Судья Спасского районного суда Республики Татарстан Д.С. Поляков, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Конструкторы и образцы документов по категориям
- У Аксубаевского районного суда новый председатель
- Актуальный список судей
- Территориальная подсудность
- Спасский районный суд Республики Татарстан 2024 | ВКонтакте
- Общие данные
Спасский районный суд (Республика Татарстан )
Список судей Спасского районного суда Республики Татарстан (ФИО, телефон приемной или помощника). Сервис расписаний | Выберите суд. Спасский районный суд Республики Татарстан. Статус: Подписчики: 37 подписчиков.
Татарстанец снес незаконную усадьбу после вмешательства приставов
Показать ещё Кассация напомнила, что согласно закону «О защите прав потребителей» при возврате технически сложного товара доказывать критичность дефектов покупатель не обязан. Владелец новой Mazda 6 обнаружил сразу после покупки на VIN-номере под капотом повреждение одной из цифр. Продавец на возврат не согласился, попросив клиента предоставить письменный отказ органов полиции в постановке автомобиля на учет, и пообещал ему содействие в осуществлении регистрационных действий. Покупателя это не устроило, и он обратился в суд с заявлением, в котором просил признать расторгнутым заключенный договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, взыскать с автосалона уплаченные по договору деньги, убытки и неустойку.
Владелец новой Mazda 6 обнаружил сразу после покупки на VIN-номере под капотом повреждение одной из цифр.
Продавец на возврат не согласился, попросив клиента предоставить письменный отказ органов полиции в постановке автомобиля на учет, и пообещал ему содействие в осуществлении регистрационных действий. Покупателя это не устроило, и он обратился в суд с заявлением, в котором просил признать расторгнутым заключенный договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, взыскать с автосалона уплаченные по договору деньги, убытки и неустойку. Суд сослался на выводы судебной экспертизы о том, что повреждение идентификационного номера не препятствует его прочтению и не является основанием для отказа в государственной регистрации транспортного средства, а также учел неоднократное предложение со стороны ответчика оказать истцу содействие в постановке транспортного средства на государственный учет», — отметили в кассации.
С этим не согласилась прокуратура, приговор отменили и направили на новое рассмотрение.
В итоге судья Спасского районного суда Сергей Конах приговорил Р. С таким приговором осуждённый не согласился и обжаловал его в Примкрайсуде, где устроил настоящий «перфоманс». Во-первых, в Примкрайсуде Р. В частности, о том, что с топором на полицейского он не нападал, а собирался «бортировать колесо».
Во-вторых, заявил о том, что судья Конах, по его мнению, не подтвердил своё гражданство что является гражданином Российской Федерации. Поэтому, мол, судья вообще мог и не быть судьёй.
Набережные Челны, г. С 2013 г. За примерное исполнение служебных обязанностей неоднократно поощрялся Генеральным прокурором Российской Федерации, в том числе награжден нагрудными знаками «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации», «За безупречную службу», знаком отличия «За верность закону I степени». Поздравив с назначением, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обозначил ряд региональных проблем, требующих пристального внимания прокурора.
Коллективам Спасского и Алькеевского районных судов республики представили новых председателей
Руководить Новошешминским районным судом РТ будет Алсу Сахабиева. 422840, Республика Татарстан, Спасский район, , ул Белова, д.35 spasskoe-dosaafrt@ Наша группа ВКонтакте. Городской суд / районный суд. Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34. Адрес. Руководить Новошешминским районным судом РТ будет Алсу Сахабиева.
В Спасском районном суде простили виновника массового ДТП
| Администрация Спасского района | Уголовное дело жителя Спасского района рассмотрел Спасский районный суд. |
| Республика Татарстан о Спасском районном суде с официального сайта | В Спасский район прибыл автобусный марафон «Татарстан — республика достижений». |
Кассационный суд оставил без изменений решение мирового судьи Спасского района
| В Татарстане за ДТП с пятью жертвами будут судить москвича | Новости Татарстана и Казани | контактная информация, учредители, бух. отчетность. |
| ОФОРМИТЬ ОБРАЩЕНИЕ | В итоге судья Спасского районного суда Сергей Конах приговорил Р. к двух с половиной годам условного срока. С таким приговором осуждённый не согласился и обжаловал его в Примкрайсуде, где устроил настоящий «перфоманс». |
| Спасский районный суд – Болгар | Суды, арбитраж – Болгар, Республика Татарстан | Единая справочная | Новости. Публикации. Актуальные сюжеты. |
| Спасский районный суд — Республика Татарстан, г. Болгар | Новости. Публикации. Актуальные сюжеты. |
Татарстанец снес незаконную усадьбу после вмешательства приставов
Спасский районный суд (Республика Татарстан). Линия: Спасский районный суд Республики Татарстан (392271678). Просила исполнительную надпись от № У-0000281533 совершенную нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан Зямиловым Р.В. отменить. Все Суды РФ — Спасский районный суд Республики Татарстан. Адрес, телефон, офис на карте РФ. Название суда. В соответствии с постановлением Верховного Совета Республики Татарстан № 1253-XII от 24 октября 1991 г. Куйбышевский районный суд в связи с переименованием Куйбышевского района в Спасский стал называться Спасским районным судом Республики Татарстан. Согласно указу Президента России Владимира Путина, одним из судей Верховного суда Татарстана стал Юсуп Сахапов.
У Аксубаевского районного суда новый председатель
Территориальная подсудность Список всех судебных участков мировых судей: Юридический словарь Брак : это юридически оформленный, свободный и добровольный союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи и порождающий взаимные права и обязанности. Принцип: 1 основное исходное положение определенных теорий, учений, науки, мировоззрения, политической организации; 2 внутренние убеждения людей, которые формируют их отношение к действительности, нормы деятельности и поведения.
В ходе следствия было установлено, что на кровельщике не было страховочного пояса, а место, где он работал, не имело ограждения. Кроме того, экспертиза показала наличие у него в крови алкоголя. Как полагает следствие, трагедия произошла по вине прораба ООО «Стройсервис-Монтаж», в обязанности которого входило обеспечение безопасных условий работы на строительстве объекта. Будучи допрошен в качестве обвиняемого, свою вину он не признал.
Были отработаны практические мероприятия по действиям судебных приставов в повседневном режиме работы: — взятие судебными приставами под охрану здания суда; — организация допуска граждан в здание суда; — организация и порядок взаимодействия судебных приставов по ОУПДС с сотрудниками подразделений по конвоированию лиц, содержащихся под стражей; — отработаны действия при возникновении возгорания или пожара в здании помещения суда. По замыслу проведенных учений был задан условный очаг возгорания — в зале судебного заседания второго этажа. Учения включали в себя как теоретические, так и практические упражнения, задействованные в учениях специалисты, эвакуировали посетителей и работников суда, осуществлено оцепление здания судебными приставами и сотрудниками полиции, ликвидирован условный очаг возгорания.
Отработка противопожарных действий проводилась с использованием огнетушителей и других систем пожаротушения.
Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г.
Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч.
В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта.
Спасский районный суд (Татарстан)
Расписка о согласии на уведомление посредством смс-сообщения Уважаемые посетители сайта!!! Для этого вам необходимо заполнить соответствующую расписку, ее вы сможете получить на личном приеме, либо скачать на сайте в разделе "образцы заявлений". Внимание В должностные обязанности мировых судей и сотрудников аппарата не входит оказание гражданам юридической помощи.
Согласно копии заявления Шарапова З.
Таким образом, судом установлено, что Шарапова З. ГГГГ вновь стояла на учете в Центре занятости, была снята с учета в связи с получением государственной поддержки в виде компенсационной выплаты, выданной единовременно на реализацию бизнес-плана, в связи с чем она открылась, как индивидуальный предприниматель. ГГГГ она вновь была признана безработной и до настоящего времени состоит на учете в Центре занятости.
Условия досрочного выхода на пенсию безработных граждан определены п. Прекращение деятельности для самого предпринимателя, как работодателя, не является увольнением в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. Порядок приема и увольнения работников регулируется трудовым законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации, прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем. По смыслу закона прекращение предпринимательской деятельности не является для самого предпринимателя, как работодателя, увольнением в рамках трудовых правоотношений в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. Таким образом, Шарапова З.
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.
Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
Действия Раиля Ахметшина были квалифицированы по ч. В суде Раиль Ахметшин не признал свою вину. Он указал, что действительно 6 мая 2021 г. После изъятия топлива, по словам обвиняемого, Рамиль Халиков запросил у него и Г. Поскольку денег у них при себе не было, Рамиль Халиков направил их к работающему в поле трактористу, у которого они заняли 21 тыс.
Затем, как указал подсудимый, Рамиль Халиков проинструктировал его о передаче денег ему в машине, сказав, что они предназначены для «решения проблемы». В салоне автомобиля Раиль Ахметшин следовал инструкциям Халикова, которые тот предварительно ему дал, и передал ему деньги со словами, что хочет дать взятку. При этом Рамиль Халиков делал видеозапись на телефон. После передачи денег на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. В суде Раиль Ахметшин подчеркнул: ему стало известно о том, что Рамиль Халиков является сотрудником полиции, только в ходе видеосъемки, когда тот представился и показал удостоверение. Он указал, что, впервые оказавшись в такой ситуации, был сильно испуган, взятку передал из-за того, что это предложил сделать сам полицейский, а до этого какого-либо умысла на дачу взятки не имел.
Задержанный вместе с Раилем Ахметшиным Г. На следующий день Раиль Ахметшин ему сообщил, что Халиков снимал передачу денег на телефон. В свою очередь, Рамиль Халиков рассказал, что после задержания он и А. До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С. По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач.
После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено.
Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории.
Решение Спасского районного суда (Республика Татарстан) от 19.12.2016 № 2-527/16
Коллективам Спасского и Алькеевского районных судов республики представили новых председателей. Спасским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя города Самары обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, Подсудимый совершил мошенничество, 15.04.2024 Спасский районный суд. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Смотрите также
- Телефонный справочник судов
- В Татарстане за ДТП с пятью жертвами будут судить москвича
- Смотрите также
- Новости с тегом - спасский район
- Спасский районный суд – Болгар
- Смотрите также
Спасский районный суд (Республика Татарстан )
| Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты | Спасским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя города Самары обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, Подсудимый совершил мошенничество, 15.04.2024 Спасский районный суд. |
| Спасский районный суд Республики Татарстан - официальный сайт, телефоны и адреса | Адрес суда Болгар. Спасский районный суд Республики Татарстан располагается по адресу: 422840, Республика Татарстан, г. Болгар, ул. Горького, д. 16 А. |
| Решение Спасского районного суда (Республика Татарстан) от 19.12.2016 № 2-527/16 | Бугульминский городской суд Республики Татарстан 248 км. Фрунзенский районный суд г. Саратова 433 км. |
| Спасский районный суд Республики Татарстан - официальный сайт, телефоны и адреса | Новости сайта. Но есть и Божий суд, он не доступен звону злата. |
| Спасский районный суд - отзывы | Председатель Спасского районного суда Республики Татарстан Поляков Дмитрий Сергеевич Судья Батыршин Фазыл Гарифович. |