Смоленский областной суд отменил условное осуждение по приговору районного суда осужденному за покушение на дачу взятки должностному лицу. Приговором Починковского районного суда Смоленской области от 18 октября 2018 года Леонов Ю.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Смоленский областной суд объяснил изменение приговора главному "юбилейному" подрядчику
| Смоленский областной суд рассмотрел заявление о геноциде жителей — «Важное в Витебске» | Смоленский областной суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| Бывшей замгубернатора Смоленской области отказали в иске к СМИ | Новости от компании Администрация Смоленского района Смоленской области. В Смоленске стартовал 64-й Глинковский фестиваль. В течение десяти дней поклонников хорошей музыки разных направлений и жанров ждут встречи с замечательными исполнителями и коллективами. |
Суд признал геноцидом действия нацистов в Смоленской области во время войны
Смоленский областной суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Смоленский областной суд оставил без изменения приговор Вяземского суда в отношении женщины, незаконно сбывающей наркотические средства /репортаж Юлии Чебан. 18 октября Смоленский областной суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения. В режиме видео-конференц-связи в совещании, организованном Вторым кассационным судом общей юрисдикции, приняли участие председатель Смоленского областного суда Шепелин Е.А., заместитель председателя по гражданским и административным делам Киселев А.С., и.о. 18 октября Смоленский областной суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.
Смоленский облсуд оставил под стражей вымогавшего 3,7 миллиарда рублей адвоката
| Решение № 3А-36/2023 от 13.07.2023 Смоленского областного суда (Смоленская область) | Заседание областной Думы Смоленск. |
| Суд признал геноцидом действия нацистов в Смоленской области во время войны | Смоленский областной суд, район Промышленный, проспект Гагарина: все фотографии и отзывы на |
| Защита документов | Смоленский областной суд вынес приговор членам банды, которые пятнадцать лет назад убили бывшего прокурора города Рославля Николая Прокоповича. |
| Указом Владимира Путина в Смоленске и области назначены новые судьи | Смоленский областной суд на заседании 19 июля признал геноцидом и преступлением против человечности массовые убийства мирных жителей региона. |
| Похищали и убивали людей, чтобы завладеть квартирами: областной суд вынес приговор | Суд признал геноцидом преступления нацистов в Смоленской области в Великую Отечественную войну, сообщается в телеграм-канале Генпрокуратуры РФ. |
В возмещении 400 млн рублей Смоленский облсуд отказал Минобороны
Бизнесменом было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Фото: ru.
Были изучены архивные материалы по фактам массового уничтожения мирного населения немецкими захватчиками и их пособниками уроженцами Австрии, Польши, Украины, Франции и Чехии , которые отличались особой жесткостью в своих расправах, - сообщила старший помощник прокурора области Юлия Казакова. В ходе расследования уголовного дела о геноциде следователи СК получили дополнительные доказательства злодеяний: помимо изучения архивов, допросов свидетелей и потерпевших были назначены судебно-медицинские экспертизы останков, обнаруженных при проведении раскопок на местах массовых расстрелов. В частности, в Дорогобужском районе было обследовано место расправы над 70 постояльцами дома инвалидов, которые в июле 1942-го вывезли под предлогом эвакуации и убили.
А при отступлении немецкими войсками был подожжен и сам Дорогобуж", - отметили в СК. К моменту освобождения в древнем городе не было ни души - остатки населения ютились в окрестных деревнях, лесах и оврагах. В суде прошло шесть заседаний, где с пояснениями выступили общественные деятели и свидетели преступлений нацистов. Прокуратура представила 18 томов с доказательствами, исторические документы, видеозаписи, фотографии. Кроме того, суд изучил ряд материалов с грифом "совершенно секретно".
Было установлено, что в период оккупации Смоленщины население грабили, мирных жителей использовали в качестве тягловой силы на сельхозработах и живого щита при столкновениях с частями Красной Армии и партизанами. В заявлении прокуратуры, поддержанном судом иск есть в распоряжении "РГ" , содержатся подробные описания зверств и фактов насилия над смолянами. Девушек и девочек нацисты отправляли в "дома терпимости".
Преступления нацистских карателей были задокументированы, а также были проведены дополнительные расследования и судебно-медицинские экспертизы останков, обнаруженных при проведении раскопок. Ранее прокуратура направила в суд заявление о геноциде советских граждан в Смоленской области во времена ВОВ. Ранее политолог, кандидат исторических наук Александр Рудаков заявил , что Россия сегодня противостоит угрозе возрождения нацизма в глобальном масштабе. Подписывайтесь на «Газету.
Все изложенные факты были подтверждены свидетельскими показаниями историков, многочисленными очевидцами событий и архивными документами.
В суде Санкт-Петербурга озвучили уточненные данные о количестве жертв трагических событий Великой Отечественной войны До этого, 2 июня, прокуратура Волгоградской области направила в суд заявление о признании военными преступлениями и геноцидом советского народа действия нацистов на территории региона во время Великой Отечественной войны ВОВ. Известно, что частью оккупационной политики был угон жителей региона в рабство в Германию, в результате чего было вывезено 64 тыс.
Похищали и убивали людей, чтобы завладеть квартирами: областной суд вынес приговор
Сведения о кадастровой стоимости земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости 22 января 2021 г. На основании приказа Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 7 ноября 2022 г. N 1083 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Смоленской области" в государственный кадастр недвижимости внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости вышеуказанного объекта недвижимого имущества по состоянию на дату оценки 1 января 2022 г. Сведения о новой кадастровой стоимости земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости 16 февраля 2023 г.
Таким образом, кадастровая стоимость спорного земельного участка, определенная по состоянию на 1 января 2020 г. Административное исковое заявление подано административным истцом с соблюдением процессуального срока обращения в суд, предусмотренного частью 3 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение доводов о том, что архивная кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, Передней И.
N, выполненный оценщиком Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Плюс" ФИО4, который составлен на дату определения кадастровой стоимости на 1 января 2020 г. Согласно названному отчету рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 1 января 2020 г. Согласно заключению эксперта N от 18 мая 2023 г.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всем имеющимися в деле доказательствами. При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.
В силу статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Указанное доказательство подлежит оценке судом в соответствии с частью 8 статьи 82 и статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу. При исследовании экспертного заключения судом было установлено, что эксперт провел анализ рынка недвижимости, к которому относится оцениваемый объект, и по результатам анализа определил ценообразующие факторы, используемые при определении его рыночной стоимости.
Экспертом проведен подбор объектов-аналогов сопоставимых с объектом оценки по основным ценообразующим факторам, и выполнены необходимые корректировки цен предложений. Содержащиеся в заключение сведения дают надлежащее представление о местоположении объектов-аналогов и иных их характеристиках, учтенных оценщиком при расчете итоговой величины рыночной стоимости названного объекта недвижимости. В экспертном заключении при определении рыночной стоимости оцениваемого объекта применены методы оценки в рамках доходного и сравнительного подхода, от применения затратного подхода эксперт обосновано отказался.
В заключение присутствуют ссылки на источники используемой информации и копии материалов и распечаток, что позволяет проверить используемые сведения, и приведены не только расчеты, но и пояснения к ним, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, полученных экспертом. Оценив заключение судебной оценочной экспертизы в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что названное экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим необходимыми познаниями на проведение подобного рода исследования и стажем работы, оснований не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы объективны, а исследования проведены всесторонне и в полном объеме на научной и практической основе, в пределах имеющейся у эксперта соответствующей специальности. Таким образом, данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объекта недвижимости, определенную по состоянию на дату определения его кадастровой стоимости.
Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ определяет правовые основы регулирования оценочной деятельности, которые являются обязательными для субъектов, осуществляющих данный вид деятельности. Под оценочной деятельностью согласно статье 3 указанного Закона понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной или иной стоимости.
В силу статьи 4 этого Закона субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. Эксперт, проводивший судебную оценочную экспертизу, является членом саморегулируемой организации и его ответственность застрахована, что подтверждено приложенными к экспертному заключению полисом страхования и свидетельством о членстве саморегулируемой организации оценщиков, то есть указанные требования закона соблюдены. Представители административного истца и административных ответчиков в судебных заседаниях не представили доказательств необоснованности и противоречивости экспертного заключения, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявляли.
Руководствуясь статьей 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ, Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ, суд признает указанное заключение эксперта от 18 мая 2023 г.
Суд также не находит оснований для определения рыночной стоимости объекта недвижимости в размере, определенном в представленном административном истцом отчете об оценке от 23 декабря 2022 г. N выполненным оценщиком Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Плюс" ФИО4, который составлен на дату определения кадастровой стоимости на дата , согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 01 января 2020 г. С учетом изложенного, и принимая во внимание, что доводы административного истца о превышении архивной кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости над его рыночной стоимостью нашли свое подтверждение, заявленные им требования об установлении архивной кадастровой стоимости в размере менее учтенной в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января 2020 г.
Поскольку заявление административного истца о пересмотре результатов определения архивной кадастровой стоимости названного выше объекта недвижимости было подано в суд 20 февраля 2023 г.
Ленинским районным судом 6 августа было вынесено решение об избрании в отношении Яковенко меры пресечения в виде заключения под стражу. Оно основано на предположении о том, что на свободе бывший чиновник может оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда.
В случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации. Приведенные выше законоположения свидетельствуют о том, что установление рыночной стоимости объектов недвижимости относится к сфере публичных правоотношений, поскольку одной из сторон этих отношений являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации, принявшие решение о проведении кадастровой оценки земельных участков и впоследствии утвердившие их кадастровую стоимость, органы, выполняющие функции по государственной кадастровой оценке и государственному кадастровому учету, а также органы местного самоуправления, являющиеся получателями земельного налога. Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как установлено пунктом 1. Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ регламентированы правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим и юридическим лицам. Положения Закона об оценочной деятельности применяются к правоотношениям, связанным с государственной кадастровой оценкой, начатой до вступления в силу Федерального Закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" далее Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ.
Согласно частям 6 и 7 статьи 24 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ положения настоящего Федерального закона применяются к государственной кадастровой оценке и оспариванию результатов государственной кадастровой оценки, проведение которой было начато после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Постановлением Администрации Смоленской области N 511 от 10 августа 2017 г. Статьей 24. В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть определена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость. Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 22 Федеральный закон от 3 июля 2016 г.
Согласно абзацу 2 статьи 24. N 237-ФЗ и п. N 508, кадастровая стоимость объектов оценки определяется на дату формирования перечня объектов недвижимости для целей проведения государственной кадастровой оценки. При этом под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства ст. N 135-ФЗ. Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта.
Оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки статья 14 Федерального закона от 29 июля 1998 г. Итоговая величина рыночной стоимости, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, предусмотренными этим Законом, признается достоверной и рекомендуемой, если не установлено иное статья 12 Федерального закона от 29 июля 1998 г. В силу статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки одним из допустимых доказательств является отчет независимого оценщика, который подлежит оценке на предмет соответствия требованиям Закона об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки. В соответствии с положениями статей 24. N 237-ФЗ, пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, является основанием для пересмотра результатов определения кадастровой оценки. Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на территории Российской Федерации исполнению подлежат вступившие в законную силу судебные акты. В соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации" от 31 июля 2020 г. N 269-ФЗ сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в ЕГРН в результате оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 Федерального закона "О государственной кадастровой оценке" от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ, применяются с 1 января года, в котором в суд или комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости подано заявление об оспаривании, но не ранее даты внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. Исходя из этого в решении суда об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости на основании вышеуказанной статьи отражается дата подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости вопрос 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 2021 , утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2021 г. Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г.
N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Согласно статьи 24.
В рамках заключенного договора ООО «Сильные машины» осуществило переводы денежных средств в размере 57 279 772,19 рублей на расчетный счет ООО «Профессионал-сервис». В последующем в адрес ООО «Сильные машины» были поставлены запасные части дорожно-строительной техники на сумму 49 463 198,74 рубля. Сумма 7 816 573 рубля 45 копеек, на которую не была поставлена техника, была похищена Огарковым К.
Суд оставил под стражей экс-главу администрации Промышленного района Смоленска
Как сообщает Смоленский областной суд, обвиняемый и его защитник преступили к ознакомлению с материалами дела. Суд признал геноцидом преступления нацистов в Смоленской области в Великую Отечественную войну, сообщается в телеграм-канале Генпрокуратуры РФ. 17.01.2023 постановлением Смоленского областного суда срок содержания под стражей продлен ФИО1 до 11.02.2023.
Смоленский суд признал геноцидом массовые убийства мирных жителей нацистами
| Категория:Смоленский областной суд — Викиновости | Обвинённому в убийстве своего партнёра по бизнесу, тренера спортшколы в посёлке Верхнеднепровском Валерия Хомякова, областной суд отменил часть приговора. |
| Новости Смоленска | Смоленский областной суд — областной суд в системе судов общей юрисдикции Российской Федерации, в территориальной подсудности которого находится Смоленская область. Располагается в Смоленске по адресу пр. Гагарина, д. 23 А. |
| Похищали и убивали людей, чтобы завладеть квартирами: областной суд вынес приговор - | Смоленский областной суд. Фото главного нациста привело смолянина на скамью подсудимых. |
Суд признал геноцидом массовые убийства населения Смоленской области в годы ВОВ
Председатель областного суда Евгений Шепелин был избран в Совет судей Российской Федерации от Смоленской области. Стоит отметить, что для каждого возраста, начиная с 2013 года рождения и заканчивая 2005-м, областной федерацией футбола проводятся лишь первенство Смоленской области или же Открытое первенство Смоленска. обосновал свое решение Смоленский областной суд. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 30 марта 2022 г. № 22-363/2022. В Смоленском областном суде состоялось рабочее. Соответствующее решение вынес Смоленский областной суд в ответ на апелляцию с просьбой перевести его под домашний арест. Яковенко с ноября 2015 года занимал должность заместителя главы, а с марта 2019 года — главы районной администрации.
Смоленский облсуд оставил под стражей вымогавшего 3,7 миллиарда рублей адвоката
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте www. Использование материалов, опубликованных на сайте www. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал www.
При этом часть 2 статьи 6 Федерального закона N 269-ФЗ до 1 января 2023 г. Согласно пункту 1 части 2 ст. В силу пункта 3 части 2 статьи 6 Федерального закона N 269-ФЗ с даты, указанной в Решении в случае отсутствия Решения - с 1 января 2023 г. Постановлением Администрации Смоленской области от 29 декабря 2022 N принято решение о дате перехода на территории Смоленской области к применению положений статьи 22.
Несмотря на то, что нормы статьи 22 на территории Смоленской области не подлежат применению с 1 января 2023 г. В уточненном административном исковом заявлении от 24 мая 2023 г. В судебное заседание административный истец П. Представитель административного ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области - З. N 237-ФЗ архивной кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2020 г. В предварительном судебном заседании от 16 марта 2023 г.
Административный ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду нарушения административным истцом процедуры установления кадастровой стоимости в размере рыночной, поскольку нормы статьи 22 Федерального закона "О государственной кадастровой оценке" от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ на территории Смоленской области не применяются с 1 января 2023 г. Административный ответчик Областное государственное бюджетное учреждение "Смоленское областное бюро технической инвентаризации", заинтересованные лица филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Смоленской области, администрация Стодолищенского сельского поселения Починковского района Смоленской области, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Смоленской области письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя, от других лиц ходатайств и письменных возражений относительно поданного административного искового заявления в адрес суда не поступило. Учитывая требования статей 96, 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, в соответствии с которым неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, Смоленский областной суд приходит к следующему. Использование земли в Российской Федерации является платным, и одной из форм платы за использование земли является земельный налог пункт 1 статьи 65 Земельного налога Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. В силу пункта 2 статьи 66 названного Кодекса для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 указанной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району городскому округу. В случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации. Приведенные выше законоположения свидетельствуют о том, что установление рыночной стоимости объектов недвижимости относится к сфере публичных правоотношений, поскольку одной из сторон этих отношений являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации, принявшие решение о проведении кадастровой оценки земельных участков и впоследствии утвердившие их кадастровую стоимость, органы, выполняющие функции по государственной кадастровой оценке и государственному кадастровому учету, а также органы местного самоуправления, являющиеся получателями земельного налога.
Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации. Как установлено пунктом 1. Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ регламентированы правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим и юридическим лицам. Положения Закона об оценочной деятельности применяются к правоотношениям, связанным с государственной кадастровой оценкой, начатой до вступления в силу Федерального Закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" далее Федеральный закон от 3 июля 2016 г.
N 237-ФЗ. Согласно частям 6 и 7 статьи 24 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ положения настоящего Федерального закона применяются к государственной кадастровой оценке и оспариванию результатов государственной кадастровой оценки, проведение которой было начато после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Постановлением Администрации Смоленской области N 511 от 10 августа 2017 г. Статьей 24. В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть определена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 22 Федеральный закон от 3 июля 2016 г.
Как писал РП , в 2019 году руководство коммерческой организации ООО «Век» заключило с начальником авиационного завода контракт на возведение на территории многофункционального здания с объектами торговли и общественного питания для обслуживания сотрудников предприятия. Стоимость проекта оценили в 340 миллионов рублей. Но генеральный и технический директоры фирмы завысили демонтажные площади в несколько раз, и 2021 году фирма получили 40 миллионов рублей на оплату работ, которые не выполнялись фактически.
На тот момент комиссию возглавлял председатель Смоленского областного суда Евгений Александрович Шепелин. Открывая заседание, он подчеркнул, что «развитие коммуникаций судебной системы со СМИ важно для своевременного, квалифицированного, объективного информирования общества о деятельности судебных органов». И далее: «Мероприятия представителей судебной системы с каждым годом привлекают все больше внимания журналистов.
В регионах и на федеральном уровне реализуются прекрасные проекты, мы рады, что у нас есть возможность не только поделиться этим опытом, но и получить обратную связь, ответить на вопросы журналистов». И еще одна цитата из выступления Е. Шепелина: «Один из эффективных способов решения проблемы «скандализации» правосудия — открытость судебной системы, четкое взаимодействие судов со СМИ, ведущее к повышению информированности общества о жизни и работе судов, росту доверия к правосудию». Замечательные слова! Когда я их услышал, подумал: Смоленщине сильно повезло, что в наш регион председателем областного суда назначили такого страстного поборника открытости судов, готовности общаться с местными журналистами. Но вот переизбрали Евгения Александровича, назначили на должность председателя комиссии другого судью и как будто подменили нам человека, с которым я, например, надеялся наладить доброе взаимодействие по освещению на сайте журнала «Смоленск» и в печатной версии издания вопросов правосудия.
Станут ли суды открытыми?
Смоленский областной суд подтвердил решение Краснинского районного суда о взыскании с ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» более 507 миллионов рублей в пользу бизнесмена Константина Пономарева. Смоленский областной суд отказал в иске областной прокуратуре, требующей от главы города Евгения Павлова расторгнуть контракт с главой администрации Смоленска Николаем Алашеевым. Структура суда. Правовые основы. Картотека дел. Правила подачи апелляционных жалоб. Адрес, режим работы.
Информация для пользователей
- Суд признал геноцидом уничтожение полумиллиона человек на Смоленщине
- Суд признал геноцидом действия нацистов в Смоленской области во время войны
- смоленский областной суд — последние новости сегодня | АиФ Смоленск
- Главные новости
- облсуд - все новости Смоленска с тегом | Информагентство "О чем говорит Смоленск"