A Rand study foresees a diminished future — unless we can find a way to work together.
Американский аналитический центр RAND* признан нежелательным в России
«Американская некоммерческая организация RAND Corporation (Research and Development), которая исправно выполняет функции стратегического исследовательского центра. Get essential news and analysis with CNN Business' daily newsletter. The RAND Corporation is an American nonprofit global policy think tank,[1] research institute, and public sector consulting firm. RAND Corporation во многих своих отчётах говорила о том, что «Россия представляет серьёзную угрозу» и рекомендовала странам НАТО «уменьшить её агрессивное поведение без. Аналитический центр RAND Corporation, в котором работает 1850 сотрудников и бюджет которого составляет 350 миллионов долларов, имеет официальную цель «улучшить политику и. In its latest ranking, Education research and development (EDU-RAND) placed MANIT at 29th slot, a loss of 14 notches from 15th spot a year earlier among 800 technical institutions across India.
МК: RAND Corporation опубликовал доклад о слабоумных среди американских военнослужащих
Самым большим препятствием для этого, по мнению разработчиков, является растущая независимость Германии. Среди прочего, указывается, что Brexit дал Германии большую независимость и затруднил для США влияние на решения европейских правительств. Ключевая цель, пронизывающая данную циничную стратегию в отношение союзников, состоит прежде всего в том, чтобы разрушить сотрудничество между Германией и Россией, а также Францией, которая рассматривается как самая большая экономическая и политическая угроза Соединенным Штатам. Единственный способ: «Втянуть обе стороны в войну на Украине». Чтобы сокрушить эту политическую угрозу, представлен стратегический план, который в первую очередь направлен на разрушение немецкой экономики: «Прекращение поставок из России может привести к системному кризису, который будет разрушительным для экономики Германии и косвенно для всего ЕС» написанно в программе и ключ к этому- втянуть европейские страны в войну. Наши продолжающиеся действия в этой стране Украине- прим. Россия явно не собирается оставлять массированное давление украинской армии на республики Донбасса без военного ответа.
Люди, организованные в государства-нации, будут вынуждены работать с новым набором акторов — машинами с ИИ, обладающими равным или большим интеллектом и, потенциально, высокими разрушительными способностями. В эпоху геотехнополитики человеческая идентичность и восприятие наших ролей в мире будут кардинально отличаться; монументальные научные открытия произойдут таким образом, что люди могут не быть способны их понять. Следовательно, путь развития ИИ, который в конечном итоге сложится, будет иметь огромное значение для формы и контуров будущего мира.
Мы очертили несколько сценариев, которые иллюстрируют, как может развиваться ИИ в ближайшем будущем, в зависимости от того, кто будет управлять. Мы провели обсуждения с ведущими технологами, политиками и учеными из многих секторов, чтобы сформировать наши выводы и рекомендации. Мы представили эти сценарии экспертам в качестве базы для анализа, размышлений и критики. Мы стремились охарактеризовать текущую траекторию развития ИИ и определить наиболее важные факторы для управления эволюцией этой беспрецедентной технологии. Американские компании лидируют в попытках контролировать развитие искусственного интеллекта. Американское правительство продолжает позволять частным корпорациям разрабатывать ИИ, не вводя существенного регулирования технологии или не вмешиваясь таким образом, чтобы изменить поведение этих корпораций. Такой подход соответствует давней вере в Соединенных Штатах в то, что свободный рынок и его стимулы, ориентированные на прибыль является наиболее эффективным механизмом для быстрого продвижения технологий, подобных ИИ. В таком мире сотрудники американского правительства продолжают отставать от инженеров в технологическом секторе США как в понимании ИИ, так и в способности использовать его мощь. Частные корпорации направляют почти все финансирование на исследования и разработки для улучшения ИИ, и подавляющее большинство технических талантов США продолжает стремиться в Кремниевую долину.
Правительство США стремится достичь своих политических целей, полагаясь на инноваторов страны в разработке новых изобретений, которые оно в конечном итоге могло бы приобрести. В таком мире будущие отношения между американским правительством и технологическим сектором выглядят почти так же, как и настоящее: компании занимаются агрессивным сбором данных потребителей, и социальные сети продолжают быть очагом для распространения дезинформации и раздора. Прогресс в области искусственного интеллекта происходит с быстрыми темпами, и опасения относительно катастрофических последствий заставляют правительство США — потенциально в координации с единомышленниками-союзниками — взять под контроль разработку ИИ. Соединенные Штаты решают отказаться от своего традиционного сдержанного подхода к регулированию информационных технологий и разработки программного обеспечения и, вместо этого, приступают к масштабному регулированию и надзору. Это приводит к монополии правительства США и избранных партнеров например, Великобритании на ресурсы ИИ, данные центры, передовые алгоритмы и таланты через национализацию и всестороннее регулирование. Подобно прошлым инициативам правительства США, таким как Программа «Аполлон» и Манхэттенский проект, ИИ разрабатывается под эгидой государственных органов, а не частных компаний. В оборонном секторе это может привести к динамике гонки вооружений, поскольку другие правительства запускают собственные программы разработки ИИ из страха остаться позади в эру, управляемую ИИ. В целом, такая национализация может также изменить баланс между «имеющими» и «неимеющими», поскольку другие страны, не способные идти в ногу с переходом, увидят страдания своих экономик из-за неспособности разрабатывать ИИ и интегрировать его в свои трудовые ресурсы. Китайский сюрприз Подобно моменту запуска «Спутника», три китайские организации — Huawei, Baidu и Пекинская академия искусственного интеллекта BAAI — объявляют о значительном прорыве в области ИИ, заставляя весь мир удивиться.
Научные открытия, возможно, будут совершаться способами, которые люди не смогут постичь. Настанет эпоха геотехнополитики. Человеческая идентичность тоже изменится. В докладе прямо говорится о том, что развитие ИИ и усиление IT-корпораций заставляют правительство США "захватить контроль над разработкой искусственного интеллекта". США приступают к широкомасштабному регулированию и надзору информационных технологий для установления монополии.
Власть, которой обладают IT-корпорации, должна быть централизована. Подобно прошлым инициативам правительства США, таким как программа "Аполлон" и Манхэттенский проект, ИИ разрабатывается под руководством правительства, а не под эгидой частных компаний. В оборонном секторе это может привести к динамике гонки вооружений, поскольку правительства других стран инициируют собственные программы развития искусственного интеллекта, опасаясь, что они останутся позади в эпоху, основанную на ИИ", — говорится в документе. В США также сильно опасаются китайского прорыва в области ИИ, который может обеспечить асимметричное военное преимущество. RAND corporation не исключает, что ИИ может даже стать актором геополитики, и у него могут быть мотивы и цели, которые значительно отличаются от мотивов правительств и частных компаний.
Потенциальных опасностей, исходящих от ИИ, множество. Вплоть до угрозы вымирания человечества, которая может возникнуть в результате катастрофы с распространением хорошо сконструированного вируса. Другой является угроза демократическому управлению, если ИИ получит власть над людьми", — пишут американские аналитики.
Там ожидают также «диверсий на военных складах» или кибератак на сети соответствующих структур. В чем нам не отказывают — так это в изобретательности и способности «доказать серьезность своих намерений». И на том спасибо. При этом там не исключают, что вместо всяких там хакерских штучек или засылки ДРГ в тыл врага русские сразу применят тактическое ядерное оружие. Правда, обоснование этому пугающему предположению дают воистину дикое — «в связи с предполагаемым исчерпанием у армии России обычных ракет, которые во многом израсходованы на удары по целям на Украине».
Как бы то ни было, но в Rand Corporation предлагают сразу целых семь шагов, следуя которым «коллективный Запад» и, в частности, Североатлантический альянс могут избежать столь печального для себя варианта, при этом не особенно и отступая от нынешней своей антироссийской политики. Во-первых, как можно больше говорить на всех уровнях в том числе и по закрытым дипломатическим каналам о том, что воевать с Россией они не намерены ни в коем случае и всеми силами стремятся этого избежать очень интересно — там и вправду считают, что мы этому словесному… потоку поверим?! Во-вторых, «укрепляя оборону Восточного фланга» то есть наращивая там свои силы , «проявлять особую осторожность в вопросе размещения дальнобойных ударных систем». В-третьих, развертывая свои военные контингенты на наших границах, «делать это постепенно», с тем, чтобы не создать «ложного»!!! В-четвертых, предлагается «максимально рассредоточивать поставляемые Киеву вооружения». Русские поймут, что не смогут «поразить их малым количеством ударов» — и от такого намерения откажутся. Тут без комментариев… В-пятых, Rand настоятельно советует воздержаться от любых заявлений относительно «необходимости смены власти в России». А то в Кремле сочтут этот треп реальной угрозой — да ка-а-ак вдарят!
В-шестых, аналитики говорят наконец-то вполне здравую вещь — они предупреждают о том, что «затягивание конфликта на Украине» неминуемо ведет к «активизации большинства озвученных ими негативных сценариев», к тому же чем дальше, тем со все большей вероятностью. Ну, и, наконец, в последнем, седьмом пункте эксперты подчеркивают, что «эскалационная спираль», результатом которой станет всеобщая война, может возникнуть в результате действий, которые на первый взгляд будут казаться малозначительными и не несущими никакой опасности. Ценная мысль, однако… Самое интересное, что в докладе и близко нет даже намека на шаги, которые реально могли бы снять угрозу военного столкновения с Россией: прекращение военной поддержки укронацистского режима, отказ от расширения НАТО на Восток и тому подобные вещи.
In the News
Ни одна из сторон не способна достичь полной победы военными методами, любые изменения фактической линии фронта не остановят конфликт. Даже если Украине удастся вернуть контроль над всеми своими территориями, без смены режима в РФ это конфликт не остановит, а такая смена - вещь неопределенная и не факт, что зависящая от исхода конфликта. Минусов от затягивания конфликта для США намного больше, чем плюсов: «В затяжном конфликте есть возможные выгоды: дальнейшее ослабление России и возможность для Украины сделать территориальные приобретения. Но первое уже не является значительной выгодой; Россия уже значительно ослаблена. Выгода от дальнейшего контроля над украинскими территориями, как мы обсудим далее, важна для Соединенных Штатов, но не перевешивает последствий длительного военного противостояния…» Ключевой фактор: главной причиной неадекватной оценки Украиной своих перспектив является вера в безграничную военную помощь Запада.
Конфликт, скорее всего, закончится прекращением огня по какой-то линии соприкосновения по образцу ситуации в Корее. Полномасштабное политическое урегулирование менее вероятно, хоть и желаемо. Задача США - принудить стороны к одному из этих вариантов. Чем быстрее, тем лучше.
Территориальный контроль, «хотя и имеет огромное значение для Украины, не является самым важным измерением перспектив этого конфликта для Соединенных Штатов.
Уточняется, что решение было принято 21 ноября, а включена организация в список — седьмого декабря. В ноябре Минюст России добавил польскую организацию Civil Council организация признана в РФ нежелательной в перечень международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории РФ. До этого российское министерство юстиции внесло в перечень нежелательных организаций германский «Форум гражданского общества Россия организация признана в РФ нежелательной — ЕС » и британский «Институт государственного управления» организация признана в РФ нежелательной.
Точно так же Соединенные Штаты не в состоянии бросить вызов российскому влиянию в Центральной Азии по тем же географическим причинам. Могут быть предприняты усилия, чтобы убедить Молдавию теснее сотрудничать с Западом и изгнать небольшой российский миротворческий контингент, расположенный в русскоязычном анклаве на территории этой страны. Но на самом деле это сэкономило бы деньги России, даже несмотря на унизительный вывод миротворцев". Вывод все-таки делается в пользу действий по всем азимутам. Особенно интересно высказанное еще до карабахской войны 2020 года пожелание "использовать напряженность между Арменией и Азербайджаном": "Продолжение поставок летального оружия Украине, возобновление поддержки сирийских повстанцев, содействие смене режима в Беларуси, использование напряженности между Арменией и Азербайджаном, усиление внимания к центральной Азии и изоляция Приднестровья. Белоруссия Предлагается также "содействовать смене режима в Белоруссии". Правда, авторы предупреждают, что тут Россия будет стоять до последнего: "Белоруссия — самый важный из союзников России. Во главе нее стоит надежный друг Владимира Путина — Александр Лукашенко. Однако в последнее время контроль Лукашенко над страной ослабевает.
В мире, в котором даже небольшие победы очень важны, потеря Россией своего единственного настоящего союзника означала бы явную геополитическую и идеологическую удачу для Запада. Содействие смене режима в Беларуси является одним из самых агрессивных вариантов, рассматриваемых в этом докладе. Такие усилия, вполне вероятно, могут не дать успеха, но вызовут очень сильную реакцию России, в том числе даже возможность военных действий. Такая реакция могла бы напрячь Россию, но не потребовала бы от нее больших ресурсов, чтобы сохранить свою власть над Белоруссией, тем самым провоцируя США и их европейских союзников ответить более жесткими санкциями. Результатом будет общее ухудшение ситуации с безопасностью в Европе и неудача внешней политики США". Центральная Азия Не забыли авторы и Центральную Азию. Но в последнее время в странах Центральной Азии все больше проявляются центробежные тенденции. Эти страны по разным причинам отходят от России. В то же время в них нарастают прозападные тенденции.
Соединенные Штаты для закрепления своего присутствия в Центральной Азии могут действовать по трем основным направлениям. Первое — развивать самостоятельные экономические связи с центральноазиатскими странами, склоняя их к подписанию двусторонних торгово-экономических соглашений с США и другими западными странами. Третье — всячески способствовать созданию трансазиатских транспортных коридоров в обход России.
Such an attack can damage critical portions of the ship well below the superstructure, such as engines and munition-storage areas, potentially causing secondary detonations. Uncrewed undersea vehicles UUVs could conceivably have been used, but readily available UUVs have limited payloads and ranges. Swarms of low-profile USVs approaching rapidly from multiple angles can be difficult to detect, track, and target effectively.
One or two getting through would constitute success. Naval News: How can kamikaze USVs defend an island nation that no other weapon system can such as naval mines, warships, anti-ship missiles, or submarines? None of these will do it alone, and other platforms including ground forces will also contribute. These USVs complement the others, contributing to attrition of adversary forces and disruption of plans. So can uncrewed systems in other domains. How can kamikaze USVs contribute to the overall defense of an island nation without absorbing too much cost and budget?
All military operations require deconfliction. Swarms of small USVs can dance freely through a minefield to strike a larger ship that is struggling to adhere to a narrow lane. Larger USVs can also launch torpedoes or missiles, and their use for that purpose complements the use of smaller, low-profile, explosive USVs. Torpedoes and missiles are more expensive, while the latter are less likely to inflict severe damage than something that strikes at or below the waterline, like a torpedo or explosive USV.
По ту сторону невидимых войн (Часть 1: RAND Corporation)
Latest news and commentary on The Rand Corporation including photos, videos, quotations, and a biography. RAND corporation считает, что «увеличение вооружённых сил США в Европе, наращивание наземного потенциала европейских членов НАТО и развёртывание большого количества сил. News, announcements, and press releases from Rand Worldwide, including divisions IMAGINiT, ASCENT, Rand SIM, and Rand 3D.
Эдуард Буданцев отметил важные для всего человечества выводы в докладе RAND
Вашингтон не сможет сдержать Россию путем милитаризации Европы, превратив всю политику в регионе в формы провокации против Москвы». Реализуя воинственные меры в Европе, Вашингтон может стать провокатором для собственных европейских партнеров, в первую очередь Франции и Германии. Очевидно, что это породило бы недовольство и кризис в отношениях между ЕС и США, поскольку европейцы почувствовали бы прямую угрозу неизбежности конфликта, учитывая их географическое положение рядом с Россией, что сделало бы их легкой мишенью. В результате, обязательства союзников по коллективной обороне НАТО стали менее прочными. Цитата RAND: «Дипломатические отношения Вашингтона и Москвы остаются слабыми, а восприятие угрозы высоким, что создает условия, способствующие неправильному восприятию намерений. Поэтому риск катастрофического конфликта выше, чем до войны в Украине, даже если абсолютный риск останется низким.
Такие картины выходили из-под кисти Ивана Варичева. Он не писал монументальных полотен, все его работы небольшие по формату, но — за душу берут. По мнению художника, профессора Академии художеств Санкт-Петербурга Игоря Петрова, творчество Ивана Варичева отличает «удивительное разнообразие живописных приемов и удивительное разнообразие колорита, композиций».
Это говорит о том, что бюрократия ЕС и практически все лидеры входящих в Евросоюз стран полностью подчинены либеральному истеблишменту США и действуют исключительно под его руководством, по его команде и вопреки интересам европейцев. Таким образом ущерб, который будет нанесён странам ЕС, будет сравним с тем ущербом, который испытает Россия. А в некоторых странах, главным образом в Германии, он будет ещё сильнее», — указывается в докладе. За кого играют "Зелёные"? Партии "зелёных" в Европе описываются как легко поддающиеся манипулированию для выполнения американских целей. Они должны заставить Германию и всю Европу попасть в американскую ловушку. Немецкое экологическое движение является сильно догматичным, если не фанатичным, что позволяет довольно легко заставить их игнорировать экономические аргументы », — пишут американские аналитики. Таким образом, этого будет достаточно, чтобы быстро сформировать в СМИ образ агрессивной войны Путина — и превратить "зелёных" в ярых и жёстких сторонников санкций — в некую "партию войны". Необходимость выделения значительных объёмов российского газа для обогрева жилых и общественных зданий в зимний период ещё больше усугубит проблемы. Остановки в промышленности приведут к нехватке комплектующих и запасных частей для производства, коллапсу логистических цепочек и — рано или поздно — к эффекту домино», — пишут американские аналитики. Потери Германии, по их прогнозам, могут составить 200—300 миллиардов евро. Это приведёт к неминуемому коллапсу европейской промышленности, росту безработицы. Только Германия может потерять от 200 000 до 400 000 рабочих мест. Подчёркивается, что "многие хорошо образованные молодые европейцы будут вынуждены эмигрировать в Соединённые Штаты". В результате всего этого, предполагают американцы, начнётся отток капитала из Европы, который, по их оценкам, сможет в течение 4—5 лет принести доход экономике США в семь-девять триллионов долларов. Что с того? Трудно предположить, что стратеги из RAND были единственными прожектёрами всего того, что сейчас происходит на Украине и в Европе. Но ясно, что они были частью той "могучей кучки" и, вероятно, частью тех представителей американского "глубинного государства", которые разработали этот сатанинский план и транслировали его тем, кто явно реализует власть либерального истеблишмента, то есть Белому дому. Многое из того, что написано в январе в "исследовательском докладе" RAND Corporation, реализовалось на практике. Россия не видела иного способа спасти русских в Донбассе и ввела туда свои войска. Экономика Европы и правда трещит по швам. Немецкий министр Бербок среди прочего прославилась тем, что заявила, что будет поддерживать прекращение поставок российского газа даже зимой, независимо от того, что думают по этому поводу её избиратели и каковы будут последствия для населения Германии. Зато пахнет глупостью и тщеславием. К счастью, люди только предполагают, а располагает Бог. Россия пострадала от санкций, но её экономика отнюдь не "разорвана в клочья", как то пытается представить фон дер Ляйен. У России отличные перспективы и свет в конце туннеля. А у Европы — тьма, холод и голод. Post scriptum RAND Corporation опубликовала пресс-релиз, в котором отрицает своё авторство этого доклада. Но, что примечательно, не делает никаких комментариев о том, что именно является неправдой. Впрочем, что они могли ещё сказать? Вероятно, в RAND Corporation уже ведут служебное расследование о том, как эта бумажка смогла увидеть свет. Причин может быть много. Например, доклад мог попасть в руки тех европейцев, которые не согласны с тем, что США используют их как расходный материал в своих корыстных целях. Они-то и могли дать ему дальнейший ход. Но суть не в этом. Главное — то, что европейцы, да и все мы получили возможность "залезть в голову" американским стратегам.
Это понятие обозначает целый спектр возможностей, которые Пентагон ожидает обрести в ближайшие годы посредством разработки передовых технологий и их внедрения. ИИ начинает подменять знание, причем гуманитарное. Когда ИИ заменит собой энциклопедии, истины не будет вообще. Люди уже не будут понимать ничего", — сказал Лосев на радио "Звезда". Интересно, что на днях мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что в столичных школах будут закрыты библиотеки. Вместо них появятся "медиатеки". Останутся ли там бумажные книги, можно не спрашивать. Взятие под контроль сферы знаний является настолько соблазнительной возможностью для любой власти, что перед этим она едва ли устоит. Только какие ресурсы будут в этих "медиатеках"? Это простейший пример использования информации как оружия. И она давно так используется, поскольку повестка дня в России во многом задается из-за границы. Получается, что российские власти в погоне за цифровизацией и внедрением ИИ в значительной степени играют в чужую игру? Про утекание персональных данных в интернет, то есть за границу, можно даже не упоминать.
Search code, repositories, users, issues, pull requests...
Длительная война В новом докладе корпорация RAND рассматривает вопросы течения войны на Украине. В открытом докладе RAND Corporation рассматривает ситуации, при которых возможна прямая война НАТО и России. The RAND Corporation has 36 repositories available. Follow their code on GitHub.
RAND: НАТО должно устроить «вечную войну» для России на Украине
Автор ссылается на 295-страничный документ корпорации RAND под названием «Сдерживание и эскалация в соперничестве с Россией», в котором содержится план провоцирования и эскалации конфликта с Россией. Официальный Вашингтон предпочитает затягивать вооруженное противостояние на Украине, так как многое поставлено на кон с учётом предстоящих в 2024 году выборов президента США. Если бы американские политики были заинтересованы в победе Украины, то поставки танков давно были бы реализованы, хотя они и не смогли бы оказать существенного перелома на поле боя в пользу Киева.
Whistleblower Daniel Ellsberg, who in 1971 leaked to the media classified documents detailing the scope of US involvement in the Vietnam War, gained access to the papers because he was working for the RAND Corporation as a strategic analyst. You can share this story on social media: Follow RT on.
Автор отмечает, что возможность победы Украины в вооружённом конфликте с Россией давно уже пропала, и Западу нужно найти способ красиво отступить, сохранив своё лицо, хотя такой исход многие политики на Западе пока не готовы принять. США и их союзникам необходимо прекратить вооружать Украину, поскольку это приведёт лишь к дальнейшей военной эскалации и, возможно, к ядерной войне. Однако, по мнению автора, исследования в области биологического оружия и безрассудное поведение западных фармацевтических компаний, таких как Pfizer, могут представлять большую угрозу для человечества, чем ядерная война.
Прогресс в области искусственного интеллекта происходит с быстрыми темпами, и опасения относительно катастрофических последствий заставляют правительство США — потенциально в координации с единомышленниками-союзниками — взять под контроль разработку ИИ. Соединенные Штаты решают отказаться от своего традиционного сдержанного подхода к регулированию информационных технологий и разработки программного обеспечения и, вместо этого, приступают к масштабному регулированию и надзору. Это приводит к монополии правительства США и избранных партнеров например, Великобритании на ресурсы ИИ, данные центры, передовые алгоритмы и таланты через национализацию и всестороннее регулирование. Подобно прошлым инициативам правительства США, таким как Программа «Аполлон» и Манхэттенский проект, ИИ разрабатывается под эгидой государственных органов, а не частных компаний.
В оборонном секторе это может привести к динамике гонки вооружений, поскольку другие правительства запускают собственные программы разработки ИИ из страха остаться позади в эру, управляемую ИИ. В целом, такая национализация может также изменить баланс между «имеющими» и «неимеющими», поскольку другие страны, не способные идти в ногу с переходом, увидят страдания своих экономик из-за неспособности разрабатывать ИИ и интегрировать его в свои трудовые ресурсы. Китайский сюрприз Подобно моменту запуска «Спутника», три китайские организации — Huawei, Baidu и Пекинская академия искусственного интеллекта BAAI — объявляют о значительном прорыве в области ИИ, заставляя весь мир удивиться. В этом мире прогресс ИИ в Китае первоначально упускается из виду и систематически преуменьшается политиками из развитых демократических экономик. Китайским компаниям, исследовательским институтам и ключевым государственным лабораториям удается обогнать зарубежных конкурентов, отчасти благодаря их улучшенной способности поглощать огромные объемы государственного финансирования. Кроме того, передовые модели ИИ также стабильно развиваются, используя конкурентное преимущество в данных, полученное благодаря массовой популяции страны. Наконец, военно-гражданское слияние в Китае позволяет крупным игрокам из промышленности, академической среды и правительства делиться ресурсами на общей инфраструктуре ИИ. Это сочетание ведущего в мире опыта и огромной вычислительной мощи позволяет Китаю масштабировать исследования в области ИИ с беспрецедентной скоростью, приводя к прорывам в трансформационных исследованиях ИИ, которые застают мир врасплох.
Это вызывает серьезную озабоченность среди политических и военных лидеров США, опасающихся, что новые возможности Китая в области ИИ обеспечат ему асимметричное военное преимущество над Соединенными Штатами. Консорциум «Великих Держав» с участием государства и частного сектора По всему миру прочные партнерские отношения между правительством, мировой промышленностью, организациями гражданского общества, академическими кругами и исследовательскими институтами способствуют быстрому развитию и внедрению ИИ. Эти партнерства образуют консорциум, который осуществляет совместные проекты с участием множества заинтересованных сторон, получая доступ к масштабным вычислительным данным и ресурсам для обучения, вычислений и хранения. Благодаря финансированию со стороны множества правительств, консорциум разрабатывает совместные решения и усилия по бенчмаркингу для оценки, проверки и подтверждения надежности, надежности и устойчивости систем ИИ. Новые и существующие международные правительственные органы, включая Совет по ИИ Абу-Даби, полагаются на разнообразное участие и вклады для установления стандартов ответственного использования ИИ. Результатом является здоровый сектор ИИ, который поддерживает экономический рост, происходящий одновременно с разработкой и оценкой справедливых, безопасных и защищенных систем ИИ. Чему мы научились? Крупные технологические компании оспаривают правительства во многих традиционных аспектах, одновременно внося новые подходы в эту борьбу.
Подобно традиционным многонациональным корпорациям, такие компании действуют через национальные границы; однако крупные технологические компании также оказывают более всеобъемлющее и инвазивное влияние на местные сообщества, поскольку они взаимодействуют с жизнями потребителей и собирают данные о их местоположении, деятельности и привычках.
RAND News and Press Rand Capital Corporation
RAND Corporation (Research and Development) — это некоммерческая глобальная политико-аналитическая организация, созданная в США в 1948 году. Stay up to date on all the latest and breaking news about RAND Corporation, and explore 30+ Articles from many reputable news sources on current events. RAND Corporation считает ИИ важнейшим инструментом доминирования США в мире.
Доклад РЭНД-корпорейшн о вариантах окончания войны
RAND Corporation является частью либерального истеблишмента и явно играет на стороне Демпартии, против республиканцев. RAND Corporation: Климатическая повестка для Пентагона, Украина: суета суетологов о выборах, RAND Corporation подключилась к управляемой наркотизации. US think tank the RAND Corporation denies claims by Swedish newspaper Nya Dagbladet that it plotted to “weaken Germany”. В июне промелькнула новость, оставшаяся почти незамеченной: в России создан экспертно-политический «мозговой центр», аналог «Рэнд Корпорейшн». Минюст РФ внес американскую исследовательскую организацию RAND Corporation в реестр нежелательных организаций.