"Арбитражный суд Республики Крым принял решение о полном удовлетворении исковых требований Государственного совета Крыма по делу о возмещении вреда, причиненного Украиной в результате водной блокады полуострова. В Арбитражном суде Крыма произошла эвакуация из-за сообщения о минировании. Арбитражный суд Республики Крым находится в Симферополе, недалеко от железнодорожного вокзала. Арбитражный суд Крыма начинает рассмотрение по существу иска о возмещении ущерба, нанесенного полуострову водной блокадой. Арбитражный суд Республики Крым рассмотрит 26 апреля иск РФ о взыскании с Украины ущерба в размере 3 триллионов 156 миллиардов 605 миллионов рублей из-за энергетической блокады.
№ А83-6320/2018 от 23.08.2018
Арбитражный Суд РК город Симферополь, ул Александра Невского, д. 29/11 зарегистрирована 05.01.2015 регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым. В Арбитражном суде Крыма произошла эвакуация из-за сообщения о минировании. Официальная страница суда в рейтинге: Арбитражный суд Республики Крым — адрес, отзывы о судьях, есть ли парковка, онлайн-заседание и онлайн-ознакомление с делом, статистика по судьям, количеству дел, отказам и обеспечительным мерам. Судья, осуществляющий полномочия председателя Арбитражного Суда Республики Крым. Арбитражный суд Республики Крым рассмотрит 26 апреля иск РФ о взыскании с Украины ущерба в размере 3 триллионов 156 миллиардов 605 миллионов рублей из-за энергетической блокады.
АС Крыма начал проводить онлайн-заседания
Арбитражный суд Республики Крым удовлетворил иск к властям Украины по делу о возмещнии ущерба от водной блокады полуострова, сообщает РИА Новости. Арбитражный суд Республики Крым принял решение взыскать с Украины более 152 млрд рублей за вред, причиненный водной блокадой полуострова. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, суд пришёл к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа.
Суд Крыма удовлетворил иск на 152,6 млрд руб. к Киеву из-за водной блокады
| Арбитражный суд Крыма принял иск к Украине за водную блокаду на 152 млрд рублей | округа Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа Арбитражный суд Ярославской области Ароматненский сельский совет Бахчисарайского района Республики Крым Артемовский городской суд Приморского края Архангельская городская Дума Архангельский. |
| Экстренные службы подтвердили гибель на Крымском мосту судьи Московского арбитража - МК | "Арбитражный суд Республики Крым зарегистрировал наш иск о взыскании с Украины ущерба бюджету Крыма из-за энергетической блокады полуострова", – сказал Константинов. |
| Арбитражный суд Республики Крым на | Лента новостей Крыма. Общество. Арбитражный суд Республики Крым проведет первое слушание по делу об организации Украиной водной блокады полуострова 31 июля. |
| Арбитражный суд Крыма эвакуировали из-за сообщения о бомбе | Арбитражные суды» Арбитражные суды субъектов РФ» Арбитражный суд Республики Крым. |
Правила комментирования
- Что еще почитать
- Популярные запросы
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
- Арбитражный суд Крыма принял решение взыскать с Украины более 150 млрд рублей | Эксперт ЮГ
- Рассмотрение по существу дела о водной блокаде Крыма назначено на 13 сентября
- Арбитражный суд удовлетворил иск к Украине по водной блокаде Крыма на 152 млрд рублей
№ А83-6320/2018 от 23.08.2018
Таким образом подтверждена позиция крымского управления ФАС в том, что эти предприятия состояли в картельном сговоре для установления и поддержания в Республике Крым высоких цен на сжиженный газ. Напомним, ФАС в апреле 2018 года заявила о том, что ею возбуждено очередное дело о картельном сговоре нефтетрейдеров в Крыму. Фигурантами стали 10 частных структур. При этом цепочка перепродажи товара содержит в себе признаки согласованных действий между хозяйствующими субъектами, приводящих к ограничению конкуренции на рынке нефтепродуктов Республики Крым, а также осведомлённости каждого из участников о намерении каждого другого участника действовать определённым образом. Кроме того, в результате этих соглашений у компаний появилась возможность влиять на условия обращения товара на рынке, в частности, оказывать существенное влияние на розничную цену реализации», — пояснили в ФАС. Эти компании виновны в ценовом сговоре , совершённом в 2015 году, для поддержания высоких цен на бензин и дизельное топливо.
Власти Крыма с 2019 года ведут подсчет ущерба, понесенного за период нахождения полуострова в составе Украины и после присоединения к РФ. Итогом работы должны стать несколько судебных разбирательств, первое - по перекрытию Украиной воды из Днепра по Северо-Крымскому каналу. Позднее власти планируют взыскать ущерб от энергетической, продовольственной, транспортной блокады Крыма со стороны Украины. Водная блокада Крыма началась весной 2014 года с перекрытия дамбы Северо-Крымского канала на территории Херсонской области. Российские военные ликвидировали ее в феврале 2022 года, после начала специальной военной операции на Украине.
Компании сразу обратились в Арбитражный суд Республики Крым, потребовав отмены решения о картельном сговоре и предписания об устранении нарушений. Их заявления рассматривались с ноября 2016 года долгое разбирательство было связано с тем, что суд ждал вынесения и вступления в законную силу другого решения о картельном сговоре «Кедра», «Торгового дома «ТЭС», «Компании Нефтетрейдинг» и ещё двух фирм, завысивших цены на бензин. Таким образом подтверждена позиция крымского управления ФАС в том, что эти предприятия состояли в картельном сговоре для установления и поддержания в Республике Крым высоких цен на сжиженный газ. Напомним, ФАС в апреле 2018 года заявила о том, что ею возбуждено очередное дело о картельном сговоре нефтетрейдеров в Крыму.
Фигурантами стали 10 частных структур. При этом цепочка перепродажи товара содержит в себе признаки согласованных действий между хозяйствующими субъектами, приводящих к ограничению конкуренции на рынке нефтепродуктов Республики Крым, а также осведомлённости каждого из участников о намерении каждого другого участника действовать определённым образом.
Претендентка ответила, что аналогичный вопрос возникал и при ее выдвижении на должность зампреда. Нанимала нянь, дети ходили в садик», — отметила Мартыненко. Ранее, в 2006 году Мартыненко была назначена судьей Арбитражного суда Омской области.
Арбитражный суд провёл предварительное слушание дела о водной блокаде Крыма
| Суд утвердил соглашение в деле о приостановке прав кипрского владельца "Азбуки вкуса" | Так, на должность главы Арбитражного суда Республики Крым одобрена кандидатура омички Юлии Мартыненко. |
| Рейтинг арбитражных судов | «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» обратился в суд с требованием признать недействительным предписание региональной Службы финансового надзора и отменить его. |
| Как узнать Решение АС Республики Крым через интернет | Арбитражный суд Крыма начинает рассмотрение по существу иска о возмещении ущерба, нанесенного полуострову водной блокадой. |
№ А83-6320/2018 от 23.08.2018
| АС Крыма начал проводить онлайн-заседания - новости Право.ру | арбитражный суд республики крым онлайн. |
| Арбитражный суд республики крым - видео | Шип Виктор Валентинович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, УФНС России по Республике Крым, в котором просит суд. |
| Экстренные службы подтвердили гибель на Крымском мосту судьи Московского арбитража | Председатель суда: Латынин Олег Анатольевич. Индекс (код) суда: А83. |
| Решение АС Республики Крым от 12.09.2022 № А83-21881/20 | Председатель суда: Латынин Олег Анатольевич. Индекс (код) суда: А83. |
| Арбитражный суд Республики Крым на | Председатель Суда организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ Мартыненко Юлия Владимировна. |
Арбитражный суд Крыма эвакуировали из-за сообщения о бомбе
Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года. Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29. Определением от 09. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11. В судебное заседание, состоявшееся 05. По результатам судебного заседания объявлен перерыв до 12.
В последующем, судом продлен перерыв в судебном заседании до 15. Также судом продлен перерыв в судебном заседании до 16. В судебное заседание 16. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www. При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие часть 5 статьи 156 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами часть 2 статьи 41 АПК РФ. При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В судебном заседании 16. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее. Мысовое, ул.
Заповедная, 9, модуль-бытовку 6000x2400 далее по тексту - Товар в количестве 5 шт. Согласно пункту 2. Общая сумма Договора составила 1 100 000 один миллион сто тысяч руб. Пунктом 4. Общая сумма Договора составляет 660 000,00 шестьсот шестьдесят тысяч руб. Согласно п.
Спор, по которому не достигнуто взаимоприемлемое соглашение, рассматривается в соответствующей судебной инстанции по месту нахождения истца. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению предоплаты за Товар и его доставку в размере 660 000 шестьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек, установленные пунктами 1. При этом, в нарушение условий Договора пункты 1. Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора в связи нарушением Ответчиком согласованного в Договоре срока поставки Товара, в результате чего Истцом утрачена потребность в товаре. В указанном уведомлении также содержалось требование полного возврата уплаченной по Договору предварительной оплаты за Товар. В ответ на указанное уведомление о расторжении Договора 12 мая 2022 г.
Впоследствии, истец повторно обратился к ответчику с претензией от 01. Указанная претензия оставлена без ответа. В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение заявителем истцом правил о подсудности.
По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29. Согласно ч. В силу п. Статьей 29 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с ч.
Кроме того, без работы могут остаться полторы тысячи человек. На закрытом для журналистов международном процессе обсуждался вопрос взыскания долга с крымской топливной компании. У неё своя нефтебаза и бензовозы. Десять лет назад компания взяла кредит в украинском банке на развитие инфраструктуры, в переводе на наши деньги 48 млн рублей. А в 2014, после воссоединения полуострова с Россией, «ОТП Банк Украина» отказался сотрудничать с крымскими предприятиями. После этого, они вели с нами непонятные переговоры с новыми требованиями: то с другой стороны заплати, то ещё что-то. На самом деле, они уже продали, будем говорить, незаконно, нарушая закон Украины, продали без лицензионной фирмы».
Напомним, в апреле 2014 года, после возвращения Крыма в состав РФ, Киев перекрыл шлюзы канала и устроил полуострову водную блокаду. Правда, после теракта на Каховской ГЭС, подающий на полуостров канал вновь обмелел.
Арбитражный суд Республики Крым
В Арбитражном суде Республики Крым объявлен конкурс на заключение договора о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования. Арбитражный суд Республики Крым зарегистрировал иск о взыскании с Украины ущерба из-за водной блокады полуострова. Арбитражный суд Республики Крым принял подготовленный специальной рабочей группой Госсовета Крыма иск к Украине о взыскании ущерба из-за водной блокады полуострова с 2014 по 2022 год. Официальная страница Арбитражного суда Республики Крым | 51 подписчик. заседания Арбитражного суда Крыма было принято решение рассмотреть дело по существу 13 сентября 2023 года. В качестве третьих лиц в судебном процессе участвуют представители Минэкономразвития, Минэкологии, МинЖКХ, Минпромышленности и Минкурортов Крыма.
Кандидатуру омички рекомендовали на пост председателя Арбитражного суда Крыма
Претендентка ответила, что аналогичный вопрос возникал и при ее выдвижении на должность зампреда. Нанимала нянь, дети ходили в садик», — отметила Мартыненко. Ранее, в 2006 году Мартыненко была назначена судьей Арбитражного суда Омской области.
Десять лет назад компания взяла кредит в украинском банке на развитие инфраструктуры, в переводе на наши деньги 48 млн рублей. А в 2014, после воссоединения полуострова с Россией, «ОТП Банк Украина» отказался сотрудничать с крымскими предприятиями. После этого, они вели с нами непонятные переговоры с новыми требованиями: то с другой стороны заплати, то ещё что-то.
На самом деле, они уже продали, будем говорить, незаконно, нарушая закон Украины, продали без лицензионной фирмы». Учредители «ТЭСа» выкупили свою задолженность и полностью погасили банковский кредит. Однако оффшорная компания, зарегистрированная на побережье Карибского моря, по-прежнему требует деньги по договору переуступки прав, который официально был признан фальшивым. Сергей Бейм, директор корпорации «ТЭС»: «Группировка Измайлова - известны уже люди все, кто за ними стоит — продолжает терроризировать компанию.
В результате Арсенов признал, что показатели эффективности в 2020 году снизились, но связал это с пандемией. А Юлию Мартыненко спросили о её малолетних детях. И о том, как она планирует совмещать председательство и материнство. Но ни разу за период работы не брала больничный. Нанимала нянь, дети ходили в садик», — цитирует сайт « Право.
Высшая квалификационная коллегия судей ВККС выбрала председателей арбитражных судов.
Так, на должность главы Арбитражного суда Республики Крым одобрена кандидатура омички Юлии Мартыненко. С 2015 года она работала зампредом этого суда. Члены комиссии задали ему несколько вопросов по поводу организации работы суда, которым он руководил. В результате Арсенов признал, что показатели эффективности в 2020 году снизились, но связал это с пандемией.
№ А83-6320/2018 от 23.08.2018
Пунктом 5 ст. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму цену. В соответствии с ч. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В соответствии с частью 3. Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3. Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта постановление Президиума ВАС РФ от 06.
Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения часть 2 статьи 9 АПК РФ. Перечисление истцом денежных средств в соответствии с п. При этом, ответчик, возражая против исковых требований, указывал на то, что по состоянию на 17. Однако, данные доводы Ответчика являются необоснованными, поскольку противоречат содержанию заключенного между Истцом и Ответчиком 11 февраля 2022 г.
Дополнительного соглашения. Так, как указывалось судом ранее, 11 февраля 2022 г. Таким образом, указанным Дополнительным соглашением к Договору, установлен срок поставки товара — до 18. Несостоятельным так же признается судом довод ответчика о том, что Дополнительное соглашение к договору является несогласованным, ввиду того, что истцом не был подписан и не возвращен ответчику его экземпляр соглашения.
Дополнительное соглашение, текст которого был подготовлен Истцом и направлен в адрес Ответчика посредством электронной почты, со стороны Ответчика было подписано и удостоверено печатью. При этом, как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика были совершены действия, направленные на выполнение согласованных в указанном соглашении обязательств. При этом, истцом в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения, подписанная сторонами и скрепленная печатями. Иной правовой позиции в отношении дополнительного соглашения ответчиком не изложено.
В частности, 16 февраля 2022 года Истец в соответствии с пунктом 1. В тот же день представитель Истца направил в адрес представителя Ответчика посредством приложения-мессенджера WhatsApp фото указанного платёжного поручения, при этом Ответчик подтвердил дату доставки, согласованную в пункте 1. Скриншоты указанной переписки имеются в материалах дела, Ответчиком не опровергнуты. При этом, как указывает ответчик, 18 февраля 2022 года предприниматель был готов поставить три модуль-бытовки, была произведена погрузка груза, но при этом в телефонном разговоре представитель Истца отказался от приёмки груза, в связи с чем, поставка Товара 18 февраля 2022 года произведена не была.
Указанные доводы судом во внимание не принимаются, поскольку не подтверждены материалами дела, отказ истца от приемки груза так же не подтвержден. Кроме того, в доказательство принятия ответчиком мер по исполнению договора в части поставки товара, ИП Ткаченко О. Таким образом, представленная ответчиком в материалы дела товарная накладная, является односторонним документом предпринимателя. Более того, указанная товарная накладная не содержит не только печати и подписи истца Общества с ограниченной ответственностью "Витрина 24 Энергетика" , но и каких-либо отметок грузоперевозчика кроме указания фамилии и инициалов — Аллахвердян А.
Указанная товарная накладная также подписана ответчиком в одностороннем порядке, подпись и печать истца на указанной накладной отсутствует, отметок об отказе истца от приемки товара не имеется, в связи с чем, данные факты указанный документ также не подтверждает. Кроме того, судом признается несостоятельным довод ответчика о том, что истец был осведомлен о готовности продавца поставить товар, поскольку письмо, содержащее указанные сведения, датировано 17. При этом, указанное письмо являлось ответом на уведомление истца от 25. Таким образом, письмо о готовности поставить товар было направлено ответчиком за пределами срока для выполнения условий договора с учетом заключенного дополнительного соглашения.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что доказательств того, что с начала сроков поставки товара ответчиком предпринимались какие-либо действия по поставке товара истцу, в оплаченном количестве согласно дополнительному соглашению, в материалы дела не представлено.
В июле этого года в Керчи, находясь в салоне автомобиля конкурсный управляющий получил 295 тысяч рублей и муляж ещё 4,7 миллиона рублей, после чего был задержан сотрудниками УФСБ по Крыму и Севастополю. Мужчине грозит до семи лет лишения свободы.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Главный редактор Прошкин В. Адрес электронной почты редакции: k24news crimea24.
Иском в суд он рассчитывает внести вклад в установление справедливости на официальном и юридическом уровнях. По его словам, в России продолжают формировать претензии к украинским властям и представителям западных государств, которые спонсировали преступления Киева. Через три года после воссоединения Крыма с Россией украинские власти возвели на канале дамбу.
ВККС рекомендовала омичку в председатели Арбитражного суда Республики Крым
С момента присоединения Крыма арбитраж возглавляет Олег Латынин, который в "украинские" времена был председателем Севастопольского апелляционного хозяйственного суда. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения. Арбитражный суд Республики Крым принял решение взыскать с Украины более 152 млрд рублей за вред, причиненный водной блокадой полуострова. Арбитражный суд Республики Крым, рассмотрев предоставленные надзорным ведомством доказательства, требования удовлетворил, признал дополнительные соглашения недействительными. Узнать Решение, вынесенное в АС Республики Крым можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". Председатель суда: Латынин Олег Анатольевич. Индекс (код) суда: А83.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.08.2022 по делу № А83-23612/2021
Замглавы Минпромторга РФ Виктор Евтухов 23 апреля сообщил журналистам, что министерство не исключает возможного иска в отношении головной компании сети "Азбука вкуса" - кипрской Demanor Investments - по аналогии с нидерландской X5 Retail Group N. Этот же суд 25 апреля приостановил корпоративные права X5 Retail Group N. Суд рассмотрит в закрытом режиме иск по правам владельца "Азбуки вкуса" 26 апреля, 12:15.
Это подтверждено решениями Федеральной антимонопольной службы и арбитражного суда, куда предприятия пожаловались на ФАС.
По этому факту управление ФАС по Республике Крым и Севастополю в январе 2016 года возбудило дело о нарушении пункта 1 статьи 11 федерального закона «О защите конкуренции». В сентябре того же года частные структуры были признаны виновными в картельном сговоре, их обязали прекратить участие в антиконкурентном соглашении и не допускать подобного впредь, а также разработать и утвердить порядок формирования цен на газ, запретить своим сотрудникам участие в картельных сговорах. Компании сразу обратились в Арбитражный суд Республики Крым, потребовав отмены решения о картельном сговоре и предписания об устранении нарушений. Их заявления рассматривались с ноября 2016 года долгое разбирательство было связано с тем, что суд ждал вынесения и вступления в законную силу другого решения о картельном сговоре «Кедра», «Торгового дома «ТЭС», «Компании Нефтетрейдинг» и ещё двух фирм, завысивших цены на бензин.
Таким образом подтверждена позиция крымского управления ФАС в том, что эти предприятия состояли в картельном сговоре для установления и поддержания в Республике Крым высоких цен на сжиженный газ.
В июле этого года в Керчи, находясь в салоне автомобиля конкурсный управляющий получил 295 тысяч рублей и муляж ещё 4,7 миллиона рублей, после чего был задержан сотрудниками УФСБ по Крыму и Севастополю. Мужчине грозит до семи лет лишения свободы.
Никакие подробности, в том числе условия мирового соглашения, не сообщаются. Ранее в пятницу суд решил рассмотреть это дело без присутствия журналистов и слушателей, удовлетворив соответствующее ходатайство заявителя, поддержанное представителем Минпромторга, третьего лица в процессе. Кипрская компания своего представителя в суд не направила. Заявление Сологуба было подано 1 апреля на основании норм принятого в августе 2023 года закона "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями".