Судебная коллегия по уголовным делам (СКУД) ВС РФ изучила чуть больше жалоб, чем в 2021 году, – 41,9 тыс. против 40,5 тыс., однако на своих заседаниях рассмотрела меньшее число дел (872 против 755). В судебных заседаниях Судебной коллегии по уголовным делам в кассационном порядке рассмотрено 745 уголовных дел в отношении 958 лиц. Подсудность уголовных дел судам определяется статьей 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации N 174-ФЗ от 18.12.2001.
Статистика рассмотрения уголовных дел за 1 полугодие 2023 года
В судебном заседании в порядке надзора рассмотрено 49 уголовных дел в отношении 55 осужденных. Через несколько месяцев коллегия по уголовным делам Мосгорсуда отменила приговор и вернула дело прокурору для устранения недостатков, содержащихся в обвинительном заключении. Однако судебная статистика говорит об обратном: судьи все реже назначают обязательные (неоплачиваемые общественные) работы. Дела повторно поступившие после отмены судебного постановления Пленума Верховного Суда РФ.
More from author
- АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ
- Судебная статистика по уголовным делам
- Центральный окружной военный суд рассмотрел уголовное дело по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ
- Дело братьев Магомедовых
- Опубликована свежая статистика по отменам судебных решений в ВС РФ
Статистика рассмотрения уголовных дел за 1 полугодие 2023 года
В целом с 2021 года в суды поступать стало намного больше дел коррупционной направленности, — сказал он. Эксперт напомнил, сейчас дела о взятках могут возбудить, отслеживая денежные потоки или по показаниям свидетелей. Заявления от участников «сделки» может и не потребоваться. Получение и дача взятки относятся к коррупционным преступлениям. Под это определение может подпадать и мошенничество, если оно совершено должностным лицом. По словам Виталия Буркина, в делах о получении взятки чиновники часто пытаются добиться переквалификации обвинения на мошенничество, потому что по нему можно получить меньший срок и не платить многомиллионные штрафы. Так, наказание за мошенничество в особо крупном размере составляет от шести месяцев лишения свободы, тогда как за получение взятки в особо крупном размере — от восьми лет.
Переквалифицировать взятку на мошенничество можно в том случае, если обвиняемый докажет, что взял деньги, но оказывать услуги не собирался. Нередко такие дела переквалифицируют ещё на стадии расследования. К примеру, в начале апреля 2024 года экс-судью Жуковского городского суда Подмосковья Лину Карташёву приговорили к пяти годам колонии по делу о двух эпизодах мошенничества и взятке.
Так, член Совета по правам человека, федеральный судья в отставке Сергей Пашин в интервью «Новым известиям» называл российский суд «элементом карательной машины». По его словам, профессиональные судьи оправдывают на порядок меньше подсудимых, чем присяжные, а апелляционные инстанции отменяют оправдательные приговоры в десятки раз чаще, чем обвинительные. Обвинительный уклон — миф или реальность?
Существование обвинительного уклона неоднократно признавал и президент РФ Владимир Путин. О том, что российские суды отходят от обвинительного уклона, заявил в сентябре 2019 года министр юстиции РФ Александр Коновалов. Официальная статистика, впрочем, не подтверждает этот вывод. Считается, что обвиняемых в частном порядке оправдывают чаще. Нам же предлагали осудить людей по любым основаниям. Можно было прекратить эти дела, не направляя их в суд.
Но их направили, суды этих людей не осудили, а все равно говорят об обвинительном уклоне», — говорил Лебедев. Однако некоторые юристы критикуют такой взгляд на статистику, называя его манипулятивным и даже циничным поскольку среди нереабилитирующих оснований есть смерть подсудимого. Нереабилитирующие основания «не позволяют рассматривать их как вариант «оправдания» ни в каком аспекте», сказал «Адвокатской газете» советник Федеральной палаты адвокатов России Сергей Насонов. Более того, освобождение от наказания по нереабилитирующим основаниям равносильно признанию вины. Подсудимый получает судимость и обязуется принять на себя все ее негативные последствия, в числе которых может быть возмещение исковых требований или ущерба, причиненного преступлением; увольнение с работы или невозможность занимать определенные должности; более серьезная статья в случае, если человек по какой-либо причине еще раз окажется в суде; и многое другое. Некоторые эксперты говорят, что поскольку суды не заинтересованы в оправдании, они зачастую дают подсудимому условный срок или же, если подсудимый еще не отбыл наказание за предыдущее преступление, и снова оказался в суде, — назначают ему наказание без учета предыдущего это исключение из общего правила: обычно суд при вынесении приговора полностью или частично присоединяет к наказанию за второе преступление срок за первое, независимо от того, какая часть срока по нему была отбыта.
Такой позиции, например, придерживается агентство правовой информации РАПСИ, среди учредителей которого в прошлом фигурировали Конституционный суд, Верховный суд и Высший арбитражный суд. Подобную точку зрения оспаривают эксперты Института проблем правоприменения Европейского университета ИПП. Кроме того, прокуроры точно так же не заинтересованы в оправдательных приговорах, поскольку показатели их успешности напрямую связаны с количеством обвинительных приговоров, утверждают авторы исследования ВШЭ, РАН и Франкфуртской школы финансов и управления.
Эксперты это предлагают на протяжении многих десятилетий. Лично я исчисляю это с 80-х годов. Андрей Гривцов адвокат по уголовным делам, в прошлом — следователь, дважды оправданный по делу о взятке — Каждый год я думаю, что дно уже достигнуто, но почему-то оказывается, что оно еще ниже. Поэтому сейчас я бы поостерегся говорить о том, что дно наступило.
Думаю, определенный ресурс в плане достижения этого дна у нашей судебно-следственной системы все же есть. Что касается низкого процента оправдательных приговоров, то я бы отталкивался прежде всего не от этого процента как математической цифры хотя она, безусловно, показательна , но и от того, что этот процент сочетается с в целом обвинительным уклоном системы предварительного и судебного следствия, крайне низким качеством проводимого на досудебной стадии расследования, постоянным снижением базовых принципов оценки доказательств, тотальным игнорированием постулатов о презумпции невиновности большинством наших юристов, работающих на стороне обвинения, и лозунгом «дыма без огня не бывает», которым они объясняют самые чудовищные по своей бездоказательности случаи привлечения к уголовной ответственности. Что менять Морщакова: Для того чтобы оправданий было больше, во-первых, нужно исключить оправдания как отрицательную оценку деятельности следствия и суда. Ведь известно, что большинство оправдательных приговоров, как бы мало их ни было, все равно отменяются вышестоящей инстанцией. И намного чаще, чем обвинительные приговоры. Оправдание — это ведь всегда как бы упрек суду. Это пошло от старого, несостязательного процесса, когда суд и обвинение оглашал сам, и доказательства собирал.
И вот осталось послевкусие того советского процесса, что судья должен соответствовать тому, что делают следственные органы. А иное поведение влечет отрицательную оценку судебной деятельности. Нужен суд, у которого нет конфликта интересов, когда он рассматривает дело. Суд, который не отвечает за следствие. Плюс нужен независимый суд присяжных. Как достичь этого — понятно. Непонятно, кто это будет делать и кто согласится на это.
Власть на это не соглашается. Потому что ей пока не выгоден независимый суд. Он просто не нужен. Как следствие решило, так и будет в результате. Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать. Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы.
Без самой сменяемости власти невозможно решить проблему до конца. Но внутри судебной системы кое-что можно сделать уже сейчас: уничтожить оценку по процентам, или, как у нас всегда говорили в советское время, палочный метод оценки. Кроме того, нужно снять с судей дисциплинарную ответственность — когда их лишают полномочий за «плохие» статистические показатели и отменяют вынесенные ими решения. Нужно, наконец, убрать конфликт интересов у судей, которые рассматривают дела, по которым ранее на стадии следствия выносили какие-то решения. Словом, есть что делать. В таком случае будет оздоровляться та почва, на которой сможет произойти что-то более фундаментальное. Совершенно необходимо начать изменения внутри судебной системы.
Откладывать это нельзя. Именно эту цель имеют и предложения, которые Совет уже отправил президенту. По его поручению мы разрабатываем меры по улучшению судебной системы. Гривцов: Нужно менять систему уголовного преследования в целом, применять иные критерии оценки работы следователей и дознавателей, если мы хотим, чтобы система досудебного разбирательства служила фильтром перед направлением дел в суд нельзя поощрять за количество направленных дел в суд и низкий процент прекращенных дел, и наоборот — наказывать за оправдательные приговоры , повышать открытость судебной системы, максимально искоренять царящее повсеместно равнодушие, резко расширять подсудность судов присяжных, устранять зависимость судей от органов исполнительной власти, а также их тесную связь с правоохранительными органами. При этом осужденных по этой статье — всего 104. На 544 осужденных за экстремизм по разным статьям оправданных не было ни одного. На 5136 дел о коррупции — оправданных 27.
В принципе, не так уж и много. По статьям о «побоях» и «причинении легкого вреда здоровью» на 21 000 осужденных приходится 1380 оправданных. Обратите внимание, эти составы преступления относятся к делам частного обвинения, где пострадавший сам обращается к мировому судье с заявлением против обидчика. Там нет следствия, нет прокурора. То есть чистых оправдательных приговоров, в которых судья не согласился бы с государственным обвинением и государственной правоохранительной системой, в 3,5 раза меньше: на всех остальных 250 тысяч осужденных приходится всего около 700 оправдательных приговоров за год. Гривцов: Так как оправдательные приговоры столь большая редкость, то для того, чтобы таковой был вынесен, должны сойтись следующие факторы: 1. Невиновность полное отсутствие доказательств, безусловно, я тоже считаю невиновностью.
Статистические отчеты в судах общей юрисдикции. Отчет о судебной работе. Статистика экономических преступлений в России за последние 5 лет. Экономическая преступность статистика. Статистика экономической преступности в России. Статистика экономических преступлений в России. Судебная система. Инфографика судебная система. Инфографика по юриспруденции. Судебные разбирательства статистика.
Статистика Федеральной антимонопольной службы. ФАС России статистика дел. Статистика судебных экспертиз. Судебно психиатрическая экспертиза статистика. Статистика судебной экспертизы в России. Статистика по гражданским делам. Коррупция в России статистика. Статистика по коррупции. Статистика коррупции в России 2019. Структура преступности несовершеннолетних 2019.
Структура преступности несовершеннолетних 2020. Статистика преступности несовершеннолетних. Структура преступности в России. Анализ судебной практики. Анализ судебной практики по делам. Анализ материалов по судебной практике. Статистика договора подряда. Договор строительного подряда статистика. Статистика арбитражных судов. Статистика заключения договоров строительного подряда.
Статистика рассмотрения дел по трудовым спорам в России. Статистика судебных дел по трудовым спорам. Статистика трудовых споров в России. Статистика врачебных ошибок по странам. Статистика преступлений против правосудия. Виды преступлений против правосудия. Статистические данные. Субъекты преступлений против правосудия. Судебный Департамент вс РФ статистика. Административное выдворение статистика.
Договор ренты статистика в РФ. Статистика судебных решений при самообороне. Динамика коррупционной преступности. Количество коррупционных преступлений на 2021. Коррупция в сфере здравоохранения статистика. Дела коррупционной направленности. Статистика судов присяжных. Количество суда присяжных. Статистика суда присяжных. Количество дел об административных правонарушениях.
Статистика использования ВКС. Проблемы в использовании ВКС В судах. Оправдательные приговоры в России.
Таможенные органы возбудили 563 уголовных дела в I квартале 2023 года
Отметился уходящий 2022 год не только известными всем событиями, но и громкими судебными делами, скандальными арестами и суровыми приговорами. Статистика рассмотрения уголовных дел судами. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ
- Процесс с анамнезом: «Медвестник» подсчитал количество «врачебных» дел в судах
- Уголовная коллегия ВС в 2023-м рассмотрела 31 000 жалоб - новости Право.ру
- Состояние преступности
- Уголовные дела вновь лидируют в статистике рассмотренных ВС дел в 2022 году
- Шанс попасть в тюрьму — 29,5%
- В России снизилось количество обвинительных приговоров
Судебный департамент опубликовал статистику уголовных дел за 2021 год
Уголовное дело рассматривается и разрешается судом по материалам дознания и предварительного следствия. Всего на вступившие в силу решения судов общей юрисдикции Курской области по уголовным делам в кассационную инстанцию поступило 173 жалобы (представления), рассмотрено в судебном заседании 68 дел в отношении 78 лиц. Показатели по тяжести преступления. Основания для прекращения уголовного дела в суде. На этой неделе Судебный департамент при Верховном суде РФ опубликовал сводную статистику о поступивших в 2022 году делах и вынесенных приговорах.
Приговор Олегу Митволю
- Судья ВС сообщил о росте числа осужденных за киберпреступления в РФ
- Таможенные органы возбудили 563 уголовных дела в I квартале 2023 года
- Таможенные органы возбудили 563 уголовных дела в I квартале 2023 года
- Согласие жильцов для установки вывески больше не требуется
- СУДЫ ПРОШЛИ ПРОВЕРКУ НА ПРОЧНОСТЬ
- Судебный департамент опубликовал статистику уголовных дел за 2021 год
«Открыл интернет и сделал показатели»
Как мы считали «Улица» изучила статистику Судебного департамента при Верховном Суде по уголовным делам, связанным с публичными высказываниями. Мы взяли следующие составы: 205. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма; 207. Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан; 207.
Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлёкшее тяжкие последствия; 207. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ, исполнении государственными органами РФ своих полномочий, оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы РФ; 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности; 280.
Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ; 280. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации; 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства; 354.
Реабилитация нацизма. За прошлый год в России вынесли в общей сложности 786 приговоров по этим составам. И это рекордный показатель для новейшей истории.
Эти цифры можно сравнить только с 2018 годом, когда было вынесено 810 обвинительных приговоров. Нажмите, чтобы увидеть инфографику с телефона Инфографика: «Адвокатская улица» Экстремизм не ушёл, просто спрятался До 2018 года для преследования за высказывания чаще всего использовалась «экстремистская» статья 282 УК — о возбуждении ненависти либо вражды. Но к 2018 году в обществе очевидно накопилась усталость от обвинений в «экстремизме».
Поэтому был принят закон о частичной декриминализации этого деяния. Причём проект этого закона внёс в Госдуму президент — после обращения к нему на «прямой линии» писателя Сергея Шаргунова, писем от Совета по правам человека и критики практики по «экстремизму» со стороны ВС. С тех пор статья 282 УК применяется гораздо реже — либо если человека уже привлекали к административной ответственности за «разжигающие» высказывания, либо если имело место насилие, использование служебного положения, организованная группа.
Впрочем, в последние пару лет правоохранительные органы «вспомнили» и про статью 282. Если в 2020 году по ней осудили 18 человек, то в 2021-м уже 50, а в прошлом году — 51. После частичной декриминализации «возбуждения ненависти и вражды» нагрузка перетекла на близкие по сути составы УК.
Реабилитация нацизма. За прошлый год в России вынесли в общей сложности 786 приговоров по этим составам. И это рекордный показатель для новейшей истории. Эти цифры можно сравнить только с 2018 годом, когда было вынесено 810 обвинительных приговоров. Нажмите, чтобы увидеть инфографику с телефона Инфографика: «Адвокатская улица» Экстремизм не ушёл, просто спрятался До 2018 года для преследования за высказывания чаще всего использовалась «экстремистская» статья 282 УК — о возбуждении ненависти либо вражды. Но к 2018 году в обществе очевидно накопилась усталость от обвинений в «экстремизме». Поэтому был принят закон о частичной декриминализации этого деяния. Причём проект этого закона внёс в Госдуму президент — после обращения к нему на «прямой линии» писателя Сергея Шаргунова, писем от Совета по правам человека и критики практики по «экстремизму» со стороны ВС. С тех пор статья 282 УК применяется гораздо реже — либо если человека уже привлекали к административной ответственности за «разжигающие» высказывания, либо если имело место насилие, использование служебного положения, организованная группа. Впрочем, в последние пару лет правоохранительные органы «вспомнили» и про статью 282.
Если в 2020 году по ней осудили 18 человек, то в 2021-м уже 50, а в прошлом году — 51. После частичной декриминализации «возбуждения ненависти и вражды» нагрузка перетекла на близкие по сути составы УК. Например, резко увеличилось количество приговоров за «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» ст. В 2018 году их было 159, в 2019-м — 145, в 2020-м — 184, в 2021-м уже 307, а в 2022-м — целых 356. Ещё на фоне декриминализации экстремизма стали чаще наказывать за призывы к террористической деятельности и оправдание терроризма ст. В 2018 году было 120 таких приговоров, в 2019 году их стало 126, в 2020-м — 174, в 2021-м — 241. Наконец, в 2022 году — сразу 318. Нажмите, чтобы увидеть инфографику с телефона Инфографика: «Адвокатская улица» В 2018 году Владимир Путин заявлял, что необходимо «не допустить абсурда» в практике по делам об экстремизме. Прошло пять лет — и можно констатировать, что реальные масштабы преследования сильно не изменились. Кравченко отмечает, что экстремистские «административки» влекут за собой запрет на участие в выборах в течение года.
Старший партнёр проекта «Сетевые свободы» Станислав Селезнёв в беседе с «Улицей» предложил взять за точку отсчёта 2010 год — когда было вынесено пять приговоров за пропаганду и оправдание терроризма. И судебная система очевидно не справляется с ростом популярности этого состава.
Но именно эти приговоры находились в топе новостей — людям надо знать, чего сейчас делать нельзя.
Март начался с того, что 63-летнего пенсионера Михаила Симонова Тимирязевский суд Москвы приговорил к 7 годам колонии за антивоенные посты в VK по статье о фейках. Поводом для ареста стали обращения двух незнакомых женщин, которые в один день случайно наткнулись на посты и случайно одновременно написали заявление в полицию. Дело Михаила Симонова показало, что в 2023 году можно сесть на 7 лет за несколько постов в соцсетях Фото: sotaproject Еще март показал, что «неправильное» воспитание детей тоже наказуемо.
Ефремовский суд Тульской области приговорил Алексея Москалёва к 2 годам лишения свободы по статье о повторной дискредитации армии. Поводом для проверки его сообщений и постов стал антивоенный дочери-нестиклассницы. В декабре кассационный суд отправил дело отца-одиночки на пересмотр, а самого Москалёва перевели обратно в СИЗО.
Суды, рассматривая дела о фейках, не церемонились ни с кем. В июне 7,5 лет колонии за фейки 18 постов в соцсетях получил активист из Калининграда Игорь Барышников. Смягчить наказание не помог тот факт, что у 64-летнего мужчины диагностировали рак.
Судья просто отказал в проведении судмедэкспертизы. Вероятно, в следующем году подобных дел будет меньше — люди хорошо усвоили урок, что свои мысли лучше держать при себе и высказывать их можно максимум дома на кухне.
Это помогает быть более осведомленными о своих правах и процедурах судебной системы. Изучение судебной статистики помогает эффективней подготовиться к судебному процессу, обсудить со своим адвокатом возможные стратегии защиты и принять обоснованные решения в ходе дела.
Данные для приведенной ниже таблицы были взяты из отчетов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Более детальную статистику по интересующей статье можно получить нажав на номер статьи УК РФ в сводной таблице.
Статистика рассмотрения уголовных дел за 1 полугодие 2023 года
Судебная коллегия по уголовным судам Верховного суда за первое полугодие 2023 года рассмотрела 15 802 представления и жалобы. Суд прекратил уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением судебного штрафа. Судебная коллегия по уголовным судам Верховного суда за первое полугодие 2023 года рассмотрела 15 802 представления и жалобы. Судебная коллегия по уголовным делам (СКУД) ВС РФ изучила чуть больше жалоб, чем в 2021 году, – 41,9 тыс. против 40,5 тыс., однако на своих заседаниях рассмотрела меньшее число дел (872 против 755). В декабре апелляционный суд отправил дело Солнцевой на пересмотр из-за грубых нарушений Уголовно-процессуального кодекса.