Россия рассматривает все варианты, вплоть до выхода из Совета Европы и Европейской конвенции о правах человека, сообщил наш полпред в СЕ Иван Солтановский. Совет Европы — все самые свежие новости по теме. «РосБизнесКонсалтинг» — ведущая российская компания, работающая в сферах масс-медиа и информационных технологий. Ответ официального представителя МИД России вой на вопрос МИА «Россия сегодня» в связи с отсутствием реакции Совета Европы на террористический акт в «Крокус Сити Холле» 22 марта 2024 года.
Совет Европы – последние новости
Ассамблея решительно осуждает практику Российской Федерации включения политических оппонентов в списки террористов и экстремистов: оппозиционных политиков, деятелей культуры, журналистов и гражданских активистов, что «приводит к дальнейшему злоупотреблению системой Интерпола», говорится в заявлении. Ассамблея далее считает, что санкции против Российской Федерации должны быть усилены. Ассамблея осуждает тот факт, что, несмотря на введение беспрецедентного режима санкций, некоторые торговые партнеры Российской Федерации продолжают предоставлять ей доступ к западным технологиям и капиталу, позволяя ей производить крылатые ракеты и беспилотники. Ассамблея приветствует сообщения о том, что банки в Армении, Казахстане и Гонконге начали отказывать российским компаниям в платежах за электронику, поставляемую в Российскую Федерацию.
Группа по международному сотрудничеству по наркотикам и зависимостям Группа Помпиду Речь идёт о межправительственной платформе, созданной в 1971 году по инициативе президента Франции Жоржа Помпиду в целях борьбы с распространением и употреблением наркотиков. В 1980 году Комитет Министров Совета Европы принял резолюцию, интегрировавшую Группу Помпиду в состав организации в виде расширенного частичного соглашения. Россия вошла в состав участников группы в 1999 году, уже будучи членом Советом Европы.
Группа осуществляют работу по следующим направлениям: разработка эффективных и основанных на доказательном подходе политик в области борьбы с наркотиками; проводение тренингов для сотрудников государственных органов по борьбе с наркотиками; поддержка таможенных органов и полиции в части контроля за контрабандой наркотиков воздушным транспортом; обеспечение сотрудничества между государствами и частными компаниями в борьбе с перепродажей наркотических прекурсоров и онлайн-торговлей наркотиками; помощь государствам в разработке и совершенствовании программы лечения и социальной реинтеграции заключенных-наркопотребителей; разработка политики по предотвращению и снижению наркопотребления; поддержка сотрудничества между государствами и гражданским обществом в данной сфере; создание сообщества для специалистов и сотрудников низового уровня в целях обмена практическими решениями в сфере борьбы с продажей и употреблением наркотиков. Частичное открытое соглашение Совета Европы по прогнозированию, предотвращению и оказанию помощи в случае стихийных бедствий и технологических катастроф EUR- OPA Эта платформа для сотрудничества работает в сфере крупномасштабных стихийных и технологических бедствий между европейскими странами и странами южного Средиземноморья. Деятельность EUR-OPA направлена на снижение риска таких катастроф через их исследование, предотвращение, подготовку к ним, а также управление рисками и посткризисный анализ. Россия присоединилась к данному соглашению в 1990 году, за 6 лет до вступления в СЕ. Европейский фонд поддержки и аудиовизуальных работ Euri mages Создан в рамках Совета Европы в 1989 году c целью поддержки независимого европейского производства полнометражных, анимационных и документальных фильмов. В настоящее время в нем состоят 38 из 46 членов Совета Европы, ассоциированным членом фонда также является Канада.
Россия стала участником фонда в 2011 году. От фонда также получали поддержку Алексей Герман-младший, Андрей Кончаловский, Александр Сокуров и другие российские режиссеры. Расширенное частичное соглашение по спорту EPAS EPAS — это платформа для межправительственного сотрудничества в сфере спорта и построения диалога между органами власти, спортивными федерациями и неправительственными организациями. EPAS разрабатывает политики и стандарты в сфере спорта, осуществляет мониторинг за их соблюдением и помогает государствам-участникам развивать свой потенциал и обмениваться лучшими практиками. В рамках своей деятельности EPAS касалась таких вопросов, как автономия спорта, борьба с договорными матчами, обеспечение гендерного равенства и борьба с коррупцией в спортивном руководстве. Сейчас его участниками являются 41 государство, включая Канаду, Израиль, Марокко и Беларусь.
Россия вступила в EPAS в 2009 году.
Совет Европы был важным инструментом этой политики. Во-первых, потому, что ЕС делегировал этой организации часть своих судебных и правозащитных функций. Во-вторых, Совет Европы в частности, его Парламентская Ассамблея были большой площадкой для парламентской и общественной дипломатии, для переговоров с европейскими депутатами и министрами, для закулисного поиска компромиссов и различных вариантов взаимодействия. Именно поэтому российская делегация терпела русофобскую деятельность отдельных участников ПАСЕ и поэтому пыталась остаться в Совете Европы естественно, на равных со остальными участниками основаниях — без дискриминации. Именно поэтому и вернулась туда, как только ей вернули в 2019 году право голоса, отобранное в 2014-м. В 2014 и 2015 годах российские делегаты в ПАСЕ были лишены ряда основных полномочий из-за позиции по Крыму Что взамен?
Но терпение было нужным и полезным лишь до тех пор, пока Москва надеялась достичь консенсуса с ЕС. После начала СВО ситуация изменилась. Европа пошла на открытый конфликт с РФ, однозначно выбрав следование в фарватере США — пусть и нехотя, вопреки своим интересам. Решение о выходе из СЕ было связано с окончательной потерей даже не намерения сближаться с Европой, а с крушением надежд на долгосрочный консенсус, полагает Офицеров-Бельский. А условие восстановления отношений с европейскими странами одно — победное окончание СВО и отказ европейцев от вмешательства в наши внутренние дела», — уверен Трухачев. Но Москва сейчас не просто порвала с Советом Европы, но и предложила ему альтернативу. Инициатива, на первый взгляд, странная — как можно предлагать альтернативную Совету Европы организацию, когда абсолютное большинство оставшихся членов СЕ против?
Возможны два варианта.
Членство закончилось — значит, формально нужно было выходить из конвенций, привязанных к членству. Но дело, скорее всего, не только в этом.
Россия, по всей видимости, хочет показать, что в марте 2022 года произошел не развод, а именно разрыв отношений. Рвать — так громко и с размахом. Практических последствий никаких нет, но с медийной точки зрения, наверно, это правильно.
Ведь никакого «достижения большего единства» между народами — по крайней мере, между российским народом и другими европейскими — Совет Европы не продвигал. Государства ЕС и НАТО беззастенчиво использовали ее механизмы в своих узкогрупповых политических целях, для продвижения чуждых нам «прогрессистских» ценностей, для переформатирования внутриполитического ландшафта по западным лекалам». Лозунг Совета Европы «Мы разные — мы равные» теперь воспринимается в европейских столицах как непозволительное вольнодумство», — сказал « Парламентской газете » замминистра иностранных дел России Александр Грушко.
Достаточно взглянуть на историю заседаний ПАСЕ — чуть ли не на каждом из них европейские депутаты не только критиковали Россию за якобы нарушение прав человека, но и пытались ограничить полномочия российской делегации что и удалось сделать после крымских событий — вплоть до середины 2019 года делегаты из РФ в заседаниях ПАСЕ не участвовали. К тому же среди европейских депутатов, действительно, много убеждённых русофобов, которые получили отличную площадку для выхода своих эмоций», — отмечает Трухачев. Возникает вопрос: если Совет Европы уже давно превратился, говоря простым языком, в деструктивную антироссийскую структуру, то почему мы поставили точку только сейчас?
Почему начали процедуру выхода лишь в марте 2022 года? REGNUM , получим, что за многолетние издевательства и унижение нашей страны мы заплатили… примерно 750 млн евро. Это не считая оплаты загранкомандировок разнообразных наших представителей.
Исключение России из Совета Европы: Что с ЕСПЧ?
Еще по теме ЕС подготовит четвертый пакет санкций против России При этом дальнейшая работа России в Совете Европы не представляется возможной на конструктивном уровне. Диалог между Москвой и странами ЕС находится на неудовлетворительном уровне — уровне, который не отвечает текущим потребностям. Тем не менее выходом из Совета Европы Россия не исключает для себя возможности диалога с европейскими державами. В свою очередь, политолог и социальный психолог Алексей Рощин указывает, что в целом российские власти воспринимали присутствие в Совете Европы как тягостное, ограничивающее.
Еще по теме Эксперт объяснил, почему страны Запада сплотились против России При этом по решениям Европейского суда по правам человека в итоге расплачивался российский бюджет, напомнил Рощин.
Отменят ли мораторий на смертную казнь, введенный при вхождении страны в организацию? Обо всем этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников Показать больше.
Парламентарий добавил, что Конституция России предусматривает даже «более широкие гарантии в сфере защиты прав человека, чем ЕКПЧ». В середине февраля текущего года Владимир Путин заявил, что выход России из-под.
Информация Европейского Суда по правам человека от 16 сентября 2022 г. Суд по-прежнему компетентен рассматривать жалобы против Российской Федерации в отношении действий или бездействия, которые могут представлять собой нарушение Конвенции, при условии, что эти действия или бездействие имели место до 16 сентября 2022 г. Обзор документа С 16 сентября 2022 г.
Как повлияет на Россию исключение из Совета Европы: важно это или нет?
| Россия завершает участие в соглашениях Совета Европы | Комитет министров Совета Европы приостановил членство России в организации. |
| Паспорт РФ спасёт от «могилизации» украинцев Европы | Принят закон о прекращении действия в отношении России договоров Совета Европы. В связи с выходом Российской Федерации из Совета Европы предлагается считать с 16 марта 2022 года прекратившим действие в отношении России 21 международный договор. |
Паспорт РФ спасёт от «могилизации» украинцев Европы
По его словам Москва считает эту организацию чужой. Россия 15 марта 2022 года официально прекратила свою деятельность в Совете Европы.
EPAS разрабатывает политики и стандарты в сфере спорта, осуществляет мониторинг за их соблюдением и помогает государствам-участникам развивать свой потенциал и обмениваться лучшими практиками. В рамках своей деятельности EPAS касалась таких вопросов, как автономия спорта, борьба с договорными матчами, обеспечение гендерного равенства и борьба с коррупцией в спортивном руководстве.
Сейчас его участниками являются 41 государство, включая Канаду, Израиль, Марокко и Беларусь. Россия вступила в EPAS в 2009 году. Расширенное частичное соглашение о культурных маршрутах EPA Создано в рамках Совета Европы в 2010 году в целях усиления потенциала Культурных маршрутов через культурное сотрудничество, устойчивое территориальное развитие и социальную сплоченность с особым акцентом на темы, имеющие символическое значение для европейской истории, культуры и ценностей, и открытие менее известных направлений.
EPA способствует сохранению разнообразного наследия через тематические и альтернативные туристические тропы и культурные проекты, определяет стратегию программы Культурных маршрутов и присуждает соответствующие сертификаты Совета Европы. Россия присоединилась к соглашению в 2011 году. В настоящее время в EPA участвуют 36 стран, включая Ливан.
Расширенное частичное соглашение об обсерватории по преподаванию истории в Европе Соглашение создано резолюцией Комитета Министров Совета Европы в 2020 году, в том же году к нему присоединилась Россия. Миссия Обсерватории состоит в продвижении качественного образования в целях улучшения понимания демократической культуры. Обсерватория предоставляет четкую картину преподавания истории в государствах-участниках, основанную на надежных данных и информации о том, как преподается история, посредством регулярных и тематических докладов.
В настоящее время участниками соглашения являются 16 государств-членов Совета Европы. Европейская аудиовизуальная обсерватория Обсерватория была создана в 1992 году в ответ на отсутствие чёткой информации и прозрачности в аудиовизуальной индустрии. Она занимается компаративным изучением европейской аудиовизуальной индустрии в 40 странах, а также детальным анализом национальных и региональных индустрий.
Обсерватория состоит из двух департаментов, один из которых занимается анализом рынка аудиовизуальной продукции, изучает наметившиеся тренды в данном секторе и публикует информацию о его финансировании, другой — анализирует основные правовые вопросы аудиовизуального сектора и публикует отчёты об изменениях в законодательстве и прецедентных делах, затрагивающих регулирование медиа в Европе. Россия стала участником Обсерватории в 1992 году.
С накладными расходами за 25 лет — миллиард долларов», — возмущается известный российский журналист Владимир Хомяков. Но, с другой стороны, принять эти законы можно было и без наставлений Совета Европы. Еще один аргумент — помощь в правозащитной работе. Войдя в Совет Европы, Россия присоединилась к Европейской конвенции по правам человека — которая нередко помогала российским гражданам защищать свои права, попранные в российских же судах. Однако и здесь, вероятно, игра не стоила свеч. Зачастую действительно только там наши граждане находили управу на зарвавшихся чиновников и силовиков. Но эти случаи терялись на фоне явно политически мотивированных дел с ярко выраженным антироссийским уклоном — справедливые приговоры ЕСПЧ выглядят, скорее, как ложка мёда в бочке дёгтя», — говорит Вадим Трухачев.
Толк всё-таки был, считают эксперты. Напрямую нет, но это инструмент выработки консенсуса в Евросоюзе, а также с ЕС. Найти общий язык тот же консенсус с европейскими государствами и даже с Еврокомиссией. Реализовывать с Евросоюзом стратегические проекты — в частности, «Северный поток». Совет Европы был важным инструментом этой политики. Во-первых, потому, что ЕС делегировал этой организации часть своих судебных и правозащитных функций. Во-вторых, Совет Европы в частности, его Парламентская Ассамблея были большой площадкой для парламентской и общественной дипломатии, для переговоров с европейскими депутатами и министрами, для закулисного поиска компромиссов и различных вариантов взаимодействия.
Ассамблея решительно осуждает практику Российской Федерации включения политических оппонентов в списки террористов и экстремистов: оппозиционных политиков, деятелей культуры, журналистов и гражданских активистов, что «приводит к дальнейшему злоупотреблению системой Интерпола», говорится в заявлении. Ассамблея далее считает, что санкции против Российской Федерации должны быть усилены. Ассамблея осуждает тот факт, что, несмотря на введение беспрецедентного режима санкций, некоторые торговые партнеры Российской Федерации продолжают предоставлять ей доступ к западным технологиям и капиталу, позволяя ей производить крылатые ракеты и беспилотники. Ассамблея приветствует сообщения о том, что банки в Армении, Казахстане и Гонконге начали отказывать российским компаниям в платежах за электронику, поставляемую в Российскую Федерацию.
Россия завершает участие в соглашениях Совета Европы
Оборудование, в которое также входят боеприпасы для высокомобильных артиллерийских ракетных систем и национальных перспективных зенитно-ракетных систем, скорее всего, не прибудет в Украину в течение нескольких лет, поскольку деньги выделяются в рамках Инициативы содействия безопасности Украины. В рамках USAI Пентагон заключает контракты с американскими оборонными фирмами на производство новой техники для Украины, а не на использование имеющихся запасов в США». Называя вещи своими именами, можно уверенно констатировать, что оружие на шесть миллиардов долларов со сроками поставки, растянутыми на несколько лет притом что неизвестно, на сколько именно лет , это ничтожно мало с точки зрения текущих потребностей ВСУ и обстановки на фронте, которая буквально с каждым днём становится для киевского режима все хуже. Ровно то же самое можно сказать и по поводу так называемой экстренной помощи Пентагона на сумму один миллиард долларов, способной закрыть, да и то лишь ненадолго, только самые неотложные нужды украинских вооружённых формирований.
Тот факт, что США даже в этой критической ситуации не способны обеспечить Киев массированными поставками вооружений в режиме «здесь и сейчас», означает, что соответствующие ресурсы в самих США полностью исчерпаны. И без нового производства ракет, артиллерии, снарядов и других боевых систем, что займет немало времени, они не способны оказать Киеву необходимую военную помощь. Что же касается возможностей Евросоюза, а также попыток собирать по всему миру какой-то военный хлам для Киева или те же снаряды, то в случае с Европой они уже уперлись в дистрофичность местной военной промышленности, требующей триллионы евро для своего обновления.
А прочие страны ввиду крайне тревожной, по оценкам самого Запада, предвоенной обстановки в мире дружно отказываются делиться с нищебродствующими натовцами своими военными запасами. Один из типичных примеров касается Греции , которая «не будет поставлять Украине ракеты С-300, используемые в системе противовоздушной обороны» ПВО , заявил представитель греческого правительства Павлос Маринакис. По информации местной прессы, так он прокомментировал публикацию Financial Times о том, что страны ЕС давят на Афины и Мадрид, «чтобы те отправили Украине некоторые из систем противовоздушной обороны.
Бабу какую посмазливее найдите спикером в каждой стране — пусть улыбается и рассказывает о манящих огнях российских городов. Спаси себя от комбата Свинаренко, из Москвы выдачи нет! Действительно, из-за того, что украинцам призывного возраста внезапно запретили пользоваться консульскими услугами, паспорт незалежной из банальной бумажки превратился сейчас в сакральный документ. В нём, как в игле Кащея, хранится жизнь «ухилянта». Ведь если его потерять или испортить, владельца ждёт уже не бюрократическая процедура в консульстве, а мобилизация и гибель где-нибудь под Запорожьем. Новация мешает многим гражданам Украины, находящимся за границей, переоформить документы, необходимые для продления своего вида на жительство в Европе либо статуса беженца. То есть правовой основы для сравнительно безопасной, а порой и беспечной на пособие! А нет документа — пожалуйте на родину, депортация.
Неудивительно, что украинцы нервничают. Сеть полна видеокадров толпящихся в огромных очередях новоевропейцев, которые жалуются на то, как низко поступил Киев, лишив их возможности жить за бугром. Читайте также «Кинжалов» хватит: Россия вернётся в Харьков и Херсон до конца года Немецкие эксперты назвали три стратегические цели Путина в СВО Некоторые истошно орут на чистом русском матерном языке на клерков консульства, обвиняя их в том, что несмотря на оформленные уже паспорта, заплаченные деньги и направленные приглашения, документ всё-таки не дают. Многие украинцы годами жили за границей семьями ещё до начала СВО, но активно помогали пожертвованиями и выступали за увеличение помощи Украине, указывает Тг-канал «Резидент». И теперь они возмущены, так как не собираются возвращаться домой и идти воевать. При этом действующие военные, многие из которых на передовой уже более двух лет, недовольны тем, что им о демобилизации остаётся только мечтать. Не собираются воевать, но придётся.
Он напомнил, что решения, вынесенные ЕСПЧ, не обязательны к рассмотрению. Россия приняла поправки в Конституцию РФ, где прописан приоритет национальной судебной системы над международной. Второй риск, с которым столкнулись россияне после выхода страны из СЕ, — возобновление смертной казни.
Многие эксперты, юристы и депутаты считают, что её вернут в самое ближайшее время. Вопрос этот не такой простой с законодательной точки зрения, там есть разные толкования, но, как говорится, при желании проблема решается хоть за день. Есть «Прямая линия» президента, на которой граждане поднимают злободневные вопросы, в том числе связанные с нарушением прав человека. Этот механизм защиты интересов избирателей будет усилен. Плюс руку на пульсе держат ОНФ, политические партии. Права людей никто не нарушает. Социальные выплаты продолжают выплачивать, несмотря на беспрецедентные санкции и давление извне. Россия идёт по пути соблюдения прав и свобод человека. Выход из СЕ — дипломатическое решение, которое никак не отразится на жизни россиян», — заверил Самонкин.
В первую очередь мы, — сказал представитель Кремля. По его словам, Россия запомнила, как с ней обращались, и будет учитывать этот опыт при выстраивании отношений с Европой. Ранее Песков заявил , что США придется ответить за конфискацию российских активов. Автор: Тимур Хомичев Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Об исторической опасности искусственного отторжения России от европейской цивилизации
Отмечается, что Россия вышла из Совета Европы в марте 2022 года. Совет Европы сегодня — Захарова назвала позором ПАСЕ одобрение вступления Косово в Совет Европы. В Швейцарии объяснили призыв отменить санкции против РФ. Отмечается, что Россия вышла из Совета Европы в марте 2022 года.
Россия завершает участие в соглашениях Совета Европы
| Совет Европы | К 2019 г. обострение отношений между Россией и Советом Европы (далее — СЕ) достигло своего апогея. Вопрос о выходе России из этой старейшей авторитетной европейской организации или о ее исключении из нее встал во весь рост. |
| Совет Европы - все новости на сегодня | Федеральный закон от 28.02.2023 № 43-ФЗ "О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы". |
| Комитет Совфеда поддержал отмену уведомления генсека СЕ о введении ЧС в России | В Совете Европы получили уведомление о выходе Российской Федерации из организации, а также о денонсации Европейской конвенции по правам человека. |
| Слуцкий предложил начать официальную процедуру выхода РФ из Совета Европы | Совет Европы является отдельным от Европейского Союза органом, который регулирует экономические, правовые и политические вопросы, возникающие при взаимодействии между европейскими странами. |
| Совет Европы — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия | Россия и Совет Европы: Новости. |
Совет Европы – последние новости
Его цитирует РИА Новости. В заявлении подчеркивается, что Москва не будет участвовать в превращении Совета Европы в площадку западного самолюбования со стороны НАТО и ЕС: наслаждайтесь друг другом, но без России. «Ход событий становится необратимым. МИД РФ заявил о деградации Совета Европы после прекращения членства России. 16 сентября Россия прекратила быть высокой договаривающейся стороной Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. 15 марта РФ официально вышла из Совета Европы и запустила процесс выхода из Европейской конвенции по правам человека. — Россия выходит из Совета Европы и денонсирует Устав СЕ, Европейскую конвенцию по правам человека и ряд других документов, которые не отвечают интересам РФ. Комитет министров Совета Европы исключил Россию из состава организации.
МИД РФ: Россия больше не собирается участвовать в Совете Европы
Чем грозит России исключение из Совета Европы? В интервью телеканалу «360» американский политолог Эндрю Корибко отметил, что подобная инициатива не будет представлять угрозы для России, поскольку деятельность Совета Европы и Российской Федерации в последние годы редко пересекалась. По словам политолога, президент России не считает нашу страну частью Западной Европы, поэтому членство в Совете его особо не волновало, в отличие от экономики.
С точки зрения решения вопроса о том, когда допущено это нарушение. Но если мы добавим к этому примеру предположение, что суд, рассматривая жалобу в отношении наложения ареста на имущество, допустил другое нарушение — права на справедливое судебное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях, то вот это право может, по общему правилу, считаться нарушенным также лишь тогда, когда соответствующее решение суда станет окончательным, res judicata. И если это произошло уже после того, как Россия престаёт быть стороной Конвенции, то жалоба на нарушение права на справедливое судебное разбирательство с высочайшей вероятностью будет объявлена неприемлемой как не соответствующая критерию времени совершения нарушения а вот жалоба в отношении нарушения материальной составляющей права на уважение имущества, допущенного в результате наложения ареста, будет, повторюсь, соответствовать критерию времени, пусть бы соответствующее судебное разбирательство, в ходе которого заявитель пытался защитить своё право, закончилось уже после того, как Россия перестаёт быть стороной Конвенции; сравните, например, решение ЕСПЧ по делу « Meltex Ltd v. Armenia » от 25 мая 2008 г. Serbia » от 06 ноября 2007 г. Обратите внимание, что — по общему правилу — решение суда считается окончательным, res judicata, когда исчерпаны внутренние средства правовой защиты от соответствующего нарушения это может быть позже, чем вступление такого решения суда в законную силу по смыслу национального законодательства — это так, если после этого в стране существуют ещё средства защиты, которые ЕСПЧ признаёт доступными и эффективными, что применительно к России в большинстве случаев именно так.
Конечно, заявитель может попытаться обосновать, что то, что по общему правилу считается средством защиты, применительно к обстоятельствам его дела таковым не являлось. И тем самым он может попытаться сдвинуть момент нарушения с тем, чтобы он попадал на тот период, когда Россия являлась стороной Конвенции. Но для этого нужно иметь серьезные аргументы на этот счёт. И быть готовым, что с ними не согласятся. Ну, и вообще хорошо понимать, о чём я пишу. Наконец, кроме одномоментных нарушений бывают длящиеся. Длящиеся нарушения длящиеся ситуации, представляющие собой нарушения — это такие, которые сохраняются в течение некоторого периода времени и в любой момент этого периода уже считаются совершившимися, хотя и не завершившимися. В течение всего этого периода времени есть основания утверждать, что уже имеет место всё, что необходимо, чтобы прийти к выводу, что нарушение совершено.
И утверждать, что оно при этом сохраняется. И каждый день происходит вновь и вновь, как в «дне сурка»: каждый день заключенный просыпается и вновь обнаруживает себя в бесчеловечных условиях содержания, как и вчера, как и позавчера, каждый день взыскатель встаёт и убеждается, что решение национального суда, которым те, за кого государство несёт ответственность, должны совершить действия в его пользу, остаётся неисполненным, как и вчера, как и позавчера. Это — длящиеся нарушения. Речь именно о нарушении как таковом, а не о его последствиях. Сохранение последствий нарушения не является определяющим для вывода о том, является ли нарушение длящимся, когда оно произошло, когда закончилось в указанном смысле. Если речь о длящемся нарушении, которое сохранялось до последнего дня, когда Конвенция являлась обязательной для России, то при отсутствии внутригосударственных средств правовой защиты от такого нарушения четырёхмесячный срок для обращения с жалобой на него в ЕСПЧ считается начавшим течь и истекать сразу после того, как Россия перестаёт быть стороной Конвенции. Это так, поскольку с этого момента нарушение прекращается. А с прекращением длящегося нарушения, от которого нет внутренних средств правовой защиты, начинается течение срока для обращения в ЕСПЧ с жалобой на это нарушение который не начинает течь, пока длящееся нарушение сохраняется.
Нарушение в данном случае прекращается не потому, что его фактически прекратят допускать, а потому что то, что делалось или не делалось , перестаёт считаться нарушением — из-за прекращения действия в отношении России Конвенции и Протоколов, которые и предусматривали, что это считалось нарушением. В любом случае, конечно, любую спорную ситуацию необходимо анализировать на предмет потенциального соблюдения критерия времени как и каждого другого критерия приемлемости в рамках оценки перспектив обращения в ЕСПЧ , если заявитель серьёзно относится к возможной подаче жалобы в Страсбург. Таким образом, вопрос следует формулировать так: когда должны быть допущены нарушения, с жалобами на которые против России можно обратиться в ЕСПЧ? Они должны быть допущены до того момента, когда Конвенция перестала быть обязательной для России то есть до 16 сентября 2022 года. А когда были исчерпаны средства правовой защиты от этих нарушений при наличии таковых — неважно с точки зрения соблюдения критерия времени совершения нарушения, ratione temporis. Другое дело, что если нарушение таково, что вывод о его совершении можно сделать только в момент исчерпания внутренних средств правовой защиты, то просто момент его совершения совпадает с моментом исчерпания внутренних средств правовой защиты. Стоит ли теперь имеет ли смысл обращаться в ЕСПЧ с жалобами против России тем, кто этого ещё не сделал, но у кого есть такая возможность то есть нарушение уже допущено или будет совершено в период до 16 сентября 2022 года?
С учетом этого Москва впервые с 2016 года направила заявку на подтверждение прав в качестве полноценного участника ассамблеи. Несмотря на попытки ряда европейских депутатов оспорить поданную заявку, Россия близка к полноценному возвращению в ПАСЕ.
Но если суд встанет на сторону органа расследования, то не суд в данном случае будет нарушителем материального права на уважение имущества хотя он может — отдельно — нарушить процессуальные гарантии этого права или же «приложить руку» к их нарушению. Соответственно, в этой ситуации важно, был ли арест наложен в то время, когда Россия являлась стороной Конвенции. А время производства в российских судах — неважно. С точки зрения решения вопроса о том, когда допущено это нарушение. Но если мы добавим к этому примеру предположение, что суд, рассматривая жалобу в отношении наложения ареста на имущество, допустил другое нарушение — права на справедливое судебное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях, то вот это право может, по общему правилу, считаться нарушенным также лишь тогда, когда соответствующее решение суда станет окончательным, res judicata. И если это произошло уже после того, как Россия престаёт быть стороной Конвенции, то жалоба на нарушение права на справедливое судебное разбирательство с высочайшей вероятностью будет объявлена неприемлемой как не соответствующая критерию времени совершения нарушения а вот жалоба в отношении нарушения материальной составляющей права на уважение имущества, допущенного в результате наложения ареста, будет, повторюсь, соответствовать критерию времени, пусть бы соответствующее судебное разбирательство, в ходе которого заявитель пытался защитить своё право, закончилось уже после того, как Россия перестаёт быть стороной Конвенции; сравните, например, решение ЕСПЧ по делу « Meltex Ltd v. Armenia » от 25 мая 2008 г. Serbia » от 06 ноября 2007 г. Обратите внимание, что — по общему правилу — решение суда считается окончательным, res judicata, когда исчерпаны внутренние средства правовой защиты от соответствующего нарушения это может быть позже, чем вступление такого решения суда в законную силу по смыслу национального законодательства — это так, если после этого в стране существуют ещё средства защиты, которые ЕСПЧ признаёт доступными и эффективными, что применительно к России в большинстве случаев именно так. Конечно, заявитель может попытаться обосновать, что то, что по общему правилу считается средством защиты, применительно к обстоятельствам его дела таковым не являлось. И тем самым он может попытаться сдвинуть момент нарушения с тем, чтобы он попадал на тот период, когда Россия являлась стороной Конвенции. Но для этого нужно иметь серьезные аргументы на этот счёт. И быть готовым, что с ними не согласятся. Ну, и вообще хорошо понимать, о чём я пишу. Наконец, кроме одномоментных нарушений бывают длящиеся. Длящиеся нарушения длящиеся ситуации, представляющие собой нарушения — это такие, которые сохраняются в течение некоторого периода времени и в любой момент этого периода уже считаются совершившимися, хотя и не завершившимися. В течение всего этого периода времени есть основания утверждать, что уже имеет место всё, что необходимо, чтобы прийти к выводу, что нарушение совершено. И утверждать, что оно при этом сохраняется. И каждый день происходит вновь и вновь, как в «дне сурка»: каждый день заключенный просыпается и вновь обнаруживает себя в бесчеловечных условиях содержания, как и вчера, как и позавчера, каждый день взыскатель встаёт и убеждается, что решение национального суда, которым те, за кого государство несёт ответственность, должны совершить действия в его пользу, остаётся неисполненным, как и вчера, как и позавчера. Это — длящиеся нарушения. Речь именно о нарушении как таковом, а не о его последствиях. Сохранение последствий нарушения не является определяющим для вывода о том, является ли нарушение длящимся, когда оно произошло, когда закончилось в указанном смысле. Если речь о длящемся нарушении, которое сохранялось до последнего дня, когда Конвенция являлась обязательной для России, то при отсутствии внутригосударственных средств правовой защиты от такого нарушения четырёхмесячный срок для обращения с жалобой на него в ЕСПЧ считается начавшим течь и истекать сразу после того, как Россия перестаёт быть стороной Конвенции. Это так, поскольку с этого момента нарушение прекращается. А с прекращением длящегося нарушения, от которого нет внутренних средств правовой защиты, начинается течение срока для обращения в ЕСПЧ с жалобой на это нарушение который не начинает течь, пока длящееся нарушение сохраняется. Нарушение в данном случае прекращается не потому, что его фактически прекратят допускать, а потому что то, что делалось или не делалось , перестаёт считаться нарушением — из-за прекращения действия в отношении России Конвенции и Протоколов, которые и предусматривали, что это считалось нарушением. В любом случае, конечно, любую спорную ситуацию необходимо анализировать на предмет потенциального соблюдения критерия времени как и каждого другого критерия приемлемости в рамках оценки перспектив обращения в ЕСПЧ , если заявитель серьёзно относится к возможной подаче жалобы в Страсбург. Таким образом, вопрос следует формулировать так: когда должны быть допущены нарушения, с жалобами на которые против России можно обратиться в ЕСПЧ? Они должны быть допущены до того момента, когда Конвенция перестала быть обязательной для России то есть до 16 сентября 2022 года.
«Финансовая дыра»: политолог объяснил, чем может обернуться выход России из Совета Европы
В МИД РФ заявили, что Россия больше не будет участвовать в Совете Европы, сообщает РИА "Новости". "Недружественные России государства ЕС и НАТО, злоупотребляя своим абсолютным большинством в Комитете министров Совета Европы (КМСЕ), продолжают. Комитет министров Совета Европы исключил Россию из состава организации. Совет Европы осудил европейские страны за жестокое обращение с мигрантами на границах. Россия покинула Совет Европы (СЕ) по собственной инициативе и с 16 марта не считает себя связанной с правовыми актами организации, заявила на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
Как повлияет на Россию исключение из Совета Европы: важно это или нет?
| Частная организация "Совет Европы" обязана вернуть взносы России | Европейский Суд по правам человека» Новости» Исключение России из Совета Европы: Что с ЕСПЧ? |
| «Финансовая дыра»: политолог объяснил, чем может обернуться выход России из Совета Европы | С 16 марта 2022 года Россия перестала быть членом Совета Европы, с этой же даты будут считаться прекратившими действие в отношении РФ ряд международных договоров. |
| Комитет Совфеда поддержал отмену уведомления генсека СЕ о введении ЧС в России | Президент России Владимир Путин в феврале этого года подписал закон, согласно которому прекращается действие международных договоров Совета Европы в отношении РФ. |
| Россию исключили из Совета Европы, отечественный аналог Instagram и другие новости дня | Настойчивые вопросы о готовности России к так называемым «переговорам», фактически к капитуляции перед Западом на основе его ультиматумов, являются не чем иным, как проверкой реакции после каждого очередного шага Запада по усилению военной поддержки киевского. |
| Совет Европы - главные новости и последние события | Членство России в Совете Европы (СЕ), санкции Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в отношении российской делегации (ограничение на право голосовать по резолюциям, участвовать в выборах генсека, судей ЕСПЧ и комиссара по правам человека). |