Что-то подсказывает: чем больше становится ясно, что накачка западным (и особенно американским) оружием вооруженных сил Украины не дает «нужных» США результатов, тем сильнее Вашингтон пытается застращать Москву грядущей ядерной войной. Ядерное сдерживание и ядерное нападение. Ядерная война, подготовка к ней и ее ведение – это не так просто, как думает обыватель. Статья анализирует риск ядерной войны в 2024 году на фоне обострения отношений между США и Китаем из-за Тайваня, реакции России и других ядерных держав, возможных сценариев ядерного конфликта и его последствий для человечества и планеты, мнения экспертов и. Статья анализирует риск ядерной войны в 2024 году на фоне обострения отношений между США и Китаем из-за Тайваня, реакции России и других ядерных держав, возможных сценариев ядерного конфликта и его последствий для человечества и планеты, мнения экспертов и.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Потребуется более 10 лет, чтобы подобие нормального климата восстановилось после такого стресса. К этому времени большая часть населения планеты будет давно мертва. В большинстве стран к концу второго года выживет менее четверти. Человечество вымрет окончательно? Даже худший сценарий ядерной войны на порядки безопаснее, чем количество дыма и твердых частиц, выброшенных в атмосферу астероидом, который уничтожил динозавров 65 млн лет назад. Это означает, что некоторые люди действительно выживут, чтобы в конечном итоге вновь заселить Землю, а вымирание Homo sapiens на уровне вида маловероятно даже после полномасштабной ядерной войны. Но подавляющее большинство человечества погибнет от ожогов, радиации и голода. Оставшиеся в живых будут зарабатывать на жизнь на опустошенной, бесплодной планете. Чтобы подготовиться к глобальной нестабильности, страны должны отказаться от традиционного земледелия и диверсифицировать источники продовольствия. Альтернативой могут стать выращивание грибов в закрытых помещениях и производство белка насекомых или микроводорослей. Они меньше зависят от среды, подверженной ядерной войне.
Мы надеемся, что ни один из приведенных сценариев никогда не произойдет.
Рассматривалась возможность лишь всеобщей ядерной войны, для которой характерно неограниченное, массированное и сконцентрированное по времени применение всех видов ядерного оружия как по военным, так и по гражданским целям, в сочетании с другими средствами. Преимущество в такого рода конфликте должна была иметь сторона, которая первая нанесёт массированный ядерный удар по территории противника с целью уничтожения его ядерных сил. Однако такая атака могла не принести желаемого эффекта, что создавало большую вероятность нанесения ответного удара по крупным городам и промышленным центрам.
Кроме того, выделение огромного количества энергии в результате взрывов, а также выбросы сажи и пепла из-за пожаров так называемая « ядерная зима » или «ядерная ночь» , и радиоактивное заражение имели бы катастрофические последствия для жизни на всей Земле. Прямо или косвенно в такую войну — «третью мировую» — оказались бы вовлечены все или большинство стран мира. Существовала вероятность того, что развязывание такой войны привело бы к гибели человеческой цивилизации, глобальной экологической катастрофе. Оснащение авиации ядерным оружием править Хотя СССР теперь тоже располагал ядерным потенциалом, США опережали как по количеству зарядов, так и по числу бомбардировщиков.
В начале 1950-х на вооружение стали поступать бомбардировщики B-47 и B-52. Переход к широкомасштабному использованию реактивных истребителей-перехватчиков несколько изменил эту ситуацию в пользу СССР, снизив потенциальную эффективность американской бомбардировочной авиации. В ответ на численное увеличение советской бомбардировочной авиации в 1950-е годы США создали вокруг крупных городов довольно крепкую эшелонированную систему ПВО , предусматривающую использование самолётов-перехватчиков, зенитной артиллерии и ракет « земля-воздух ». Но во главе угла всё же стояло строительство огромной армады ядерных бомбардировщиков , которым было предназначено сокрушить оборонительные рубежи СССР — поскольку считалось невозможным обеспечить эффективную и надёжную защиту столь обширной территории.
Такой подход прочно укоренился в стратегических планах США — считалось, что причин для особого беспокойства нет, пока стратегические силы США своей мощью превосходят общий потенциал советских Вооружённых сил. Более того — по мнению американских стратегов, советская экономика , разрушенная в годы войны, вряд ли была способна на создание адекватного контрсилового потенциала. Оснащение ракет ядерным оружием править Первая советская МБР Р-7 В 1949 году Кертис Лемэй , новый командующий Стратегическим авиационным командованием США , подписал программу полного перехода бомбардировочной авиации на реактивную тягу. С середины 1950-х годов в США начинают осознавать, что в случае ядерной войны СССР сумеет нанести ответный равноценный удар по американским городам.
Поэтому с конца 1950-х годов военные эксперты признают, что победоносная тотальная ядерная война с СССР становится невозможной идея взаимного гарантированного уничтожения. Ограниченная ядерная война править Основная статья: Гибкое реагирование Американские эксперты были встревожены тем, что СССР мог, по их мнению, поставить США перед выбором между тотальной ядерной войной и локальным отступлением, зная, что американские политики в таком случае предпочтут отступить. В 1957 году будущий госсекретарь США Генри Киссинджер предположил, что война с неограниченным использованием ядерного оружия приведёт к одинаково проигрышному результату как для победителей, так и для побеждённых. Выходом, по его мнению, могло быть ограниченное использование ядерного оружия для поражения выборочных целей.
Так, в противовес стратегии массированного возмездия, в 1960-е годы в США появилась концепция гибкого реагирования , предусматривающая дозированное применение силы в ответ на агрессию [3]. Позднее, в 1970-х годах, ограниченная ядерная война стала рассматриваться как вооружённая борьба с применением различных видов оружия, включая тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие, использование которого ограничивается по масштабам, районам применения и видам ядерных средств [5]. Ядерное оружие в этом случае применяется для поражения важнейших военных и военно-экономических объектов противника. Теоретики ограниченной ядерной войны исходят из того, что в случае возникновения подобного конфликта список целей можно ограничить пусковыми установками и аэродромами противника, а также его военно-промышленной и транспортной инфраструктурой нефтяные предприятия, системы связи, железнодорожные узлы и т.
Другие объекты города, угольные производства, электростанции должны оставаться «в заложниках» для того, чтобы обеспечить подписание выгодного атакующей стороне мира. Поэтому ключевым элементом концепции ограниченной ядерной войны выступают разработанные в США в начале 1960-х годов понятия « эскалационный контроль » и « эскалационное доминирование ». Первое предполагает, что один из противников сумеет навязать противоположной стороне сценарий, при котором конфликт ограничится использованием тактического ядерного оружия. Второе — что один из противников будет сохранять превосходство над оппонентом на всех стадиях ограниченного ядерного конфликта.
Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии , прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения. Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона.
В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов. Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958.
Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения. Основная статья: Гибкое реагирование В начале 1960-х годов администрация Кеннеди выдвинула концепцию «гибкого реагирования» — допустимость использования ядерного оружия. Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие. В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР.
Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников. В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок. В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны.
Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8]. Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной. СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения.
Глубоководные батискафы у нас лучшие в мире. Никто не докажет, что это сделали русские: да вы же сами придурки, проложили кабели по дну Атлантики через Срединный хребет, прекрасно представляя себе, что этот хребет, а также взаимно-совпадающие очертания береговых линий двух Америк, Европы и Африки - это свидетельство раздувания литосферы Земли вширь и дрейфа континентов в разные стороны. Кабели лопаются периодически, и их чинят довольно затратными способами, надевая массивные муфты и удлиняя кабель.
В дополнение к тому следует взорвать термоядерные заряды большой мощности, размещённые на океаническом дне вблизи Восточного побережья США с тем, чтобы вызвать появление гигантских волн цунами, которые также следует списать на геологические процессы: столкновение литосферных плит. Никто не докажет, что это сделали русские, хотя это известно всем: в своё время Андрей Сахаров эту красивую идею предложил. Но с глубины не видно, никакого взрыва нет, есть только титаническая волна.
Все вооружения НАТО можно завтра же выбрасывать на помойку, чтобы больше не баловаться с огнём. Отныне знайте: тот, кто обидит русского, и дня не проживёт. На оной из моих любимых фоток глобальные шахматы отмороженного русофоба Бжезинского, автора идеи отрыва Украины от России.
Американцы стали признавать тот факт, что они отстали от России практически во всём, включая мощность ядерного оружия. Удар 103-мя Томагавками союзников по Сирии привёл к большим жертвам - двум синякам и одной занозе у военных и разрушению нескольких пустующих казарм. Вряд ли он один такой информированный и прямолинейный.
Скорее всего, специалистов, понимающих действительный расклад сил и военный потенциал России и НАТО довольно много. В 2016 году я написал текст предполагаемого сценария войны России с НАТО, где не оставил ни единого шанса нашим бывшим партнерам-однопланетянам, не располагая информацией о передовых военных разработках России.
Но дело в том, что есть и обратная сторона медали. Если произойдет какой-то случайный запуск ракеты, то пяти минут на разбирательство, что это такое, не будет. Мы ответим ядерным ударом по Финляндии, чтобы они в следующий раз задумались. И не только по Финляндии, заодно и по США. При таком раскладе есть риск ядерной войны.
Есть также риск именно нашего первого ядерного удара по США», - сказал Сивков. В Кремле отреагировали на предложение Польши разместить ядерное оружие США Между тем 25 апреля в здании Министерства госбезопасности Приднестровья в Тирасполе произошла серия взрывов. По словам очевидцев, были слышны громкие звуки, в соседних домах повреждены стекла. На этом фоне бывший министр обороны Донецкой народной республики Игорь Стрелков заявил , что румыно-украинская коалиция якобы готовится к «зачистке» Приднестровья. По его словам, к боевым действиям готовятся подразделения армии Молдовы с румынским личным составом и воинские части на территории Румынии, «уже переодетые в молдавскую военную форму». Кроме того, Стрелков сообщил о концентрации украинских военных на границе с Приднестровьем.
Все изменится: математик Афган назвал год возможного начала третьей мировой войны
Этой обложкой озаглавлен так называемый трейлер от 27. Читать еще: Новый Иерусалим Zion в Украине Расшифровка происходит по тому же принципу как и первый постер но Х превращается в римское число, а остальные символы по позициям латинского алфавита. Итого дата запланированного ядерного апокалипсиса 26 октября или 9 ноября 2023 года. Также выдвигаются предположения, что возможный конфликт по сценарию условных планировщиков, может начаться с запуска с территории Беларуси тактического ядерного оружия по странам Балтии Польша, Литва, Латвия, Эстония и др. В результате чего создается санитарный кордон из зараженных территорий указанных стран между Европой и Россией и устанавливается мир. Подробный анализ предсказания конфликта в 2023 году с применением ядерной бомбы смотрите в видео на 15:11 начало: По предварительным данным на начало октября 2023 не хватает ресурсов для реализации планов ядерной войны у так называемых мертвяков, поэтому будут пытаться реализовать план ядерных испытаний на Новой Земле для перезапуска их «пупа земли», но и на это энергии вряд ли хватит, без акцепта данное мероприятие.
С учетом новых вводных возможный план событий на 20. Данное мероприятие вызывает загрязнение территорий и потоки беженце в Европу и прилегающие территории, что крайне может быть полезно для США. Читать еще: Новый Иерусалим Zion в Украине 5 ноября 2023 Министр наследия Израиля сравнил сектор Газа с Содомом и Гоморрой, допустил ядерный удар по анклаву и назвал возможную гибель заложников из-за этого «ценой войны», как сообщает РБК. В последнее время как по команде начали сильно возбуждаться «вестники апокалипса» всех мастей и внедрять мысль из всех утюгов, что не нужно боятся ядерного оружия, да ядерная война унесет жизни миллионов, но зато потом наступит крепкий мир на века и решатся ряд экономических, политических и главное экологических проблем связанных с перенаселением планеты, а вред для окружающей среды будет незначительным и преодолимым. Как живой человек отклоняю данное заманчивое предложение по сценарию «ядерное бомб-шоу» «закулисы» и ядерных испытаний на Новой Земле, что и другим предлагаю сделать, хотя бы на ментальном уровне выразить несогласие и не поддаваться навязанной панике и страху.
Несколько ошибок тем летом едва не привели к ядерной войне. Помимо этих эпизодов, случившихся в условиях реального кризиса в отношениях между двумя странами, было много других. Были ложные сигналы тревоги, вызванные либо компьютерным сбоем, либо метеорологическими явлениями. В результате одна из сторон была готова поверить, что вторая начала атаку.
В этих случаях, даже в отсутствие реального кризиса, зафиксировавшая ложную «сработку» сторона воспринимала случившееся всерьез, начиная подготовку к собственному удару. Последний эпизод, о котором нам известно, имел место уже после окончания холодной войны, в 1990-х годах. Несомненно, были и другие подобные случаи, которые так и не стали достоянием общественности. Все это говорит о чрезвычайной опасности сохранения существующих огромных ядерных арсеналов.
Ракеты могут быть запущены в считаные минуты, но ведь они все еще уязвимы и для ложных сработок систем оповещения, и для потенциальных кибератак. Особенно опасно это в такие моменты возросшего напряжения, как сейчас. Та сторона, которую взломали, может поверить, что на нее напали, и запустить ракеты в отместку. Все это чистое безумие.
Но ведь мы создали такую возможность. Может ли сейчас начаться ядерная война? А ведь большинство из нас практически отмахнулись от таких мыслей и не думают об этой угрозе. Еще два месяца назад, когда мы разговаривали с людьми на этот счет, они предпочитали говорить о случайном ядерном ударе, о террористических атаках.
Но идея о том, что Россия и Соединенные Штаты могут устроить большую ядерную войну, воспринималась абсурдной. К сожалению, теперь это не абсурд. Есть много вариантов того, как конфликт в Украине может перерасти в ядерную войну. Как я уже говорил, в момент повышенной напряженности может произойти ложная тревога, либо компьютерный сбой, либо террористическая атака.
Учитывая нынешний уровень накала, либо НАТО, либо Россия могут отреагировать запуском собственного ядерного оружия. Но есть и другие риски. Китай заявил, что намерен воссоединить Тайвань с материковой частью. И это потенциальный очаг напряженности, который может привести к ядерной войне между США и Китаем.
Индия и Пакистан — тоже постоянная опасность. Они уже воевали, обе страны обладают значительными ядерными арсеналами. Исследования, проведенные за последние 15 лет, показали, что война между Индией и Пакистаном будет иметь ужасающие последствия для Южной Азии. Угроза голодной смерти нависнет над 2 миллиардами человек.
Таким образом, существует множество геополитических линий, которые могут привести к ядерной войне. И все эти обстоятельства будут только ухудшаться. Ядерные державы обычно заявляют, что они планируют избавиться от оружия в будущем, «когда мир станет более безопасным». Но проблема в том, что мир не становится безопаснее.
Во многом это связано с изменением климата. По мере того как эти процессы ускоряются, странам будет все труднее обеспечивать свое население водой и продовольствием. А значит, будет расти вероятность возникновения конфликтов.
Вспоминает и о том, как стал "первым иностранцем, которому было позволено создать фонд в Китае", просуществовавший, правда, лишь пять лет, до событий на площади Тяньаньмэнь акции протеста.
Последний, по его словам, "должен быть вполне убежден в том, что его утверждение в нынешнем году пожизненным лидером Китая будет простой формальностью", то есть не встретит никаких препятствий. Уверенность нынешних действий Москвы на Украине американский олигарх прямо увязывает с российско-китайской договоренностью, которая отражена в совместном заявлении от 4 февраля и которая "крепче любого договора". А завершает он свои рассуждения на вполне ожидаемой для него минорной ноте. Ну, жалко человеку тот порядок, правила для которого он сам же и помогал сочинять...
Умная обезьяна Хаас, чей текст я стал читать в основном тоже из-за солидного имени, рассуждает очень похоже.
Кроме того, у него есть и собственные ограничения. Радиологическое оружие не выдаёт больше осадков, чем стандартные боеголовки, оно просто порождает осадки с другими характеристиками. В итоге количество радиологического оружия, необходимое для покрытия всей поверхности Земли, сделает эту затею чрезвычайно затратной сравнимой со стоимостью крупнейших ядерных арсеналов , а военным целям служить не будет. Вероятно, из-за его неэффективности в плане разрушения и уничтожения живой силы по сравнению со стандартным ядерным оружием, его никогда не разрабатывали и не развёртывали в больших количествах. Поэтому оно представляет теоретическое беспокойство, но не экзистенциальный риск в ближайшем будущем. Беспокойство вызывают заявления России о разработке беспилотной ядерной торпеды высокой мощности до 100 Мт , которую, теоретически, можно использовать в качестве радиологического оружия. Но, даже если такие аппараты и будут введены в строй, вряд ли их будет выпущено достаточно много.
Изменение климата Большая часть рисков вымирания человечества от ядерной войны связана с рисками катастрофического изменения климата, ядерной зимы, и последствий ядерных взрывов. Однако даже в сценарии полномасштабной войны итоговое её влияние на климат вряд ли приведёт к вымиранию человечества. Потому что: А В сценариях наступления суровой ядерной зимы, описанных Робоком с командой соавторов, часть популяции с большой вероятностью выживает. Б Модели группы Робока, вероятно, переоценивают риски. В Планировщики ядерной войны осведомлены о рисках и включают их в планы определения целей ударов. Перед тем, как углубиться в каждый из пунктов, стоит понять, откуда пошли исследования ядерной зимы. В 1980-х группа специалистов по атмосфере выдвинула гипотезу, что ядерная война приведёт к огненным бурям в городах, которые поднимут мелкие частицы в атмосферу, вызвав катастрофическое охлаждение, которое будет длиться годами. Многие обеспокоились тем, что подобный эффект возможен, риск существует, но его много десятилетий не замечали.
Некоторые учёные считали, что эффект от этого события преувеличен или оно вообще вряд ли произойдёт. Ещё несколько лет назад в литературе, прошедшей рецензирование, можно было встретить только работы, предсказывающие наступление суровых последствий зимы после ядерной войны. Естественно, многие считали, что таков научный консенсус. Однако это неверная интерпретация неопределённости, имеющейся в научном сообществе по поводу рисков ядерной зимы. На эту тему было опубликовано не так много работ вероятно, не более 15 , и в основном за авторством одной группы исследователей, несмотря на экзистенциальную важность этой темы. Я очень рад, что Робок, Тун и другие исследователи большую часть своей карьеры изучали эффекты ядерной зимы, а их модели полезны для оценки потенциальных изменений климата в результате этого явления. Однако со временем я всё меньше верю в правильность модели Робока. Подробности ищите в разделе Б ниже.
Однако я не уверен в том, какова вероятность возникновения значительных охлаждающих последствий ядерной войны, и меня всё ещё волнует потенциал значительного охлаждения планеты, даже если риск вымирания, связанный с такими событиями, мал. А В сценариях наступления суровой ядерной зимы, описанных Робоком с командой соавторов, часть популяции с большой вероятностью выживает Самые последние и детализированные модели потенциальных эффектов охлаждения от полномасштабного обмена ядерными ударами содержатся в работе Робока и других под названием «Возвращение к ядерной зиме с современными климатическими моделями и текущими ядерными арсеналами: последствия всё ещё катастрофические». Описанные в этих моделях эффекты суровы. Наиболее вероятным исходом будет смерть большинства людей от голода. Многие также замёрзнут, но голод, вероятно, представляет больший риск. Даже по этой модели выходит, что в экваториальных районах планеты можно будет выращивать еду, которой будет достаточно для выживания части населения. А через 10-15 лет сельское хозяйство можно будет вести, в ограниченном масштабе, на большей части планеты. Изменение температуры воздуха в среднем для июня, июля и августа в год, когда пепел поднимется в воздух, и на следующий после этого год Карл Шульман спросил одного из авторов работы, Люка Омана, о вероятности того, что в описанном сценарии ядерной войны человечество вымрет.
Он получил ответ «где-то в районе одного шанса к 10 000 или к 100 000». Мне это кажется вероятным, хотя одно экспертное мнение глубокого анализа не заменит. В своё время Оман объяснил свои рассуждения. Для подсчёта шансов на вымирание человечества от ядерной войны нужно провести два разных анализа. Первый — анализ изменения климата, которое может произойти из-за ядерной войны, а второй — способность групп людей адаптироваться к этим изменениям.
Мучительная смерть 5 млрд человек: что ожидает мир, если развернется ядерная война
По словам Медведева, одним из способов разрешения противостояния в мире может стать третья мировая война, но из-за ядерного апокалипсиса в ней не будет победителей. колени, поскольку Россия начать ядерную войну в ответ почему-то не сможет. В его глобальные планы входит война, которая должна затронуть весь континент, даже если она будет и ядерная, он надеется отсидеться у себя за океаном (а его младший брат – за Ла-Маншем), что позволит им, как во Вторую мировую, собрать все ништяки с воюющего континента. Конспирологических теорий о начале Третьей мировой войны было множество.
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
Кто знает, если бы в этом кресле сидел кто-то другой, принял бы он такое же решение и разговаривали ли мы с вами сегодня? Нам банально повезло, что в тот день дежурил именно Станислав Петров Офицеры Вооруженных сил России снимают камуфляж с мобильной ядерной ракеты «Тополь-12М» на базе стратегических сил недалеко от города Йошкар-Олы, 2000 год Фото: Reuters В начале 2023 года президент Южной Кореи Юн Сок Ёль заявил о желании разместить на своей территории американское ядерное оружие или обзавестись своим собственным. Как быть с подобным поведением неядерных стран и насколько опасна такая тенденция? Подобная риторика, исходящая от любого государства, крайне непродуманна, опасна и провокационна и должна быть осуждена международным сообществом. Здесь важно вновь напомнить о международном праве. Все это является действительно важным подспорьем, способным удержать страны от подобных провокационных шагов. Чем больше страны будут придерживаться международных правовых документов, запрещающих создание и размещение ядерного оружия, тем в большей степени мы сможем предотвращать подобные безрассудные заявления и действия Наблюдается и другая тенденция — размещение ядерных вооружений одной страны на территории другой.
Около 100 американских боеголовок размещено за пределами территории США, а Россия недавно переместила часть своего тактического ядерного оружия в Белоруссию. Насколько опасна такая тенденция и как она влияет на глобальную безопасность? Мы решительно осуждаем размещение ядерного оружия одной страны на территории другой. Это только повышает риск применения ядерного оружия, военных инцидентов или просчетов, создает угрозу не только жителям этих стран, но и всему миру. Это невероятно рискованный путь. Поэтому ДЗЯО запрещает странам-подписантам размещать на своей территории оружие третьих стран, и это еще одна причина, почему присоединение все большего числа стран к этому договору так важно для снижения ядерных рисков.
Значит ли это, что мы стоим на пороге очередной гонки вооружений? Это очень тревожный факт. ICAN ежегодно проводит исследование, оценивающее объем средств, которые тратятся на ядерные арсеналы, и в течение всех четырех лет, что мы выпускали этот отчет, мы приходили к выводу, что расходы на ядерное оружие неуклонно растут. Это говорит лишь о том, что ядерное оружие не обеспечивает безопасность, мир и международную стабильность, а, наоборот, отнимает ресурсы, которые можно было бы потратить на решение серьезных глобальных вызовов вроде изменения климата. Договор по сокращению стратегических наступательных вооружений СНВ-3 — последнее сохраняющееся соглашение между США и Россией по контролю над вооружениями — истекает уже в 2026 году, и, судя по всему, шансов на его дальнейшее продление или заключение нового соглашения мало. Насколько будет опасен развал этого договора?
Крайне важно, чтобы все страны, обладающие ядерным оружием, работали над сокращением своих арсеналов и постепенным ядерным разоружением. Многие из них взяли на себя подобное юридическое обязательство в соответствии со статьей 6 Договора о нераспространении ядерного оружия ДНЯО. Ядерное разоружение, безусловно, может осуществляться в рамках двусторонних соглашений, но наилучшей гарантией стабильного и безопасного процесса является Договор о запрещении ядерного оружия. ДЗЯО — многостороннее соглашение, которое не исчезнет, если какая-то страна решит выйти из него Оно будет дополнено надежным режимом верификации и научными рекомендациями. Сейчас, когда двусторонние соглашения терпят крах или переживают кризис, ДЗЯО может внести важный вклад в дело ядерного разоружения. Море вокруг атолла Муруроа покрыто пеной после взрыва ядерной бомбы во время испытаний, проведенных Францией в южной части Тихого океана в середине 1980-х годов Фото: Reuters По мнению аналитиков, КНДР после шестилетнего перерыва вновь готовится испытать ядерное оружие.
Насколько испытания ядерного оружия опасны для населения и окружающей среды за пределами самих испытательных полигонов?
В Eurasianet пишут, что современные опасения вызваны бряцанием ядерным оружием Владимиром Путиным в российском инфополе в сочетании с выходом России в начале 2023 года из Договора о СНВ. В частности, речь идёт о возможном применении Россией тактического ядерного оружия в Украине. Американские эксперты оценили риски большого бума Синтия Робертс, профессор Колледжа Хантера в Нью-Йорке и ведущий эксперт по международной безопасности, модерировала недавнюю групповую дискуссию , организованную Институтом изучения войны и мира Зальцмана Колумбийского университета. В ходе дискуссии участники рассматривали вопрос применения оружия массового уничтожения. Робертс процитировала недавний обзор новой ядерной политики администрации Байдена. В нём сказано, что США вступают в "беспрецедентную эру", когда они сталкиваются уже с двумя "потенциальными [ядерными] противниками" — Россией и Китаем. Карикатура на Карибский Кризис времён Холодной войны.
Картинка Mr. Allsop History Издание пишет, что во время дискуссии западные эксперты сочли возможность нажатия кнопки маловероятным. Однако никто из участников не посчитал это невозможным. По мнению Чарльза Глейзера, профессора Университета Джорджа Вашингтона, к применению ядерного оружия в Украине могут привести различные сценарии. Например, если Путин почувствует, что Россия стоит на пороге крупной неудачи, вроде потери Крыма, у президента может возникнуть соблазн использовать тактическое ядерное оружие в качестве козыря. Это может помочь ему добиться мирного урегулирования, которое предотвратит катастрофу, угрожающую его власти. Картинка BBC Участник дискуссии Стивен Ван Эвера, политолог из Массачусетского технологического института, выразил опасения по поводу потенциальной ядерной эскалации в Украине.
Достаточно вспомнить британского экс-премьера Лиз Трасс, которая публично бравировала готовностью в любой момент нажать на красную кнопку. Лихо, хотя и не так откровенно, размахивал ядерной дубиной и её коллега Борис Джонсон. Помните этот нелепый персонаж по прозвищу «АКК»?..
Имеются в этой когорте и люди в погонах, причём как за океаном, так и в Старом Свете, но тут специфический диагноз - «ядерная война головного мозга». Это случается, когда сознание перегружено тактико-техническими характеристиками средств вооружённой борьбы при дефиците активных серых клеточек, и больше ничего, кроме военных дисциплин, в черепную коробку уже не помещается. Именно поэтому, из-за особенностей подготовки военных кадров, принципиальное решение о применении ядерного оружия предписано принимать всё-таки политикам. Харизматичный пример - Джон Кеннеди, который, несмотря на воинственность его генералов, сумел включить голову во время Карибского кризиса и остановился буквально у последней черты. Но Кеннеди воевал, был командиром торпедного катера в годы Второй мировой войны. И этим, пожалуй, всё сказано. Джо Байден - историк, политолог, а ещё и юрист. За долгую политическую карьеру он, было дело, выступал и против войны в Персидском заливе , и за войну - например, в Югославии, но сам не воевал, поэтому не знает, что такое кровь и разрушения - в общем, не Джон Кеннеди. Но по должности за ним оказалось последнее слово до этого постарались его предшественники , когда в США принималось решение о войне на Украине. Возможно, не только у рядовых американских обывателей, но и у представителей американского истеблишмента представление о войне деформировалось под воздействием саги о Рембо, и они сочли себя бессмертными.
Всё возможно, в том числе и то, что война - но такая, чтобы не очень катастрофическая и желательно не поблизости - действительно единственное средство сохранить глобальное превосходство США во всём мире. Скорее всего, именно поэтому Джо Байден, едва заселившись в Белый дом, можно сказать, безоговорочно продлил Договор СНВ-III : формальный шаг навстречу как бы сделан, а насчёт обычных войн никакого уговора не было... Но теперь, когда в киевский режим США вложили почти 100 миллиардов долларов и конца края этому не видно, количественные изменения в любой момент на самом деле могут перейти в новое качество, потому что обстановка становится откровенно непредсказуемой. О чём и говорит Трамп, утверждая: администрация Байдена ведёт мир к третьей мировой войне - уверенно и в последнее время не так уж медленно, к сожалению. И вряд ли эта война будет исключительно «пехотной», на что, собственно, и рассчитывает Запад, имея превосходство в обычных вооружениях - рассчитывая максимально ослабить Россию, а уже потом взяться за Китай.
Он говорит, что экс-премьер Великобритании Лиз Трасс прямо заявляла о возможности применения ядерного оружия, но никто в мире на это не отреагировал. Для российских властей это выглядит, по его словам, как согласованная позиция и шантаж.
Президент в очередной раз напоминает, что единственной страной, применившей ядерное оружие, были США. По его словам, никакой угрозы не было и военной целесообразности в этом не было. Выступление Владимира Путина на «Валдае» длится уже более часа.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
«Войны до 2058 года не будет. То есть ядерной войны не будет, но нас ждет кибервойна. А Третья мировая исключена при одном условии — Киев», — отметил Афган в эфире одной из программ на федеральном телеканале. Получайте уведомления о свежих новостях в своем браузере. Согласно представленному сценарию, война между Россией и НАТО может начаться летом 2025 года. Массачусетский технологический институт показал ролик с визуализацией последствий ядерной войны между США и Россией Смотрите видео онлайн «Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны» на канале «Комсомольская правда» в. Между прочим, январское заявление лидеров пяти ядерных держав и постоянных членов Совбеза ООН — России, Китая, США, Великобритании и Франции, — в котором подтверждалось, что "в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана".
Смерть 5 млрд человек: какими могут быть последствия ядерной войны
Свежие новости в России и мире. колени, поскольку Россия начать ядерную войну в ответ почему-то не сможет. Массачусетский технологический институт показал ролик с визуализацией последствий ядерной войны между США и Россией Смотрите видео онлайн «Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны» на канале «Комсомольская правда» в. Согласно представленному сценарию, война между Россией и НАТО может начаться летом 2025 года.