продажа с быстрой доставкой по всей России. Европарламент принял резолюцию, содержащую требование к России, чтобы она вернула Румынии ее золотой запас – более 90 тонн «желтого металла». Ни в одно другое банковское учреждение России в тот год не было доставлено золота больше. РФ уверяет, что всё румынское золото было возвращено в Румынию ещё в советское время.
Новости Рубцовска
| Румыния требует от России золото | | Позднее, после того, как румынские войска заняли входившую в состав России Бессарабию (в 1918 году), советское правительство отказалось возвращать золото. |
| Румыния потребовала от России вернуть 120 тонн золота / Рулента | Вы можете приобрести книгу Судьба "румынского золота" в России 1916-2020. |
| Румыния требует от России золото, отданное ей ещё в царские времена | «Эквивалентна ли стоимость румынского золота тому ущербу, который был нанесен России и Советскому Союзу королевской Румынией в ходе двух мировых войн? – задается вопросом Покивайлова. |
Новости Рубцовска
Через всю Россию провезли 93 с половиной тонны золотых слитков. По документам, это имущество принадлежало королевской семье, румынскому еврейскому сообществу, а также банку Marmorosh Bank. Исследователи из Кишинёва Станислав Ковальски и Вероника Мовиляну уточняют, что стоимость второго эшелона составила в общей сложности 9,1 миллиарда лей. Не исключено, что часть ценностей «пропала» по дороге.
Но основная часть груза достигла Москвы 3 августа 1917 года. Золото тут же разместили в кладовых Алмазного фонда Кремля. А 13 января 1918 года Совнарком издал постановление о разрыве дипломатических отношений с Румынией.
Ленин и его соратники объявили золотой фонд королевства «неприкосновенным для румынской олигархии» и пообещали передать его румынскому народу. По мнению Льва Троцкого, румынский пролетариат и армия должны были сбросить ярмо олигархов. Но эти надежды коммунистов не оправдались.
Дальнейшая судьба золотого запаса так и не выяснена. В 1923-1924 годах в Кремле впервые проводилась инвентаризация, в ходе которой вскрылся удивительный факт. Замки хранилищ не были взломаны, печатей никто не повреждал.
И тут румыны просчитались. Они не могли предположить, что в нашей стране будет революция. Еще один важный момент: более 40 вагонов, 145 тонн золота направили в Москву.
Не в Санкт-Петербург. А именно в Москву. Там уже хранилось российское золото, которое потом отправилось в Казань.
Российские власти были более дальновидными, они понимали, что есть опасность немецкого прорыва. Петроград всегда был под риском удара. Но, как показывает история, никто ничего не может предугадать.
Казалось бы, всё продумано. В итоге же драгоценный металл, пусть и не полностью, достался адмиралу Колчаку. У меня нет сомнений, что часть запасов золота Румынии и России была разграблена.
Приложили руку белогвардейцы, белочехи и рядовые большевики. Возможно, у кого-нибудь за сараем до сих пор прикопана пара слитков. Интересно, что часть румынского золота поступила в 1917 году, когда власть была уже у Временного правительства.
Если можно говорить о какой-то там власти. Еще до наступления 20-х годов 20 века румыны пытались вернуть золотой запас. Ленин провозгласил право на самоопределение республик.
Трудности поиска адекватных ответов на вопрос о судьбе «румынского золота» в России во многом обусловлены тем обстоятельством, что он оказался включённым в широкий исторический контекст: две мировые войны, Февральская революция и приход к власти в России большевиков в октябре 1917 г. От исследователей требуется объективный, лишенный политических пристрастий подход и учет разнообразных факторов, в том числе и остающихся в числе дискуссионных. Задача исключительно трудная, поскольку в коллективной памяти нескольких поколений румын судьба национального золотого запаса и других ценностей является преданием, в которое верит народ и которое слабо поддаётся какой-либо корректировке. Отмеченные выше вопросы, которые автор намерена осветить в монографии, до сих пор оставались недостаточно и неравномерно изученными. Вопрос о возвращении золотого запаса советская сторона напрямую связывала с прекращением длительной на протяжении 22 лет румынской «оккупации» по советской терминологии края. Румынские власти не принимали этого условия советского правительства, рассматривая ввод своих войск в Бессарабию в 1918 г. Оппозиция «оккупация-освобождение», отражавшая не столько терминологическое разночтение, сколько скрывающийся за ней политический подтекст, явилась отправной точкой в дискуссиях, морально-правовым обоснованием позиций сторон. Актуальна она и в наши дни. Документально обоснованная точка зрения российских исследователей по этому и другим ключевым вопросам исторического прошлого Бессарабии впервые была изложена в подготовленном сотрудниками Института славяноведения и балканистики РАН сборнике «Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии.
Документы и материалы», увидевшем свет в 1996 г. Это ценное издание является важнейшим рубежом в исследовании истории края, начиная со Средневековья и до вступления Румынии в войну против СССР на стороне нацистской Германии в 1941 г. Четко сформулированная исследовательская задача — проанализировать повороты в судьбе Бессарабии с точки зрения их международно-правового значения, сознательно отказавшись от социально-партийного подхода, обусловила внимательный подход авторов и к отбору публикуемых как приложение документов, исходя из понимания их «большой убедительной силы» и принципа «разумной достаточности». В контексте рассмотрения обоснований и перемен территориальной принадлежности Бессарабии — ввода на ее территорию румынских войск в 1918 г. Авторы соответствующих разделов В. Виноградов и М. Ерещенко, помимо прочего, тщательно учли все известные на то время подсчеты стоимости российского военного имущества, захваченного румынской стороной в Бессарабии в годы Гражданской войны и военной интервенции, и задолженности румын за военные поставки в период Первой мировой войны, в том числе и за российский счет.
Для выгрузки из вагонов и переноски ящиков в кладовые каждый раз посменно назначались роты воинских частей. Роль сотрудников банка в этой операции сводилась к тому: по распоряжению администрации банка часть старших сотрудников была командирована на вокзал для приёма количества ящиков из вагонов; часть сотрудников курсировала на автомобилях, принимая ящики из вагонов и сдавая их приёмщикам в кладовую. Сопровождение автомобилей всё время было под вооружённой охраной. Часть сотрудников была расставлена в местах около прохода в кладовые для наблюдения и подсчёта выгружаемых ящиков, по окончании полной приёмки составлялись акты и золото приходовалось по книгам банка. Когда закончилась эвакуация золота в Казань, из Москвы была командирована комиссия, которой поручено было подготовить весь золотой запас к вывозу из Казани. Руководителями этой комиссии были Наконечный и другие лица. Так как привоз и отвоз золота носили секретный характер, то мы, сотрудники банка, исполняли все распоряжения в каждом отдельном случае по приказам администрации. Не помню точного числа июля месяца 1918 года, было сделано распоряжение администрации, чтобы все сотрудники банка под строгой ответственностью явились к 9 часам вечера в помещение банка, цель явки была объявлена на месте. Когда все сотрудники явились к определённому часу, в это время в кабинете управляющего проходило совещание, на котором присутствовали тов. Введенский, Сеген, Ладзин, управляющий Марьин и кто-то из московских представителей, точно не помню, но, кажется, комиссар Измайлов и другие. До 12 часов ночи сотрудники банка никаких распоряжений не получали. Что было постановлено совещанием указанных мною лиц сотрудникам — не было известно. В начале первого часа ночи последовало распоряжение нагрузить автомобили ящиками с золотом, что было и сделано, в качестве сопровождающих были назначены сотрудники банка Мошковцев и Лихачёв, которые этой же ночью отправились по Сибирскому тракту. На другой день операция в банке не производилась, т. В ночь Казань была взята чехословаками. По наступлению чехословаков в Казань, кажется, на второй день, были собраны сотрудники банка, которым было объявлено, что они под ответственностью военного времени обязаны исполнять все приказания, исходящие от военного штаба. На второй или третий день нас собрали вечером в банк и объявили, что часть золотого запаса будет эвакуирована в Самару. И действительно, в эту ночь часть золотого запаса была отправлена на пароходе. Уже в последующие дни началась эвакуация золота. Были мобилизованы все трамваи. Первые дни вывоз золота происходил только ночью, последнее время — круглые сутки. Золото грузилось на баржи на водных пристанях. Для поспешной работы были мобилизованы волжские грузчики. Накануне отступления чехословаков из Казани из банка была взята вся наличность кассы кредитных билетов — около 130 миллионов рублей. Вывозом золота руководил адъютант Степанова, фамилию коего не помню. Подробности всех распоряжений по эвакуации золота могут дать бывший управляющий банком П. Марьин и контролёр Д. Позже он в своих воспоминаниях писал о необходимости как можно быстрее захватить Казань с целью соединиться с союзными силами по пути на Вятку — он отправил делегацию к чешскому генералу Чечеку, который дал разрешение на захват Казани. Там же находилось колоссальное количество всякого интендантского и артиллерийского снаряжения и вооружения... В Казани было очень много офицеров, среди которых значительное число организовывалось для выступления против большевиков и которых большевики начали уже беспощадно расстреливать». В конце июля 1918 года в Казани чекисты арестовали офицеров. Вся вина арестованных состояла в том, что они любили Россию и не приняли большевизм. Русских офицеров, придавленных сапогами латышских стрелков, вывезли, как телят на убой, под село Царицыно и расстреляли без суда и следствия. Похороны предположены в праздник Успения Пресвятой Богородицы. Родственники приглашаются опознать своих близких. Будем верить, — писало далее «Рабочее дело» о расстрелянных большевиками офицерах, — что их ждёт мученический венец и вечная память, переходящая из рода в род верных граждан нашей дорогой Родины, за которую они положили свою жизнь». Командовать частями Народной армии для взятия Казани было поручено капитану А. Степанову, чехами и словаками — поручику Йозефу Иржи Швецу, офицерскими отрядами — 36-летнему подполковнику генштаба Владимиру Оскаровичу Каппелю. Это был трёхтысячный отряд, прошедший Первую мировую войну. Позднее обрусевший Каппель возглавит всю Народную армию. В Казани отстаивать тонны золота готовились латышский полк 45-летнего полковника Иоакима Вацетиса, часть новобранцев, местное рабочее ополчение и мусульманские части татар интернационального батальона имени Карла Маркса под руководством Мулланура Вахитова. Поручение особой важности Несмотря на заверения военных о том, что Казань не будет сдана, председатель Совнаркома В. Предлагаю всем местным Советам, Командующим фронтами, Комиссарам и Начальникам Отдельных военных и гражданских частей оказывать упомянутому И. Наконечному всяческое содействие, принимая все его распоряжения, предложения и указания к безотлагательному и точному выполнению. За всякое неисполнение, промедление, недобросовестность и тому подобные поступки виновные подлежат строгой ответственности. В этот же день Ленин подписал распоряжение Нижегородскому совету об обеспечении чрезвычайных комиссаров необходимым количеством средств водного транспорта. Чуть позже в Казань из Нижнего Новгорода прибыли буксиры, баржи и три парохода. Командующему Восточным фронтом Вацетису было предписано оказывать всяческое содействие Наконечному. Комиссар Наконечный уполномочен мною иметь общее наблюдение за кладовыми Казанского отделения».
Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, переданное в 1916 году
После распада Советского Союза вопрос о золоте постоянно звучит в румынских средствах массовой информации, превратился в проблему межгосударственных отношений, ставится на официальном уровне с привлечением к нему внимания международных организаций. Учитывая претензии современной Румынии, настаивающей на возвращении ей золотого запаса или его денежного эквивалента, восстановление исторической истины может способствовать уточнению контраргументов российской стороны. Трудности поиска адекватных ответов на вопрос о судьбе «румынского золота» в России во многом обусловлены тем обстоятельством, что он оказался включённым в широкий исторический контекст: две мировые войны, Февральская революция и приход к власти в России большевиков в октябре 1917 г. От исследователей требуется объективный, лишенный политических пристрастий подход и учет разнообразных факторов, в том числе и остающихся в числе дискуссионных.
Задача исключительно трудная, поскольку в коллективной памяти нескольких поколений румын судьба национального золотого запаса и других ценностей является преданием, в которое верит народ и которое слабо поддаётся какой-либо корректировке. Отмеченные выше вопросы, которые автор намерена осветить в монографии, до сих пор оставались недостаточно и неравномерно изученными. Вопрос о возвращении золотого запаса советская сторона напрямую связывала с прекращением длительной на протяжении 22 лет румынской «оккупации» по советской терминологии края.
Румынские власти не принимали этого условия советского правительства, рассматривая ввод своих войск в Бессарабию в 1918 г. Оппозиция «оккупация-освобождение», отражавшая не столько терминологическое разночтение, сколько скрывающийся за ней политический подтекст, явилась отправной точкой в дискуссиях, морально-правовым обоснованием позиций сторон. Актуальна она и в наши дни.
Документально обоснованная точка зрения российских исследователей по этому и другим ключевым вопросам исторического прошлого Бессарабии впервые была изложена в подготовленном сотрудниками Института славяноведения и балканистики РАН сборнике «Бессарабия на перекрёстке европейской дипломатии. Документы и материалы», увидевшем свет в 1996 г. Это ценное издание является важнейшим рубежом в исследовании истории края, начиная со Средневековья и до вступления Румынии в войну против СССР на стороне нацистской Германии в 1941 г.
Четко сформулированная исследовательская задача — проанализировать повороты в судьбе Бессарабии с точки зрения их международно-правового значения, сознательно отказавшись от социально-партийного подхода, обусловила внимательный подход авторов и к отбору публикуемых как приложение документов, исходя из понимания их «большой убедительной силы» и принципа «разумной достаточности». В контексте рассмотрения обоснований и перемен территориальной принадлежности Бессарабии — ввода на ее территорию румынских войск в 1918 г. Авторы соответствующих разделов В.
Виноградов и М. Ерещенко, помимо прочего, тщательно учли все известные на то время подсчеты стоимости российского военного имущества, захваченного румынской стороной в Бессарабии в годы Гражданской войны и военной интервенции, и задолженности румын за военные поставки в период Первой мировой войны, в том числе и за российский счет. Приведенные цифры убедительно свидетельствовали о правомерности постановки вопроса «кто кому должен?
В документальной подборке впервые были представлены некоторые материалы о «румынском золоте», в основном, из Архива внешней политики Российской Федерации АВП РФ. Таким образом, российские историки без малого четверть века назад, опираясь на документы, сформулировали научную позицию, которая легла в основу современного обоснования контрпретензий российской стороны при рассмотрении вопроса о национальном золотом запасе Румынии. Некоторые новые материалы по бессарабскому вопросу вошли в совместное издание Министерствами иностранных дел Российской Федерации и Румынии двухтомника документов о советско-румынских отношениях на протяжении 1917—1941 гг.
Составители также впервые опубликовали протокол от 31 мая 1935 г. В ряду исследований по истории Бессарабии заметное место занимает монография авторитетного специалиста по истории международных отношений межвоенного периода М. Мельтюхова «Бессарабский вопрос между мировыми войнами.
Всестороннее изучение «самой первой и самой долгой интервенции в истории советского государства» позволило автору доказательно представить позиции сторон по территориальным и финансовым вопросам, отражавшим взаимный интерес, их фактическую готовность к компромиссному решению на основе взаимовыгодного обмена, при котором на одной чаше весов оказывалось «румынское золото», а на другой — признание Бессарабии частью Румынии. Бухарест склонялся к отказу от требования вернуть «ценности и драгоценности Короны» в обмен на приращение территории, на перспективу реализации идеи «великой Румынии», претендовавшей на роль регионального лидера. В последние годы отечественную историографию пополнил ряд статей о судьбе «румынского золота» в России, вышедших из-под пера автора настоящей монографии.
При этом впервые в научный оборот были введены документы из федеральных архивов России, полученные в ходе работы совместной Общественной комиссии по изучению двусторонних отношений между Россией и Румынией, включая вопрос о «румынском золоте» [7]. Решение о создании комиссии было принято в 2003 г. Путиным и И.
Илиеску с целью научного исследования указанных проблем. В декабре 2003 г. Чубарьян, доктора исторических наук В.
Виноградов, Л. Семёнова, А. Язькова, И.
Орлик, кандидаты исторических наук Т. Покивайлова, В. Работа комиссии, хотя и испытывала влияние политической конъюнктуры и шла неравномерно, сопровождаясь острыми дискуссиями, способствовала выявлению и введению в научный оборот значительного корпуса первоисточников, уточнению конкретных фактов, связанных с судьбой румынских ценностей.
Дело, однако, заключается в том, насколько документальная оснастка спорного вопроса способна повлиять на его решение. Замысел отдать проблему «румынского золота» «на откуп» специалистам-историкам для детального изучения, безусловно, свидетельствует о политическом реализме сторон: каких-либо конкретных вариантов выхода из тупиковой ситуации на сегодняшний день нет. Заметим, что в работах 1990-х гг.
Немало сведений о «румынском золоте» сегодня можно найти «на просторах» интернета.
Оставить отзыв Судьба румынского золотого запаса, драгоценностей королевы Марии, исторических раритетов и художественных произведений, вывезенных в Россию более ста лет назад, относится к числу проблем, отягощающих в наши дни взаимоотношения двух стран. Тем не менее, до сих пор в российской историографии нет ни одного монографического исследования, посвященного этой теме. Задача данной работы — на базе новых архивных документов восполнить указанный пробел. В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы «румынского золота» с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г. Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г.
По историческим справкам, власти Румынии сами попросили Российскую империю сохранить их золото от австрийской и немецкой армий после падения Бухареста в конце 1916 года. А в 1918 году, уже советская власть отказала в просьбе вернуть драгоценный металл назад из-за того, что войска Румынии вступили в Бессарабию. Источник фото: Фото редакции Конфликт продолжался и во второй половине двадцатого века, уже после окончания Второй Мировой. Когда Румыния стала частью социалистического блока, то некоторое золото было возвращено на родину.
Публикации коллекции документов предшествует обширный исторический очерк. Предисловие к тому написано директором банка М. Исэреску [20]. В сборнике документов, посвящённом развитию румыносоветских отношений в 1965—1966 гг. Йорги М. Антон и И. Кипер [21]. К сожалению, российский альтернат записи исследователям недоступен, поэтому сопоставить обе версии изложения дискуссии, развернувшейся на этой встрече, пока не представляется возможным. Одна из глав книги румынского историка, крупного специалиста в области исследования румыно-советских отношений В. Буги посвящена рассмотрению проблем «румынского золота» в контексте румыно-советских отношений в эпоху Н. Чаушеску 1965—1989 [22]. За последние годы румынская историография пополнилась ещё несколькими интересными работами. Столетие истории «румынского золота», перемещённого в Россию в 1916 г. Войку, предпринявшего попытку пройти по следам национальных сокровищ за столетний период. Автор использовал новые документы из румынских архивов, изучил эмигрантскую прессу, рассмотрел различные версии исчезновения драгоценностей королевы Марии, опубликовал в приложении интервью в том числе и взятые им лично с румынскими и российскими историками, руководителями и сотрудниками научных, культурных и других учреждений о перспективах решения этой проблемы [23]. Книга известного румынского историка И. Скурту рассматривает проблемы, связанные с состоянием изучения проблемы «румынского золота» на современном этапе. Возглавляя в 2004—2012 гг. Интересная информация о судьбе румынских драгоценностей содержится в воспоминаниях кадрового британского разведчика, сотрудника знаменитой СИС Secret Intelligence Service Джорджа Хилла, изданных во Франции 1931 г. Авдеева и В. Марковчина [25]. Автор — непосредственный участник событий 1917—1918 гг. Воспоминания Хилла исследователи-профессионалы считают не особенно надежным источником, требующим серьезной верификации, но, тем не менее, игнорировать приведенные им сведения было бы неправильно. Для изучения проблемы «румынского золота» полезна информация Хилла о том, как по просьбе румынского посланника в России К. Диаманди ему вместе с канадским подполковником Дж. Бойлем удалось переправить из Москвы в Яссы часть драгоценностей Короны, бумажных банкнот, печатавшихся для румынского правительства в России, и архивов, возвращенных советским правительством. Выявленные документы сопоставлялись с ранее уже опубликованными документами. Чичерина и М. Литвинова, политика, дипломата и государственного деятеля Х. Раковского и др. Сложности и подвижки в развитии советско-румынских отношений непосредственно отражались и на позиции советской власти в вопросе о судьбе «румынского золота». В АВП РФ автором были выявлены ценные материалы об обсуждении «бессарабского вопроса» на международных конференциях 1920-х — начала 1930-х гг. Особо большое значение имеют документы о слабоизученной проблеме взаиморасчётов России и Румынии по накопившимся за годы Первой мировой войны румынским долгам и возмещению ущерба, нанесенного румынами в Бессарабии. Литвиновым, созданной специально для подсчёта долгов Румынии России, задолженность Румынии, включая «румынское золото», превышала ее финансовые претензии к России. Ленина как председателя Совнаркома. Часть их, например, постановление Совета Народных Комиссаров от 15 28 января 1918 г. Нами были проанализированы также постановления высших государственных органов и Политбюро ЦК РКП б , касающиеся инвентаризации и сохранности румынских ценностей, в частности, решения от 14 мая 1921 г. Оценить состояние российского золотого фонда позволяют документы, сохраняемые в фонде первого заместителя с 1921 г. Документы свидетельствуют о том, что Ленин осуществлял личный контроль за состоянием золотого запаса России и его расходованием. Именно руководителю советского государства адресовалась справка Наркомата финансов от 3 февраля 1922 г. В выявленном в ГА РФ отчёте зам. Кроме того, в Р. Справка о деятельности Московской ссудной казны за период с 20 октября 1916 г. Определённый интерес представляют документы о «румынском золоте», обнаруженные автором монографии во Франции.
Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, переданное в 1916 году
| Ещё раз про румынское золото. | Русское Имперское Движение | Пусть Румыния восстановит территории России, которые румыны уничтожили во вторую мировую. |
| Судьба «румынского золота» в России | Европарламент призвал Россию вернуть Румынии ее «национальное достояние». |
| Какова судьба золота, которое Румыния требует у России, и почему мы его не возвращаем? | Позднее, после того как румынские войска заняли входившую в состав России Бессарабию (в 1918 году), советское правительство отказалось возвращать золото. |
| Власти Румынии потребовали у России вернуть 90 тонн золота, отправленного в Москву 100 лет назад | Тайна румынского золота в России. Почему Ленин отказался возвращать Румынии ее золотой запас? |
| Золотой запас Румынии: почему от России требуют его вернуть | Европарламент поддержал требование к России вернуть румынское золото, переданное в 1916 году. |
Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, переданное в 1916 году
Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД после того, как заявил, что вопрос о румынском «золотом запасе», переданном Москве во время Первой мировой войны, снят с повестки дня. Румынское золото было переправлено в Россию двумя этапами. Судьба румынского золотого запаса, драгоценностей королевы Марии, исторических раритетов и художественных произведений, вывезенных в Россию более ста лет назад, относится к числу проблем, отягощающих. Как пишет РБК, одна из версий гласит, что летом 1918 года большевики отправили румынское золото в Казань, где оно вместе с другими ценностями, в том числе остатками золотого запаса самой Российской империи, попало в руки адмирала Александра Колчака.
где русский прошел, там румыну делать нечего...
| Эксперты прокомментировали требование Румынии вернуть золото | ЕП принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас. |
| Куда исчез золотой запас Румынии, переданный России в 1916-1917 гг. | гласит резолюция. |
Румыния требует от России золото, отданное ей ещё в царские времена
В качестве предлога называлась попытка уравнять количество румынских представителей в России и российских в Румынии. В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы "румынского золота" с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г. Румынское золото попало в Россию в 1916 году. Подробнее читайте на сайте Румыния предъявила России претензии на $5 млрд. В такую сумму Бухарест оценивает стоимость золота Национального банка Румынского королевства, вывезенного в Российскую империю во время Первой мировой войны.
Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, переданное в 1916 году
Посол России в Румынии Валерий Кузьмин был вызван в МИД страны после его заявления о том, что проблема румынского «золотого запаса», переданного в Москву в период Первой мировой войны, снята с повестки дня. ЕП принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас. Депутат от Румынии Еуджен Томак потребовал в Европарламенте, чтобы ЕС занялся вопросом возвращения Бухаресту румынского золотого запаса, вывезенного в Россию во время Первой мировой войны.
Румыния потребовала от России золото, которое сама отдала еще Николаю II
От Редакции : вряд ли мы дождёмся от товарисча Путина встречного иска к Румынии с требованием выплаты ущерба от оккупации. Ведь это не принято между уважаемыми партнёрами. Особенно если они уважаемые, а ты — нет. Навигация по записям.
Но советы посчитали так, что произошла оккупация Бессарабии.
Вероятно, это был предлог, чтоб не отдавать золото. Многочисленные попытки вернуть золотой запас Здесь можно прямо по этапам и событиям: 1. Советский Союз решил возобновить дипломатические отношения с Румынией, потому что Бухарест был союзником Парижа. Был сделан жест доброй воли.
Румыны получили около 1500 ящиков из 3469. Но в большинстве из них были документы, а не золото. Сложно сказать, сколько точно драгоценного металла было передано. По примерным подсчетам — 12 тонн из 150.
Когда в 1935-м Советский Союз передал часть золота, было обещано, что всё остальное Румыния получит, когда решится «бессарабский вопрос». В 1940 году СССР получил желаемые земли. Румыны же опять остались без золота, потому что отдавали территории под давлением. Румыния была обязана выплатить Советскому Союзу 300 млн.
Сталин сделал «широкий жест», простив этот долг, лишь бы никто не вспоминал про золотой запас. Правда, в конце 40-х годов прошлого века какая-то часть золота все же была отправлена из Москвы в Бухарест. Никита Сергеевич Хрущев передал часть ценностей Румынии. Чаушеску обратился к Брежневу с просьбой или требованием вернуть 93 тонны золота.
В 1989 году в Бухаресте случилась революция.
К началу весны 1917 года на румынском фронте протяженностью 500 км находилось 36 пехотных и 6 кавалерийских русских дивизий. Это означало, что российская армия отправила в Румынию примерно четвертую часть своих сил и сама осталась практически без резервов. Ко всему прочему, Россия должна была снабжать румынскую армию продовольствием и снаряжением, а ее собственное положение день ото дня ухудшалось. Хрестоматийный пример того, что слабый союзник приносит больше забот, чем помощи! Тот самый, чью «линию» в Финляндии пришлось прорывать Красной армии, но это уже, как говорится, совсем другая история. Вернемся к «нашим» румынам.
Они, конечно, потом отомстили немцам, выступив во Вторую мировую войну на их стороне правда, Советскому Союзу от фашистских проблем легче не стало. А уж все, что касается пресловутого «запаса», — и вовсе курьез. Нутром ощущая печальный конец, Бухарест в декабре 1916 года слезно умолил Петербург взять на хранение свое золото. В мае 1918 года Румыния «кинула» Антанту, заключив свой собственный сепаратный мир с Германией. А в августе 1944 года Румыния «кинула» уже Германию — всего за один день, договорившись о новой «дружбе» с СССР и объявив войну бывшему другу Гитлеру.
Это до 25 раз больше того крошечного резерва, который власти этой страны отправили в 1916 году в Москву. При этом российская сторона ничего у Румынии в одностороннем порядке не требует, но при необходимости может выставить счёт, который закреплён в одном из основных документов, составленном после завершения Второй мировой. Напомним, вопрос о возврате золотого резерва был поднят румынской стороной в середине 1990-х годов, но так и не нашёл широкой поддержки по всему миру. Уже в 2012 молдавские депутаты потребовали вернуть Румынии золото в виде монет и слитков весом 93. В 2023 разговоров на эту тему стало ещё больше, ну в июне прошлого года Бухарест выслал 50 сотрудников российского посольства. Тогда Румынию покинули 30 представителей технического персонала и 21 дипломат. В качестве предлога называлась попытка уравнять количество румынских представителей в России и российских в Румынии. Как результат российские власти ввели квоты на численность сотрудников румынских дипломатических миссий. Называлась простая причина: недружественная политика Бухареста, которая направлена на создание сложностей работы дипломатов РФ.
Как Ленин после революции присвоил золотой запас Румынии
Задача данной работы - на базе новых архивных документов восполнить указанный пробел. В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы ""румынского золота"" с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г. Подробно освещена передача Румынии архивных коллекций в 1935 г.
Кроме того, большая часть ценностей была возвращена Румынии в три этапа — в 1935, 1956 и 2008 годах», — добавил он.
Соловьёв считает, что резолюция Европарламента направлена на то, чтобы «завести ещё на один круг риторические споры относительно возврата этих ценностей». Он также выразил уверенность в отсутствии сколько-нибудь серьёзных «юридических оснований для начала любых консультаций по этому вопросу, кроме политической ангажированности и общеевропейского тренда на санкционную, политическую и финансовую агрессию в отношении нашей страны».
Инициативу поддержали румынские делегаты Тудор Панцыру и Виорел Бадя. Золото из Румынии было вывезено в 1916 году. Это произошло после того, как Румыния неудачно для себя вступила в Первую мировую войну.
Румынские войска были разбиты армиями Германии и Австро-Венгрии, в декабре 1916 года пал Бухарест.
В результате его следы затерялись. Позже советское правительство неоднократно официально заявляло, что румынское золото было возвращено Бухаресту после возвращения Бессарабии Советскому Союзу. Однако Румыния с этим не согласна.
Стремление Румынии разбогатеть за чужой счет показали в своем романе «Золотой теленок» Ильф и Петров, сюжет которого как раз приходится на то время. Примерно как румынские пограничники отбирали у Остапа Бендера золотые украшения с криками «Бранзулетка!