Иноагентами признаны главред издания «Дилетант» Виталий Дымарский, журналисты Константин Эггерт и Михаил Крутихин, политолог Кирилл Рогов. Экономический рост 2000—2007 годов: основные этапы, факторы и закономерности. РОГОВ Кирилл. Политолог Кирилл Рогов* пополнил реестр иностранных агентов, об этом сообщает Министерство юстиции России.
Последние выпуски
- Кирилл Рогов: биография политолога
- Минюст внес в список иноагентов политолога Рогова и еще пять человек
- Рогов согласился со словами Буданова* о грядущих проблемах ВСУ | Радио 1
- Минюст признал иноагентами политолога Рогова и обозревателя Эггерта
Иноагентами признали Виталия Дымарского* и Кирилла Рогова**
По его словам, на самом деле все зависит от личных предпочтений человека, однако обязательным этот ритуал точно не является. Источник изображения: pxhere. Вообще, этот вопрос никак не регламентирован.
А вот концентрированное выражение народно-хозяйственной деятельности, на определенных территориях, обусловленных собственным — азиатским или европейским самобытным субъективизмом — дело рук и ума двух Вице-президентов РФ. Как вы уже догадались, либерального и советского толка. Уж коли Путин — центрист-государственник, к тому же консервативного толка, то заместители его, на мой взгляд, должны быть один либеральный, другой советский. Для организации начала нового исторического этапа экономического плюс народно-хозяйственного развития страны. В котором каждый Вице-президент сформирует в своей зоне ответственности азиатское и европейское Правительство, занятое на своих местах — поближе к народу всеми территориальными хозяйственными вопросами. И тут мне видится немаловажным вопрос принцип достижения основополагающего согласия между советской и либеральной оппозицией в ключевом исходном значении.
В оценке Путина, а также используемых символов и обоснования участия в общеизвестных событиях. К тому же, используемые символы при проведении общеизвестных действий, имеют опосредованное отношение к истории Германии в середине XX. Отчего Я лишь напоминаю, что двузначный автор сего блога, с одной стороны — хороший коммунар, а с другой стороны, в тоже время — настоящий чекист. Которого Родина, в особом порядке, уполномочила на специальную автономную деятельность, что называется «на всё и всех по своему усмотрению». В противодействии антигосударственной деятельности и саботажу в современной истории. Но на основании незыблемого идейного соображения. А вот любовь к России — любовь к правовому демократическому федеративному государству, с республиканской формой правления, во главе с Президентом РФ — совсем другой патриотизм. Даже со слов Владимира Владимировича Мне неведомый, тем паче к которому не привык в должном бессрочном служении.
Отчего по праву, отвечая Кириллу Юрьевичу, можно и сегодня поинтересоваться у действующего Главы Государства — к какому современному классу социальному слою российского общества он причисляет себя более? И ежели ответит нам Владимир Владимирович, то тем уж всё и будет сказано. Ибо в настоящее время, вижу определенные властный и невластный классы современного российского многонационального, многопартийного и многоконфессионального общества. Составного сложенного из двух «половин», большинства невластного народа и меньшинства народного при власти. Автор блога в начале службы Автор блога в начале службы Чтобы логично завершить ответ Кириллу Юрьевичу, укажу на следующее. Настоящий коммунист-чекист — одновременно оперативник, следователь, прокурор, адвокат, судья и судебный исполнитель в одной кубичной голове.
В обосновании ведомства говорится, что Эггерт выступал против СВО и «принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов».
Как сообщает Минюст, Рогов также выступал против СВО, «распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике», «участвовал в качестве респондента на информационных площадках, предоставляемых иностранными СМИ». По данным ведомства, Дымарский «принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике».
Также ведомство внесло в реестр еще пять человек. Об этом сообщается на сайте Минюста. Читайте также Минюст внес в реестр иноагентов политолога Пионтковского и писательницу Горалик Макаревича оштрафовали за нарушение закона об иноагентах Суд отказался снять с Максима Покровского статус иноагента "К.
Организации в тренде
Допустимо у храма проговаривать молитву про себя. Делать это можно в общественных местах и вообще вне зависимости от расположения. Можно низко кланяться при крестном знамении. Не стоит думать о том, как будут смотреть посторонние из-за этих действий. Вместе с тем нужно сохранять скромность и избегать показухи.
Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Казань, ул. Торфяная, д. Самары; Военно-патриотический клуб «Белый Крест»; Организация - межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» название на русском языке «Мизантропик дивижн» , оно же «Misanthropic Division» «MD», оно же «Md»; Религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае; Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» ; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г.
Американская допомога в теории могла бы нам в какой-то степени осложнить жизнь, случись она, к примеру, в прошлом октябре. Но сейчас стрелки ходиков с чипами из стиральных машин в Министерстве обороны России подкручивают вперед чуть ли не каждый час, что означает, что для Незалежной и ее спонсоров время безвозвратно ушло, а армия России набирает темп, который не смогут сбить никакие новые ракеты ATACMS. Секрет прост: большинство интернет-экспертов уверены, что российское руководство в ожидании результатов голосования по американскому пакету с ручками лениво играло на кремлевских лужайках в крокет, прерываясь на перерезание ленточек на новых социально-культурно-промышленных объектах, чтобы потом уже сесть и разом решить, а что же теперь будем делать. На самом же деле — и наши главные спикеры этого никогда не скрывали — все решения в последний период принимались на основании сценария, что эти деньги в руки укрорежима рано или поздно попадут. Вот, к примеру, характерная цитата заместителя председателя Совета безопасности России Дмитрия Медведева: «В том, что американские законодатели одобрят «помощь» банде неонацистов, никто не сомневался». О том же самом говорил и президент России. Все, что нужно было сделать по этому поводу, уже сделано и делается прямо сейчас. Именно поэтому официальные российские лица, устав от однотипных вопросов, дежурно отвечают: новый пакет помощи США Украине не изменит ничего, лишь продлит агонию бандеровского режима и могилизирует еще десятки или сотни тысяч украинцев, которые не сумели выиграть кросс у представителей ТЦК.
В обосновании ведомства говорится, что Эггерт выступал против СВО и «принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов». Как сообщает Минюст, Рогов также выступал против СВО, «распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике», «участвовал в качестве респондента на информационных площадках, предоставляемых иностранными СМИ». По данным ведомства, Дымарский «принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике».
Содержание
- Минюст признал иноагентами журналиста Дымарского и политолога Рогова
- Минюст добавил политолога Кирилла Рогова* в реестр иноагентов — Реальное время
- Топ подкастов в категории «Новости»
- Насыщенная юность
Рогов: Спецназ ВСУ проводит учения по форсированию Днепра и захвату ЗАЭС
Рогов Кирилл Юрьевич, Транс признаны в РФ иностранными агентами. Кирилл Юрьевич Рогов (род. 8 ноября 1966, Москва) — российский политолог, филолог и журналист. Кирилл Рогов: Кнопки и люди: как и с чем режим выходит из эпидемии. Темы эфира:— Почему пропаганда утратила свое влияние? Роль Telegram в формировании повестки;— Отступление российских войск из Херсона. Как это преподносит пропаганда? В список иностранных агентов включили экс-главреда московского бюро русской службы «Би-би-си» Константина Эггерта, политолога Кирилла Рогова.
Минюст причислил к иноагентам политолога Рогова и блогера Штефанова
Колумнист «Новой газеты», в которой регулярно публикует публицистические материалы оппозиционной направленности. Скандалы Не признает вхождения Крыма в состав России Через месяц после воссоединения полуострова с Россией Рогов у себя в Facebook «подвел итог» данному событию. По его мнению — «крымненаш» , а его присоединение к России было «аннексией». Этот же тезис он повторял множество раз в других своих публикациях. Например, комментируя ситуацию в Беларуси, он заявил , что она может вылиться в геополитический кризис, «по сравнению с которым аннексия Крыма окажется детским садом». Поддерживал украинского преступника и террориста Олега Сенцова Рогов выразил недовольство решением суда по делу Олега Сенцова.
И чтобы быть более убедительными, они написали "страшилку" - как будет выглядеть переход к рынку в жестком варианте, если эти предложения не принять. Никто на тот момент всерьез еще не обсуждал ничего такого, все обсуждали варианты реформирования советской экономики. Это как полет на луну: все ее видели, но никто еще не задумывался, можно ли туда добраться. Пока они писали «страшилку», они многое поняли в логике перехода, о чем до того никто не задумывался. Речь шла о том, что если не воспользоваться сегодня имеющимися рычагами, то завтра они перестанут действовать типичный мостопоезд. Умеренные радикальные предложения комиссии Абалкина не были приняты, а "страшилка" превращалась в базовый сценарий. Молодой и решительный Явлинский с приятелями через несколько месяцев разовьет эти размышления в программу «400 дней» в 500 она превратится чуть позже. Но слова «переход к рынку» с этого момента захватят умы всех. Ясин был системным человеком.
Когда "Либеральную миссию" признали иностранны агентом, он пошел разговаривать с Володиным руководителем президентской администрации тогда , а потом звонил мне с идеей, что мы будем встречаться экспертным кружком с Володиным, чтобы объяснять ему истинное положение дел. Потому что про Ясина было ясно, что нет у них таких фантиков, на которые его можно купить, и он будет ходить и объяснять им положение дел. Как Абалкину. В 2018 году у Кости Сонина была блистательная идея, что в качестве альтернативы Путину на президентских выборах надо выдвинуть Ясина как единого кандидата демократических сил. Это очень точная мысль, и это совершенно соответствовало внутреннему масштабу Ясина и исторической логике. После скрытно идеократичного, зажатого, недоброго Путина должен придти толерантный, широкий, либеральный, прозорливый Ясин. То есть в конкретных обстоятельствах это было совершенно несбыточно. Но в теоретической модели, если СМИ начинают радиировать нации этот смысл, который нес в себе Ясин, то такое может случиться и будет благом. В нормальном сценарии развития событий что-то такое и должно было произойти.
В качестве президента Ясин бы многих разочаровал. Его бы осуждали за умеренность, называли бы соглашателем, выводили бы на чистую воду, поминая работу в комиссии Абалкина.
Цыганов и Снигирь — на высоте, режиссер Локшин — большой мастер. Травят кино только бездарные Z-... Кому принадлежат эти деньги?
Законна ли их конфискация? И может ли это соз... Еженедельный комментарий к ключевым событиям в России и мире. Кто придал самый большой импульс его популярности и привел людей в пункты сбора подписей - Екатерина Шульман, Максим Кац, Майкл Наки или Ф... Они предоставляют р...
Военный обзор от 31 января.
Скорее, мы почувствуем ее в не вполне ясных в своей природе вибрациях и конфликтах, прорывающихся в публичное пространство. В этом смысле первым и единственным пока признаком политизации можно считать нападки Пригожина на часть политической и военной бюрократии, подталкивающие элиты к осмыслению новой реальности. Станет ли Россия православным Ираном?
Несмотря на это, нормализация России, ее частичная демократизация в обозримом будущем выглядят вполне возможным сценарием. При отсутствии в элитах видимой воли к переменам не желания, а именно воли , в России имеются серьезные структурные предпосылки для того, чтобы быть не страной с консолидированной демократией, разумеется, но страной с полудемократическим, умеренным и прагматичным режимом, опирающимся на компромисс между более консервативными и более либеральными фракциями в элитах и населении. Представление, что на протяжении последних двадцати лет Россия планомерно двигалась к тому, чтобы стать тем, чем она предстает наблюдателю сегодня, является огромным упрощением, если не сказать ретроспективным искажением. Напротив, на протяжении этого времени в России параллельно развивались процессы многогранной экономической и социальной модернизации, с одной стороны, и монополизации, сжатия политической сферы — с другой.
Многочисленные признаки и характеристики этой российской модернизации тщательно описаны в статье Дэниела Трейсмана «Обратная эволюция манипулятивной диктатуры» , к которой я могу адресовать интересующихся. В целом, можно сказать, что Россия к концу 2010-х годов выглядела страной с достаточно высоким уровнем образования, душевым доходом выше среднемирового, большой долей населения, проживающей в мегаполисах, с диверсифицированными и достаточно современными рынками труда, достаточно вестернизированной в своих социальных практиках, проспективных ожиданиях и рыночных амбициях страной с весомым и резистентным гражданским сектором и даже трендом реполитизации больших социальных групп, прежде всего — проживающей в мегаполисах молодежи. В то же время партия силового перераспределения богатства, рентоориентированные сети и патрональные пирамиды на протяжении этого периода также набирали всё больший вес и всё более захватывали центры принятия решений и политические институты, а их агрессивность нарастала. Формирующаяся поляризация общества более всего заметна была в информационной сфере: Россия все более разделялась на Россию социальных сетей и Россию телевизора, а режим все более терял информационный и идеологический контроль над молодыми поколениями, сохраняя его в старших возрастных группах.
В определенном смысле развязанная против Украины война стала попыткой разрешения этого назревающего конфликта — нападением авторитарной «силовой партии» одновременно на Украину, Запад и «внутренний Запад», который на протяжении всей российской истории оставался одним из постоянных и органичных конструктов российской элиты и российской идентичности. Но дело не только в общих структурных предпосылках, то есть в том, что объективные социальные характеристики российского общества никак не соответствуют планам превратить Россию в Северную Туркмению или православный Иран. Дело еще и в тайминге. Военные неудачи и сильное внешнее давление заставляют Кремль форсировать усилия в направлении социальной архаизации и авторитарной дегуманизации российского общества.
И этот форсаж является отражением не силы, а слабости режима, стремящегося таким образом компенсировать свои неудачи на других направлениях и опасающегося утраты внутреннего контроля. На протяжении почти всего своего правления Путин был достаточно осторожен в продвижении по пути автократизации. На двадцатом году его правления оппозиционные СМИ и оппозиционные политики всё еще имели свои многомиллионные каналы, а в столице проходили массовые политические протесты, собиравшие до 100 тыс. Эта осторожность была продиктована стремлением не отпугнуть и не потерять лояльности деполитизированных технократических элит и деполитизированного консьюмеристски настроенного обывателя.
Теперь эта осторожность оказалась полностью отброшена, и — еще раз подчеркнем — в результате не сознательной смены стратегии, но скорее вынужденной реакции на неудачи. Тот социальный порядок, который Кремль в спешке пытается насадить сегодня в России, выглядит для нее противоестественным. Мобилизуя преимущественно наиболее социально отсталые группы, он является, по сути, попыткой форсированной демодернизации, он деморализует элиты и фрустрирует обывателя. Угрозы, создаваемые этой попыткой для первых, ощущение опасности и дискомфорта, которое она вызывает у последнего, провоцируют значительное сопротивление.
Все это создает предпосылки для эффекта «отдачи» — стремления общества двинуться в обратном направлении, компенсировать этот перекос. Вряд ли кто-то может сегодня неслучайным образом предсказать тайминг и те формы, в которых будет протекать эта «отдача».
Кирилл Рогов: биография политолога
Рогов Кирилл Юрьевич, Транс признаны в РФ иностранными агентами. Министерство юстиции России внесло в список иностранных агентов блогера Александра Штефанова*, политолога Кирилла Рогова* и журналиста Константина Эггерта*. Политолог Рогов и еще пять человек внесены в реестр иноагентов. Минюст внес в список иноагентов шесть человек, в том числе политолога Кирилла Рогова* и журналиста Константина Эггерта*, передает корреспондент Накануне;RU. Смотрите видео онлайн «Кирилл Рогов: Российская экономика: жизнь после нефти» на канале «Эксперименты на Плите» в хорошем качестве и бесплатно.
Политолога рогова
«Масштаб защиты ершика останется в истории»: Кирилл Рогов — о том, почему Путин утратил популярность. «Масштаб защиты ершика останется в истории»: Кирилл Рогов — о том, почему Путин утратил популярность. Кирилл Юрьевич Рогов – последние новости о персоне сегодня. Таким образом биография Кирилл Рогов дополняется новостями, информацией о скандалах и компромате.
Кирилл Рогов — последние новости
Пожалуйста, поддержите «Медузу». Команда под руководством политолога Кирилла Рогова запустила проект Re: Russia. Это экспертная площадка для обсуждения политических, социальных и экономических вопросов, касающихся России. В манифесте проекта говорится: Сегодня Россия находится на трагическом изломе своей истории, происходящие события по значимости сопоставимы, быть может, лишь с событиями столетней давности — большевистским переворотом и гражданской войной, потому что их последствия, скорее всего, определят место России в мире и ее исторический трек на десятилетия вперед.
Кроме того, за это время вышли покурить в райский сад несколько сотен тысяч укросолдат, которых уже, похоже, некем восполнить, неисчислимое количество военной техники, Змиевская и Трипольская ТЭС, важные подстанции на 330 и 750 кВ, энное количество заводов, вокзалов и мостов и серьезная часть портовой инфраструктуры в Одессе и Николаеве. С января 2022 года Запад вкачал в Украину более 380 миллиардов долларов, по сравнению с которыми нынешние 20, передаваемые по факту, сейчас являются чисто гомеопатическим иглоукалыванием украинского полутрупа: чтобы получить хоть какой-то значимый результат, Запад должен был вложить в украинскую авантюру не 61 миллиард по факту — 20 , а в десятки, если не сотни раз больше. Американская допомога в теории могла бы нам в какой-то степени осложнить жизнь, случись она, к примеру, в прошлом октябре. Но сейчас стрелки ходиков с чипами из стиральных машин в Министерстве обороны России подкручивают вперед чуть ли не каждый час, что означает, что для Незалежной и ее спонсоров время безвозвратно ушло, а армия России набирает темп, который не смогут сбить никакие новые ракеты ATACMS. Секрет прост: большинство интернет-экспертов уверены, что российское руководство в ожидании результатов голосования по американскому пакету с ручками лениво играло на кремлевских лужайках в крокет, прерываясь на перерезание ленточек на новых социально-культурно-промышленных объектах, чтобы потом уже сесть и разом решить, а что же теперь будем делать.
На самом же деле — и наши главные спикеры этого никогда не скрывали — все решения в последний период принимались на основании сценария, что эти деньги в руки укрорежима рано или поздно попадут. Вот, к примеру, характерная цитата заместителя председателя Совета безопасности России Дмитрия Медведева: «В том, что американские законодатели одобрят «помощь» банде неонацистов, никто не сомневался». О том же самом говорил и президент России.
Константин Эггерт принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, выступал против специальной военной операции на Украине.
Осуществляет совместную деятельность с иностранным агентом. Интернет-издание «Довод» принимало участие в распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, выступало против специальной военной операции на Украине, распространяло недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике, а также о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации. Также в связи с прекращением получения от иностранных источников денежных средств, иного имущества, организационно-методической, научно-технической помощи, помощи в иных формах из реестра иностранных агентов исключено Акционерное общество «РС-Балт».
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Минюст признал иноагентами политолога Кирилла Рогова и еще пять человек
Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Минюст признал иноагентом политолога Кирилла Рогова.
В этом смысле первым и единственным пока признаком политизации можно считать нападки Пригожина на часть политической и военной бюрократии, подталкивающие элиты к осмыслению новой реальности. Станет ли Россия православным Ираном?
Несмотря на это, нормализация России, ее частичная демократизация в обозримом будущем выглядят вполне возможным сценарием. При отсутствии в элитах видимой воли к переменам не желания, а именно воли , в России имеются серьезные структурные предпосылки для того, чтобы быть не страной с консолидированной демократией, разумеется, но страной с полудемократическим, умеренным и прагматичным режимом, опирающимся на компромисс между более консервативными и более либеральными фракциями в элитах и населении. Представление, что на протяжении последних двадцати лет Россия планомерно двигалась к тому, чтобы стать тем, чем она предстает наблюдателю сегодня, является огромным упрощением, если не сказать ретроспективным искажением. Напротив, на протяжении этого времени в России параллельно развивались процессы многогранной экономической и социальной модернизации, с одной стороны, и монополизации, сжатия политической сферы — с другой. Многочисленные признаки и характеристики этой российской модернизации тщательно описаны в статье Дэниела Трейсмана «Обратная эволюция манипулятивной диктатуры» , к которой я могу адресовать интересующихся.
В целом, можно сказать, что Россия к концу 2010-х годов выглядела страной с достаточно высоким уровнем образования, душевым доходом выше среднемирового, большой долей населения, проживающей в мегаполисах, с диверсифицированными и достаточно современными рынками труда, достаточно вестернизированной в своих социальных практиках, проспективных ожиданиях и рыночных амбициях страной с весомым и резистентным гражданским сектором и даже трендом реполитизации больших социальных групп, прежде всего — проживающей в мегаполисах молодежи. В то же время партия силового перераспределения богатства, рентоориентированные сети и патрональные пирамиды на протяжении этого периода также набирали всё больший вес и всё более захватывали центры принятия решений и политические институты, а их агрессивность нарастала. Формирующаяся поляризация общества более всего заметна была в информационной сфере: Россия все более разделялась на Россию социальных сетей и Россию телевизора, а режим все более терял информационный и идеологический контроль над молодыми поколениями, сохраняя его в старших возрастных группах. В определенном смысле развязанная против Украины война стала попыткой разрешения этого назревающего конфликта — нападением авторитарной «силовой партии» одновременно на Украину, Запад и «внутренний Запад», который на протяжении всей российской истории оставался одним из постоянных и органичных конструктов российской элиты и российской идентичности. Но дело не только в общих структурных предпосылках, то есть в том, что объективные социальные характеристики российского общества никак не соответствуют планам превратить Россию в Северную Туркмению или православный Иран.
Дело еще и в тайминге. Военные неудачи и сильное внешнее давление заставляют Кремль форсировать усилия в направлении социальной архаизации и авторитарной дегуманизации российского общества. И этот форсаж является отражением не силы, а слабости режима, стремящегося таким образом компенсировать свои неудачи на других направлениях и опасающегося утраты внутреннего контроля. На протяжении почти всего своего правления Путин был достаточно осторожен в продвижении по пути автократизации. На двадцатом году его правления оппозиционные СМИ и оппозиционные политики всё еще имели свои многомиллионные каналы, а в столице проходили массовые политические протесты, собиравшие до 100 тыс.
Эта осторожность была продиктована стремлением не отпугнуть и не потерять лояльности деполитизированных технократических элит и деполитизированного консьюмеристски настроенного обывателя. Теперь эта осторожность оказалась полностью отброшена, и — еще раз подчеркнем — в результате не сознательной смены стратегии, но скорее вынужденной реакции на неудачи. Тот социальный порядок, который Кремль в спешке пытается насадить сегодня в России, выглядит для нее противоестественным. Мобилизуя преимущественно наиболее социально отсталые группы, он является, по сути, попыткой форсированной демодернизации, он деморализует элиты и фрустрирует обывателя. Угрозы, создаваемые этой попыткой для первых, ощущение опасности и дискомфорта, которое она вызывает у последнего, провоцируют значительное сопротивление.
Все это создает предпосылки для эффекта «отдачи» — стремления общества двинуться в обратном направлении, компенсировать этот перекос. Вряд ли кто-то может сегодня неслучайным образом предсказать тайминг и те формы, в которых будет протекать эта «отдача». Но структурные и социальные предпосылки для нее в России безусловно есть.
Они недооценивают тот потенциал модернизации и вестернизации, который был накоплен российским обществом за постсоветские десятилетия и, несмотря на все усилия режима, для многих в России остается социальной нормой. Попытка погрузить этот слой населения и элит в милитаристское мракобесие вызовет сильное сопротивление.
Вопрос в том, когда и в какой степени эта часть общества нащупает почву для консолидации. Возможна ли демократизация, ошибается ли Запад? Мысли российской элиты сегодня во многом обращены на обдумывание вариантов постпутинского будущего России. То, что «при Путине» при любом развитии событий «уже ничего не будет», более-менее очевидно. Вопрос в том, что потом и вместо?
При этом тема «тупика путинизма» соседствует в обсуждениях с критикой слишком радикальной позиции Запада, не предполагающего позитивных сценариев постпутинизма или не верящего в них. Такая жесткая позиция подразумевает, что даже в случае ухода Путина не стоит делать ставку на возвращение России к «нормальности», а тем более — к треку демократизации и партнерства с Западом. Путинизм без Путина — это сценарий, который не только кажется наиболее желательным для определенной части нынешней российской элиты, но и выглядит наиболее вероятным для многих западных экспертов и политиков. При таком подходе стратегия Запада в отношении России становится невариативной: вне зависимости от того, останется Путин или уйдет о чем и гадать в таком случае не имеет смысла , политика Запада должна быть нацелена на долгосрочное сдерживание, изоляцию и ослабление России. На построение «забора» если не вокруг нее, то точно — по ее западным границам.
С точки зрения оппозиционно настроенных российских элит, это очередная ошибка Запада. Ему стоило бы выработать более гибкую стратегию, которая не отталкивала бы и не загоняла в путинскую неизбежность российские элиты, но давала бы им шанс выхода и поддерживала бы поиски альтернативы. В той же логике сторонники этого взгляда ратуют за более дифференцированный подход в политике персональных санкций и разработку механизма выхода из-под них для перешедших «на сторону добра» представителей бизнеса. Вне зависимости от того, как будут события развиваться дальше, размышления и предположения о вариантах будущего неизбежны, и, по мере того как они всё более захватывают умы, они сами становятся политической реальностью. Принимая в сознании элит более четкие и коллективные формы, эти предположения становятся рамкой и основой выстраиваемых элитными группами стратегий.
С учетом этих предположений делаются инвестиции, выбираются «друзья» и «союзники», посылаются сигналы окружающим и клиентелам. Таким образом, ожидания и воображаемые сценарии начинают влиять на реальность, формировать ее исподволь, даже если им не суждено воплотиться в жизнь. Итак, два вопроса, поставленные выше и занимающие важное место в рассуждениях элит, сводятся к следующему: во-первых, возможна ли постпутинская демократизация или нормализация России, и во-вторых, насколько оправданна жесткая позиция Запада, не склонного выстраивать стратегию, учитывающую такую возможность? В результате мнения склоняются к одному или другому полюсу: одни считают, что нормализация возможна, а позиция Запада недальновидна; другие — что эта позиция вполне разумна, потому что возможность демократизации исключена. Мне кажется, что — парадоксальным образом — ответ на оба вопроса должен быть положительным: нормализация возможна, а жесткая позиция Запада рациональна.
Проблема воли и политизация элиты Позиция Запада, не рассматривающего сценарий постпутинской демократизации как реальную возможность, которую следует учитывать при выработке стратегии взаимоотношений с Россией, выглядит совершенно рациональной. И ее рациональность основана на простом и важном обстоятельстве. Мы не видим сегодня никакой воли к реализации сценария постпутинской демократизации со стороны российских граждан и, что особенно важно, — со стороны российских элит.
Но более приближенном рассмотрении, возникает дилемма. Этот пехотинец в горной зелено и черно знаменной точке, в одной руке держит рабочий инструмент, а в другой Книгу. И делает два дела одновременно — читает Книгу и работах за родину. Такой себе, приблизительно-отдаляемый местный цезарь. Само собой, стоит только пошевелить пальцем и всё, нет чтеца-работяги.
Но вот тут и след принять то самое правильное решение, оценив - что важнее для субъекта — умение читать или рабочий навык. И ты принимаешь решение. Потому как способность читать Книгу, определяет рассматриваемый субъект как человека. Волки и козлы, например, в природе читать не умеют. Отчего отработанный фактор живёт по одной простой триединой причине. Потому как есть Книга, которую можно читать в любое время, которая содержит нравственный моральный набор требований о должном поведении, есть Родители, которые приложили усилие и дали образование и воспитание и твоя выказанная-доказанная учтивость как доказательство человечности. Более никаких причин Я не видел и не вижу. Отчего от частного примера переходя к Главнокомандующему Президенту , в этот момент на своей гражданской позиции, вижу приблизительно тоже самое.
К тому же и слышу, что Владимир Владимирович говорил о читке работ Ильина и Бердяева. Читка и чистка — имеют много общего, но главное, что почти у любого человека в нашей стране, на любом посту, есть возможность почитать Конституции нашей страны. Читать вообще полезно, а почитать и вовсе — хорошо и здорово, смею вас заверить. Потому как сам почти что 33 года, при любой возможности, что-то читаю что появляется нового. Отчего считаю, что и Владимиру Владимировичу, со стороны оппозиции, можно заявить, мол, служение государству — одно дело. А вот интересы многонационального и многоконфессионального российского народа, требуют уделения но не удаления особого внимания. Потому как Владимир Ильич и Феликс Эдмундович завещали, что беззаветное, от чего на своё усмотрение, служение Родине — служение интересам народа, как минимум - его большинству.