Причины апрельского кризиса.
Причины трех кризисов временного правительства
- Уроки Великой депрессии. Как она изменила мировую экономику - ТАСС
- История24: Кризисы Временного правительства. Историческое сочинение
- Последствия апрельского кризиса
- Апрельский кризис — Википедия
- апрельский кризис причины и итоги | Дзен
Жуткий экономический крах произойдет в апреле 2023 года?
И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой.
Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку.
После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине.
В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе.
Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке.
В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования.
Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки.
Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев.
Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных.
Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны.
Утром 25 октября части петроградского гарнизона и отряды красной гвардии методично заняли ключевые точки столицы: станции почты, телеграфа и телефона, большинство мостов, вокзалы, электростанцию. Керенский сбежал в Псков в штаб Северного фронта в надежде найти там поддержку. К 18 часам красногвардейцы окружили Зимний дворец, в котором заседало Временное правительство. На требование о сдаче министры ответили отказом, надеясь на помощь фронтовых войск. В 21:00 было произведено несколько холостых выстрелов из Петропавловской крепости по Зимнему дворцу, что послужило сигналом к началу штурма. После последующего выстрела с вошедшего в акваторию Невы крейсера «Аврора» последние защитники покинули дворец. В ночь на 26 октября Зимний дворец был взят, а правительство арестовано и отправлено в Петропавловскую крепость.
Несогласные со случившимся переворотом правые социалисты покинули заседание. В ночь на 26 октября было опубликовано обращение «Рабочим, солдатам и крестьянам! На следующий день, вечером 26 октября, Съезд принял первые декреты: Декрет о мире и Декрет о земле. Тем временем Керенский назначил П. Краснова командующим войсками Петроградского военного округа и предпринял поход на Петроград. Но потерпев поражение 1 ноября, Керенский бежал из страны. По всей стране началось становление власти Советов. Итоги Октябрьской революции Основным результатом Октябрьской революции стало установление нового политического порядка.
Главная задача, которая стояла перед большевиками во главе с В. Лениным, заключалась в формировании государственного аппарата Советского государства с опорой на Советы. Вследствие Октябрьской революции изменилась социальная структура — были ликвидированы сословия и связанные с ними привилегии. Всё население стало именоваться как «граждане Российской республики». После подписания Брестского мирного договора Россия потеряла территорию площадью 780 тысяч квадратных км с населением 56 миллионов человек, имеющую большое сельскохозяйственное и промышленное значение. Подписывайтесь на Балтологию в Telegram!
Многие страны столкнулись с сокращением ВВП, ухудшением показателей занятости и снижением доходов населения. Обвал на финансовых рынках вызвал падениe цен акций и облигаций, что привело к значительным убыткам. Биржевой кризис был распространенным явлением, ставшим неотъемлемой частью апрельского кризиса. Кризис пpивел к измeнению приоритетов и стратегий различных стран в мировой политике.
Кроме этого, в стране сложилось двоевластие — Временный комитет бывшей IV Государственной Думы и Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов действовали одновременно. Сторонники Совета выступали за прекращение войны и против захватнической политики. Вскоре последовала нота министра иностранных дел Милюкова с заявлением о намерении присоединить Галицию и проливы между Чёрным и Эгейским морем.
Al Hadath: грядущая рецессия будет страшнее финансового кризиса 2008 года
Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого». Вечером 19 апреля 2 мая 1917 во время своего заседания Исполком Совета получил текст ноты. Согласно воспоминаниям участников событий, он произвёл на всех «обескураживающее» и «удручающее» впечатление. Нота Милюкова явилась полной неожиданностью для Петроградского Совета и социалистических партий, поскольку, поддерживая лозунг войны до победного конца против него выступали только большевики , они в то же время считали, что трудящиеся всех государств объединены общим интересом свергнуть «правящий класс» и поэтому надо вести борьбу с захватническими стремлениями правительств всех стран и заключить справедливый мир без аннексий и контрибуций. Большевики, выступая против войны до победного конца и требуя прекращения её немедленно, также говорили о справедливом мире без аннексий и контрибуций [4]. Вопреки ожиданиям лидеров Исполкома, как говорил впоследствии В. Войтинский , «Временное правительство предпочло иной путь: игнорировать волю Советов, которые одни обладали в то время реальной силой, дающей право говорить от имени страны и вопреки им прокламировать от имени России такие обязательства, которые ничего не могли изменить в общеевропейской политике, а внутри, в России, должны были прозвучать как вызов цензовых кругов народным массам». Чернов свидетельствовал: «Нота Милюкова буквально потрясла большинство Совета.
Оно расценило это как намеренный удар в спину, провокацию и вызов. По мнению Церетели: «Если бы Милюков задался целью вызвать разрыв между Советами и правительством, лучшего средства для этого, чем его нота, он найти не мог» [2]. Большинство выступивших членов Исполкома осуждало появление ноты, требовало «заставить» правительство публично отказаться от империалистических планов и отправить в отставку Милюкова. В числе критиков правительства оказались не только большевики и представители других левых партий в Исполкоме, но и его верные сторонники. Высказывались предложения Советам свергнуть правительство и взять власть в свои руки. Однако никакого определённого решения на закончившемся уже к утру 20 апреля 3 мая 1917 заседании Исполкома не было принято. Его руководители даже не решились пойти на то, чтобы помешать публикации ноты в печати, опасаясь открытого конфликта с Временным правительством.
Было ясно лишь то, что необходимо как можно скорее найти выход из тупиковой ситуации [3]. По утверждению Церетели, все члены Исполкома, включая левое крыло, искренне боялись отставки правительства и всеми силами стремились его сохранить, а «представители большинства Исполнительного комитета понимали, что нельзя требовать, чтобы правительство дало нам удовлетворение в форме, его унижающей». Эта формула Церетели стала основой для вывода правительства из кризисной ситуации [2]. Начиная его, Чхеидзе сообщил, что, по имеющейся у него информации, правительство намерено уйти в отставку. Большинством голосов было решено направить к правительству делегацию от Исполкома и не принимать никаких решений по поводу ноты Милюкова до выяснения положения вещей при личном обмене мнениями с Советом министров [3]. Тем временем в Петрограде обстановка была тревожной: рабочие кварталы и солдатские казармы были взбудоражены нотой Временного правительства, напечатанной в утренних газетах. Как писал в своих воспоминаниях Войтинский, с утра в Таврический дворец , где на экстренное заседание был созван Петросовет, стали поступать сообщения о том, что «заводы один за другим останавливаются, рабочие собираются на митинги, где раздаются призывы идти к Мариинскому дворцу требовать отставки Милюкова; ещё сильнее возбуждение в казармах — солдаты разбирают ружья, требуют от Исполнительного комитета указаний, что делать.
Звонили по телефону в районные Советы, на заводы, в казармы, посылали людей во все концы города». Благодаря авторитету Петроградского Совета страсти удалось немного успокоить. Особенно напряжённая обстановка сложилась на площади перед Мариинским дворцом — резиденцией Временного правительства. Явившиеся первыми на площадь солдаты запасного батальона Финляндского полка, окружив дворец, требовали отставки Милюкова, днём дворец был осаждён возмущёнными солдатами других частей, присоединившихся к финляндцам, а к вечеру в многотысячной солдатской массе появились транспаранты с лозунгом «Долой Временное правительство». Однако до вооружённого столкновения и ареста правительства дело не дошло: прибывшим на площадь М. Скобелеву и А. Гоцу вместе с главнокомандующим Петроградским гарнизоном генералом Л.
Корниловым удалось уговорить солдат вернуться в свои казармы и не устраивать никаких выступлений до окончательного решения Совета [3]. Поздним вечером, перед встречей представителей Исполкома Петросовета с членами Временного правительства, у подъезда Мариинского дворца собрались многочисленные сторонники Временного правительства [3]. Открывший встречу министр-председатель правительства Г. Львов отклонил все обвинения Совета в том, что оно не выполняет свою программу. Выступившие затем военный министр А. Гучков , министр земледелия А. Шингарёв , министр финансов М.
Терещенко , министр путей сообщения Н. Некрасов , как впоследствии писала меньшевистская «Новая жизнь», обрисовали «мрачную картину хозяйственного разложения страны». Выступления министров произвели на представителей Исполкома сильное впечатление, их действительно напугала угроза отставки кабинета и в связи с этим возможная перспектива взятия власти Советами. Выступившие Н. Чхеидзе и И. Церетели критиковали ноту за неприемлемые для Совета рабочих и солдатских депутатов положения «война до победного конца» и др. Милюков, однако, заявил, что ни о какой новой ноте не может быть и речи: «если мы будем применять по отношению к иностранным державам, с которыми связаны целым рядом сложных и жизненных взаимоотношений, такие приёмы, то мы встретим с их стороны самый решительный отпор».
Милюкова поддержал князь Львов, заявивший: «Временное правительство почтёт своим долгом скорее сложить свои полномочия, чем пойти на такой шаг, который является недопустимым и может грозить самыми чреватыми последствиями». Эта твердая позиция возымела своё действие, и Чхеидзе и Церетели заявили, что они готовы удовлетвориться тем, что правительство «должно немедленно разъяснить русским гражданам содержание ноты союзникам» [3].
Стали известны детали «мирного плана» турецкого президента Реджепа Эрдогана. Они включают заморозку конфликта по линии боевого соприкосновения сторон; обязательства провести в 2040 году референдумы о будущей внешнеполитической ориентации Киева, а также о судьбе территорий, недавно вошедших в состав РФ; гарантии внеблокового статуса Украины; возможность ее вступления в Евросоюз, но не в НАТО, а также взаимный отказ России и США от применения ядерного оружия в любых обстоятельствах.
О возможности раздела Украины по линии фронта публично говорят различные хорошо информированные эксперты в Америке и Европе. Китай выразил готовность создать условия для российско-украинских переговоров. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне.
Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют.
Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского».
Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне».
Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе.
Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение.
Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет.
Ситуация на Украине всё более плачевная для Вашингтона. Бушует долговой кризис из-за слабого спроса на облигации США. А теперь ещё и экономика может надорваться — причём в самый канун ноябрьских выборов. Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен. Будьте всегда в курсе главных событий дня.
С 2006 года это число едва превысило 30 процентов. При этом молодое поколение испытывает кризис доверия особенно остро: «Почему вы подчиняетесь институтам, которым не доверяете и которыми руководят люди, которым вы не доверяете? Почему вы доверяете любому институту, которым руководят люди, которые воспользовались бы вами, если бы у них был шанс?
На последних явка избирателей была самой высокой с 1900 года, но к урнам их подгонял скорее страх, чем надежда — на схватку с Трампом тотально отмобилизована была вся страна. Конечно, процесс всё большего отторжения от власти всего заметнее интеллектуалам, тем, кто обязан её деятельность освещать. Но есть цифры, показывающие смену умонастроений среди самого широкого слоя американцев.
Как полагает британский The Economist, «дерзкая национальная уверенность в себе американцев уже давно стала отталкивающей чертой отношения к ним за рубежом. В 2006 году, когда Gallup впервые начал опрос американцев об их доверии к ключевым институтам, страна занимала первое место в рейтинге G7, сравнявшись с Великобританией. В 2023 году Америка впервые заняла последнее место».
То, что последние данные социологического агентства Gallup показывают, что доверие американцев к своим национальным институтам снижается, неудивительно, но совокупное его падение за эти годы поражает. Сегодня американцы наравне с итальянцами имеют самый низкий уровень доверия к своей судебной системе и меньше всех верят в честные выборы. Причины, стоящие за этим кризисом доверия внутри нации, провозгласившей себя величайшей на Земле, назревали ещё с войны во Вьетнаме и Уотергейтского скандала 1970-х годов.
Но не только они объясняют обострение проблемы в последние годы. Резкий толчок к внутреннему негативизму в отношении собственного правительства дал «постоянный шквал необоснованных обвинений» Дональда Трампа до и после президентских выборов 2020 года, считает Генри Брэди из Калифорнийского университета в Беркли. Меньше них в собственные выборы верят только Венгрия, Турция и Колумбия.
Двухпартийная «развилка» стала для американцев ловушкой, любой выход из которой означает войну. Эта растущая поляризация доверия привела к появлению таких институтов, которым больше доверяют демократы журналистика, высшее образование, наука , и других, которым больше доверяют республиканцы религия, вооруженные силы и полиция.
Апрельский кризис 1917 года и потеря влияния Временного правительства
| апрельский кризис причины и итоги | Дзен | «Признаками весенней хандры или «апрельского кризиса» в первую очередь являются тревожность и проблемы со сном. |
| Апрельский кризис | Что явилось главной причиной апрельского кризиса Временного пра вительства? |
| Кризисы временного правительства 1917 года (Таблица) | Политическая нестабильность была одной из главных причин апрельского кризиса Временного правительства. |
| Война или революция: предпосылки Апрельского кризиса 1917 года | Цели России в украинском кризисе. Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. |
| причины масштабного кризиса в США в апреле-мае 2023 г. | Первый кризис (апрельский). Министр иностранных дел временного правительства Павел Милюков 18 апреля подписал ноту о продолжении участия России в первой мировой войне, полном исполнении договоров бывшего царского режима. |
Профессор Катасонов: Кризис будет, все к тому идет
По словам эксперта, у нового экономического кризиса будут другие свойства и причины, если сравнивать его с кризисом 2008 года. Причинами кризиса стали недовольство широких слоев намерением Временного правительства продолжать войну, истощавшую ресурсы страны и приводившую к огромным человеческим жертвам, а также в целом неудачность военных действий России в войне при этом. ЦБ на заседании 26 апреля ожидаемо сохранил ключевую ставку на уровне 16% годовых. Третья причина, почему трудящиеся соглашались с Двоевластием, заключалась в том, что все рабочие партии причисляли себя к «социалистам». Цели России в украинском кризисе. Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
| Кризисы временного правительства 1917 года (Таблица) | Падение временного правительства. |
| Октябрьская революция 1917 года — причины, предпосылки, ход событий, итоги кратко - | Цели России в украинском кризисе. Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. |
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Это проблема, которая возникает в начале каждого исторического финансового кризиса — основные экономисты и комментаторы кабельных новостей намеренно вводят общественность в заблуждение относительно серьезности проблем и шансов на восстановление. В результате апрельского правительственного кризиса в Петрограде было сформировано новое правительство. Первый кризис (апрельский). Министр иностранных дел временного правительства Павел Милюков 18 апреля подписал ноту о продолжении участия России в первой мировой войне, полном исполнении договоров бывшего царского режима. Первый (апрельский) кризис, причины и события.
Al Hadath: грядущая рецессия будет страшнее финансового кризиса 2008 года
Первый кризис (апрельский). Министр иностранных дел временного правительства Павел Милюков 18 апреля подписал ноту о продолжении участия России в первой мировой войне, полном исполнении договоров бывшего царского режима. АПРЕЛЬСКИЙ КРИЗИС Причины: Нота Милюкова о продолжении войны до победного конца, Апрельские тезисы Ленина об отсутствии поддержки правительству, нерешенность вопросов. В нашей статье на разберемся каковы были причины и итоги 3 кризисов временного правительства 1917 года, к чему это привело.
Война или революция: предпосылки Апрельского кризиса 1917 года
С пришедшим к власти Временным правительством многие связывали наступление долгожданного мира. Но 6 марта 1917 г. В одном из них правительство заявляло, что одной из главных задач остается доведение войны до победного конца. Ситуация осложнялась тем, что в стране существовало двоевластие.
Формально власть принадлежала Временному правительству, но фактически - Исполнительному комитету Петроградского Совета. Большинство в нем составляли эсеры и меньшевики. Позиция Петроградского Совета в глазах простых солдат выглядела предпочтительнее.
Устные заверения Милюкова о верности России союзническому долгу не могли успокоить иностранных послов. Через два дня она была опубликована в "Вестнике Временного правительства". Вопреки ожиданиям народа Милюков заверял союзников, что Россия придерживается всех обязательств и будет продолжать войну до победы.
Толкование Апрельский кризис 1917 политический кризис власти в России, возникший вскоре после Февральской буржуазно-демократической революции, обусловленный непримиримыми противоречиями между массами и империалистической буржуазией. Начался стихийно после того, как 20 апреля 3 мая стало известно, что министр иностранных дел П. Милюков обратился 18 апреля 1 мая к союзным державам с нотой о готовности Временного правительства продолжать войну до победы. В Петрограде к Мариинскому дворцу — резиденции Временного правительства — подошли Финляндский, Московский, 180-й полки, часть 2-го Балтийского флотского экипажа. Всего собралось более 15 тыс. Солдаты выдвинули лозунг: «Долой Милюкова! Ленина, осуждающую этот лозунг как авантюристический, так как объективных условий для вооруженного выступления тогда не было. Контрреволюционные элементы во главе с кадетами организовали контрдемонстрации под лозунгом «Доверие Временному правительству! Происходили столкновения с реакционерами, были жертвы. Буржуазная печать обвинила большевиков в подготовке гражданской войны.
Однако известен один из главных организаторов выступления. Вольноопределяющийся Ф. Линде первым вывел на улицу Финляндский полк, к которому вскоре присоединились другие солдаты. После обеда рабочие демонстрации были организованы по всему Петрограду. Среди требований об отставке министров появились лозунги "Долой Временное правительство". Это воззвание исходило целиком от большевиков. Демонстранты находились у Мариинского дворца до самого вечера, пока не прибыли представители Петроградского Совета, которые уговорили солдат разойтись.
На экстренном вечернем заседании собрались члены правительства и Совета. После долгого обсуждения было решено опубликовать разъяснения по поводу Ноты Милюкова. Им противостояли защитники Временного правительства.
Но есть информация, что это лишь часть скрытых договоренностей Маккарти с политическими противниками. Те подтвердили, что была тайная сделка о том, что деньги для Киева выделят отдельным законом.
От Маккарти отвернулись даже некоторые однопартийцы. Сам же он утверждает, что стал жертвой заговора. Демократы действительно точили на него зуб после того, как он инициировал импичмент Байдену.
Октябрьская революция 1917 года: причины, ход событий, итоги
Апрельский кризис был вызван заявлением Милюкова о том, что Временное правительство не желает выводить Россию из войны. Наиболее известный мировой экономический кризис происходил в прошлом веке, датируется периодом 1929−1933 гг. (потом он перешел в фазу депрессии, или стагнации). Истинные причины кризиса Ведущие аналитики и экономисты по сей день пытаются разобраться, что же стало главной причиной такого стремительного падения экономики США. Второй июньский кризис, причины Его непосредственной причиной стало затягивание войны Временным правительством и сорвавшееся наступление на Юго-Западном фронте, начавшееся 18 июня.