На вопрос о том, кто из двух — Байден или Дональд Трамп — лучше для России на посту Президента США, Путин практически сразу ответил: «Байден». Возникает, естественно, вопрос: кто лучше для России? Грубый и прямолинейный Трамп, склонный к силовому давлению больше, чем к дипломатическим переговорам, или учтивые дипломаты из команды Джозефа Байдена, делающие акцент на коалиционной дипломатии и. Деловые круги и политики России расколоты в вопросе о результатах выборов в США, однако в преддверии выборов российские политики намекнули, что для России будет лучше, если победит Байден.
Что еще почитать
- Трамп согласился с Путиным, что Байден для России предпочтительнее как президент США
- Трамп назвал комплиментом слова Владимира Путина о предпочтительном для России президенте США.
- Кто для нас лучше: Трамп или Байден? - Мнения ТАСС
- Путин рассказал, кто лучше для России: Байден или Трамп
Президентские выборы в США. Кто для России лучше: Трамп или Байден?
Однозначно сказать, кто был бы лучше для России, «Северного потока – 2» и рубля – Байден или Трамп – сложно, признаются эксперты. Нынешний президент США Джо Байден выгоднее для России, чем Дональд Трамп, поскольку является более предсказуемым. Джо Байден и Дональд Трамп. Джо Байден и Дональд Трамп. Весь мир замер в ожидании результатов президентских выборов в США, так как вектор политических решений сильно зависит от того, кто получит власть. Александр Денисенко, финансовый консультант, который ведет авторский блог «Финансовые тонкости», уверен, что экономике России будет лучше как раз при Байдене. Развернувшаяся в США борьба между Трампом и Байденом за пост президента многих интересует, с точки зрения последствий для России при победе того или иного кандидата. У Байдена и Трампа есть отличия в позициях по России, но они не носят принципиальный характер – в 2021 году основой российско-американских отношений при любом президенте будет стремление США сдержать Россию.
Трамп согласился с Путиным, что Байден для России предпочтительнее как президент США
По словам Путина, Россия готова работать с любым президентом , которого изберет американский народ, но предпочтительнее Байден, поскольку «он человек более опытный, прогнозируемый, он политик старой формации». Также президент России заявил, что лидеры некоторых европейских стран извращают то, о чем он говорил в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону , отвечая на вопросы о причинах начала специальной военной операции.
Но и говорили о кризисе лидерства, в том числе и в США. Сегодня это такой затяжной продолжающийся кризис, ведь очень возрастные впервые столь кандидаты идут от этих двух партий. Это действительно отсутствие каких-то других более сильных претендентов? И это скорее кризис двух партийных машин.
Он проявился и 4 года назад, когда пропустили Трампа случайно. Он проявился тогда в демократической партии, потому что конечно, любой сильный демократический кандидат мог бы, наверное, победить Трампа. Хиллари просто оказалась очень слабой. И мы видим, что в силу разных причин за эти 4 года мало что изменилось. То есть демократы остались такими же, какими они были 4 года назад. А республиканская партия может быть без особого желания, но присягнула на верность Трампу.
То есть этот партийный кризис, он продолжается. Поэтому мне кажется, что по-настоящему серьезные крупные изменения в американской политике будут отложены до 24-го года, когда точно должен произойти… С. А до 24-го года мы увидим продолжение либо в лице Трампа, либо в лице Байдена. Все ЦРУ, все спецслужбы против меня. Выключили меня. То, о чем мы в принципе и 4 года назад говорили.
Андрей Вадимович сказал, что он считает, что серьезное обновление в том числе поколенчески будет только впереди. И в отличие от демократов. И сейчас там каждый день все выступают. Сегодня выступает Помпео, это вообще сенсация. Потому что секретарь не должен по всем канонам, по всем инструкциям, которые существуют, по всем традициям политическим выступать на съезде партии, которую он представляет. Это можно оговаривать сколько угодно.
Он даже не в США, насколько я понимаю. А в Иерусалиме. И оттуда он все-таки выступает и это вызывает большие споры, большие какие-то дискуссии. Трамп считает, что вся эта заочка может ему помешать выбраться. Он не доверяет американской почте. Он не доверяет дистанционному голосованию.
Он считает, что все это возможность сфальсифицировать выборы. И выбрать именно Байдена. Поэтому он вообще считал, что нужно отложить, говорил о том, что выборы нужно отложить. Конечно, на это никто не пойдет. И если говорить о том, что в партии творится. В партии творится 4 года… С.
Насчет Помпео, очень интересно, что Помпео тоже имеет президентские амбиции. И то, что он выступил на съезде это не случайность. Он надеется стать преемником Трампа. Причем обратите внимание, он выступает из Иерусалима, только что достигли договоренность об установлении дипломатических отношений между Израилем и ОАЭ. Большая победа. Фактически единственная победа Трампа на Ближнем Востоке.
Поэтому Помпео думает не только о президенте, но и своей будущей карьере тоже. Тут с разницей во времени трудно понять, когда это точно. Маленькое отступление, вычитала, что американские ученые исследовали речи в конгрессе, произносимые политиками США. И отметили, что они стали гораздо проще, начиная с середины прошлого века. И их понимание требует лишь навыков чтения 13-летнего ребенка. Говорится в этом исследовании.
То есть не касается Трампа. Но у меня ощущение, что его тоже можно было в эту череду поставить. У вас как ощущение, вы тоже долгое время наблюдаете за выступления американских политиков, упрощается речь? Это действительно становится на потребу совсем простых людей. Или здесь СМИ виноваты. Некоторые считают, что это обращение не к коллегам законотворцам, а больше к СМИ.
Из-за этого такое упрощение. Оно фиксируется в разных исследованиях. И, наверное, это связано и с тем, как меняется менталитет избирателей. То есть вот эта клиповая культура, эти твиттеры влияют. Но мне кажется, что это еще и говорит о торжестве популизма. То есть не лидер ведет за собой избирателя, а лидер идет за избирателем и это конечно очень большая проблема.
Думаю, не только в США. Но в большинстве развитых стран. То есть вот таких интеллектуалов у власти остается, к сожалению, все меньше и меньше. Хотя, на мой взгляд, они нужны сейчас как никогда. Учитывая все драматические события, которые происходят в мире. Не знаю, надолго ли.
Потому что свежие исследования говорят о том, что идет катастрофическое упрощение речей, которые произносятся. Никаких намеков, только про Америку говорим. Ваши ощущения. Потому что я давно определяю Трампа как маленького человечка. У которого амбиции Наполеона. И ум 8-летнего мальчика.
Поэтому что ждать от этих речей, к сожалению, на съезде демократов абсолютно бесцветные какие-то были речи, там только Мишель Обама отличилась. Сейчас тоже мы наблюдаем на съезде республиканцев все это. Может быть, это вообще упрощение нашего времени. И просто уже умных людей с огромными ораторскими способностями не осталось в мире… Ю. И к этому все склонялись. Но в последний момент решили, что Камала Харрис темнокожая сейчас более предпочтительна.
Надо какого-то своего парня выбрать. И сейчас тоже испугались, что если Мишель Обама — вот опять Обама. Неважно, Мишель или Барак. Лучше избежать этой коннотации. А чем плоха Камала? Это отдельная тема, почему у нее сложные отношения с Байденом.
Но чем она плоха. Мне на взгляд показалась решительная, интересная, хорошего возраста. Вообще всем неплоха. Просто она ничего не показала в этой гонке. Она получала очень маленькие проценты. Не больше 2.
Поэтому считается она слабым партнером Джо Байдена. Мне кажется, что на поверку она окажется довольно сильным человеком в этой кампании. И думаю, что в дебатах вице-президентом как раз у нее есть все шансы Майкла Пенса побеждать. И мы знаем откровения бывшего мэра Сан-Франциско, который говорил, когда она была еще, ей было 25 лет, она буквально втянула его в роман для того, чтобы двигать свою политическую карьеру. То есть это, в общем, все-таки для Пенса, который такой неокон и человек твердых моральных… Ю. Я бы сказал она вообще по своему характеру такой Растиньяк.
То есть очень холодно рассуждающий, в чем-то циничный карьерист. Ее родители встретились… С. Вот это вкусное оставим на после новостей. Оставайтесь с нами, мы сейчас продолжим разговор о том, что происходит в американской политике. Мы остановились на животрепещущей теме — женщина в американской политике. Обсуждаем вице-президента Камалу.
Давайте продолжим о ней разговор. Но когда она была на прокурорской должности, то есть мнение, что часто она была слишком жесткой.
И достать их оттуда можно только в результате капитального ремонта. Конечно же, в России хотели бы исправить такую абсолютно ненормальную, противоестественную и контрпродуктивную ситуацию. Но ожидать, что это может произойти при Трампе в том случае, если его переизберут на следующие четыре года, вряд ли представляется возможным. Если он останется в Овальном кабинете, сие совершенно не означает, что он получит полный карт-бланш и свободу рук в проведении внешней политики. И вот здесь нужно напомнить о том, о чем, наблюдая за схваткой титанов, мы забываем. А дело в том, что 3 ноября в США пройдут не только выборы президента. Если использовать нашу терминологию в этот ЕДГ они будут голосовать за представителей исполнительной и законодательной власти различного уровня.
И в том числе, - что представляет наибольший интерес с точки зрения дальнейшей расстановки сил, - будут проходить перевыборы всех 435 членов палаты представителей конгресса США и 35 из 100 сенаторов. Естественно, что теоретически возможны самые разные результаты этих перевыборов. Но анализ таких вариантов занял бы не один десяток страниц, поэтому в контексте данного комментария будем исходить из того, что демократы не опростоволосятся и сохранят большинство в нижней палате конгресса США, а республиканцы по-прежнему будут контролировать его верхнюю палату. То есть в Вашингтоне сохранится нынешний статус-кво. В такой ситуации в случае победы на президентских выборах Трампа вполне логично предположить, что никаких сдвигов в сторону улучшения российско-американских отношений можно не ждать. Если со стороны нынешнего президента и будут предприниматься какие-нибудь попытки в этом направлении, то они тут же будут блокироваться демократами в конгрессе. То есть в лучшем случае мы получим еще четыре года бессмысленного топтания на месте, а в худшем — дальнейшее усугубление всех существующих проблем из-за нежелания Трампа продлевать истекающий 5 февраля 2021 года договор СНВ-3 в его нынешнем виде, выхода США из договора об открытом небе, предполагаемого размещения американских войск в Польше, да и вообще стремления нынешнего хозяина Овального кабинета перестроить существующее мироустройство в соответствии с его личными «понятиями». Хотя, казалось бы, куда уж хуже! Что касается Байдена, то он также, как и Трамп, считает, что Москва не хочет видеть его на посту американского руководителя.
Думаю, одна из причин, по которой, как мне кажется, он не хочет, чтобы я стал президентом, — он знает, что будут еще такие прямые разговоры», - заявил он недавно. Между строк замечу, что невольно испытываешь прилив гордости за Россию, когда претенденты на пост президента США «согласовывают» свои кандидатуры с Кремлем. В ходе избирательной кампании Байдена прозвучало немало «антисоветской» риторики, чему, впрочем, не стоит удивляться, поскольку это является давней традицией американских выборов еще с середины прошлого века. Вслед за Трампом бывший вице-президент пообещал проводить жёсткую политику в отношении России. Он пригрозил, что в случае его избрания «Владимиру Путину будет дан отпор и мы заставим Россию понести серьезные издержки». Но при этом в отличии от Трампа Байден не против продления договоров СНВ-3 и об открытом небе, а также восстановлению «иранской сделки». Кандидат демократов также высказывался против усиления американского военного контингента в Польше.
Однако на вопрос журналиста, с кем России было бы лучше работать - Трампом или Байденом - президент дал однозначный ответ: - Байден. Он человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации. Но мы будем работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ, - заявил глава государства в интервью.
Дональд Трамп отреагировал на слова Владимира Путина, назвав это «приятным комплиментом».
Какой президент США выгоден России
Победа Джо Байдена на президентских выборах в США предпочтительнее для России. Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев нелестно отозвался о Байдене и Трампе. Недостатки Трампа не говорят о том, что Байден лучше. Опрос: Избиратели считают экономику Трампа хорошей, что позволяет Трампу опередить Байдена. Таким образом российский лидер Владимир Путин ответил на вопрос журналиста Павла Зарубина о том, кто для Москвы лучше: Байден или Трамп. Если внимательно читать доклад Миллера, тот самый 2016 года, с анализом российского вмешательства, то мы видим, что то приписываемое России вмешательство было и в пользу Трампа, и в пользу Сандерса.
Регистрация
- Ответы : Как вы считаете кто лучше Байден или Трамп?
- Путин честно сказал, кто лучше для России: Байден или Трамп
- Путин ответил, кто лучше для России — Байден или Трамп
- Рассылка новостей
Президентские выборы в США. Кто для России лучше: Трамп или Байден?
| «Байден или Трамп»: Путин ответил, кто более выгоден для России на посту Президента США | Джо Байден на посту главы Белого дома выгоднее для России, чем Дональд Трамп, заявил президент России Владимир Путин. |
| «Байден или Трамп»: Путин ответил, кто более выгоден для России на посту Президента США | 05:38 Новости войны: армия России прорвала оборону ВСУ 12:08 Минобороны готовится к мобилизации 17:10 За что арестовали Тимура Иванова на самом деле 24:36 Красные директора и образ Корейко 26:15 Переприватизация Путина: бить будут не за воровство 28:39 Путин готов. |
| Трамп или Байден - кто для рубля страшнее? | Избрание Джо Байдена на пост президента США выгоднее для российского нефтегазового комплекса России, чем победа Дональда Трампа. |
| Трамп или Байден - кто для рубля страшнее? | И на вопрос, кто выгоден России: Трамп или Байден, можно однозначно ответить, что не тот и не другой. |
| Путин совершил загадочный политический маневр: почему хозяин Кремля выбрал Байдена | Журналист телеканала "Россия 1" Павел Зарубин спросил президента Владимира Путина, кто лучше для РФ из возможных лидеров США — действующий президент Джо Байден или его предшественник Дональд Трамп. Об этом сообщает РИА Новости. |
Путин заявил, что для РФ на посту президента США Байден лучше, чем Трамп
Кроме того, Байден как автор ядерной сделки может снять санкции с Ирана. Когда в Европу потечет иранский газ, мы будем терять деньги и влияние. На этом фоне России нужны будут союзники, чтобы сдержать натиск Запада. И здесь единственная страна, которая сможет прийти на помощь Москве, — это Турция. Ибо к ней Байден испытывает такие же враждебные чувства, как и к России. В общем, из двух кандидатов нас все-таки больше устраивает Дональд Трамп. Пускай несамостоятельный, пускай зависимый от Конгресса и топящий «Северный поток — 2», зато способный окончательно испортить отношения США с Европой, Китаем и Ираном. А значит, создающий для России естественных союзников.
Под этим ключом все и подается, что приход Трампа — это подарок [Владимиру] Путину , потому что Америка уйдет с международной арены, а Украина останется один на один с Россией. Это позиция стереотипная. Так рассуждает большая часть международного истеблишмента, начиная от средств массовой информации, заканчивая гражданами. Давайте поймем, насколько эта информация является правдивой. Тот же самый Афганистан: Трамп не выводил войска из Афганистана.
НАТО никуда не девалось. Дональд Трамп также разговаривал с тогдашним президентом Украины [Петром] Порошенко о дальнейших перспективах развития в формате альянса. Страны Западной Европы его не ждут, потому что это человек, отходящий от их позиции, но, с другой стороны, для России это тоже не самый лучший кандидат. Трамп также будет продолжать антироссийскую риторику в вопросах Украины.
Да, он подглядывал в свою бумажку, я, честно говоря, подглядывал в свою. Ничего такого. То, что он где-то, выходя из вертолета, ударился головой о вертолет - ну кто у нас не ударялся где-нибудь головой? Пусть первый бросит в него камень", - сказал президент РФ.
А отстранение популярного кандидата под надуманным, юридически некорректным предлогом, чревато бунтом не отдельных лиц, а большей части штатов. Острый внутренний конфликт — то, что США сегодня могут себе позволить меньше всего. Скорее всего демократы постараются сохранить большинство в одной из палат конгресса, чтобы иметь возможность если не блокировать, то ограничивать президентские инициативы. Если они проиграют обе палаты на выборах 2024 года, они попытаются отыграть их на промежуточных выборах 2026 года. Они также постараются заключить союз с либеральными республиканцами.
Кто для нас лучше: Трамп или Байден?
Байден vs Трамп. Увы, но сохраняя статус ведущей экономической державы, США так или иначе оказывают влияние на весь мир. Пока при подсчёте голосов в заокеанской президентской гонке лидирует Джо Байден. Как может повлиять его президентство на экономическую ситуацию в России, разбирался Лайф. Прежде всего, следует понимать, что Джо Байден по своему политическому окрасу — закоренелый демократ, то есть человек, считающий, что Америка может и должна стать мировым полицейским, навязывая свою политику и интересы другим странам во всём мире. В отличие от республиканцев, которые считают, что США нужно больше концентрироваться на собственной экономике и своих внутренних проблемах.
А в нынешней политической ситуации в США есть реальная вероятность, что обе палаты американского конгресса могут попасть под контроль как раз демократической партии. Это открывает большое поле для манёвра в сторону экономического давления на такие страны, как Россия и, в меньшей степени, Китай. Собственно, ещё не получив ключи от Белого дома, господин Байден заявил, что уже готовит новые санкции для Китая и России.
Насчет Помпео, очень интересно, что Помпео тоже имеет президентские амбиции. И то, что он выступил на съезде это не случайность. Он надеется стать преемником Трампа. Причем обратите внимание, он выступает из Иерусалима, только что достигли договоренность об установлении дипломатических отношений между Израилем и ОАЭ. Большая победа. Фактически единственная победа Трампа на Ближнем Востоке. Поэтому Помпео думает не только о президенте, но и своей будущей карьере тоже.
Тут с разницей во времени трудно понять, когда это точно. Маленькое отступление, вычитала, что американские ученые исследовали речи в конгрессе, произносимые политиками США. И отметили, что они стали гораздо проще, начиная с середины прошлого века. И их понимание требует лишь навыков чтения 13-летнего ребенка. Говорится в этом исследовании. То есть не касается Трампа. Но у меня ощущение, что его тоже можно было в эту череду поставить. У вас как ощущение, вы тоже долгое время наблюдаете за выступления американских политиков, упрощается речь? Это действительно становится на потребу совсем простых людей. Или здесь СМИ виноваты.
Некоторые считают, что это обращение не к коллегам законотворцам, а больше к СМИ. Из-за этого такое упрощение. Оно фиксируется в разных исследованиях. И, наверное, это связано и с тем, как меняется менталитет избирателей. То есть вот эта клиповая культура, эти твиттеры влияют. Но мне кажется, что это еще и говорит о торжестве популизма. То есть не лидер ведет за собой избирателя, а лидер идет за избирателем и это конечно очень большая проблема. Думаю, не только в США. Но в большинстве развитых стран. То есть вот таких интеллектуалов у власти остается, к сожалению, все меньше и меньше.
Хотя, на мой взгляд, они нужны сейчас как никогда. Учитывая все драматические события, которые происходят в мире. Не знаю, надолго ли. Потому что свежие исследования говорят о том, что идет катастрофическое упрощение речей, которые произносятся. Никаких намеков, только про Америку говорим. Ваши ощущения. Потому что я давно определяю Трампа как маленького человечка. У которого амбиции Наполеона. И ум 8-летнего мальчика. Поэтому что ждать от этих речей, к сожалению, на съезде демократов абсолютно бесцветные какие-то были речи, там только Мишель Обама отличилась.
Сейчас тоже мы наблюдаем на съезде республиканцев все это. Может быть, это вообще упрощение нашего времени. И просто уже умных людей с огромными ораторскими способностями не осталось в мире… Ю. И к этому все склонялись. Но в последний момент решили, что Камала Харрис темнокожая сейчас более предпочтительна. Надо какого-то своего парня выбрать. И сейчас тоже испугались, что если Мишель Обама — вот опять Обама. Неважно, Мишель или Барак. Лучше избежать этой коннотации. А чем плоха Камала?
Это отдельная тема, почему у нее сложные отношения с Байденом. Но чем она плоха. Мне на взгляд показалась решительная, интересная, хорошего возраста. Вообще всем неплоха. Просто она ничего не показала в этой гонке. Она получала очень маленькие проценты. Не больше 2. Поэтому считается она слабым партнером Джо Байдена. Мне кажется, что на поверку она окажется довольно сильным человеком в этой кампании. И думаю, что в дебатах вице-президентом как раз у нее есть все шансы Майкла Пенса побеждать.
И мы знаем откровения бывшего мэра Сан-Франциско, который говорил, когда она была еще, ей было 25 лет, она буквально втянула его в роман для того, чтобы двигать свою политическую карьеру. То есть это, в общем, все-таки для Пенса, который такой неокон и человек твердых моральных… Ю. Я бы сказал она вообще по своему характеру такой Растиньяк. То есть очень холодно рассуждающий, в чем-то циничный карьерист. Ее родители встретились… С. Вот это вкусное оставим на после новостей. Оставайтесь с нами, мы сейчас продолжим разговор о том, что происходит в американской политике. Мы остановились на животрепещущей теме — женщина в американской политике. Обсуждаем вице-президента Камалу. Давайте продолжим о ней разговор.
Но когда она была на прокурорской должности, то есть мнение, что часто она была слишком жесткой. Недопустимо жесткой. На грани фола. Кроме того, то, что я начал говорить, почему-то есть такая мифологема, что она чуть ли ни представительница афроамериканцев, чуть ли ни потомок африканских рабов, привезенных в США два века назад. Но это конечно не так. У нее мать из Индии, отец с Ямайки и это совершенно другая группа людей. Другой слой, в которых афроамериканцы чаще всего не воспринимают в качестве своих. Кроме того, мне кажется это особенно важно, она не решает проблемы Байдена получить поддержку слева. От бывших сторонников Берни Сандерса. То есть если бы Байден взял бы кого-то из молодых эффектных женщин из конгресса, которые относятся к левому крылу демократической партии, кстати, например, такую как Александрия Кортес.
Ну, понятно, что это икона левых. Ну или Ильхан Омар. Приехавшая из Палестины. Ее левые убеждения не вызывают никаких сомнений. А вот что касается госпожи Харрис, есть такое подозрение, что на самом деле она тоже пытается присоединиться к этому истеблишменту. К этим старым демократам. И последнее. В общем, если расчет был на то, что она даст Байдену Калифорнию, то с моей точки зрения она и так в кармане у Байдена. Очень трудно себе предположить ситуацию, при которой бы калифорнийцы проголосовали за Трампа. То есть она это все тоже — два берега Америки.
Наверное, было бы логичнее, по крайней мере, можно предположить, что он бы набрал больше очков, если бы кого-то взял из глубинной Америки. Но он этого не сделал. Поэтому я согласен с Володей в том смысле, что это сильная женщина и если она станет президентом, а это вполне возможно, очень мало американцев верят, что Байден сможет протянуть весь свой срок. Даже первый срок. Не говоря про второй. Но она будет сильным президентом, но я думаю, что нас ждут многочисленные сюрпризы, если такой президент появится в Белом доме. Или демократам все равно, сколько протянет, лишь бы был демократ. Им практически все равно, кто придет к власти — лишь бы убрать Трампа. Андрей Вадимович вопрос такой теперь про Трампа. Трамп опирается сейчас на поддержку на съезде по крайней мере своих детей, жены, которые активно выступают его командой.
Но непосредственно перед этим съездом появился записанный разговор, где его старшая сестра Барри, которая говорит о нем очень нелицеприятные вещи. Уже Трамп действительно тефлоновый, ему совершенно без разницы кто про него что говорит, уже что называется ни хуже, ни лучше не будет и на его избирателей это не действует. Или все-таки такого рода откровения как рассказ старшей сестры как-то влияет на ситуацию. Но мне кажется, что Трамп, жизнь у него была сложная. Он проходил через банкротство, через судебные процессы, он должен был закалиться.
Это заявление вызвало всеобщее недоумение, учитывая, что многие эксперты полагают, что Трамп в случае своего переизбрания даст кремлёвскому лидеру гораздо больше свободы», — говорится в статье Reuters. Тревельян отметил, что Путин деликатно ушёл от вопросов на тему психического здоровья Байдена, чтобы «не вмешиваться в предвыборную кампанию». По теме:.
Повышение налогов еще не означает краха — рост государственных расходов позволит корпорациям отыграть часть потерянной прибыли. И все планы демократической партии еще необходимо реализовать, а без поддержки со стороны Сената и Конгресса сделать это будет значительно труднее. Как победа Байдена отразится на России? Джо Байден назвал Россию самой серьезной глобальной угрозой для Вашингтона в воскресном интервью телеканалу CBS 60 Minutes, а Китай — самым большим конкурентом. Кремль, в свою очередь, обвиняет Джо Байдена в распространении ненависти к России с помощью разговоров с угрозами, сообщает издание Reuters. Конфликт присоединения Крыма к России и войной на Донбассе, всё ещё считается неразрешённым.
Байден или Трамп: что хуже для России?
А раз так, то России над просто дождаться января 2025 года, сохраняя нынешний статус-кво, и затем скушать плод, который сам упадет ей в руки из Вашингтона. Перспектива такого «подарка» делает российскую позицию более неуступчивой, чем если бы претендентом на Белый дом был кто-то другой. Американская политика в пародийном виде, но тем не менее довольно узнаваемо была описана в детской книжке «Семь подземных королей», где народ страны регулярно ротировал своих лидеров, чтобы те не засиживались на троне, сказал «Ридусу» эксперт факультета мировой экономики и политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев. Мировые лидеры в отношениях с США этот фактор учитывают уже не одно столетие. И кстати, этот маятник способствует тому, чтобы другие страны больше надеялись на свои силы, чем на американскую помощь. Достаточно сказать, что фактор неопределенности по поводу следующего президента США сейчас поддерживает тех европейских лидеров, которые выступают за создание отдельной от НАТО европейской армии и собственной, а не дублирующей американскую политики в отношении Украины и России», — говорит он. В отличие от России, в Евросоюзе ожидают возможного второго пришествия Трампа с откровенной опаской — у европейцев уже есть некомфортный опыт отношений с ним во время его первого президентства. Трамп-2 в этом ничем не отличается от Трампа-1. Республиканец по-прежнему недоволен тем, что Евросоюз, население и ВВП которого в разы превосходят российские а с неевропейскими членами НАТО это превосходство еще выше , клянчит у США военную и экономическую помощь, чтобы противостоять угрозе с Востока.
Еще четыре года такого саморазрушительного буйства могут привести к тому, что люди во всем мире начнут рассматривать Китай, как более предпочтительного партнера. Чего еще могут желать китайцы? Кажется, что некоторые государства будут недовольны при любом раскладе, в том числе венесуэльцы и палестинцы. Есть страны, где взгляды на выборы разделились. Иран - самый яркий тому пример. Реформисты болеют за Байдена в надежде, что он возобновит дипломатический подход. Сторонники жесткой линии предпочитают Трампа, потому что согласны с ним в том, что компромисс между Ираном и Соединенными Штатами невозможен. Они желают нам добра, потому что наш успех говорит о том, что демократия может стать реальностью. Сегодня они оплакивают наше падение до состояния нестабильности. У Трампа есть поклонники за границей, но если бы представилась такая возможность, мир проголосовал бы против него", - утверждает "Бостон Глоб". Читайте нас в.
Если когда-то американская пресса и телевидение пытались позиционировать себя в качестве неких «объективных источников информации», то теперь они даже не думают скрывать свою партийную ангажированность. Но в любом случае, даже если и предположить, что эти цифры реально отражают предпочтения американцев, говорить о том, что победитель президентской гонки уже известен явно преждевременно. Во-первых, за оставшееся до 3 ноября время могут произойти самые различные события, способные повлиять на настроения избирателей. А Трамп, например, откровенно использует президентское кресло для того, чтобы склонить чашу весов в свою сторону. Достаточно жёсткая позиция по отношению к бунтовщикам — участникам протестных выступлений, прокатившихся по стране после убийства чернокожего уголовника Флойда, что должно импонировать консервативному белому электорату, беспрецедентно большие выплаты потерявшим работу из-за пандемии и семьям с детьми, большинство которых именно чернокожие, и т. Байдену же приходится в основном строить свою агитацию на негативе — критике внутри и внешнеполитического курса нынешнего президента. А негативные последствия для экономики США от пандемии, которые свели на нет целый ряд успехов администрации Трампа в экономической области, играют ему на руку. Но ситуация даже в этой сфере нестабильна, а сменивший резкий всплеск уровня безработицы некоторый рост занятости может быстро повлиять на настроение американцев. И соответственно наоборот. Во-вторых, американский электорат традиционно делился на несколько сегментов: твёрдых сторонников той или иной партии, которые всегда голосуют по партийному принципу, внепартийных, но определившихся американцев и неопределившихся. И на последних этапах президентской избирательно кампании борьба ведется именно за голоса этой группы, поскольку они как раз и составляют те самые 10-15 процентов, которые так нужны тому или иному кандидату для того, чтобы окончательно оторваться от преследователя, или, напротив, догнать лидера, а иногда даже и опередить его. В этом году окончательное решение, за кого голосовать, этого достаточно небольшого в процентном отношении числа избирателей как никогда важно. За четыре года, прошедшие с момента предыдущих выборов, в США кардинально ничего не изменилось. И к нынешнем выборам Америка приходит в состоянии образовавшего в 2016 году «Великого Раскола», когда половина американцев поддержала Трампа, а другая оказалась в стане его ярых противников. Нынешний протестный цунами, прокатившийся по всей американской территории, лишь углубил этот раскол, добавив к нему еще и новые трещины. В нынешнем году вполне может повториться и ситуация, сложившаяся четыре года назад, когда Трамп стал президентом, получив большее число голосов выборщиков, хотя по общему числу отданных голосов американцев должна была бы победить его соперница Хилари Клинтон. Он тогда набрал 304 голосов выборщиков против 227 у жены бывшего президента США. Однако, при этом Клинтон получила не много не мало как на 2,9 миллионов больше голосов избирателей, чем Трамп. Вот такие они, как раньше писали, гримасы американской демократии. Отцы-основатели «самой демократической страны миры», как выставляют себя США, так сильно «доверяли» американским избирателям, что придумали для страны подобную, весьма странную с точки зрения психически нормального человека систему непрямого голосования за главу государства. Простым американцам позволено выбирать выборщиков простите за тавтологию , а уже те голосуют за претендентов на президентский пост. В любом случае все, что происходит в Америке сегодня и произойдет после 3 ноября, это — внутренне дело американцев. Но по вполне понятным причинам России не все равно, кто будет возглавлять ее главного мирового «партнера»-недруга следующие четыре года.
В случае победы Байдена , риторика станет «похолоднее», но вряд ли сразу начнутся активные действия против РФ, полагает Хестанов. Но если с Байденом что случится и на смену ему придет его заместитель Камала Харрис — весьма жесткая дама из правоохранительных органов, — тогда возможно введение жестких санкций против РФ, размышляет экономист. По мнению журналиста, обоим кандидатам в президенты стоит угрожать недругам реальными последствиями, если атака на инфраструктуру выборов произойдет. Сдерживание, или устрашение, — действенный элемент оборонной политики, именно так работает ядерный паритет России и США, пишет журналист. Аналитик представил сценарий мировой катастрофы после победы Байдена Между республиканским и демократическим электоратом существует резкое разделение по расовому, образовательному, гендерному и религиозному признакам, пишут авторы телеграм-канала «Толкователь». Если демократам удастся занять президентский пост на 8 лет, то больше всего группа их поддержки за это время вырастет за счет эмигрантов из Латинской Америки.
Трамп согласился с Путиным, что Байден для России предпочтительнее как президент США
Для России будет лучше, если на президентских выборах в США в 2024 году победит действующий лидер Джо Байден, а не его главный конкурент Дональд Трамп. Трамп продолжает опережать Байдена в президентской гонке, сообщает CNN со ссылкой на результаты опроса. Трамп продолжает опережать Байдена в президентской гонке, сообщает CNN со ссылкой на результаты опроса.
Трамп назвал комплиментом слова Владимира Путина о предпочтительном для России президенте США.
- Трамп: Путин прав в том, что Байден выгоднее для России как президент США
- Какой президент США выгоден России
- Оба хуже. Кто лучше для России — Трамп или Байден? | Аргументы и Факты
- РСМД :: Президентские выборы в США. Кто для России лучше: Трамп или Байден?
- Путин совершил загадочный политический маневр: почему хозяин Кремля выбрал Байдена
- Предрешена ли победа Байдена над Трампом? И чем это угрожает экономике России? | BanksToday
Путин заявил, что России лучше работать с Байденом, чем с Трампом
| Трамп для России опасен, но Байден еще хуже | Если вам в равной степени симпатичны (или несимпатичны) и Байден, и Трамп, то ваша задача — запастись качественными активами на долгий срок. |
| Кто опаснее для России? Названо единственное преимущество Трампа над Байденом | Поэтому, кстати, все изначальные инициативы Трампа улучшить отношения с Россией и потерпели крах — их блокировал Конгресс США. |
| Путин заявил, что для РФ на посту президента США Байден лучше, чем Трамп | Если внимательно читать доклад Миллера, тот самый 2016 года, с анализом российского вмешательства, то мы видим, что то приписываемое России вмешательство было и в пользу Трампа, и в пользу Сандерса. |
| Путин сделал выбор между Байденом и Трампом | Байден — угроза не только для России, но, возможно, даже для собственного народа, потому что восстанавливать величие своей страны он будет на крыльях бомбардировщиков», — настаивает эксперт. |