Ранее Макрон призвал союзников Украины забыть о трусости после отказа НАТО посылать войска в страну. Телеграм канал «ПАНЧЕНКО+» ?startapp=s3EO Введут ли НАТО войска в Украину?
НАТО готовится к конфликту с РФ или вторжению на Украину: объявлены масштабные учения альянса
Жестокое преступление осудили все и в этой обстановке продолжение боевой риторики Макрона и иже с ним, было бы политическим самоубийством для пока еще французского лидера. Поэтому мечтающий о лаврах Наполеона, скорее всего, лишь взял передышку. Тут возникает два вопроса: зачем Макрону это надо и чем это кончится? Первое: на самом деле все очень просто — желание удержаться у власти и получить дополнительный политический вес в мировой политике. В первые месяцы СВО Макрон активно позиционировал себя, как лидера, который способен помочь погасить конфликт и предлагал Францию как одну из площадок для диалога. Однако, когда Украина по указке Британии и США закрыла для себя двери в переговорный процесс, миротворческая позиция на западе стала немодной и даже опасной для карьеры. И Макрон очень быстро переформатировался из «голубя» в «ястребы». Как говорится, ничего личного, только бизнес. Макрон прекрасно чувствует направление ветра и как флюгер, становится в нужном направлении.
Например, на днях он «жестко наехал на США». Пишу в кавычках, потому как никакой реальной угрозы и даже неприятности для дядюшки Сэма Эманнюэль не представляет. Тем не менее, Макрон заявил: «Нам нужно построить такую Европу, которая была бы в состоянии показать, что она не является вассалом США и способна говорить со всеми». Позиции гегемона пошатнулись, тренд перевернулся и вместе с ним совершил кульбит Бонапарт на минималках. Что же все-таки будет, если французы все-таки пойдут воевать за Украину? Ответ на этот вопрос мы, русские люди, давали уже не раз за многовековую историю.
Ранее ряд членов альянса уже высказывались о невозможности принятия Украины в альянс в ускоренном порядке. В черновике итогов саммита говорится о требованиях к Киеву для членства, но нет никаких временных рамок и конкретики по приёму страны в военный блок. В документе также уточняется, что Украина может быть приглашена только в том случае, если все члены НАТО будут согласны с тем, что выставленные условия выполнены Киевом.
Например, НАТО все еще может отправить на Украину свои войска, а также оказать помощь с воздуха при помощи своей авиации. Это помогло бы моментально повернуть ход сражений в пользу Киева.
Между тем, аналитики уже комментируют слова Макрона. Так, политолог Андрей Никулин считает, что с высокой степенью вероятности если что-то и обсуждается в Париже, то это было, скорее всего, размещение отдельных контингентов западной авиации, ПВО и сил спецназначения: «Пока теоретически. Скажем, как идея создания бесполетной зоны над Западной Украиной. Отправку существенных контингентов сухопутных войск западных стран представить пока очень сложно. Однако само заявление уже может знаменовать некий перелом. Представить подобное раньше было невероятно». Нет, не будет». Политолог Максим Жаров и вовсе уверен , что Макрон здесь ни при чем, а вся эта инициатива исходит из Лондона: «По поводу очередной публичной активности Макрона у нас странный шум, совсем не имеющий отношение к реальности. Россию ввод этого «ограниченного контингента» иностранных войск на Украину полностью устраивает.
Стало известно, кого НАТО отправила на Украину
Провокационные действия НАТО и белорусской оппозиции в отношении Минска, захват части территории и ввод войск в Белоруссию приведут к ответу, результатом которого станет соединение территории Белоруссии и Калининградской области, предположил сенатор от. По мнению эксперта, странам НАТО в скором времени придется отправить в Украину войска, так как Киеву не хватает бойцов. Смотрите, если НАТО вводит свои войска официально, то конфликт на территории Украины, НАТО и России становится малопредотвратимым. Это соединение, согласно обозначенным в НАТО целям, не раз принимало участие в совместных учениях союзников на территории Украины. Второй причиной является тот факт, что присутствие войск НАТО на Украине, вдоль границы с РБ, усложнит принятие политического решения, о повторном вводе подразделений российской армии со стороны Белоруссии для блокады Киева.
Политолог оценил прогноз Расмуссена о возможном вводе войск НАТО на Украину
Как мы понимаем, призыв ввести войска на Украину "российской пропагандой" никак не является. Киев доведут: предложения отправить войска НАТО на Украину играют против режима Зеленского. В НАТО хотят предотвратить разгром вооруженных сил Украины путем сворачивания российской специальной военной операции, после чего вся территория страны «будет напичкана натовским военным контингентом». НАТО готовится вступить в конфликт? Опасный перелом: что означают слова Макрона о возможной отправке войск НАТО в Украину. Asia Times: военные НАТО уже принимают участие в боевых действиях на Украине.
«Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину
| Когда НАТО может отправить войска на Украину: Политика: Мир: | Страны блока НАТО уже официально создали совместную миссию на Украине. |
| Вашингтон послал Путину сигнал: Будете Зеленского давить — и «Искандер» с «Кинжалом» вам не помогут | «План НАТО попытаться предотвратить катастрофу, по-видимому, заключается в заполнении пробелов в вооруженных силах Украины путем импорта «советников» в ожидании, пока США введут свою армию в бой после выборов в ноябре. |
"Пришло время отправить войска НАТО на Украину". О чём говорит и о чём не говорит Эдвард Люттвак
| Может ли НАТО отправить свои войска в Украину – мнение Гигина | Будет ли ввод войск НАТО на Украину после саммита 11-12 июля 2023 года. |
| Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение - Лента новостей Крыма | В противном случае с возможным переизбранием Байдена и вводом войск США и НАТО на Украину события направятся уже не к «новому Вьетнаму» в Европе, а к полномасштабной Третьей мировой войне. |
| Ввод войск НАТО на Украину: альянс размещает сводные подразделения на границе с Белоруссией. Мнение | При этом президент России Владимир Путин считает, что ввод войск НАТО на Украину не изменит ситуации на поле боя, так как военные западных стран присутствуют в республике уже давно. |
Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение
НАТО отправляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу России. Asia Times: НАТО может ввести войска на Украину из-за провала наступления ВСУ. Например, НАТО все еще может отправить на Украину свои войска, а также оказать помощь с воздуха при помощи своей авиации. заявил эксперт Александр Меркурис.
В Кремле дали ответ на слова Макрона о возможной отправке войск НАТО на Украину
| Североатлантический альянс готовится к броску? | И все же сбрасывать со счетов вероятность появления войск стран НАТО на территории Украины нельзя. |
| Североатлантический альянс готовится к броску? | Поэтому при определенном стечении обстоятельств войска западных стран (неважно под флагом НАТО или нет) действительно могут появиться на Украине. |
| В Совфеде оценили идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск на Украину | В Кремле отвечали: ввод войск НАТО на Украину будет означать одно — неизбежное военное противостояние блока и РФ. |
В НАТО заговорили об отправке войск на Украину. Какие страны готовы это сделать
Де Вильпен подчеркнул, что сегодняшние дискуссии о возможном применении ядерного оружия отличаются от тех, что велись 10-15 лет назад. Он уверен: то, что казалось невозможным относительно недавно, теперь «воспринимается иначе». По словам экс-главы французского правительства, на данный момент реальная опасность исходит только от участия европейских военных в боях на Украине, о поддержке Киева «советниками, медсестрами и специалистами» здесь речи не идет. В конце февраля президент Франции Эммануэль Макрон рассказал о переговорах представителей около 20 стран по поводу дальнейшей помощи Украине в вооруженном конфликте с Россией.
Фото: Соцсети Кроме того, французский лидер провозгласил о создании новой антироссийской коалиции, которая займется поставкой в Украину ракет и боеприпасов большой дальности. Правда, Макрон не конкретизировал пока что, кто войдет в эту коалицию, и какие именно боеприпасы будут направлены ВСУ. Напомним по этому поводу, что канцлер Германии Олаф Шольц выступил против передачи Киеву ракет дальнобойных ракет Taurus. Любопытно, что Макрон, посетовав на то, что Россия «становится все более агрессивной не только на поле боя в Украине, но и в целом», заявил при этом, что следует поддерживать «стратегическую неопределенность» в вопросе конкретной помощи Киеву. А между тем, его слова идут вразрез с привычной осторожностью, которой придерживаются западные лидеры, говоря о конфликте. И уж точно, они всегда отрицали возможность прямого участия войск НАТО в нем, поскольку это привело бы к его непредсказуемой эскалации. Мы были слишком наивны в отношении к России С другой стороны, премьер-министр Дании Метте Фредериксен призвала Европу ограничить расходы на социальные нужды и снижение налогов, чтобы за счет финансирования обороны сдержать «более агрессивную Россию».
И я думаю, мы должны спросить себя — является ли она конечным пунктом назначения для России? Или это часть того, чего они хотят достичь, чтобы снова построить Великую Россию?
Об этом в гонконгском интернет-издании Asia Times заявил аналитик вашингтонского Центра политики безопасности Стивен Брайен. И, в отличие от примерно 3100 иностранных наемников, действующих на Украине, согласно текущей оценке Минобороны России, эти военнослужащие наемниками не являются: они открыто носят униформу и знаки различия армий своих стран. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев обнаруживали себя вблизи от зоны реальных боевых действий на востоке. НАТО заявляет, что это якобы «не боевой персонал» и находятся они на Украине, чтобы помогать эксплуатировать сложную западную технику.
Но, если они обеспечивают стрельбу в русских, единственный верный способ интерпретировать их присутствие — это то, что они играют активную роль в боевых действиях — указывает эксперт Asia Times.
В таком случае Польша и государства Прибалтики будто бы могут сформировать «коалицию желающих» и двинуть войска на территорию Украины. Как полагает Войтоловский, это крайне маловероятный сценарий, потому что США не возьмут на себя риски с обеспечением безопасности стран НАТО, которые захотят и смогут принять участие в подобной интервенции. Он призвал не забывать, что пятая статья Североатлантического договора говорит о том, что конфликт с одной из стран НАТО потребует вовлечения всех государств этого военного блока. В Вашингтоне понимают риски подобной эскалации, которая чревата войной с применением ядерного оружия, и не позволят своим союзникам ни Польше, ни странам Прибалтики официально устраивать такие авантюры. Однако, как уточнил Войтоловский, могут предприниматься неофициальные действия. Их число может возрасти. И де-юре это не будет вовлечением стран НАТО в конфликт.