Денис Ульянин назначен председателем Колышлейского районного суда.
Приговор по громкому делу
| Денис Ульянин возглавил Колышлейский районный суд | Заместитель председателя Пензенского областного суда Роман Шелков представил коллективу Шемышейского районного суда нового председателя. |
| Два жителя Дагестана осуждены по делу о взятке после ДТП с автобусом | Интерфакс: Яшкульский районный суд в Калмыкии признал виновными в превышении полномочий с применением насилия экс-начальника колонии №2 и его бывшего заместителя, которому также инкриминировали получение взятки. |
| Суд в Калмыкии за дачу взятки вынес приговор родным подсудимого | Яшкульский районный суд Республики Калмыкия удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении начальника центра адаптации осужденных ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия меру пресечения в виде заключения под стражу. |
Районный суд в Калмыкии вынес решение по резонансному делу
Адрес: 359150, Республика Калмыкия, Яшкульский район, , ул. Лиджиева Н.К., д.5. Заместитель председателя Пензенского областного суда Роман Шелков представил коллективу Шемышейского районного суда нового председателя. постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сайпулаева Шамиля Арсланалиевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.
Курсы валюты:
- Актуальный список судей
- № 22-271/2022 от 13.05.2022 - Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) - АКТОФАКТ
- Денис Ульянин возглавил Колышлейский районный суд
- Приговор по громкому делу
Шумерлинским районным судом осуждена алиментщица
В должности председателя Шемышейского районного суда Илья Торгашин будет работать в течение 6 лет. Илья Торгашин родился в 1985 году в Пензе, имеет высшее экономическое и юридическое образование. В судебной системе он работает с 2017 года.
После окончания Пензенского государственного педагогического университета по специальности юриспруденция работал следователем прокуратуры Сосновоборского района, а с 2007 по 2011 годы — на различных должностях в СУ СК в Кузнецке и Каменке. В 2011 году он стал мировым судьей Сосновоборского района, а в 2014 - председателем Бековского районного суда.
Они подозреваются в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших за собой гибель людей. Речь идет о пассажирском транспорте, следовавшем из Махачкалы в Санкт-Петербург.
Судят также бизнесмена из Дагестана, организовавшего перевозки пассажиров, и владельца автобуса, оказавшего пособничество этому предпринимателю.
Обоих обвиняют по ч. Как выяснил следователь, в автобусе были неисправные ремни безопасности. Погибли семеро, в том числе ребёнок.
Обвинительное заключение в отношении 50-летнего астраханца направлено в Яшкульский районный суд
Спустя пять часов после побега их поймали в Наримановском районе. К тому моменту преступники передвигались уже на угнанной «Шевроле Ниве». Теперь к срокам, которые трое заключенных уже отбывали за совершенные ими ранее преступления, с большой долей вероятности могут добавиться несколько лет за побег группой лиц по предварительному сговору и угон транспортного средства.
Суд вынес приговор родным обвиняемого по делу о ДТП в Калмыкии, за взятку 30. Яшкульский районный суд Калмыкии вынес обвинительный приговор двум родственникам и адвокату предпринимателя, проходящего по делу о крупном ДТП в Калмыкии, за дачу взятки, чтобы прекратить дело, сообщает республиканская прокуратура. В ночь на 24 октября прошлого года на 246-м километре трассы Р-216 "Астрахань - Элиста — Ставрополь" лоб в лоб столкнулись "Камаз" и автобус "Неоплан", следовавший по маршруту Махачкала - Санкт-Петербург.
В результате аварии погибли семь человек, включая ребенка, еще девять пассажиров пострадали.
В Калмыкии на основании вердикта присяжных заседателей вынесен приговор жителю Яшкульского района, признанному виновным в убийстве 11 Октября 2023 15:54 Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия доказательства признаны коллегией присяжных заседателей достаточными для вынесения вердикта в отношении жителя Яшкульского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что в ночное время 12 марта 2022 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в п. Яшкуль, испытывая к потерпевшему личные неприязненные отношения, вызванные ранее возникшим конфликтом, умышленно с силой нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностям потерпевшего. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался в больнице.
Новости партнеров Реклама » Перед судом предстанет начальник БУ РК «Яшкульская районная станция по ББЖ», обвиняемый в получение взятки и служебном подлоге Опубликовано: 3 сентября 2013 В Яшульском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия завершено расследование уголовного дела в отношении начальника БУ РК «Яшкульская районная станция по борьбе с болезнями животных», обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. По версии следствия, 21 и 28 февраля 2012 года мужчина, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений получил две взятки в размере 3-х и 6-ти тысяч рублей, за оформление заведомо подложных ветеринарных свидетельств об отсутствии заболеваний у крупного рогатого скота необходимых для его вывоза за пределы республики.
КАЛМЫКИЯ. Обвиняемые в действиях, повлекших аварию в Яшкульском районе, взяты под стражу
Яшкульский районный суд вынес приговор по делу бывшего начальника ИК-2 и его заместителя. Ижемским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении жителя Ижемского района, обвиняемого в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Денис Ульянин назначен председателем Колышлейского районного суда.
Аппарат мирового судьи
- В Калмыкии вынесен обвинительный приговор преступной группировке
- Троих заключенных будут судить за побег на астраханский День города | АРБУЗ
- Читайте также
- Суд в Калмыкии за дачу взятки вынес приговор родным подсудимого
Суд в Калмыкии за дачу взятки вынес приговор родным подсудимого
По данным ведомства, пятеро граждан, отбывающих наказание в исправительной колонии строгого режима, признаны виновными в совершении 35 эпизодов нарушения закона по статье мошенничество. Видео Яшкульский районный су. постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сайпулаева Шамиля Арсланалиевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием. Яшкульский районный суд в Калмыкии признал виновными в превышении полномочий с применением насилия экс-начальника колонии N2 и его бывшего заместителя, которому также инкриминировали получение взятки, сообщает прокуратура республики в среду.
Экс-руководителей калмыцкой колонии осудили за избиение осужденных и взятки
Следствием проведен значительный объем следственных и процессуальных действий, а также судебных экспертиз. Собранные следствием доказательства опровергли версию подсудимого, в связи с чем присяжные заседатели своим вердиктом единогласно признали подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, а также не заслуживающим снисхождения при назначении ему наказания. На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Яшкульский районный суд Республики Калмыкия вынес свой приговор. Подсудимому назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год.
Оценивая показания допрошенных свидетелей суд приходит к выводу, что Батыева Г. Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела у суда сомнений не вызывают, поскольку таковые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены экспертами, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется.
Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Недоверятьзаключениям экспертов, у суда оснований не имеется. Изучив данные доводы, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанной судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не допущено.
Выводы эксперта аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ним вопросы и каких-либо противоречий как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют. В силу положений ст. Тот факт, что вывод эксперта по первым четырем вопросам носит вероятностный характер, сам по себе не исключает возможности использования такого заключения в доказывании наряду с иными доказательствами. Данное заключение учитывается судом в совокупности с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами как непротиворечащее установленным судом фактическим обстоятельствам. Обвинением в качестве доказательства вины Батыевой Г.
Изучив данные доводы защиты, суд признает их не соответствующими обстоятельствам уголовного дела по следующим основаниям. При этом, перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. Исходя из анализа содержания указанных заключений, суд приходит к выводу, что доводы защиты об одном и том же предмете исследования не нашли своего подтверждения, ввиду отличий указанных экспертиз по целям, поставленным перед ними. По этим же основаниям суд приходит к выводу о несоответствии доводов защиты о взаимоисключающем характере данных экспертиз.
Также не нашли своего подтверждения доводы защиты о том, что обе экспертизы являются первичными, отсутствуют указания в связи с чем после проведения экспертизы в феврале 2019 года, вновь назначена и проведена почерковедческая экспертиза в июне 2019 года. При этом, в постановлении указаны основания ее проведения. Вопреки доводам защиты об отсутствии в упомянутых заключениях указаний на вид проводимой экспертизы, оба заключения содержат наименование проведенных экспертиз. Доводы Батыевой Г. Защитой, в доказательство невиновности Батыевой Г.
Защитой, в обоснование невиновности Батыевой Г. Таким образом, вся совокупность исследованных судом доказательств безусловно свидетельствует об умышленном характере действий подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений. Целенаправленные действия подсудимой Батыевой Г. При этом Батыева Г. Хронологический порядок и поэтапная логическая завершенность преступных деяний, указывают на целенаправленность действий подсудимой и стремление к достижению преступного результата.
Указанные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями подсудимой и наступлением общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему. Стремление Батыевой Г. Использование, при совершении Батыевой Г. Учитывая, что своими умышленными действиями Батыева Г. Подсудимая совершила оконченные преступления, поскольку денежные средства были ею получены, и она распорядилась ими по своему усмотрению.
Она в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения и его доказанности в судебном заседании. Таким образом, судом установлено, что действия Батыевой Г. Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. Подсудимая совершила два преступления против собственности, которые имеют высокую степень общественной опасности и в соответствии со ст.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на более мягкую, а также применения положений ст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Батыева Г. По смыслу ст.
В соответствии со ст. В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Улетовский районный суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, а также лишил его права управления транспортом на 3 года. Мотоцикл подсудимого конфискован в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.
Помимо этого считает назначенное Цомбуеву наказание в виде реального лишения свободы чрезмерно суровым и несправедливым.
Полагает, что выводы суда о том, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, не мотивированы и противоречат данным, характеризующим личность осуждённого Цомбуева, и другим обстоятельствам, которые в совокупности свидетельствуют, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал себя виновным по ч. В возражениях на апелляционные жалобы защитников Мухлаева А. В судебном заседании осуждённые Цомбуев Ц. Защитник Мухлаев заявил, что текст копии приговора, вручённой стороне защиты, имеет отличия от приговора, провозглашённого в судебном заседании. Прокурор Басангова Г. Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Частью 3 статьи 303 УПК РФ допускаются исправления в приговоре, если они были оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора. В нарушение вышеуказанных требований закона оглашённая в судебном заседании описательно-мотивировочная часть приговора от 12 апреля 2022 года не соответствует описательно-мотивировочной части того же приговора, имеющегося в материалах уголовного дела. Уголовное дело в отношении Цомбуева Ц. При изучении аудиозаписи судебного заседания, состоявшегося 12 апреля 2022 года по настоящему уголовному делу, которая осуществлялась судом при помощи системы технической фиксации судебного процесса «SRS Femida», установлено, что текст подлинника приговора, который находится в материалах уголовного дела, имеет множественные расхождения как незначительные, так и касающиеся описания сути исследованных доказательств, изложения показаний допрошенных свидетелей, мотивировки. При этом исправления председательствующим судьёй не оговорены и не удостоверены в установленном законом порядке.
Из этого следует, что приговор подвергся корректировки после его провозглашения судом, тем самым нарушена тайна совещательной комнаты. Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, предусмотренное пунктом 8 части 2 статьи 38917 УПК РФ, является существенным, поскольку искажает саму суть правосудия, не может быть устранено судом апелляционной инстанции и является безусловным основанием для отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Поскольку приговор отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия в обсуждение других доводов апелляционных жалоб не входит, поскольку они подлежат рассмотрению и оценке при новом рассмотрении уголовного дела, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, надлежащим образом проверить представленные сторонами доказательства, дать им соответствующую оценку, принять законное и обоснованное решение. В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания суда первой инстанции в разумные сроки, учитывая сведения о личности Цомбуева Ц. В связи с отменой приговора подлежит отмене частное постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 12 апреля 2022 года, вынесенное по настоящему уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 12 апреля 2022 года в отношении Цомбуева Ц.
Мировой судебный участок Яшкульского района Республики Калмыкия
Как сообщал «Ъ», террористическое сообщество в колонии, находящейся в Яшкульском районе Калмыкии, было создано в середине 2013 года дагестанцем Шахбаном Гасановым. Суд установил, что в июле 2016 года главный экономист изготовила приказ о предоставлении ей оплачиваемого отпуска за период работы с 2015 по 2016 год. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Яшкульский районный суд Республики Калмыкия».
Происшествия
- РИА Калмыкия - Суд приговорил взяткодателя к штрафу в размере 1 млн рублей
- Яшкульским районым судом вынесен приговор о даче взятки - YouTube
- Яшкульский-Районный-Суд Республики-Калмыкия | ВКонтакте
- № 22-271/2022 от 13.05.2022 - Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) - АКТОФАКТ
- Суд в Калмыкии лишил свободы двух жителей Дагестана
- В суде над Бишимбаевым были рассмотрены страшные кадры убийства