В апреле генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг рассказал, что переданное альянсом Киеву вооружение оценивается более чем в 65 млрд евро. В НАТО траур из-за неэффективности лучшего вооружения.
Asia Times: военные НАТО уже принимают активное участие в конфликте на Украине
При этом от подрядчика может потребоваться одновременное выполнение услуг в упомянутых портах 24 часа в сутки, семь дней в неделю, 365 дней в году. Также от подрядчика требуется обеспечение защиты от "вандализма и терроризма", а также "дополнительную безопасность военных самолетов или специализированных грузов". Через Александруполис прошли сотни вертолетов, единиц гусеничной или колесной бронетехники, представляющей для военных большую ценность, пишет издание. Таким образом блок и США, по мнению Лаврова, принимают непосредственное участие в конфликте, что не способствует его разрешению.
На крутых подъемах и резких спусках машина глохнет, что регулярно приводит к поломкам двигателя и трансмиссии. Создать собственное танковое орудие в Турции также не смогли. Как и в случае с британскими «Челленджер-2», снаряды турецкого производства не всегда совместимы с орудиями танков НАТО того же калибра.
Потому что данная пушка держит давление в 7000 атмосфер, это очень много. Наши пушки держат давление примерно 3600—4000 атмосфер, не более", — считает эксперт. При изучении трофейной техники не менее интересен состав брони.
Результаты помогут российским специалистам выявить уязвимые места натовских машин и самое важное — разработать новые противотанковые снаряды для борьбы с ними. Иногда, допустим, пластик или резина более способствуют защите танка или БТР, потому что снаряд может увязнуть. Поэтому сейчас делают так, что три-четыре элемента находятся в составе брони", — рассказал Черемин. Совсем не впечатлил российских бойцов французский колесный танк AMX-10. Его удалось эвакуировать с поля боя практически невредимым. На практике оказалось, что броня машины пробивается даже из крупнокалиберного пулемета. Например, британскую машину Mastiff. Она достаточно крепкая — корпус выдерживает артиллерийские осколки. Но националисты часто в панике бросают машины на поле боя.
Другим трофейным бронеавтомобилем стал американский броневик Oshkosh. Машина имеет неплохую противоминную защиту, выдерживает взрыв под днищем семи килограммов тротила. В качестве вооружения — дистанционно управляемый пулеметный модуль. У него легкобронированный корпус, но при этом днище усилено противоминной защитой: машины предназначены для транспортировки солдат, а не для боев на передовой. Однако ВСУ нередко используют их в качестве огневой поддержки. Такая ошибка обходится слишком дорого — большинство поставленных броневиков уже выведено из строя. Ценность этих машин для российских конструкторов невысока.
К тому же разработчик опасался, что подобный боеприпас станет достаточно простой целью для ПВО противника. Новые подробности появились спустя три года. В КРЭТ отметили приоритетность направления программы «Алабуга», не предусматривающего создание полноценного боевого образца. Однако, после завершения научно-исследовательских работ проект был признан критически важным и получил более высокий гриф секретности. Таким образом, информации о текущем положении дел и перспективы данного проекта остаются недоступными для непосвященных. Читайте также Российские генетики создали хлеб, побеждающий рак, и компьютеры из мухоморов В магазинах появятся батоны и булки от гипертонии, для зрения, противовирусные. И это будет вовсе не маркетинговый ход Хотя общая концепция ЭМИ-вооружения разработана достаточно давно, и существующий сегодня уровень научного и технологического развития отечественного ВПК позволяет обеспечить ее полноценную реализацию. Известно, что ключевым элементом ЭМИ-оружия является взрывомагнитный генератор — устройство, напоминающее боезаряд фугасного типа, дополненный рядом компонентов, под воздействием взрыва создающих электромагнитное излучение импульс большой мощности. Именно он воздействует на радиоэлектронные и электрические системы и комплексы, выводя их из строя. Теоретически возможно создание взрывомагнитных генераторов нескольких типов с достаточно широким и разнообразным диапазоном разнообразных тактико-технических характеристик. Устройства малой мощности могут изготавливаться в массогабаритном формате артиллерийского снаряда, хотя практическая целесообразность такого боеприпаса достаточно спорна.
Скрытая угроза: какие танки есть у НАТО, кроме «Абрамсов» и «Леопардов»
Кроме того, как отметили в ведомстве, авиацией, ракетными войсками и артиллерией поражен эшелон с западным вооружением и военной техникой в районе населенного пункта Удачное в. Военный контингент НАТО у западных российских границ за последние пять лет увеличился в три раза, а интенсивность его учений — вдвое, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу. Лукашенко выразил опасение, что в случае начала войны России с НАТО, Альянс нанесет первый удар по Белоруссии, которая разместила у себя ядерное оружие РФ. Информация о видах вооружения НАТО волнует большинство пользователей с точки зрения сравнения этого альянса с боевыми возможностями России. НАТО завершило вооружение и подготовку более девяти бригад ВСУ, заявил генсек альянса Йенс Столтен.
«Совбез»_ оружие НАТО на службе ВСУ
«Если наши союзники решат разместить ядерное оружие в рамках Nuclear Sharing также и на нашей территории для укрепления безопасности восточного фланга НАТО, мы к этому готовы. «Поле боя на Украине уже давно превратилось в кладбище разных вооружений, которыми хвалились США и НАТО», – считает представитель внешнеполитического ведомства. Страны НАТО, в том числе США, готовы рисковать, поставляя Киеву новые пакеты вооружений. Однако участники организации просчитывают то, как может среагировать на это Россия, чтобы. НАТО— военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы (включая Турцию), США и Канаду. Новости о Североатлантическом альянсе.
Военный аналитик Джерелиевский: у НАТО возникли проблемы с пополнением армии
Такие системы как раз имеются на вооружении у стран НАТО. Пока контракт и его масштабы засекречены и непонятно, на какие системы претендуют сербы и на какую сумму рассчитывают, но уже ясно, что организация автономной ПРО в Европе — это довольно уникальный, если не сказать больше, несколько провокационный, проект. Болгария не может отказаться от российского оружия Впрочем, в Европе сегодня и так избыточная численность российского оружия, причём советская и российская техника состоит на вооружении многих стран НАТО. По приблизительным подсчётам, самым большим арсеналом обладают страны, ранее входившие в Варшавский договор: Румыния, Польша, Болгария, Венгрия, Чехия и Словакия. Большая часть этого вооружения уже устарела и подлежит утилизации. Не случайно во время боевых действий на востоке Украины неоднократно звучали заявления, что страны НАТО хотят передать Киеву устаревшую советскую военную технику, которую модернизируют на предприятиях ОПК этих стран. Однако ряд стран НАТО по-прежнему сами используют это вооружение и даже вкладывают деньги в модернизацию.
Напомним, что в октябре разгорелся скандал в Болгарии из-за отказа министерства обороны этой страны продлевать контракт с Россией на обслуживание своих истребителей Миг-29. В связи с санкциями против России Болгария решила ремонтировать свои самолёты в Польше. В Варшаве сразу же заявили о готовности участвовать в обслуживании российской военной техники, поскольку выполнение этих работ сулит немалые деньги. Однако представители российской корпорации РСК «МиГ» выразили возмущение планами Болгарии и заявили, что не собираются предоставлять Польше лицензии и актуализированную техническую документацию для выполнения ремонтных работ на двигателях этих самолётов. Более того, было сказано, что российская сторона откажется от сопровождения и поддержания технической эксплуатации истребителей ВВС Болгарии, на вооружении которой всё ещё стоит большое количество образцов военной техники советского производства — в том числе истребители Миг-21 и Миг-29. Греки заподозрили американцев в обмане Болгария не единственный член Североатлантического альянса, армия которого в значительной степени зависима от оружия российского происхождения.
Все эти подозрения привели к тому, что в 1990 году греки решили подстраховаться и закупили у России большой перечень оружия, в том числе системы ПВО, корабли на воздушной подушке, а также различные противотанковые ракетные комплексы. Кроме того, Греция приобрела зенитно-ракетные комплексы С-300, «Тор-М1» и, по сути, на их базе создала свою систему противовоздушной обороны. Как это ни странно, с противником Греции Турцией, которая также является членом НАТО, Россия тоже установила плотные контакты в сфере военно-технического сотрудничества. Сегодня на вооружении турецкой армии находятся российские бронетранспортёры БТР-80, вертолёты типа Ми-17, противотанковые ракетные комплексы, различное стрелковое оружие. Также Анкара проявляет интерес к реактивным системам, БТР, противотанковым комплексам. Анатолий ЦЫГАНОК, руководитель центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа: — То, что страны НАТО не только не избавляются, но даже покупают российскую технику, говорит о том, что альянс пошёл по пути диверсификации вооружений.
Понятно, что первоначально просматривается экономический интерес — одно дело покупать чрезмерно дорогую американскую военную технику, другое дело — более доступную российскую. Большинство российских систем вооружения при меньшей стоимости ничуть не уступает американским системам, поэтому есть спрос на наши крылатые ракеты, самолёты и различные системы ПВО. Напомню: три года назад звучали заявления, что гладкоствольный самозарядный карабин «Вепрь-12», разработанный конструкторами завода «Молот», входящего в корпорацию «Ростех», принят на вооружение 17 странами НАТО. Думаю, что если взаимоотношения между НАТО и Россией улучшатся, то страны альянса будут наращивать закупки отечественного вооружения. Ещё одним подтверждением экономической подоплёки с закупками вооружения служит тот факт, что сейчас несколько стран борются за обслуживание российской военной техники, это является весьма прибыльным делом. Ситуация с обслуживанием болгарских истребителей очередное тому подтверждение.
Но эту проблему нужно рассматривать глубже.
Не столь очевидна и ситуация в артиллерии — опыт СВО показывает, что, имея преимущество в весе залпа, российская артиллерия проигрывает в точности. Соответственно, даже на украинском ТВД преимущество Россия имеет скорее психологическое. Надо также иметь в виду, что у стран НАТО качественно иное зенитное вооружение, чем у ВСУ, потому способности российских войск наносить эффективные удары в глубину вражеской территории будут ограничены. В-третьих, результаты противостояния определяются не столько непосредственным соотношением техники, а технологиями управления, связи, разведки, снабжения и т. Собственно, успехи ВСУ на настоящий момент объясняются именно превосходством в этих сферах. Тут нам пришлось столкнуться с армией НАТО "на минималках" хотя есть все основания полагать, что армии НАТО "на максималках" во многих случаях будут ВСУ существенно уступать — просто из-за отсутствия боевого опыта. С точки зрения чисто технической западные военные имеют гаджеты, на которых отражается весь объём тактической информации. Здесь проблема техническая — командиров нужно оснастить планшетами с соответствующим программным обеспечением.
Это худо-бедно делается. С точки зрения психологической большая проблема состоит в том, что ряд командиров и работающих в штабах экспертов представителей военных ВУЗов новые технические реальности не понимают и не принимают. Хотя в нынешних реалиях рисовать стрелочки на бумажных картах это, буквально, "воевать по глобусу" — совсем другой уровень информации. С точки зрения организационной всё хуже. Западные армии построены на доверии к младшему командному составу — ему ставят задачу, дают средства и требуют выполнения. В российской армии каждый шаг младшего командира контролируется, а средств ему не дают — как бы чего не вышло. Потому, в частности, постоянно запаздывает артиллерийская и авиационная поддержка — согласование должно пройти через штаб. С другой стороны, младший командир не всегда способен управлять своим подразделением. Эту проблему в натуре мы видели в Белгородской области, где на передовой руководство осуществлял генерал-полковник Лапин, а командиры среднего звена командовали из тыла.
Решение этой проблемы должно быть комплексным, но оно невозможно без радикальных изменений кадровой политики в МО. Проблема со связью общеизвестна — если во время крымской операции 2014 г. Россия продемонстрировала высочайший уровень координации действий благодаря отличной связи, то в 2022 г. В результате солдаты на фронте вынуждены пользоваться китайскими рациями и мобильными телефонами последние официально запрещены, но в реальности отказ от них означает отсутствие связи которые не имеют защиты, легко пеленгуются и наводят на себя артиллерийский огонь. Сейчас проблема стоит не так остро, но превосходство стран НАТО в этой сфере сохраняется. Ситуация в сфере разведки по сравнению с началом СВО, когда удары, нередко, наносились "по карте", существенно изменилась в лучшую сторону, но отставание очевидно. В первую очередь это относится к спутниковой группировке. Спутники НАТО, которые многократно превосходят по численности российские, сейчас работают на интересы ВСУ, так что размер опасности российское командование должно понимать. Кстати, вполне вероятно, что в случае начала конфликта с НАТО Россия свою спутниковую группировку вообще потеряет существует, правда, точка зрения, что это будет "красная линия", но мы к этому термину относимся скептически.
Проблема дефицита специальных самолётов разведки и целеуказания стоит очень остро, при том, что Украина, например, не имеет самолётов AWACS что налагает очень значительные ограничения на использование F-16, когда они появятся у Украины. В случае конфликта со странами НАТО, ВКС России столкнутся со значительным превосходством противника именно за счёт преимуществ в разведке и целеуказании. Первоначальное отставание России в БПЛА на настоящий момент несколько сглажено, но в случае с вступлением в войну стран НАТО, мы столкнёмся с новыми вызовами, в частности — с массовым использованием тяжёлых разведывательных и ударных БПЛА. Сейчас они используются на периферии можно вспомнить инцидент с MQ-9 Reaper 14 марта. Насколько повлияет на картину боёв массовое использование таких БПЛА, пока непонятно. Как минимум, они загрузят российскую ПВО. Относительно снабжения российской армии на определённом этапе говорилось, что логистика находится на уровне I Мировой войны. Сейчас об этом уже не говорят — логистика отрегулировалась, длинные колонны снабжения ушли в прошлое, HIMARS научили не делать больших складов и т. Вопрос относительно того, умеют ли то же самое делать армии стран НАТО, актуален — сейчас, например, польская армия начинает разворачивать склады вблизи белорусской границы.
Оказывается, поводом для паники стала гипотетическая способность нового российского оружия полностью нивелировать военный потенциал НАТО, включая ядерный. А дальше все по отработанной схеме — ультимативное требование о немедленном отказе от дальнейших работ в этом направлении. Читайте также Ученый из Ирана рассказал об атомной бомбе Тегеран не заявляет о наличии у него ядерного оружия, но для научного сообщества это — не секрет Однако, ни одно из более или менее авторитетное западное СМИ не смогло привести доказательств заявления Столтенберга. Отсутствует оно и в стенограммах протоколах мероприятий с участием генсека НАТО. Напрашивается логичный вывод о фейковой природе этой новости. Тем не менее, налицо один упрямый факт. Британский таблоид Daily Star явно не случайно опубликовал материал об «Алабуге», в котором позиционировал изделие, как «более мощное, нежели ядерная бомба». Автор публикации не преминул напомнить своим читателям, что ЭМИ-оружие способно на больших расстояниях уничтожать радиоэлектронное оборудование и аппаратуру, выводя из строя «целые армии». Основательно попугав читателей, таблоид по большому секрету сообщает, что Россия уже создала ЭМИ-ракету «Алабуга», способную выводить из строя всю радиоэлектронную аппаратуру в радиусе трех с половиной километров от места попадания. А ее носителями станут некие беспилотные истребители, главной целью которых должна будет стать авиация противника.
В подтверждение успехов российского ВПК в сфере развития ЭМИ-вооружений Daily Star привел пример машины дистанционного разминирования «Листва», способной не только выявлять, но и обезвреживать радиоуправляемые мины посредством высокочастотного излучения на дальностях до 100 метров.
«От слов к делу». В НАТО призвали быстрее начать поставки оружия Украине
| Россия vs НАТО: у кого оружие в конфликте закончится раньше | Главный кандидат на пост генсека НАТО премьер-министр Нидерландов Марк Рютте попросит помощи президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в ходе своего визита в Стамбул. |
| Польша – законная цель: почему Россия пригрозила ударить по НАТО | Информация о видах вооружения НАТО волнует большинство пользователей с точки зрения сравнения этого альянса с боевыми возможностями России. |
НАТО – последние новости
В апреле генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг рассказал, что переданное альянсом Киеву вооружение оценивается более чем в 65 млрд евро. НАТО сегодня — Испанский военный погиб в Польше в ходе учений НАТО с боевой стрельбой. Захарова назвала провокацией готовность Польши разместить ядерное оружие США. координационного центра НАТО. Украина в рамках конфликта получила малую часть вооружения, которое находится на складах стран НАТО, к примеру, Киеву Запад отдал лишь 6% от имеющихся систем залпового огня и 5.
Агрессия НАТО против России: возможные сценарии и основные угрозы
- Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО | Военное дело
- Новая гонка вооружений на фоне СВО: чем ответит российский ВПК?
- Россия вооружает страны НАТО
- 2024 Military Strength Ranking
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Тогда и начнется третья мировая. Россия заявляет, что на Украине находится свыше 3 100 наемников, однако вновь прибывшие войска относятся совсем к иной категории. Это кадровый состав, и на знаках отличия указана родная страна. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев дислоцированы близко к реальным боевым действиям на востоке.
НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. Есть ли место танкам в войне XXI века?
Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя.
В Италии США разместят на постоянной основе батарею противовоздушной обороны ближнего действия общей численностью 63 человека. Таким образом, постоянное военное присутствие США в Польше, Германии и Италии возрастет более чем на 1000 военнослужащих и гражданских лиц.
А к трем бригадным боевым группам США в Европе двум постоянным[12] и одной ротационной[13] добавятся еще две ротационные[14]. Заключение Из сказанного можно сделать следующие основные выводы: 1. НАТО в новой модели сил делает основной упор на повышение готовности к боевому развертыванию и передислокации на восточный фланг НАТО уже существующих сил, которые будут в мирное время дислоцироваться на территории своих государств. При этом, если раньше в течение 15 дней могло быть развернуто до 40 тыс.
Для ускорения передислокации создаются предварительно складированные запасы вооружения и военной техники в странах Восточной Европы. В Восточной Европе будет продолжено усиленное передовое присутствие на ротационной основе многонациональных военных формирований НАТО. При этом число размещенных там ротационных американских бригадных боевых групп удвоится с одной до двух [15]. В Польше в дополнение к постоянной базе ПРО США Редзиково, основанной в 2016 г, появятся новые постоянно дислоцированные американские подразделения, а общая численность постоянно дислоцированных в этой стране американских войск и гражданских служащих Пентагона достигнет более чем 700 чел.
Как считает председатель Объединенного комитета начальников штабов, генерал Марк А. Милли, будущее американского присутствия на восточном фланге НАТО может быть связано с ротацией экспедиционных сил на передовых постоянных базах. Это, с одной стороны, даст эффект постоянства за счет циклической смены ротационных сил на этих постоянных базах, а с другой — позволит избежать расходов на перемещение членов семей военнослужащих, на жилье и школы для них и тому подобное. Все эти приготовления направлены против России, которая в новой Стратегической концепции НАТО, утвержденной на саммите в Мадриде 29 июня 2022 г.
И в сочетании с увеличением готовности сил НАТО к переброске на восточный фланг и наращиванием уже сейчас сил США и НАТО на этом фланге утверждение из Стратегической концепции о том, что «НАТО не стремится к конфронтации и не представляет никакой угрозы для Российской Федерации» выглядит, мягко говоря, не внушающим доверия. В связи с этим Россия и союзная Белоруссия, несомненно, предпримут меры по укреплению своей обороноспособности адекватно возросшим угрозам и вызовам национальной безопасности двух государств. Юрий Зверев, главный специалист Центра геополитических исследований Балтийского региона Института геополитических и региональных исследований Балтийского федерального университета им. Канта [1] Его передовые подразделения расположены в Адажи Латвия , а остальная часть штаба находится в Карупе Дания.
На июнь 2022 г. Объявлено о ее плановой замене по ротации на боевую авиационную бригаду 1-й бронетанковой дивизии Форт-Блисс, штат Техас.
Владимир Козин, член-корреспондент Академии военных наук России не исключает, что публикация в The New York Times является дезинформацией, направленной на то, чтобы ввести руководство нашей страны в заблуждение или напугать.
Он также не исключает, что США хотят спровоцировать Россию на ответную реакцию в сфере стратегического вооружения, чтобы потом осудить эти действия на политическом уровне. Безусловно, хочется верить, что публикация в The New York Times — лишь дезинформация. Однако, еще несколько месяцев назад стало известно, что американцы готовят разгром России в форме «Стратегической многосферной операции».
После этого США с помощью системы ПРО планируют нейтрализовать оставшиеся носители ядерного оружия, а затем нанести достаточный минимальный ядерный удар по России для ее уничтожения. Нельзя исключать, что идея с 5 тысячами «Томагавков» — это часть многосферной операции. И враг по-прежнему надеется покончить с нами при помощи ядерного оружия.
Их сложно уничтожить на точках базирования, так как многие из них размещены на подводных лодках. Поэтому если ракеты массированно полетят в нашу сторону, будет сложно параллельно их перехвату уничтожить носители. Плюс — не надо забывать про британский флот.
Он также оснащен «Томагавками». Совместные возможности НАТО по удару крылатыми ракетами существенно превышают заявленные 5 тыс.
Французская Total участвовала во множестве крупных российских проектов в сфере ТЭК. В общем, каких-то экономических угроз от НАТО тоже ждать не стоит. Так из-за чего весь сыр-бор? Ну, во-первых, как я уже говорил, мало кто задумывается над тем, что я привёл выше. Есть широкое мнение, что "НАТО это зло и небезосновательное , а если это зло будет у наших границ, то это тоже очевидное зло". Такая примитивная и часто ошибочная логика, к сожалению, свойственна не только телезрителям, но и политикам, среди которых действительно много идиотов. Во-вторых, очень веская причина не допустить Украину в НАТО, имеет иррациональную природу, но от этого не менее реальную.
Причина эта, в общем, лежит на поверхности и, я думаю, немало россиян осознают её на подкорке: уход Украины в НАТО будет символизировать то, что Украина окончательно перестанет быть частью «Русского Мира». Россияне, в том числе Главный Россиянин, до сих пор не воспринимают Украину как отдельное государство, которое может иметь независимую от Кремля политику. Не даёт покоя также историческая несправедливость, по которой Украине отошли Новороссия, Донбасс, Крым, притом, что ей всё это отошло бесплатно и без боя. Плюс имперские глюки, проявляющиеся в желании быть «сверхдержавой», а у сверхдержавы соседи должны быть «сателлитами» или хотя бы в «сфере влияния». Поэтому Украину, «такую большую» и «такую родную», ни в коем случае нельзя «отдавать» воображаемому «врагу» в лице НАТО.