«Войска НАТО могут вступить на территорию Украины только тогда, когда она рухнет как военная система». сша, нато, европа, украина, ядерное оружие, ответ, войска, поставки. — Войска НАТО могут войти сначала для защиты тылов.
Для чего Польша заявляет о вводе войск НАТО на Украину и к чему готовится
Страны военно-политического блока НАТО создали совместную миссию на Украине. Польша не пропустила на Украину автомобили для ВСУ. © Коллаж автора по материалам Министры обороны Испании и Италии сделали заявления по поводу отправки войск НАТО в Украину, передает со ссылкой на РИА Новости и "Голос Америки".
Что еще почитать
- Головоломка для Байдена: Чем чревато появление американских военных на Украине
- После саммита НАТО: возможное введение войск в Киев и его последствия для региона в 2023 году
- В Кремле дали ответ на слова Макрона о возможной отправке войск НАТО на Украину
- Политолог Войтоловский: прогноз Расмуссена об отправке войск НАТО на Украину не сбудется
- Что еще почитать
- Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
Asia Times: Военные НАТО уже принимают участие в боевых действиях на Украине
Для неё это было бы интересно с точки зрения потенциальной аннексии территорий Западной Украины. И сейчас, как полагает Рожин, этот вариант более вероятен, чем в 2022 году. До Расмуссена с аналогичными прогнозами о вероятности появления регулярных войск НАТО на Украине выступал бывший заместитель министра обороны Великобритании Джеральд Ховарт. Он также ратовал за создание некой коалиции из стран — членов НАТО, вооружённые силы которой отправились бы на Украину, дабы «вытеснить» оттуда Россию. Кроме того, есть данные, что государства Европейского союза близки к тому, чтобы рассмотреть вопрос отправки войск на Украину. Такой информацией поделился в конце марта 2023 года премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. По его словам, в ЕС «близки к этой ранее не переступаемой границе».
В таком случае Польша и государства Прибалтики будто бы могут сформировать «коалицию желающих» и двинуть войска на территорию Украины. Как полагает Войтоловский, это крайне маловероятный сценарий, потому что США не возьмут на себя риски с обеспечением безопасности стран НАТО, которые захотят и смогут принять участие в подобной интервенции. Он призвал не забывать, что пятая статья Североатлантического договора говорит о том, что конфликт с одной из стран НАТО потребует вовлечения всех государств этого военного блока. В Вашингтоне понимают риски подобной эскалации, которая чревата войной с применением ядерного оружия, и не позволят своим союзникам ни Польше, ни странам Прибалтики официально устраивать такие авантюры. Однако, как уточнил Войтоловский, могут предприниматься неофициальные действия. Их число может возрасти. И де-юре это не будет вовлечением стран НАТО в конфликт.
Он также отметил, что в случае применения ЯО Северный альянс даст неядерный ответ на территории Украины. Подобное заявление можно считать продолжением давления на Россию со стороны Запада и детализацией намерений Северного альянса. Я говорю о постоянных членах Совета безопасности. Оговорка Рау звучит двусмысленно: "Если на Украине применят ядерное оружие". Понятно, что заведомые обвинения посвящены России. Но мы уже обвинены в подрыве собственного газопровода, поэтому можно не исключать ядерную провокацию со стороны Запада в Незалежной, а затем — сфабрикованные обвинения против Российской армии. Это будет означать демонстративное участие Северного альянса, когда войска НАТО войдут и вступят в военное соприкосновение с Армией России.
Эксперты по-разному расценили сенсационные заявления президента Франции, который не исключил прямого участия натовских солдат в российско-украинском конфликте.
Игорь Злобин Как уже сообщили «Новые Известия», в понедельник 26 февраля в Париже прошла встреча европейских лидеров, которые обсудили ситуацию в Украине и меры по поддержки ее боеспособности на фоне успешного наступления российских войск. Напомним, что премьер-министр Словакии, которого на этот саммит не пригласили из-за его антиукраинской позиции, выступил с заявлением, в котором предупредил, что, по его сведениям, войска НАТО могут принять прямое участие в российско-украинском конфликте. Эту гипотезу подтвердил в своем выступлении в Париже президент Франции Эммануэль Макрон, который не исключил отправку в Украину западных сухопутных войск для победы над Россией: «Сегодня нет консенсуса по поводу отправки сухопутных войск, но исключать ничего нельзя. Мы сделаем все возможное, чтобы Россия не смогла выиграть, — сообщает BBC. Макрон сказал, остальные отмалчиваются Макрон также подчеркнул, что переговоры в Париже пока что не привели к соглашению по поводу ввода войск на территорию Украины «официальным, одобренным и утвержденным способом». Никто не может понять, всерьез ли Макрон сказал об участии натовских войск в конфликте? Фото: Соцсети Кроме того, французский лидер провозгласил о создании новой антироссийской коалиции, которая займется поставкой в Украину ракет и боеприпасов большой дальности. Правда, Макрон не конкретизировал пока что, кто войдет в эту коалицию, и какие именно боеприпасы будут направлены ВСУ.
На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину
НАТО планирует ввести войска на территорию Украины в связи с отсутствием успеха на поле боя у ВСУ. Об этом сообщил бывший агент ЦРУ Рэй Макговерн в эфире YouTube-канала Judging Freedom. НАТО займется помощью Украине в рамках специальной миссии, не предполагающей участия войск в боях против России. НАТО может ввести свой контигент на Украину после саммита 11-12 июля 2023 года, что сказал Кирилл Буданов, почему Зеленский не хочет ехать. Военные НАТО уже участвуют в конфликте на Украине. Какие страны готовятся к отправке войск на Украину. В НАТО заявили, что эти военные посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием.
"Пришло время отправить войска НАТО на Украину". О чём говорит и о чём не говорит Эдвард Люттвак
Макрон действует. Ядерная и не ядерная. Представьте, что армии Польши, Германии, Балтии захотят поучаствовать в этом походе, и высадятся в западной Украине. Это будут необстрелянные поляки, немцы, прибалты. Для их поддержки бросят ВВС. Военно-воздушные силы вторгнуться в пространство Украины.
Это означает воздушные бои. Наше ПВО станет их отрабатывать. Начнут падать их самолеты. Возникнет поддержка ракетами большой дальности. В итоге конфликт низкой интенсивности перерастет в полномасштабный конфликт.
С ударами по территориям как стран-участников вот этого похода на Украину, так и, увы, и по нашей территории. Они не могут этого не понимать — и не могут не бояться такого развития ситуации. Там за пультом управления сидит не украинец Сологуб, а американец или англичанин Смит. Если в этот момент наш спутник снимает с орбиты их спутник, который передает данные — это уже недружественный шаг, который ведет к войне.
Запад пойдет на любые меры, лишь бы остановить продвижение ВС России. Во Франции призвали ЕС не поддаваться шантажу НАТО 24 апреля, 12:17 В послании Федеральному собранию в феврале нынешнего года президент РФ Владимир Путин отметил, что опасные действия и высказывания Запада во внешней политике, а также возможная отправка западного воинского контингента на Украину повышает риск эскалации конфликта с применением ядерного оружия.
Очень похоже, что выступление Макрона имело целью проверку европейского общества на готовность прямого участия в войне против России. Такой сценарий уже не раз разыгрывался за время СВО. Вспомнить хотя бы «абрамсы» и «леопарды», которые поначалу украинские партнеры не соглашались передавать ни при каких условиях, а сейчас их танки горят под Авдеевкой, Часовым Яром, Очеретино и становятся экспонатами на Поклонной Горе.
Также было с ракетами большого радиуса действия: в итоге дали. Вполне вероятно, что тренд на иностранное вмешательство в конфликт на Украине был сбит диким и подлым террористическим актом в «Крокусе». Жестокое преступление осудили все и в этой обстановке продолжение боевой риторики Макрона и иже с ним, было бы политическим самоубийством для пока еще французского лидера.
Поэтому мечтающий о лаврах Наполеона, скорее всего, лишь взял передышку. Тут возникает два вопроса: зачем Макрону это надо и чем это кончится? Первое: на самом деле все очень просто — желание удержаться у власти и получить дополнительный политический вес в мировой политике.
В первые месяцы СВО Макрон активно позиционировал себя, как лидера, который способен помочь погасить конфликт и предлагал Францию как одну из площадок для диалога. Однако, когда Украина по указке Британии и США закрыла для себя двери в переговорный процесс, миротворческая позиция на западе стала немодной и даже опасной для карьеры. И Макрон очень быстро переформатировался из «голубя» в «ястребы».
Как говорится, ничего личного, только бизнес. Макрон прекрасно чувствует направление ветра и как флюгер, становится в нужном направлении. Например, на днях он «жестко наехал на США».
Я говорю о постоянных членах Совета безопасности. Оговорка Рау звучит двусмысленно: "Если на Украине применят ядерное оружие". Понятно, что заведомые обвинения посвящены России.
Но мы уже обвинены в подрыве собственного газопровода, поэтому можно не исключать ядерную провокацию со стороны Запада в Незалежной, а затем — сфабрикованные обвинения против Российской армии. Это будет означать демонстративное участие Северного альянса, когда войска НАТО войдут и вступят в военное соприкосновение с Армией России. Объяснив это обеспечением безопасности Киева, они могут занять западные регионы Украины, возможно, выйдут на границу признанных нами республик и областей, что провели референдумы.
Ну а через какое-то время вступят в военные действия и против России.
Инициатива Макрона по вводу европейских войск на Украину может обернуться кровью
И все же сбрасывать со счетов вероятность появления войск стран НАТО на территории Украины нельзя. Эксперт рассказал, как должны разворачиваться события в случае, если Россия получит неопровержимые доказательства того, что одна или несколько стран НАТО (Франция, Польша и так далее) готовы направить свои регулярные войска на территорию Украины. НАТО может ввести свой контигент на Украину после саммита 11-12 июля 2023 года, что сказал Кирилл Буданов, почему Зеленский не хочет ехать.
«Не снилось в страшном сне»
- Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине | Аргументы и Факты
- Киев – в шатком положении
- Бывший начальник НАТО на киевской зарплате
- НАТО готовится к конфликту с РФ или вторжению на Украину: объявлены масштабные учения альянса
Asia Times: Военные НАТО уже принимают участие в боевых действиях на Украине
Вывод делается следующий: "Такая арифметика неизбежна: странам НАТО вскоре придётся отправить солдат на Украину, иначе они смирятся с катастрофическим поражением. Британцы и французы вместе со странами Северной Европы уже потихоньку готовятся к отправке войск — как небольших элитных подразделений, так и материально-технического и вспомогательного персонала — которые могут оставаться вдали от линии фронта. Последние могли бы сыграть важную роль, отпустив своих украинских коллег для переподготовки к боевым обязанностям. Подразделения НАТО также могли бы помочь украинцам, которые в настоящее время заняты восстановлением и ремонтом повреждённой техники, и могли бы взять на себя техническую часть существующих программ обучения новобранцев.
Эти солдаты НАТО, возможно, никогда не примут участие в боевых действиях — но они и не обязаны это делать, чтобы помочь Украине максимально эффективно использовать свою собственную скудную рабочую силу". Так что решать вопрос придётся европейцам. Переформулируем сказанное Люттваком.
Россия не применит ядерное оружие для победы на Украине, потому что это не принесёт победы, а поражение в СВО не представляет угрозы для существования России. По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется. В условиях Украины применение ядерной бомбы для уничтожения украинского опорника фактически на своей же территории — странная идея.
По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима. При таком развитии событий повода для нанесения ответного ядерного удара по США вроде бы нет.
Связаны они в основном с новыми членами альянса - Швецией и Финляндией, что требуется учитывать при планировании. Об этом свидетельствуют районы проведения и содержание учений Joint Warrior «Объединённый воин» , Nordic Response «Северный ответ» и Immediate Response «Немедленный ответ».
Многонациональные учения Joint Warrior проводятся под руководством Великобритании дважды в год, как правило, в водах вокруг Соединённого Королевства. Но на этот раз учения проходили в Северном и Норвежском морях под флагом британского авианосца Prince of Wales, заменившего Queen Elizabeth. В составе «объединённых воинов» насчитывалось более 20 тысяч человек личного состава, 30 кораблей, 4 подводные лодки и значительное число самолётов: морские патрульные, истребители пятого поколения и транспортные для войск. После манёвров Joint Warrior большинство сил и войск из этих стран приняли участие в учениях Nordic Response.
По информации норвежского министерства обороны, эти учения приняли эстафету от проводившихся с 2006 года манёвров Cold Response «Холодный ответ» - как уже отмечалось, по причине вхождения в НАТО Финляндии и Швеции. А кроме уже перечисленных стран, к участникам примкнули Бельгия и Италия. Интересно, что часть американской военной техники в период проведения первого этапа Steadfast Defender 2024 была направлена именно к норвежским берегам. Поближе к русской Арктике?..
Уже через 16 дней после выхода из Джексонвилла корабль Военного командования морских перевозок США Pililaau прибыл для разгрузки в район порта Намсос. Как минимум с 28 февраля в порту Харстад находился десантный корабль Gunston Hall LSD 44 , который в последующем принимал непосредственное участие в манёврах Nordic Response, маневрируя в фьордах между Тромсё и Альтой. По информации из западных источников, эта фаза учений проходила в северных провинциях Швеции, Финляндии и Норвегии до меридиана 24 градуса восточной долготы - рубежа, обозначенного Осло для избежания инцидентов с российской стороной. Для отработки отдельных эпизодов и пополнения запасов активно использовалась портовая инфраструктура в Харстаде, Тромсе и Альте.
Переброска вооружений в район манёвров осуществлялась не только морскими путями, но и по дорогам общего пользования, которых на Скандинавском полуострове немного. Не исключено, что техника на трейлере на фото ниже могла быть доставлена именно на Pililaau. Кстати, последний аэродром находится в непосредственной близости от нашей государственной границы. Объём грузового отсека A400M позволяет разместить все основные типы боевой техники, включая вертолёты АН-64 и HNH-90 , артиллерийские установки в т.
Максимальная грузоподъёмность самолёта составляет 37 тонн. Не исключено, что выгрузка чего-либо из этого перечня уже произошла в Финляндии. Как можно убедиться, новые планы альянса на противостояние с Россией обретают вполне определённые очертания. Имеется информация об изменении организации управления военными операциями в Арктическом регионе у наших северо-западных границ, что, впрочем, было ожидаемо.
Спустя год Украина поддержала операцию США в Ираке, направив в регион свой «миротворческий контингент» [21]. Однако уже 15 июля 2004 года, по результатам заседания комиссии Украина-НАТО, президент Кучма выпустил указ, в котором говорилось, что вступление в НАТО больше не является целью страны — необходимо лишь «существенное углубление отношений с НАТО и Евросоюзом как гарантами безопасности и стабильности в Европе» [22]. В совместном официальном заявлении президентов Украины и США было сказано, что Вашингтон поддерживает предложение о начале интенсивного диалога о присоединении Украины к Плану действий по членству в НАТО. Новый текст звучал так: «Исходя из того, что НАТО и ЕС являются гарантами безопасности и стабильности в Европе, Украина готовится к полноправному членству в этих организациях».
Как и в прежнем варианте, задача «глубокого реформирования оборонной сферы государства в соответствии с европейскими стандартами» называлась «одним из важнейших приоритетов внутренней и внешней политики». Как было заявлено, необходимым условием для этого должна быть поддержка этого шага украинским обществом и достижение внутренней стабильности на Украине. Россия, со своей стороны, выразила обеспокоенность этим развитием событий. Как заявил официальный представитель российского МИДа Михаил Камынин, «де-факто речь пойдёт о серьёзном военно-политическом сдвиге, затрагивающем интересы России, который потребует значительных средств на соответствующую переориентацию военных потенциалов, реорганизацию системы военно-промышленных связей.
Могут быть затронуты договорённости в сфере контроля над вооружениями». В августе-сентябре 2006 года, после того как на очередных парламентских выборах наибольшее число голосов получила Партия регионов и правительство возглавил политический соперник Виктора Ющенко Виктор Янукович , во внешней политике Украины наметился поворот. К концу 2006 года в правительстве не осталось ни одного представителя пропрезидентского блока «Наша Украина». Внешнеполитические заявления Виктора Януковича противоречили курсу Ющенко.
Подача заявки Украины на присоединение к Плану действий по членству в НАТО 11 августа 2006 года пресс-служба нового украинского правительства сообщила, что Украина откладывает принятие «плана действий по членству в НАТО». Вместе с тем он подчеркнул важность дальнейшего углубления сотрудничества с альянсом. В начале 2008 года произошёл скандал, поводом для которого стало заявление генсека НАТО о том, что организация получила письмо за подписями президента Украины, нового премьер-министра Юлии Тимошенко и спикера парламента Арсения Яценюка с просьбой присоединить Украину к «Плану действий по членству в НАТО». Скандал парализовал работу украинского парламента на 2 месяца.
В марте 2008 года Арсений Яценюк сумел достичь компромисса в парламенте, и, по договорённости ведущих политических партий, парламент возобновил свою работу. Вместе с тем главы государств и правительств стран — членов НАТО заявили в Бухаресте, что Грузия и Украина станут членами НАТО [1] , когда будут соответствовать предъявляемым требованиям к членству в этой организации [2]. Это решение было подтверждено на последующих встречах в верхах в 2009 и 2010 году. Соглашение о создании бригады было подписано после смены украинского руководства, 19 сентября 2014 года [29].
В апреле 2010 года Янукович подписал указы, которыми ликвидировал межведомственную комиссию по вопросам подготовки Украины к вступлению в НАТО и национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции, заявив, однако, что отношения Украины с НАТО будут сохранены на уровне, достигнутом при президенте Викторе Ющенко [30] [31]. Снятие с повестки дня вопроса о вступлении в НАТО было закреплено на уровне государственного закона «Об основах внутренней и внешней политики», принятого Верховной радой Украины 1 июля 2010 года [21]. Новое внешнеполитическое позиционирование украинской власти в США и НАТО восприняли весьма скептически, как отражающее внешне- и внутриполитическую слабость современной Украины, стоящей перед необходимостью глубоких реформ, которые могут вызвать недовольство широких слоев населения. Госсекретарь США Хиллари Клинтон в ходе визита в Киев в июле 2010 года охарактеризовала новый внешнеполитический курс Украины как политику «стратегического балансирования».
Ситуация поменялась кардинально после агрессии России в Крыму и на Донбассе - большинство украинцев стало поддерживать вступление в НАТО [3]. Отвечая на вопрос журналиста относительно вступления Украины в НАТО, он отметил, что у Киева есть «более насущные проблемы», чем вступление в альянс.
Призывы Макрона отправить силы альянса на Украину поддерживают лишь в Прибалтике. Поляки эту идею «не считают немыслимой». Остальные реагируют на рассуждения без энтузиазма. Нельзя исключать, что в какой-то момент Запад все же расширит свое военное присутствие на Украине. Такой шаг чреват неконтролируемой эскалацией конфликта с Россией, вплоть до применения ядерного оружия.
А вот отправка войск в частном порядке вполне реалистична — особенно со стороны стран, где население все еще настроено на поддержку Украины. В таком случае для коллективного Запада будет меньше рисков, а если что-то пойдет не так, то ответственность можно переложить на отдельных политиков, которые приняли это решение. Впрочем, даже самые «горячие головы» не намерены сами участвовать в боевых действиях. Франция, например, предлагает послать военных для разминирования, производства оружия, охраны границ или помощи с ПВО. Все это подразумевает, что они останутся в тылу, где не будут нести серьезные потери. В ином случае даже самая радикально настроенная публика не оценит массовой гибели своих солдат, и это станет угрозой для рейтингов политиков.
Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
заявил офицер Народной милиции ЛНР Андрей Марочко. НАТО начинает перебрасывать войска на Украину. Солдаты из Польши, Франции, Великобритании, Финляндии и других стран-членов Североатлантического альянса прибывают в больших количествах. НАТО может ввести свои войска на Украину, если у ВСУ появятся еще большие проблемы в зоне конфликта. Об этом заявил отставной полковник ВС Великобритании Хэмиш де Бреттон-Гордон. На Украину во все большем количестве начали прибывать военные сразу из нескольких стран НАТО – Польши, Франции, США, Великобритании, Финляндии, Литвы и ряда других.