Московский гарнизонный военный суд вынес приговор по делу начальника отдела главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ полковника Ивана Мертвищева.
Гарнизонный суд Москвы: военные порядки идут вразрез с законом
Гарнизонный военный суд приговорил ростовского военнослужащего к 5,5 года колонии общего режима за уклонение от мобилизации и службы. Омский гарнизонный военный суд вынес обвинительный приговор для ефрейтора Ивана Мартынова. Экспедиция Московского гарнизонного военного суда суда города Москва. 8-495-941-08-10. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ на этапе подачи искового заявления в суд-блог военного юриста Анны Малаховой.
Гарнизонный суд Москвы: военные порядки идут вразрез с законом
В свою очередь глава Басманного суда Москвы Ирина Вырышева намерена стать судьей Мосгорсуда, поэтому и появилась возможность подать заявку на ее должность. Квалификационная коллегия судей Москвы одобрила на пост главы Басманного суда столицы Владимира Голованова, который на данный момент руководит гарнизонным военным судом Ростова-на-Дону. 23 ноября Московский гарнизонный военный суд отправил Барышева под арест до 19 января. Суд признал законным приговор в 6,5 года экс-майору ФСО, сбежавшему от СВО в Казахстан. Гарнизонный военный суд в пределах, установленных ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», рассматривает в 1-й инстанции гражданские, административные и уголовные дела.
Евгений Смирнов намерен остаться председателем Ивановского гарнизонного военного суда
| Новости по метке «Гарнизонный военный суд» | Новочеркасский гарнизонный военный суд вынес приговор в отношении военнослужащего по контракту, который обвинялся в длительной самовольной отлучке с места службы. |
| Гарнизонный суд Москвы арестовал полковника Генштаба, который просил взятку стиральной машиной | Омский гарнизонный военный суд вынес обвинительный приговор для ефрейтора Ивана Мартынова. |
| Приговор Московского гарнизонного военного суда (Город Москва) от 16.06.2020 № 1-9/20 | Гарнизонный военный суд в Санкт-Петербурге 18 декабря удовлетворил ходатайство истца, приостановил рассмотрение дела и направил запрос о конституционности положений статьи 4 федерального закона №269 в КС, уточняет «Коммерсантъ». |
| Московский гарнизонный военный суд | Секретарь судебного заседания. Московский гарнизонный военный суд, 15 апреля. |
| Суд отпустил домой офицеров ФСБ по делу о разбое на 136 миллионов рублей » Компромат ГРУПП | Общая стоимость похищенного, как было сказано на суде, составляет порядка 100 тыс. рублей. |
Гарнизонный суд заключил под стражу до 14 января мобилизованного за избиение начальника
- Приговор Московского гарнизонного военного суда (Город Москва) от 16.06.2020 № 1-9/20
- Суд отпустил домой офицеров ФСБ по делу о разбое на 136 миллионов рублей » Компромат ГРУПП
- Председатель Ростовского гарнизонного военного суда может возглавить Басманный суд Москвы
- Апелляционный суд повторно утвердил приговор калининградцам
- Гарнизонный суд арестовал мобилизованного за избиение начальника - | Новости
- Гарнизонный военный суд Москвы рассмотрит жалобу ФБК в понедельник
Приговор Московского гарнизонного военного суда (Город Москва) от 16.06.2020 № 1-9/20
Вместе с тем, виновность Матвеева в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Выпиской из послужного списка полковника Матвеева Д. Исследованными в судебном заседании должностной инструкцией, утвержденной 12 апреля 2012 года генеральным директором УВО, согласованной 14 мая 2012 года с заместителем руководителя Службы - начальником Управления «Т» СЭБ ФСБ России, а также должностным регламентом офицера, состоящего в аппарате прикомандированных сотрудников ФСБ России, прикомандированных к объектам, с содержанием по воинской должности начальника направления, утвержденного 25 мая 2012 года заместителем руководителя Службы - начальником Управления «Т» СЭБ ФСБ России, подтверждается то, что Матвеев Д. Москве отдала гражданину Н. В последующем, от дочери ей стало известно, что гражданин Н. Москве и передала тому необходимые для трудоустройства документы.
Кроме этого, свидетель ФИО19 пояснила, что со слов своей матери ей известно, что та, по представленным гражданином Н. Протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2019 года, в ходе которого произведен осмотр DVD-R диска с серийным номером 093 509-R E B 14585, признанного вещественным доказательством, с участием свидетеля ФИО19, из содержания которого усматривается, что 03 октября 2016 года последняя высылала своё резюме на служебную электронную почту Матвеева. Свидетель ФИО23 показала в суде, что она примерно в середине июля 2016 года через общих знакомых познакомилась с гражданином Н. В последующем её сын был трудоустроен в УВО на низкооплачиваемую должность, из-за чего уволился, а она, ФИО23, потребовала от гражданина Н. Свидетель ФИО18, супруга подсудимого Матвеева, в судебном заседании отрицала факт получения ею каких-либо денежных средств в июле 2016 года на свою банковскую карту, оформленную, как бы, на «ФИО24.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что эти показания свидетеля ФИО18 не соответствуют действительности и опровергаются её же паспортными данными, представленными ею суду при установлении её личности перед допросом, из которых усматривается, что она, пользуясь паспортом, выданным ей 28 августа 2003 года, действительно, 02 июня 2015 года зарегистрировала брак с Матвеевым Д. Как усматривается из показаний свидетеля ФИО33, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он в июне 2018 года дал в долг гражданину Н. Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что в конце июля 2018 года на её банковскую карту поступили 50 000 рублей, но от кого, она не обратила внимание, поскольку ей в тот период срочно нужны были денежные средства для оплаты лекарственных средств для ребенка, поступивших наложенным платежом, для чего она просила мужа найти требуемую сумму и который сообщил ей, что занятые им у кого-то деньги поступят ей на банковскую карту, а 06 октября 2018 года на ту же банковскую карту был осуществлен перевод 1 рубля от неизвестного ей человека и СМС с требованием возврата денег, что она расценила как чьи-то мошеннические действия. Как видно из сообщения АО «Газпромбанк» от 02 мая 2019 года на имя гражданина Н. Москвы, где она познакомилась с Матвеевым и обменялась с ним номерами телефонов.
Москве у неё состоялась встреча с гражданином Н. На следующий день ей позвонил гражданин Н. Москвы, где тот пытался её убедить передать им ещё денежных средств, но она так и не была трудоустроена. Протоколом осмотра предметов от 11 августа 2019 года, в ходе которого произведен осмотр CD-R диска белого цвета, не имеющего серийного номера, поступившего из ПАО «Мегафон» и признанного вещественным доказательством, подтверждается, что в период с 24 июня по 29 августа 2018 года, в том числе 30 и 31 июля, между гражданином Н. Орджоникидзе, в районе д.
Во исполнение договоренности с гражданином Н. Как показал в судебном заседании свидетель ФИО44, заместитель директора - начальник Крымского отряда Краснодарского филиала УВО, допрошенный с использованием видеоконференц-связи, что днем 25 августа 2018 года в его служебном кабинете по адресу: г.
Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить.
Суд отправил полковника на два месяца под домашний арест. Нашли ошибку?
Помимо основного наказания, суд оштрафовал подсудимого, а также лишил его воинского звания и госнаграды.
Экс-полковник ФСБ получил 9 лет за финансовую помощь Дмитрию Захарченко. Отбывает на курорте
Вместе с тем подсудимый подчеркнул, что номер банковской карты заведующей хранилищем никому не давал, у него этой карточки никогда не было, соответственно, средства с нее он не обналичивал и не распоряжался ими. По версии Николая Кошечкина, банковская карта могла находиться у отца девушки, который время от времени подрабатывал в части и которому он платил за работу из собственных средств. Однако, как следует из текста приговора, показания подсудимого Кошечкина опровергаются показаниями самой Юлии Верхеевой, а также начальником отдела кадров, командиром войсковой части и другими свидетелями, которые занимали деньги у отставного полковника, а возвращали их на банковскую карту Верхеевой, номер которой он им сообщал. В связи с этим суд расценил показания подсудимого как способ защиты для избежания ответственности за содеянное. С учетом ранее вынесенных бывшему офицеру приговоров Одинцовский гарнизонный суд оставил Николаю Кошечкину прежний срок — 12 лет колонии строгого режима и штраф за взятку в размере 3 млн руб. Экс-полковник также лишен права занимать должности на госслужбе в течение четырех лет после освобождения.
Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск Минобороны почти на 350 тыс. Напомним, это уже третье уголовное дело, рассмотренное судом в отношении бывшего начальника обособленного отдела хранения подмосковной войсковой части «Истра-1» ВКС Николая Кошечкина. Речь в деле шла о передаче в 2008 году бизнесменам вверенного полковнику имущества — 22,6 га земель, ранее занятых складами воинской части в Истринском районе, под строительство коттеджного поселка «Счастье», а также о незаконной продаже четырех газотурбинных агрегатов питания для комплексов С-300. Кроме того, в ходе обыска у офицера нашли незарегистрированные коллекционные револьверы Lefaucheux и Defender, дульнозарядный капсюльный пистолет и боеприпасы к ним, а также патроны к современному оружию и взрывчатку.
Наконец, в жалобе говорилось, что в рамках идентичного обвинения, предъявленного всем подсудимым, они получили разные сроки лишения свободы. В итоге кассационный военный суд согласился с защитой лишь в том, что апелляционная инстанция допустила нарушения процессуальных норм, не обеспечив присутствие при рассмотрении жалоб тех осужденных, которые выразили такое желание, и вернул материалы дела во 2-й ЗОВС. Впрочем, на исход разбирательства по жалобам это никак не повлияло — приговор вновь был признан законным и обоснованным. Защиту, по данным «Ъ», результаты повторного рассмотрения жалоб не устроили, и она намерена снова обратиться в кассацию, рассчитывая добиться либо переквалификации инкриминируемых отбывающим наказание статей УК, либо пересмотра всего уголовного дела. Напомним, побег калининградцев из полевого лагеря воинской части, расположенной на территории ЛНР, состоялся вечером 26 декабря прошлого года. В это место мобилизованные в сентябре 2022 года военнослужащие были переброшены 12 ноября после сборов.
Решение покинуть часть сформировалось у них, по материалам дела, 24 декабря, когда им сообщили, что их направят на передний край. По словам самих беглецов, на решение покинуть часть повлияла их неподготовленность к участию в боевых действиях, а также желание сохранить «жизнь и здоровье».
Офицер признался, что хотел заработать, поскольку ему срочно нужна была стиральная машина для ванной комнаты после ремонта квартиры. Об уголовном деле стало известно в ноябре 2022 г. За неделю до проверки подмосковных военных комиссариатов Мертвищев позвонил военкому ОВК Раменки и намекнул, что дела с призывом, по его информации, в военкомате идут плохо. За положительный отзыв полковник попросил стиральную машину стоимостью не менее 70 000 руб.
Владельцем 136,5 миллиона рублей, похищенных сотрудниками ФСБ , признан безработный житель Москвы. В мае 2019 года он захотел обменять деньги на доллары и попросил помочь сделать это по выгодному курсу некоего Бориса, якобы связанного с руководством банка «Металлург».
Между тем сообщалось, что эти средства имеют нелегальное происхождение, поэтому налетчики-силовики предполагали, что хозяева не станут обращаются в правоохранительные органы в связи с их хищением.
Военный гарнизонный суд
| Военный суд — последние новости сегодня | | Арестовать семерых сотрудников ФСБ принял решение Московский гарнизонный военный суд 5 июля, передает ТАСС. |
| Московский гарнизонный военный суд | Организации | Новости и Компромат | RuCompromat | По информации издания, при утверждении обвинения прокуратурой дело направят в Московский гарнизонный военный суд. |
| Гарнизонный суд Москвы арестовал полковника Генштаба, который просил взятку стиральной машиной | Одинцовский гарнизонный военный суд вынес вердикт по делу о конфликте между военнослужащим и офицером в парке «Патриот». |
| Ростовский суд оставил под стражей генерала штаба Южного военного округа | Дело рассматривает Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд, судья — Нарек Аветикович Манукян. |
| Сетевое издание «Мострибуна» | 30 ноября 2010 года в 11 часов 30 минут Люберецкий гарнизонный военный суд продолжит рассмотрение гражданского дела по жалобе бывшего командира Центральной. |
Бывший офицер заплатил за «мертвую душу»
Об этом сообщает «Коммерсантъ». Суд оштрафовал Мертвищева на 400 000 руб. Как отмечает газета, офицер уже написал рапорт с просьбой направить его в зону спецоперации. Изначально офицера обвиняли в получении взятки в виде стиральной машины Bosch по п. Гособвинитель просил назначить полковнику в качестве наказания два года колонии общего режима.
Ранее губернатор Орловской области Андрей Клычков заявил, что привез вещи в воинскую часть в городе Ельня в Смоленской области , на качество которых жаловались мобилизованные.
Комментарий будет опубликован после получения. Сотрудники ФСБ и СКР выявили новую финансовую аферу, совершенную при модернизации вооружения боевых кораблей Северного флота в 2021 году. Один из подозреваемых уже имел судимость. Он получил три с половиной года колонии за хищение почти 50 миллионов рублей, выделенных Минобороны на реконструкцию корабельных ракетных комплексов Северного флота.
Подписка на URA.
Один из подозреваемых уже имел судимость. Он получил три с половиной года колонии за хищение почти 50 миллионов рублей, выделенных Минобороны на реконструкцию корабельных ракетных комплексов Северного флота. Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Суд в Москве арестовал военного по обвинению в дезертирстве из зоны СВО
Судья 235 гарнизонного военного суда Зайцев С.Н., при секретаре Андрианове Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. В Московском гарнизонном военном суде начался процесс по уголовному делу о хищении почти 700 миллионов рублей, выделенных Министерством обороны на модернизацию вооружения боевых кораблей Северного. Московский гарнизонный военный суд освободил из СИЗО двух сотрудников ФСБ, обвиняемых в разбойном нападении на банк с целью хищения 136 миллионов рублей. Военный суд арестовал предполагаемого виновника пожара в клубе «Полигон».
Суд займется хищением 700 млн рублей при модернизации Северного флота
По ее словам, принято решение об изменении меры пресечения фигурантам дела Владимиру Урусову и Роману Оболенскому. Суд отклонил ходатайство следствия, отпустив обвиняемых под домашний арест, срок которого установлен до 10 апреля. Обвиняемые положительно характеризуются, в том числе администрацией СИЗО, сотрудничают со следствием, отметила адвокат. Также суд принял во внимание то, что их роли в совершении преступления являются второстепенными.
Однако в ходе данной встречи с Пискуновым, конкретный размер вознаграждения не обсуждался, поскольку была не известна предполагаемая дата государственного контракта и фактическая возможность его заключения. На указанное предложение Пискунов сообщил, что за ранее обговоренную помощь ему необходимо передать 2 000 000 рублей, половину из которых необходимо передать после получения аванса, а остальную часть после исполнения контракта. При этом, осознавая противоправность действий Пискунова, он ФИО2 обратился в органы ФСБ России, где заявил о вышеуказанных фактах передачи денежных средств, после чего встречи с Пискуновым 28 апреля и 31 мая 2022 года проводились под контролем сотрудников ФСБ России, а перед последней встречей ему ФИО2, в рамках участия в оперативно-розыскном мероприятии были выданы технические средства аудиофиксации и денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. При этом, вышеуказанные выдачи и осмотры технических средств, выдачи и изъятия таковых, а также осмотр, ксерокопирование и выдача денежных средств, произведены с участием представителей общественности, что отражено в приведенных актах.
Подсудимый Пискунов, в судебном заседании подтвердил содержание вышеуказанных разговоров, состоявшихся в период с 28 апреля по 31 мая 2022 года и принадлежность своего голоса. Кроме того, о подтверждении содержания вышеуказанных разговоров, состоявшихся в приведенный период с участием ФИО2, а также принадлежности его голоса, следует и из показаний последнего. В ходе осмотра места происшествия Пискунов добровольно сообщил, что в этот день в кафе он встречался со своим знакомым генеральным директором ФИО1ФИО2, указал место встречи в кафе, а также пояснил, что последний передал ему денежные средства в бумажном свертке. Затем в ходе осмотра бумажного свертка обнаружены: две пачки купюр, в общем количестве 200 штук номиналом по 5 000 рублей каждая. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность Пискунова признает установленной и доказанной. Вместе с тем, в ходе судебного заседания государственный обвинитель, в соответствии с ч. Давая юридическую оценку действиям подсудимого и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исходит из следующего.
Также данные свидетель показал, что повлиять на исполнение заключенного государственного контракта Пискунов, равно как и любой другой военнослужащий Управления, не мог, поскольку приемкой работ таковое не занимается. С учетом занимаемой должности Пискунову были известны обстоятельства как предшествующие заключению вышеуказанных государственных контрактов, так и их исполнению.
Марина Трубилина Новости 18. Автором законодательной инициативы выступил председатель думского комитета по законодательству Павел Крашенинников. Предлагается, в частности, упразднить 3-й окружной военный суд и образовать на его базе апелляционный военный суд с местом постоянного пребывания в городском округе Власиха Московской области. Также упраздняется Западно-Сибирский окружной военный суд, на базе которого предполагается создание кассационного военного суда с местом постоянного пребывания в Новосибирске.
Два окружных военных суда — Приволжский окружной военный суд в Самаре и Уральский окружной военный суд в Екатеринбурге — предлагается объединить в один Центральный окружной военный суд с местом дислокации в Екатеринбурге. При этом в Самаре будет образовано постоянное судебное присутствие окружного военного суда. Также для приведения в соответствие с наименованиями военных округов предлагается Восточно-Сибирский, Дальневосточный, Ленинградский, Московский и Северо-Кавказский окружные военные суды переименовать во 2-й Восточный, 1-й Восточный, 1-й Западный, 2-й Западный и Южный окружные военные суды соответственно.
Как говорится в материалах дела, в июле 2015 года тогда еще полковник Кошечкин решил использовать свои должностные полномочия с целью хищения денежных средств войсковой части. Он написал от имени дочери своего хорошего знакомого Юлии Верхеевой заявление о приеме на должность заведующего хранилищем военной техники зенитных ракетных войск. Затем вместе с другими необходимыми документами он передал заявление командиру части для приема женщины на работу. Тот заключил с просительницей трудовой договор. В должности завхранилищем госпожа Верхеева числилась до 14 апреля 2017 года. В течение всего этого периода ей начислялась заработная плата, а также премии якобы за проделанную работу.
Между тем, как было установлено в ходе расследования уголовного дела, которым занимался 516-й военно-следственный отдел СКР по Москве, Юлия Верхеева на работе в указанный период так ни разу не появилась и, соответственно, не исполняла свои должностные полномочия. Однако на ее банковский счет воинская часть перечислила почти 350 тыс. По версии следствия и суда, Николай Кошечкин подписывал табели учета времени госпожи Верхеевой и другого гражданского персонала части, а также рапорты о ее премировании, которые направлял командованию войсковой части. Зарплатой и премиями, выписанными на женщину, как говорится в приговоре, отставной полковник «распорядился по собственному усмотрению», обналичивая денежные средства госпожи Верхеевой в банкомате ПАО «МинБанк», расположенном на территории войсковой части.
Приговор № 1-77/2022 от 11.10.2022 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
В разговор вмешался подполковник Денис Мазанов. Разговор шел на повышенных тонах, мобилизованный не стеснялся в выражениях, использовал ненормативную лексику и в какой-то момент толкнул подполковника. Сам Лешков говорил, что профессионально занимается единоборствами и является мастером спорта. СМИ сообщали, что ранее он привлекался к ответственности за домашнее насилие и неуплату долгов.
Офицер свою вину признал. Он хотел обмануть руководство военного комиссариата военкомата района Раменки, предложив подписать рапорт о результатах проверки работы военкомата по призыву в армию. При этом, рассказал Мертвищев, в планах проверок подмосковных военных комиссариатов раменский не значился. Офицер признался, что хотел заработать, поскольку ему срочно нужна была стиральная машина для ванной комнаты после ремонта квартиры.
Об уголовном деле стало известно в ноябре 2022 г.
Балашиха и Реутовский г. Реутов гарнизонные военные суды, 94-й и 235-й гарнизонные военные суды г. Москва , Краснознаменский и Одинцовский гарнизонные военные суды г. Все они передаются по подведомственности во 2-й Западный окружной военный суд. Объединяются 101-й и Оренбургский гарнизонные военные суды г. Оренбург , созданный гарнизонный военный суд передается по подведомственности в Центральный окружной военный суд г. Объединяются Омский и 61-й гарнизонные военные суды г.
Вместе с тем, в ходе судебного заседания государственный обвинитель, в соответствии с ч. Давая юридическую оценку действиям подсудимого и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исходит из следующего. Также данные свидетель показал, что повлиять на исполнение заключенного государственного контракта Пискунов, равно как и любой другой военнослужащий Управления, не мог, поскольку приемкой работ таковое не занимается.
С учетом занимаемой должности Пискунову были известны обстоятельства как предшествующие заключению вышеуказанных государственных контрактов, так и их исполнению. Также свидетель ФИО2 показал, что о выполнении Пискуновым каких-либо конкретных действий, в рамках достигнутой в 2019 году договоренности по передаче денежных средств за помощь ФИО1, ему ничего не известно. В связи с изложенным, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Пискунов каких-либо действий бездействия в пользу ФИО2 и представляемого последним БПО, входящих в свои служебные полномочия либо способствованию таковым, равно как и общему покровительству, совершить не мог.
При назначении Пискунову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Помимо этого, в качестве данных о личности, суд учитывает возраст и состояние здоровья родителей Пискунова. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Пискуновым преступления, характер наступивших последствий, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказаний в виде лишения свободы со штрафом, предусмотренных ч.
При назначении основного и дополнительного наказания и их размера подсудимому суд также учитывает характер преступления, способ его совершения, обстоятельства дела, использование при этом Пискуновым служебного положения, данные о его личности, в том числе связанные с состоянием здоровья, его семейного, имущественного положения и имущественного положения его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, а также смягчающие обстоятельства. Кроме того, с учетом положений ч. Помимо этого, указанные выше смягчающие обстоятельства позволяют суду не применять к подсудимому Пискунову дополнительное наказание, предусмотренное ст.
Решая вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое в ходе предварительного следствия наложен арест, суд приходит к выводу, что с учетом не соразмерности размера штрафа и стоимости арестованного имущества Пискунова, таковой надлежит отменить.
Гарнизонный военный суд Москвы рассмотрит жалобу ФБК в понедельник
Военный суд арестовал предполагаемого виновника пожара в клубе «Полигон». 23 ноября Московский гарнизонный военный суд отправил Барышева под арест до 19 января. Басманный суд Москвы заключил под стражу Сергея Бородина / Авторы. 236-й гарнизонный военный суд приговорил брата советника орловского губернатора Сергея Лежнева Александра к 7,5 годам лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере.
Владикавказский военный гарнизонный суд вынес приговоры двум рядовым Минобороны России
Басманный суд Москвы заключил под стражу Сергея Бородина / Авторы. LIVE. Крымский гарнизонный военный суд. Вынесение приговора фигурантам Красногвардейской группы по делу Хизб ут-Тахрир, которым гособвинение запросило от 15. Судья 235 гарнизонного военного суда Зайцев С.Н., при секретаре Андрианове Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. Соответствующее ходатайство полковника гарнизонный военный суд отклонил, но 2-й Западный окружной военный суд, наоборот, признал требования обвиняемого обоснованными, вернул дело на новое рассмотрение.