Новости в Электростале: Несмотря на то, что еще не совсем тепло, но сезон спящих мужиков на лавочках в Электростали торжественно. По словам лидера большинства, законодателям удалось продвинуться в решении таких сложных вопросов только после того, как важная часть республиканцев в Палате решила «маргинализировать ультраконсерваторов».
Муниципальный конкурс чтецов «Сонет Шекспира»
большинстве своём сонеты если не хромали с точки зрения требований формы. Новости. 24.04.2024 «Король драматургии и сонета». Последние новости. Больше новостей – в Отраслевом цифровом пресс-центре Справки о проектах Росатома и его предприятий Сокращения, применяемые в атомной отрасли. 130 Сонет Шекспира ее глаза на звезды не похожи. Наречное выражение "в большинстве своем" [временном] не выделяется запятыми.
Кубок Гагарина. Финал. «Локомотив» проиграл 0-4 в серии с «Металлургом», уступив 1:2 в 4-м матче
| «Вашингтон» пропустил в большинстве во втором подряд матче плей‑офф НХЛ с «Рейнджерс» | В большинстве своем сонеты если. Сонеты Уильяма Шекспира Уильям Шекспир книга. |
| Цифровые проекты Росатома стали победителями Национальной премии «Умный город» | Министерство труда и социальной защиты подготовило постановление правительства, которым вносятся изменения и дополнения в правила по выплате обязательных пенсионных взносов, обязательных профессиональных пенсионных взносов, обязательных пенсионных. |
| Сонет о правилах гармонии - что это значит? - YouTube | Большинство из них живут < > чужого ума, таланта, чуЕ{их ошибок и успехов, но считают, что без них, бев их неустанного вмешательства не существовало бы ни настоящей литературы, ни поэзии, ни театра. |
Ответы, авторская позиция и проблема для текста опубликованы в конце варианта ЕГЭ после заданий
Настроев, им. И вот в этом стихе тоже хромота на употребление отрицательных частиц НЕ и НИ. А сонет хорош. Смысл вполне понятен. Только вот я что-то в последнее время стала замечать что большинство современных хороших поэтов пишут сонеты не на сонетные темы.
Укажите предложения, в которых нужно поставить ОДНУ запятую. В большинстве своём сонеты если не хромали с точки зрения требований формы то отличались высокопарностью слога и невероятной пышностью метафор. В новом спектакле театра были представлены самые разнообразные приёмы воплощения индивидуального сценического видения композиции известного произведения.
Двигаясь вслед за поэтом по сюжету «Сонетов», переводчик поневоле вживается в тексты, захваченный их откровенностью, проникаясь их настроениями нежной любви и болезненной страсти и угадывая за непринужденными метафорами и вскользь оброненными эпитетами и оговорками его боли и обиды, терзанья униженной гордости и взлеты душевного счастья, его гнев и его презренье, всю его беззащитность и всю мощь, — и при свете шекспировских озарений понимает, что это действительно «ключ, которым отмыкается душа Шекспира» Вордсворт.
Пусть в некоторых сонетах больше игры ума, чем чувства, пусть некоторые — лишь перепевы уже им только что сказанного, но многие из них написаны с такой обнаженностью, что поэт оживает на глазах — и даже если бы других сонетов не было вообще, значение этой лирики и сегодня не может быть преуменьшено. Тогда с неопровержимостью очевидного понимаешь, что адресаты всех стихотворений цикла действительно были такими, какими их изобразил Шекспир. С высокой степенью вероятности можно сказать, что «смуглая леди Сонетов» последних 26, до СОНЕТА 153 и в самом деле была смугла, черноглаза и черноволоса, что она и в жизни изменяла Шекспиру — или, по крайней мере, он видел ее такой — и что она играла на клавишном инструменте; Шекспир это не придумал. Они отличаются от остальных стихотворений цикла и стилем, и тоном: это сонеты о явно плотской любви — более того, именно плотская «составляющая» этой любви — движущая сила чувства в этих стихах. Поэт любит вопреки всему тому, что видят его глаза СОНЕТ 141: «Клянусь, я не люблю тебя глазами, поскольку они находят в тебе тысячу изъянов…» , и тому, что подсказывает разум СОНЕТ 147: «Мой разум, врач моей любви …покинул меня…». Более того, он неоднократно пишет о том, что его любимая притворяется, врет, ведет себя неблагородно, изменяет обобщая, он пишет в том же 147-м СОНЕТЕ: «А ты черна, как ночь, и зла, как ад. Уже в третьем по счету сонете этого «подцикла» СОНЕТ 129 он с горечью пишет о том, что не может справиться со своей плотской страстью: «…Никто не знает, как избежать божественной, которая ввергает нас в ад». Можно было бы предположить, что это тот же человек — просто качества чувств разные, в зависимости от объекта его любви; однако почти все эти сонеты пожалуй, кроме 146-го, словно случайно попавшего в эту часть из «мужского» раздела «Сонетов» отличаются по стилю от остальных стихотворений цикла — это видно и невооруженным глазом.
Они построены без повторов темы в каждой последующей строфе, формообразующая мысль в них движет стихотворением безостановочно, от начала и до конца, являясь эмоциональным стержнем поэтического образа страсти, ревности, обиды, мольбы или проклятия. В этих стихах явно больше игры слов — она есть практически в каждом сонете, шире и более последовательно развертываются метафоры; эти сонеты очевидно более разнообразны, в них больше чувства, и оно выражено сильнее. Это лучшие стихи шекспировского сонетного цикла, без них «Сонеты» Шекспира никогда не пользовались бы такой славой Что же касается адресата этих сонетов, самой «смуглой леди», то предположение Баркова о том, что это была Анна Болейн 1507 — 1536 , мать Елизаветы и бабка Шекспира, чрезвычайно интересно: в самом деле, никто не подходит под ее приметы и характер так убедительно, как она. И все же есть ряд возражений, с которыми приходится считаться; прежде всего напрашивается вопрос, кто же в таком случае писал ей эти сонеты? Из известных поэтов такой величины в то время жил лишь Томас Уайет, и даже если бы он и был дружен с Генрихом VIII а тот был светловолос, это заметно по сохранившимся портретам , Уайет, тем не менее, писал не английские сонеты, а итальянские — хотя он и использовал впервые двустрочный замок. Вряд ли он специально написал цикл английских сонетов — ведь форма эта в то время еще не была известна; так же трудно представить себе, что он придумал эту форму и скрыл ее. Но еще труднее предположить, что «составители» «Сонетов» Шекспира переделывали его стихи из итальянских сонетов в английские , настолько они органичны и естественны. Кроме того, в этом случае придется сделать совсем уж невероятное предположение, что сонеты 135 и 136, целиком построенные на обыгрывании имени William, через тридцать лет после смерти Уайета придуманы под разыгрывавшееся имя Уильяма-ростовщика и вставлены в шекспировский сонетный цикл: это не соответствует принятым мистификаторами правилам игры, по которым фактическая информация не искажалась, а только затемнялась, затушевывалась.
Нет, время английского сонета наступило позже, в конце XVI века, и эти 26 сонетов цикла, скорее всего, написаны одним из участников псевдонима «Шекспир», жившим в то же время, что и остальные. И поэт этот был едва ли не самым талантливым из них, а адресат этих стихов, по моему мнению, все-таки его современница. О цели и средствах перевода Моя переводческая позиция не отличается экстравагантностью. Как и многие, я полагаю, что художественный перевод должен быть современным, поскольку, в отличие от перевода филологического, он предназначается для читателей. В идеале он должен производить на сегодняшнего читателя впечатление, сходное с тем, какое оригинал производил на своего. Идеал недостижим, но дает цель и направление, в том числе и по всем составляющим, а цель определяет средства. Вслед за Пастернаком я считаю, что «сходство перевода с подлинником достигается живостью и естественностью языка. Наравне с оригинальными писателями переводчик должен избегать словаря, не свойственного ему в обиходе, и литературного притворства, заключающегося в стилизации.
Подобно оригиналу, перевод должен производить впечатление жизни, а не словесности». Пастернак, «Заметки к переводам шекспировских трагедий». Между тем, все из-за той же краткости английской речи русский переводчик попадает в трудное положение. Даже если бы переводчиком Шекспира был сам Шекспир, ему пришлось бы сокращать, то есть «выбирать и чем-то жертвовать». Поскольку в сонетах Шекспира всегда имеет место развитие, движение мысли, пунктом назначения и завершением которого является сонетный замок, это движение становится и стержнем перевода. Поэтому усечению, сокращениям чаще всего подлежат лишь эпитеты и метафоры или шекспировские повторы, в силу большой свободы, обеспеченной упомянутой краткостью английской речи, имеющиеся в сонетах. Часто там, где у Шекспира два эпитета, в русском переводе остается один а то и не одного , а там, где Шекспир использует сложный образ, переводчик вынужден его упрощать, если не хочет загубить интонационную и речевую естественность стихотворения. Все это не может не сказаться на общем облике перевода, и по-русски из-за этих ограничений размера и количества строк стихотворение неизбежно звучит и выглядит иначе, чем в оригинале, а любые требования буквальной точности выглядят смешными.
Вынуждаемый «сжимать» шекспировский текст, зажатый жестким размером и количеством строк, дополнительными требованиями по переводу игры слов и ограничениями в связи с передачей пола автора и адресата, переводчик может спастись только за счет предельно широкого использования фразеологических сочетаний, языковых оборотов. Но обороты, которые могут быть использованы в переводе, во многом определяет рифма. С этой точки зрения и круг допустимых к использованию рифм следовало бы максимально расширять. Между тем среди переводчиков классики у нас до сих пор бытует неписаное правило не пользоваться «современной» рифмой: из всего многообразия русских рифм, описываемого в любом энциклопедическом словаре, они выбирают только те, какими пользовался Пушкин и его современники. Это правило, само по себе губительное для практики художественного перевода, особенно губительно при переводе гениальных англоязычных поэтов: ограничение поля языковых оборотов, при всех перечисленных выше трудностях, переводы с английского мертвит. Здесь я стою на стороне В. Шаламова в его давнишнем споре с Пастернаком: «... Она — и главное ее значение в этом — инструмент поисков сравнений, метафор, мыслей, оборотов речи, образов, мощный магнит, который высовывается в темноту, а мимо пролетает вся вселенная, оставляя в стихотворении ничтожную часть примеряемого.
Она — инструмент выбора, орудие познания мира, крючок невода-стихотворения, и нет, мне кажется, надобности во имя только благозвучия отсекать заранее часть невода. Добыча будет беднее. В самом деле, на этот вопрос есть только три ответа: 1. Шекспир или другие английские поэты, жившие веком или веками раньше нас пользовались именно такой, «точной» рифмой, а потому и нам следует переводить их, пользуясь такими же рифмами. Шекспир пользовался всем спектром рифм, которые существовали в его время, и пиши он свои сонеты сегодня, он бы пользовался всеми современными рифмами — так и должен поступать переводчик, руководствуясь лишь одним критерием: вкусом. А если уж говорить о времени, то почему принимается в расчет только пушкинская пора? Если быть последовательными, сторонникам такой теории надо бы потребовать, чтобы Шекспира переводили старославянским, а уж слова-то тем более использовались только в тех значениях, в каких они употреблялись когда-то — и как же нам сегодня переводить шекспировскую игру слов? Русский язык в своем развитии только сейчас достиг того уровня, каков был у английского во времена Шекспира, и это — еще один аргумент в пользу использования современных средств русского языка в переводах.
Сторонники «пушкинской» рифмовки могут возразить в ответ, что это делается еще и для того, чтобы создать ощущение «возраста» переводимой поэзии. А вот это — уже «литературное притворство», сознательная стилизация, и именно этого должен избегать переводчик. Стилизация нужна только тем, кто не может поэтически воспроизвести переводимый текст, а «возраст» переводимой поэзии передается уместным переводом реалий времени, верований и быта, не говоря уж о том, что все большие поэты — наши современники. Жуковский переводил поэтов разных времен, но поэтика его переводов была ему современной. Сторонники такой рифмовки привыкли рифмовать именно так и считают, что это вообще самый передовой и единственно верный способ. Эту песню я слышу уже лет 40, с тех пор, как русская литература стала средоточием моих интересов и привязанностей. Все слагающие стихи по отношению к рифме уже несколько десятилетий разделены на два лагеря: допускающих использование ассонансной рифмы в стихах и не допускающих его. Разумеется, это дело вкуса, но система рифмовки с годами для каждого пишущего стихи становится органичной, и тем, кто пользуется в стихосложении и современной рифмой, ограничение по способу рифмовки отрезает доступ к переводам классики.
В таком случае те, кто рифмует не только традиционно, вправе обвинить рифмоортодоксов, настаивающих на «чистоте рядов» переводчиков, в заведомой меркантильности, проявляющейся в такого рода защите от конкуренции — и не к этой ли защите сводятся все их аргументы, перечисленные выше? Есть, наконец, и еще один немаловажный аргумент в этом споре. Повальное песенное употребление современных рифм уже привело к тому, что они на наших глазах перестают создавать ощущение новизны; скорее полное отсутствие в стихах и переводах современной рифмы через некоторое время начнет восприниматься как стилизация. В любом случае, приверженцы исключительно пушкинской рифмы умаляют будущее своих переводов; впрочем, вольному — воля. Надо сказать, что Шекспир к небезупречности своих рифм а английский Шекспира и его словарный запас давали возможность рифмовать как угодно относился спокойно и позволял себе достаточно часто пользоваться одними и теми же и к тому же не самыми благозвучными рифмами например, очевидно не лучшую рифму the — me он использует на протяжении цикла более 20 раз, то есть в каждом седьмом сонете : «Но почему ты… не поведешь войну… более благословенными средствами, чем мои бедные рифмы? Трактовка и перевод Иногда встречаются попытки трактовать отдельные сонеты Шекспира как содержащие некую «темноту смысла».
Лилея так, не ведая о том, Украсит лето свежим, ясным взглядом, Но стоит гнили обрести в ней дом - Потянет от нее несносным смрадом. Смердит цветок, загнив: смердит сильнее, Увы, простого сорняка лилея. Цветку до восхищенных дела нет; Как, сладостный, расцвел, так и засох, Но, может быть, заразный в нем секрет, И предпочтительней чертополох. Растенья ядовитые с душком. Бурьяна хуже лилия с грешком. Чайковского ---------- Кто в силах повредить, но не вредит, Не делает того, чем угрожает, Влияя на других, сам как гранит Незыблем, тверд, соблазны побеждает, - По праву тот наследует блага, Возделывает их, не расточая, Как властелин, разумно умножая, Когда другие стражи лишь добра. Весенний цвет наряден для весны, Сам по себе он лишь живет и вянет, И если вдруг он зараженным станет, То хуже он негоднейшей травы. Так красота от скверны и обмана Как сгнивший цвет - зловеннее бурьяна... Гербеля ---------- Кто может вред нанесть, но все же не вредит Не делает того, о чем лишь говорит, Кто, возбудив других, холодным остается, И на соблазн нейдет, и злу не поддается - В наследство тот берет небесные красы И не кладет даров природы на весы: Он внешности своей хозяин и властитель, Тогда как в большинстве всяк лишь ее хранитель. Нам мил цветок полей лишь летнею порой, Хотя он для себя цветет и увядает; Но вот червяк к нему под венчик заползает - И сорной вскоре он становится травой.
«Вашингтон» с Овечкиным на льду пропустил в большинстве во втором подряд матче Кубка Стэнли
Викторина для любителей советских фильмов. Угадай фильм по кадру. Отвечай на вопросы квиза и набирай очки. Активистка заключает пари с властным мажором, чтобы спасти лес. Эротическая мелодрама с Александром Петровым. Смотрите онлайн фильм Непослушная на Кинопоиске. Активистка заключает пари с властным мажором, чтобы спасти лес. Эротическая мелодрама с Александром Петровым. Смотрите онлайн фильм Непослушная на Кинопоиске. →Новости →Последние мировые новости на сегодня →Лидер большинства в Сенате США стал «почётным бандеровцем». По словам лидера большинства, законодателям удалось продвинуться в решении таких сложных вопросов только после того, как важная часть республиканцев в Палате решила «маргинализировать ультраконсерваторов». Большинство из них живут < > чужого ума, таланта, чуЕ{их ошибок и успехов, но считают, что без них, бев их неустанного вмешательства не существовало бы ни настоящей литературы, ни поэзии, ни театра.
Кубок Гагарина. Финал. «Локомотив» проиграл 0-4 в серии с «Металлургом», уступив 1:2 в 4-м матче
| В большинстве своем сонеты егэ | Новости. 24.04.2024 «Король драматургии и сонета». |
| ЕГЭ-2024. Задание 15. Правописание -Н- и -НН- в различных частях речи - Вариант 6 | Начало правилам-изволь:Es-dur не замени c-moll!В подсчете голосов, смотри,Из четырёх не сделай три!Трезвучия ведя цепочкой,Бас опускают в одиночку!Ни в коем. |
Русский язык егэ вариант 7 юрьев день
Новости и СМИ. А коль тебе не жаль его ланит, Мой стих его прекрасным сохранит! Сонеты Уильяма Шекспира Стихи Александра Вертинского Подписывайтесь пожалуйста Рифмы Вечности #шекспир #тыпритупиовремякогтильва #шекспирсонеты. 6 1) В большинстве своём сонеты если не хромали с точки зрения требований формы то отличались высокопар-ностью слога и невероятной пышностью метафор. В заключительных строках сонета он нарушает гармонию сюжета, констатируя, что не может увидеть сердце друга[8]. По словам лидера большинства, законодателям удалось продвинуться в решении таких сложных вопросов только после того, как важная часть республиканцев в Палате решила «маргинализировать ультраконсерваторов». До этого господствовало мнение, что в большинстве своих сонетов Шекспир говорит о своей возлюбленной.
Все объявления
| Ответы, авторская позиция и проблема для текста опубликованы в конце варианта ЕГЭ после заданий | В большинстве своём сонеты ЕСЛИ НЕ хромали с точки зрения требований формы ТО отличались высокопарностью слога и невероятной пышностью метафор. |
| Читать Сонеты: Уильям Шекспир онлайн - Уильям Шекспир 3 стр. | Сонета 13 Шекспир сонеты Уильям. |
| Ответы, авторская позиция и проблема для текста опубликованы в конце варианта ЕГЭ после заданий | Начало правилам-изволь:Es-dur не замени c-moll!В подсчете голосов, смотри,Из четырёх не сделай три!Трезвучия ведя цепочкой,Бас опускают в одиночку!Ни в коем. |
Скальв. Сонеты Шекспира: Вдохновение реальностью. Часть 2. Глава 14.
Тем не менее начиная с 1711 года сонеты публикуются в той же последовательности [4] , и учёные на основе изначальной нумерации раскрывают историю любовного треугольника, которая служит подтекстом для всего цикла. Личность последнего остаётся загадкой, но в большинстве гипотез фигурируют Генри Ризли, 3-й граф Саутгемптон , и Уильям Герберт, 3-й граф Пембрук [7]. Шекспир здесь использует распространённую в лирике той эпохи метафору о влюблённых, которые видят друг в друге свои отражения.
Тем не менее начиная с 1711 года сонеты публикуются в той же последовательности [4] , и учёные на основе изначальной нумерации раскрывают историю любовного треугольника, которая служит подтекстом для всего цикла. Личность последнего остаётся загадкой, но в большинстве гипотез фигурируют Генри Ризли, 3-й граф Саутгемптон , и Уильям Герберт, 3-й граф Пембрук [7]. Шекспир здесь использует распространённую в лирике той эпохи метафору о влюблённых, которые видят друг в друге свои отражения.
Всего 40 секунд потребовалось Крису Крайдеру, чтобы подставить клюшку под наброс Мики Зибанеджада, ещё через две минуты гости тоже во втором матче подряд — забили в меньшинстве! Овечкин оказался на позиции защитника при контратаке соперника два в одного и не смог помешать Трочеку выдать передачу на Гудроу, который разобрался с Линдгреном в ближнем бою. Шестёркин быстро оправился от конфуза и привычно принялся тащить как заведённый. А «столичные» успели потерять ещё одного уже четвёртого за неполный месяц! Мэтт Ремпе стал настоящим злым гением для «Вашингтона» — с его гола началась эта серия, его действия привели к третьей шайбе в первом матче, а сегодня он сокрушительным силовым вырубил ван Римсдайка — так, что больше в игру тот не вернулся.
Позже с тафгаем «Рейнджерс» пытался выяснить отношения Том Уилсон, но Ремпе благоразумно отказался драться.
Тогда с неопровержимостью очевидного понимаешь, что адресаты всех стихотворений цикла действительно были такими, какими их изобразил Шекспир. С высокой степенью вероятности можно сказать, что «смуглая леди Сонетов» последних 26, до СОНЕТА 153 и в самом деле была смугла, черноглаза и черноволоса, что она и в жизни изменяла Шекспиру — или, по крайней мере, он видел ее такой — и что она играла на клавишном инструменте; Шекспир это не придумал.
Они отличаются от остальных стихотворений цикла и стилем, и тоном: это сонеты о явно плотской любви — более того, именно плотская «составляющая» этой любви — движущая сила чувства в этих стихах. Поэт любит вопреки всему тому, что видят его глаза СОНЕТ 141: «Клянусь, я не люблю тебя глазами, поскольку они находят в тебе тысячу изъянов…» , и тому, что подсказывает разум СОНЕТ 147: «Мой разум, врач моей любви …покинул меня…». Более того, он неоднократно пишет о том, что его любимая притворяется, врет, ведет себя неблагородно, изменяет обобщая, он пишет в том же 147-м СОНЕТЕ: «А ты черна, как ночь, и зла, как ад.
Уже в третьем по счету сонете этого «подцикла» СОНЕТ 129 он с горечью пишет о том, что не может справиться со своей плотской страстью: «…Никто не знает, как избежать божественной, которая ввергает нас в ад». Можно было бы предположить, что это тот же человек — просто качества чувств разные, в зависимости от объекта его любви; однако почти все эти сонеты пожалуй, кроме 146-го, словно случайно попавшего в эту часть из «мужского» раздела «Сонетов» отличаются по стилю от остальных стихотворений цикла — это видно и невооруженным глазом. Они построены без повторов темы в каждой последующей строфе, формообразующая мысль в них движет стихотворением безостановочно, от начала и до конца, являясь эмоциональным стержнем поэтического образа страсти, ревности, обиды, мольбы или проклятия.
В этих стихах явно больше игры слов — она есть практически в каждом сонете, шире и более последовательно развертываются метафоры; эти сонеты очевидно более разнообразны, в них больше чувства, и оно выражено сильнее. Это лучшие стихи шекспировского сонетного цикла, без них «Сонеты» Шекспира никогда не пользовались бы такой славой Что же касается адресата этих сонетов, самой «смуглой леди», то предположение Баркова о том, что это была Анна Болейн 1507 — 1536 , мать Елизаветы и бабка Шекспира, чрезвычайно интересно: в самом деле, никто не подходит под ее приметы и характер так убедительно, как она. И все же есть ряд возражений, с которыми приходится считаться; прежде всего напрашивается вопрос, кто же в таком случае писал ей эти сонеты?
Из известных поэтов такой величины в то время жил лишь Томас Уайет, и даже если бы он и был дружен с Генрихом VIII а тот был светловолос, это заметно по сохранившимся портретам , Уайет, тем не менее, писал не английские сонеты, а итальянские — хотя он и использовал впервые двустрочный замок. Вряд ли он специально написал цикл английских сонетов — ведь форма эта в то время еще не была известна; так же трудно представить себе, что он придумал эту форму и скрыл ее. Но еще труднее предположить, что «составители» «Сонетов» Шекспира переделывали его стихи из итальянских сонетов в английские , настолько они органичны и естественны.
Кроме того, в этом случае придется сделать совсем уж невероятное предположение, что сонеты 135 и 136, целиком построенные на обыгрывании имени William, через тридцать лет после смерти Уайета придуманы под разыгрывавшееся имя Уильяма-ростовщика и вставлены в шекспировский сонетный цикл: это не соответствует принятым мистификаторами правилам игры, по которым фактическая информация не искажалась, а только затемнялась, затушевывалась. Нет, время английского сонета наступило позже, в конце XVI века, и эти 26 сонетов цикла, скорее всего, написаны одним из участников псевдонима «Шекспир», жившим в то же время, что и остальные. И поэт этот был едва ли не самым талантливым из них, а адресат этих стихов, по моему мнению, все-таки его современница.
О цели и средствах перевода Моя переводческая позиция не отличается экстравагантностью. Как и многие, я полагаю, что художественный перевод должен быть современным, поскольку, в отличие от перевода филологического, он предназначается для читателей. В идеале он должен производить на сегодняшнего читателя впечатление, сходное с тем, какое оригинал производил на своего.
Идеал недостижим, но дает цель и направление, в том числе и по всем составляющим, а цель определяет средства. Вслед за Пастернаком я считаю, что «сходство перевода с подлинником достигается живостью и естественностью языка. Наравне с оригинальными писателями переводчик должен избегать словаря, не свойственного ему в обиходе, и литературного притворства, заключающегося в стилизации.
Подобно оригиналу, перевод должен производить впечатление жизни, а не словесности». Пастернак, «Заметки к переводам шекспировских трагедий». Между тем, все из-за той же краткости английской речи русский переводчик попадает в трудное положение.
Даже если бы переводчиком Шекспира был сам Шекспир, ему пришлось бы сокращать, то есть «выбирать и чем-то жертвовать». Поскольку в сонетах Шекспира всегда имеет место развитие, движение мысли, пунктом назначения и завершением которого является сонетный замок, это движение становится и стержнем перевода. Поэтому усечению, сокращениям чаще всего подлежат лишь эпитеты и метафоры или шекспировские повторы, в силу большой свободы, обеспеченной упомянутой краткостью английской речи, имеющиеся в сонетах.
Часто там, где у Шекспира два эпитета, в русском переводе остается один а то и не одного , а там, где Шекспир использует сложный образ, переводчик вынужден его упрощать, если не хочет загубить интонационную и речевую естественность стихотворения. Все это не может не сказаться на общем облике перевода, и по-русски из-за этих ограничений размера и количества строк стихотворение неизбежно звучит и выглядит иначе, чем в оригинале, а любые требования буквальной точности выглядят смешными. Вынуждаемый «сжимать» шекспировский текст, зажатый жестким размером и количеством строк, дополнительными требованиями по переводу игры слов и ограничениями в связи с передачей пола автора и адресата, переводчик может спастись только за счет предельно широкого использования фразеологических сочетаний, языковых оборотов.
Но обороты, которые могут быть использованы в переводе, во многом определяет рифма. С этой точки зрения и круг допустимых к использованию рифм следовало бы максимально расширять. Между тем среди переводчиков классики у нас до сих пор бытует неписаное правило не пользоваться «современной» рифмой: из всего многообразия русских рифм, описываемого в любом энциклопедическом словаре, они выбирают только те, какими пользовался Пушкин и его современники.
Это правило, само по себе губительное для практики художественного перевода, особенно губительно при переводе гениальных англоязычных поэтов: ограничение поля языковых оборотов, при всех перечисленных выше трудностях, переводы с английского мертвит. Здесь я стою на стороне В. Шаламова в его давнишнем споре с Пастернаком: «...
Она — и главное ее значение в этом — инструмент поисков сравнений, метафор, мыслей, оборотов речи, образов, мощный магнит, который высовывается в темноту, а мимо пролетает вся вселенная, оставляя в стихотворении ничтожную часть примеряемого. Она — инструмент выбора, орудие познания мира, крючок невода-стихотворения, и нет, мне кажется, надобности во имя только благозвучия отсекать заранее часть невода. Добыча будет беднее.
В самом деле, на этот вопрос есть только три ответа: 1. Шекспир или другие английские поэты, жившие веком или веками раньше нас пользовались именно такой, «точной» рифмой, а потому и нам следует переводить их, пользуясь такими же рифмами. Шекспир пользовался всем спектром рифм, которые существовали в его время, и пиши он свои сонеты сегодня, он бы пользовался всеми современными рифмами — так и должен поступать переводчик, руководствуясь лишь одним критерием: вкусом.
А если уж говорить о времени, то почему принимается в расчет только пушкинская пора? Если быть последовательными, сторонникам такой теории надо бы потребовать, чтобы Шекспира переводили старославянским, а уж слова-то тем более использовались только в тех значениях, в каких они употреблялись когда-то — и как же нам сегодня переводить шекспировскую игру слов? Русский язык в своем развитии только сейчас достиг того уровня, каков был у английского во времена Шекспира, и это — еще один аргумент в пользу использования современных средств русского языка в переводах.
Сторонники «пушкинской» рифмовки могут возразить в ответ, что это делается еще и для того, чтобы создать ощущение «возраста» переводимой поэзии. А вот это — уже «литературное притворство», сознательная стилизация, и именно этого должен избегать переводчик. Стилизация нужна только тем, кто не может поэтически воспроизвести переводимый текст, а «возраст» переводимой поэзии передается уместным переводом реалий времени, верований и быта, не говоря уж о том, что все большие поэты — наши современники.
Жуковский переводил поэтов разных времен, но поэтика его переводов была ему современной. Сторонники такой рифмовки привыкли рифмовать именно так и считают, что это вообще самый передовой и единственно верный способ. Эту песню я слышу уже лет 40, с тех пор, как русская литература стала средоточием моих интересов и привязанностей.
Все слагающие стихи по отношению к рифме уже несколько десятилетий разделены на два лагеря: допускающих использование ассонансной рифмы в стихах и не допускающих его. Разумеется, это дело вкуса, но система рифмовки с годами для каждого пишущего стихи становится органичной, и тем, кто пользуется в стихосложении и современной рифмой, ограничение по способу рифмовки отрезает доступ к переводам классики. В таком случае те, кто рифмует не только традиционно, вправе обвинить рифмоортодоксов, настаивающих на «чистоте рядов» переводчиков, в заведомой меркантильности, проявляющейся в такого рода защите от конкуренции — и не к этой ли защите сводятся все их аргументы, перечисленные выше?
Есть, наконец, и еще один немаловажный аргумент в этом споре. Повальное песенное употребление современных рифм уже привело к тому, что они на наших глазах перестают создавать ощущение новизны; скорее полное отсутствие в стихах и переводах современной рифмы через некоторое время начнет восприниматься как стилизация. В любом случае, приверженцы исключительно пушкинской рифмы умаляют будущее своих переводов; впрочем, вольному — воля.
Надо сказать, что Шекспир к небезупречности своих рифм а английский Шекспира и его словарный запас давали возможность рифмовать как угодно относился спокойно и позволял себе достаточно часто пользоваться одними и теми же и к тому же не самыми благозвучными рифмами например, очевидно не лучшую рифму the — me он использует на протяжении цикла более 20 раз, то есть в каждом седьмом сонете : «Но почему ты… не поведешь войну… более благословенными средствами, чем мои бедные рифмы? Трактовка и перевод Иногда встречаются попытки трактовать отдельные сонеты Шекспира как содержащие некую «темноту смысла». Мой переводческий опыт позволяет по этому поводу заметить, что никакой «темноты смысла» в шекспировских сонетах нет и что если она и возникает в переводах некоторых переводчиков, то исключительно по причине непонимания шекспировского текста — по причине ошибочной трактовки его смысла.
Некоторые из этих ошибок в русской традиции перевода «Сонетов» оказались такими стойкими, что дожили до последних дней, хотя я писал о них в статье 20-летней давности ««Сонеты» Шекспира: проблема перевода или проблема переводчика?
Подполье: румынские наёмники, предположительно, уничтожены при ударе под Одессой
«Вашингтон» пропустил гол в большинстве во втором матче первого раунда Кубка Стэнли кряду. Матч-центр Новости Топ-матчи Билеты Видео ы. По словам лидера большинства, законодателям удалось продвинуться в решении таких сложных вопросов только после того, как важная часть республиканцев в Палате решила «маргинализировать ультраконсерваторов». один из 154 сонетов, написанных английским драматургом и поэтом Уильямом Шекспиром. Подписаться на рассылку главных новостей сайта Получать оперативные новости в официальном канале.