Обзор BAS ядерного арсенала РФ в 2023 году: Россия может уничтожить мир 5-6 раз. На вооружении ядерных держав имеются атомные боеприпасы разных категорий и разного назначения. Соединенные Штаты также увеличили количество развернутых боеголовок с 1744 до 1770 единиц, а Россия — с 1588 единиц до 1674. В одном из них говорится, что количество российских ядерных боеголовок приближается к цифре в 6 тысяч единиц.
РФ заняла 1-е место в мире по количеству ядерных боеголовок
По данным Федерации американских ученых, на начало 2021 года Россия обладает примерно 4300 ядерными боеголовками. Это делает ядерный арсенал России крупнейшим в мире, превосходящим арсенал Соединенных Штатов, который, по оценкам, имеет 3800 ядерных боеголовок. Однако ядерный потенциал России не ограничивается количеством имеющихся у нее боеголовок.
Именно в эти даты там закончат готовить сооружения для него.
По словам российского лидера, оно будет размещено без нарушения действующих международных соглашений. Путин заявил, что размещение российского ядерного оружия в Белоруссии начнется в июле Читайте также.
Это баллистическая ракета наземного базирования, в российском арсенале их всего около 100 единиц. Путин также отметил, что на таких комплексах можно применять как баллистические, так и крылатые ракеты. Материалы по теме:.
По оценкам американских экспертов, Израиль имеет 90 ядерных боеприпасов, Северная Корея - 50. В целом, по утверждению федерации, в мире имеется более 12,1 тысячи ядерных боеприпасов, из них более 9,6 тысячи единиц готовы к применению вооруженными силами.
Белый дом обвинил Россию в разработке спутника, способного нести ядерный заряд
Самый большой ядерный арсенал у России — 5 977 боеголовок, за ней следуют США с 5 428 боеголовками. Россия является одной из ведущих ядерных держав в мире. Россия и США, на которые приходится 90% запасов ядерного оружия в мире, увеличили количество развернутых ядерных боеголовок в 2022 г. Вашингтон нарастил их до 1770 единиц (с 1744 в 2021 г.), Россия – до 1674 единиц (с 1588).
Анализ военно-технической мощи и потенциальных угроз для России со стороны НАТО
Надо также иметь в виду, что у стран НАТО качественно иное зенитное вооружение, чем у ВСУ, потому способности российских войск наносить эффективные удары в глубину вражеской территории будут ограничены. В-третьих, результаты противостояния определяются не столько непосредственным соотношением техники, а технологиями управления, связи, разведки, снабжения и т. Собственно, успехи ВСУ на настоящий момент объясняются именно превосходством в этих сферах. Тут нам пришлось столкнуться с армией НАТО "на минималках" хотя есть все основания полагать, что армии НАТО "на максималках" во многих случаях будут ВСУ существенно уступать — просто из-за отсутствия боевого опыта. С точки зрения чисто технической западные военные имеют гаджеты, на которых отражается весь объём тактической информации. Здесь проблема техническая — командиров нужно оснастить планшетами с соответствующим программным обеспечением. Это худо-бедно делается. С точки зрения психологической большая проблема состоит в том, что ряд командиров и работающих в штабах экспертов представителей военных ВУЗов новые технические реальности не понимают и не принимают. Хотя в нынешних реалиях рисовать стрелочки на бумажных картах это, буквально, "воевать по глобусу" — совсем другой уровень информации. С точки зрения организационной всё хуже.
Западные армии построены на доверии к младшему командному составу — ему ставят задачу, дают средства и требуют выполнения. В российской армии каждый шаг младшего командира контролируется, а средств ему не дают — как бы чего не вышло. Потому, в частности, постоянно запаздывает артиллерийская и авиационная поддержка — согласование должно пройти через штаб. С другой стороны, младший командир не всегда способен управлять своим подразделением. Эту проблему в натуре мы видели в Белгородской области, где на передовой руководство осуществлял генерал-полковник Лапин, а командиры среднего звена командовали из тыла. Решение этой проблемы должно быть комплексным, но оно невозможно без радикальных изменений кадровой политики в МО. Проблема со связью общеизвестна — если во время крымской операции 2014 г. Россия продемонстрировала высочайший уровень координации действий благодаря отличной связи, то в 2022 г. В результате солдаты на фронте вынуждены пользоваться китайскими рациями и мобильными телефонами последние официально запрещены, но в реальности отказ от них означает отсутствие связи которые не имеют защиты, легко пеленгуются и наводят на себя артиллерийский огонь.
Сейчас проблема стоит не так остро, но превосходство стран НАТО в этой сфере сохраняется. Ситуация в сфере разведки по сравнению с началом СВО, когда удары, нередко, наносились "по карте", существенно изменилась в лучшую сторону, но отставание очевидно. В первую очередь это относится к спутниковой группировке. Спутники НАТО, которые многократно превосходят по численности российские, сейчас работают на интересы ВСУ, так что размер опасности российское командование должно понимать. Кстати, вполне вероятно, что в случае начала конфликта с НАТО Россия свою спутниковую группировку вообще потеряет существует, правда, точка зрения, что это будет "красная линия", но мы к этому термину относимся скептически. Проблема дефицита специальных самолётов разведки и целеуказания стоит очень остро, при том, что Украина, например, не имеет самолётов AWACS что налагает очень значительные ограничения на использование F-16, когда они появятся у Украины. В случае конфликта со странами НАТО, ВКС России столкнутся со значительным превосходством противника именно за счёт преимуществ в разведке и целеуказании. Первоначальное отставание России в БПЛА на настоящий момент несколько сглажено, но в случае с вступлением в войну стран НАТО, мы столкнёмся с новыми вызовами, в частности — с массовым использованием тяжёлых разведывательных и ударных БПЛА. Сейчас они используются на периферии можно вспомнить инцидент с MQ-9 Reaper 14 марта.
Насколько повлияет на картину боёв массовое использование таких БПЛА, пока непонятно. Как минимум, они загрузят российскую ПВО. Относительно снабжения российской армии на определённом этапе говорилось, что логистика находится на уровне I Мировой войны. Сейчас об этом уже не говорят — логистика отрегулировалась, длинные колонны снабжения ушли в прошлое, HIMARS научили не делать больших складов и т. Вопрос относительно того, умеют ли то же самое делать армии стран НАТО, актуален — сейчас, например, польская армия начинает разворачивать склады вблизи белорусской границы. По словам специалистов, больше всего они напоминают мишени, тем более что именно на этом направлении комплексы Patriot не развёрнуты. Но, в целом украинская система снабжения изначально выглядела более совершенной.
Хотя арсенал тут был и небольшой, но их 6 боеголовок бы хватило для огромных разрушений. Интересно то, что эта страна сама разработала оружие без чьей-либо помощи, установила его на развернутых и неразвернутых установках, и сама от него отказалась. В 1981 году, Ирак был обвинен в разработке мощных ракет. В этом же году, Израиль нанес удар по ядерному центру этой страны, чтобы их атомная программа была прекращена. Последствием данных действий стали военные действия против Ирака со стороны войск США. Но как оказалось, источники обманули и ядерного оружия в стране не было. Также подобные обвинения были выдвинуты и в сторону Ирана. Якобы, это государство благодаря своим наработкам в создании независимой ядерной энергетики сумело сделать ракеты. Правительством страны делаются заявления о том, что они ограничиваются обогащением урана для своих собственных целей. После того, как страны СССР стали самостоятельными и разоружились, в некоторых из них заявили, что пару зарядов пропало. Также, по неподтвержденным данным, при морской транспортировке США потеряли 11 боеголовок и не нашли их. Никто не отрицает, что ракеты могли попасть к террористическим организациям, которые бы использовали их в своих целях. В 1977 году по заказу американского Сената провели исследование. Оказалось, что если террористы получат уран и плутоний, даже без доступов к секретной информации и пусковых установок они смогут сгенерировать ядерное оружие. Сравнение ядерного потенциала России и Америки Ядерные боеголовки России и США по последним данным практически сопоставимы по своему числу. Но так ли это на самом деле? Рассмотрим общедоступные факты. У Америки на вооружении 792 стратегических носителя. По количеству это примерно 1654 крылатых ракет. У РФ, как уже упоминалось — 508 развернутых стратегических носителей и 1480 ракет. Ядерное оружие России количество которого меньше, чем у США, все равно является в некой мере сдерживающим фактором. Поэтому некоторые российские ученые пару лет назад начали поднимать ажиотаж по поводу практического сравнения количества ракет в двух сверхдержавах. Гордость их понятна. А теперь представьте себе, что основной ядерный потенциал Америки размешается на подводных лодках.
Кучеров удостоился похвалы от главного тренера «Тампа-Бэй» Джона Купера. С первых секунд матча «Тампа-Бэй» завладели шайбой и акцентировали своё внимание исключительно на атаке. К середине периода «Флорида» лишь однажды бросила по воротам «Лайтнинг», но это не помешало хозяевам заполучить преимущество в счёте. Через 10 секунд игрового времени счёт на табло снова изменился в пользу «Флориды». Игроки хозяев подловили расслабленную оборону соперника, Барков остался один на один с вратарём и забил красавец-гол, бросив обратной стороной клюшки — 2:0. Сергачёв контролировал шайбу у синей ленточки, высматривая варианты продолжения атаки. Вскоре на фланге открылся Киллорн, шайба оказалась у него, последовал незамедлительный бросок, который стал для «Тампы» голевым — 2:1, «Лайтнинг» вернулись в игру. В первой половине второго периода сценарий повторился, «Тампа» снова уступили две шайбы сопернику. Сначала Джонатан Юбердо в одиночку расправился со всей защитой соперника — 3:1. Позднее россиянин Евгений Дадонов реализовал численное большинство своей команды, замкнув передачу Кита Йендля — 4:1. Только лишь во второй половине 20-минутки «Тампа» опомнилась. На 13-й минуте периода Никита Кучеров прорвался по флангу и сделал точную передачу на «пятак», где удачно расположился Мэтью Жозеф — 4:2, точный бросок молодого американца сократил отставание «Тампы». За минуту до конца периода Никита Кучеров вернул надежду «Лайтнинг» на победу.
Однако, 21 февраля 2023 года президент России Владимир Путин объявил о приостановке участия России в этом договоре, сославшись на необходимость учесть совокупный ударный потенциал всего блока НАТО, а не только США. В результате, Москва и Вашингтон прекратили проведение проверок соответствующего вооружения и обмен информацией о нем. Обе страны обладают всеми тремя компонентами стратегического вооружения - наземным, морским и воздушным. Наземный компонент является основным в российской триаде и находится под контролем Ракетных войск стратегического назначения РВСН.
SIPRI: Россия и США заметно нарастили количество развёрнутых ядерных боеголовок
Еще 1588 размещены на баллистических ракетах и базах тяжелых бомбардировщиков. Ядерный потенциал России делится на три категории: межконтинентальные баллистические ракеты МБР , запускаемые с шахтных или самоходных пусковых установок; ракеты, запускаемые с подводных лодок стратегического назначения; крылатые ракеты, запуск которых производится со стратегических бомбардировщиков. Общее число ядерных боеголовок составляет 1185 единиц. Ими оснащены 12 ракетных дивизий, состоящие примерно из 40 ракетных полков. Наиболее мощными образцами МБР являются следующие. Оснащен трехступенчатой твердотопливной межконтинентальной баллистической ракетой с разделяющейся головной частью с маневрирующими блоками индивидуального наведения. Масса полезной нагрузки — 1200 килограммов, а суммарная мощность заряда — около 200 килотонн. Максимальная дальность поражения цели составляет 10 500 километров. Россия имеет 153 самоходных и 20 шахтных пусковых установок, предназначенных для этого типа ракет.
Общее количество ядерных боеголовок, предназначенных для РС-24 "Ярс", составляет 692 единицы. Источник: wikipedia Двухступенчатая жидкостная МБР для размещения в шахтной пусковой установке была принята на вооружение в 1988 году. Р-36М "Сатана" оснащена десятью разделяющимися боевыми блоками индивидуального наведения. Максимальная дальность поражения цели составляет 11 000 километров. Россия имеет 40 шахтных пусковых установок, предназначенных для этого типа ракет. В общей сложности у нее есть 400 ядерных боеголовок, предназначенных для Р-36М "Сатана". Источник: vitalykuzmin. Была принята на вооружение в 1997 году, запускается из шахтных или самоходных пусковых установок.
Она является трехступенчатой твердотопливной ракетой. Масса полезной нагрузки — 1200 килограммов, а суммарная мощность заряда — 500 килотонн. Максимальная дальность поражения составляет 11 000 километров. Ракета РС-28 "Сармат" по классификации НАТО — SS-28 Первый испытательный пуск перспективной жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты стационарного базирования РС-28 "Сармат" в рамках программы летно-конструкторских испытаний с Государственного испытательного космодрома Министерства обороны Российской Федерации космодром Плесецк в Архангельской области, 20. Источник: кадр из видео Министерства обороны Российской Федерации Тяжелая многоступенчатая жидкостная МБР была принята на вооружение в 2021 году. Запускается исключительно из шахтных пусковых установок. Максимальная забрасываемая масса — до 10 тонн. Дальность поражения цели составляет от 10 000 до 18 000 километров.
Скорость запускаемых ракет превышает скорость звука в 20 раз, а дальность поражения составляет 6 000 километров. РВСН получили на вооружение уже шесть ракетных комплексов стратегического назначения "Авангард". Подводные лодки, способные осуществить пуск этих ракет, сосредоточены на трех военно-морских базах. Каждая подлодка может нести 16 МБР. Ракета Р-29РМ "Штиль", принятая на вооружение в 1986 году, которая способна нести четыре боеголовки. Она является трехступенчатой жидкостной баллистической ракетой. Максимальная дальность поражения составляет 8 000 километров. На вооружении ВС РФ состоят 320 ракет этого типа.
Ученым удалось провести взрыв с измеренной мощностью 58,6 мегатонны в тротиловом эквиваленте — это в 10 тысяч раз больше, чем у бомбы, сброшенной на Хиросиму. Бомба стала самым мощным изготовленным взрывным устройством в истории человечества и вошла в книгу рекордов Гиннесса с титулом «самого мощного термоядерного устройства, прошедшего испытание». Ударная волна от взрыва трижды обогнула Землю.
Закат «ядерной эпохи» ХХ века начался в 1963 году с подписания всеми ядерными державами и многими другими государствами Договора об ограничении ядерных испытаний в трех средах. В соответствии с документом, страны не имели права взрывать ядерные заряды в воздухе, под водой и в космосе. Подземные атомные эксперименты оставались легальными.
При этом Франция не сворачивала наземные испытания до 1974 года, а Китай продолжал их до 1980-го. Спустя почти 20 лет экспериментов с различными атомными бомбами СССР объявил односторонний мораторий на «грязные» испытания в рамках политики перестройки. Запрет просуществовал с 1985 по 1987 год.
А уже в 1996-м молодая Российская Федерация ратифицировала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний — после этого государство лишилось права на возобновление испытаний ядерного оружия. Проводились ли испытания ядерного оружия в России? Официально в России не происходит и не происходило никаких подтвержденных испытаний ядерного оружия.
Последние из таковых состоялись в 1990 году, еще до распада СССР, и с тех пор наша страна неуклонно шла по пути ядерного разоружения. Однако работа над оружием, использующим силу расщепленного атома для различных задач речь может идти не только о поражении противника ядерным взрывом, но и, например, о ядерном топливе , в стране никогда не останавливалась, а в последние годы только усилилась. Например, в послании Федеральному собранию от 2018 года президент Владимир Путин анонсировал межконтинентальную баллистическую ракету на ядерном топливе «Буревестник» в классификации НАТО — Skyfall.
А в 2019 году возле приморской деревни Нёнокса в Архангельской области произошел взрыв , который многие в том числе тогдашний президент США Дональд Трамп посчитали именно аварией при испытаниях «Буревестника».
Россия провела ежегодные учения по готовности ядерных сил, в ходе которых были произведены пуски нескольких крылатых ракет «Калибр», а атомная подводная лодка класса «Дельфин» произвела пуск БРПЛ «Синева» из Баренцева моря [82]. Баллистическая ракета «Синева» также была запущена из Баренцева моря в рамках учений стратегических ядерных сил России в октябре 2022 года [83]. В 2019 году технические неполадки во время стратегических учений привели к прерыванию пусков — в случае запланированных пусков БРПЛ — или же потребовали использования резервных пусковых систем в случае пусков крылатых ракет 3М-54 «Калибр» [84]. ВМФ России также разрабатывает упомянутую выше ядерную торпеду «Статус-6» «Посейдон» — очень большой дальности с ядерным вооружением. Подводные испытания начались в декабре 2018 года. Поставка оружия запланирована на 2027 год, а нести его будут подводные лодки специальной конфигурации [85]. Первая из этих специальных подводных лодок — проекта 09852 «Белгород» К-329 — была спущена на воду в апреле 2019 года и изначально планировалась к сдаче ВМФ к концу 2020 года; однако ходовые испытания начаты только в июне 2021 года и затем лодка вернулась в сухой док в октябре 2021 года [86, 87]. Источники в Минобороны указали, что «первая партия» торпед «Посейдон» произведена и вскоре будет доставлена на подводную лодку «Белгород», несмотря на явно прерванные испытания торпеды в ноябре 2022 г.
Кроме того, в январе 2023 года было завершено бросковое испытание макета "Посейдона" с использованием "Белгорода" [90]. Ее видели в Баренцевом море в течение сентября 2022 года [92], хотя неясно, оперативен ли «Посейдон». Спуск на воду второй АПЛ с «Посейдоном» проекта 09851 «Хабаровск» должен был состояться осенью 2021 года, но, судя по всему, был отложен до 2023 года [93, 94]. Сообщается, что «Хабаровск» также сможет нести до шести торпед «Посейдон» [95]. Межконтинентальные баллистические ракеты США Обновлено, май 2022 года. В дополнение к 400 шахтам с ракетами, еще 50 шахт хранятся «в горячем резерве», чтобы при необходимости загрузить хранимые ракеты. Каждое крыло имеет три эскадрильи, каждая с 50 шахтами «Minuteman III», которые контролируются пятью центрами управления пуском. Последнее такое испытание произошло 7 сентября 2022 года, когда был произведен пуск «Minuteman III», оснащенного тремя боеголовками примерно на 4200 миль 6759 километров на полигон США для испытаний МБР на атолле Кваджалейн, Маршалловые острова [96]. В 2015 году «Minuteman III» завершили многомиллиардную десятилетнюю программу модернизации, чтобы продлить срок службы ракеты до 2030 года.
Текущая программа модернизации военно-воздушных сил в общей сложности чуть более миллиарда долларов включает в себя модернизацию компонентов боевого снаряжения, взрывателей и заряда разделяющейся головной части — Mk21. Публично заявленная цель этого обновления состоит в том, чтобы продлить срок службы головной части, но, как представляется, усилия также включают в себя добавление «компенсации высоты взрыва» для повышения эффективности нацеливания боеголовок [98]. Приоритет на замену взрывателя Mk21. Первоначально было запланировано заменить 693 взрывателя; однако, как сообщается, новые взрыватели также будут установлены на ракете — грядущей замене «Minuteman», что означает, что программа модернизации взрывателей, вероятно, значительно расширится при развертывании этих новых ракет [99]. Ожидается, что полномасштабное производство программы интеграции взрывателей начнется в 2024 финансовом году [100]. Улучшенные возможности нацеливания могут также позволить снизить мощность будущих разрабатываемых боеголовок. Имеется возможность повторного продления срока эксплуатации life-extension «Minuteman III». В марте 2019 года, начальник штаба по стратегическому сдерживанию и ядерной интеграции ВВС, генерал-лейтенант Ричард М. Кларк, заметил в своем заявлении в подкомитете по стратегическим силам, что была еще одна возможность продлить жизнь ракет до того, как «Minuteman III» придется заменить [101].
Оценка воздействия на окружающую среду, проведенная в июле 2022 года, показала, что ВВС рассматривали как 1 продление срока службы, так и три других варианта, включая: — 2 развертывание « малой МБР [... Однако в конечном итоге ВВС исключили все эти четыре варианта, поскольку они не соответствовали всем их «стандартам отбора», которые включали такие критерии, как стабильность [sustainability], эффепктивность [performance], безопасность [safety], риски [riskiness] и способность к интеграции в существующую или предполагаемую инфраструктуру [102]. В ответ на давление общественности и Конгресса в 2022 году Министерство обороны поручило неправительственному аналитическому центру — Фонду Карнеги за международный мир [Carnegie Endowment for International Peace] — рассмотреть относительные риски и преимущества различных вариантов будущего сил МБР. Авторы отчета поставили под сомнение процессы в Пентагоне и отсутствие прозрачности в отношении его решения использовать вариант «Sentinel» по сравнению с другими потенциальными вариантами развертывания и базирования: Отсутствие секретной информации, технической и строительной экспертизы и времени помешало нам провести детальную оценку осуществимости или стоимости альтернативных вариантов МБР. Многое изменилось с 2014 года [Analysis of Alternatives]; возможно, тогда были варианты, которым следовало уделить больше внимания, но вместо этого они были исключены [Dalton et al. Например, даже если противоракетная оборона ПРО значительно улучшится, способность уклоняться от ПРО зависит от полезной нагрузки, а не от самой ракеты. К тому времени, когда перехватчик противника сможет поразить МБР США на средней фазе полета, сама МБР уже сбросит свои ускорители, развернет средства проникновения и будет наводиться исключительно боеголовкой, которую можно независимо модернизировать по мере необходимости. Разработка «Sentinel» была охарактеризована серией противоречивых отраслевых контрактов, в том числе заключением контракта с единственным поставщиком на сумму 13,3 миллиарда долларов с Northrop Grumman для завершения этапа разработки и производства более подробное изложение графика закупок «Sentinel» см. В соответствии с последними промежуточными требованиями ВВС, опубликованными в 2020 году, ВВС должны развернуть 20 новых ракет «Sentinel» с существующими сегодня головными частями и боеголовками для достижения первоначальной оперативной готовности, запланированной на 2029 финансовый год [105].
Планируется закупить 659 ракет, 400 из которых будут развернуты, а остальные будут использоваться для тестовых запусков и в качестве запасных частей по цене от 93,1 до 95,8 млрд долларов, что выше предварительной оценки Пентагона в 85 млрд долларов в 2016 году [106]. Эти суммы не включают затраты на новую боеголовку НССФ — W87-1 — которая, по прогнозам, будет стоить до 14,8 миллиарда долларов [107]. ВВС США заявляют, что новая ракета «Sentinel» будет соответствовать существующим требованиям пользователей, но будет обладать адаптируемостью и гибкостью для модернизации до 2075 года [108]. В июне 2021 года официальные лица программы объявили, что первый прототип НССФ совершит свой первый полет к концу 2023 года [109]. Первоначально ВВС планировали оснастить «Sentinel» версиями существующих боеголовок W78 и W87 с «продленным» life-extended сроком службы. Новая боеголовка будет использовать подобный W87 плутониевый заряд, «с использованием хорошо проверенной изначальной конструкции ИВВ [инертное взрывчатое вещество]» [110]. Чтобы произвести новую боеголовку W87-1 вовремя и выполнить запланированный темп развертывания «Sentinel», Национальное управление ядерной безопасности [NNSA] установило для себя чрезвычайно амбициозный график производства, основанный на его способности выпускать до 80 плутониевых зарядов в год к 2030 году. Однако из-за постоянной неспособности агентства уложиться в сроки проекта и отсутствия отсутствие скрытых мощностей для крупномасштабного производства плутония, независимые аудиторы и аналитики всегда считали маловероятным выполнение требования о 80 зарядах [111, 112]. В мае 2021 года исполняющий обязанности администратора NNSA Джилл Хруби объявил Конгрессу то, что уже давно предсказывали внешние аналитики: цель администрации безопасности по созданию до 80 зарядов к 2030 году нереалистична и не будет достигнута [113].
Это было дополнительно подтверждено NNSA в начале 2022 года [114].
Первый — тактические ракеты "Точка", используемые и Украиной. Они могут оснащаться ядерной боеголовкой мощностью 100 килотонн. Максимальная дальность поражения составляет до 200 километров. Второй тип, используемый исключительно российской армией, — оперативно-тактическая ракета "Искандер-М", имеющая радиус поражения до 500 километров.
Ее скорость в семь раз превышает скорость звука. Она может быть оснащена ядерной боеголовкой весом от 5 до 50 килотонн. Москва использовала оба типа ракет в конфликте с Украиной, а также развернула несколько ракетных комплексов "Искандер-М" в Калининградской области. Российская армия использовала несколько типов самолетов, способных наносить тактические ядерные удары, — стратегические бомбардировщики Ту-22, Су-24 и Су-34. Они могут оснащаться разными типами ракет, в том числе с ядерными боеголовками.
Противокорабельная ракета Х-22 применялась на Украине, но с обычной боевой частью. Были изготовлены две версии этой ракеты с ядерным потенциалом. Первая — Х-22Н, оснащенная ядерной боеголовкой мощностью от 350 до 1 000 килотонн, а вторая — Х-32, которая может комплектоваться не только с обычной боевой частью, но и ядерной. Эта ракета может запускаться со стратегического бомбардировщика Ту-22. Максимальная дальность поражения составляет 1000 километров, а ее скорость в пять раз превышает скорость звука.
Другой тип — противокорабельная ракета Х-35, которая может запускаться с береговых комплексов "Бал". Она использовалась с обычной боевой частью, имеющей радиус поражения до 300 километров. У этого типа есть версия с ядерной боеголовкой — Х-37. Крылатая ракета с ядерной боеголовкой Х-102 была создана для замены ракеты Х-55. Была принята на вооружение в 2012 году.
Эта ракета может комплектоваться не только с обычной боевой частью 450 килограммов , но и ядерной мощностью до 250 килотонн. Стоит отметить, что на Украине было зафиксировано применение ракеты с обычной боевой частью Х-101. Пуск крылатой ракеты "Калибр" с фрегата "Маршал Шапошников". Первый — крылатая ракета "Калибр", которая запускается с разнообразных носителей, нанося удары с земли, воздуха и моря. Второй тип — гиперзвуковые ракеты "Кинжал", поступившие на вооружение в конце 2017 года.
Впервые их применили на Украине в марте 2022 года. Максимальная дальность поражения составляет 2000 километров, а скорость — 10 Махов. Применит ли Москва ядерное оружие на Украине? Возможность применения стратегического ядерного оружия ограничивается тем, что любой шаг России в этом направлении будет отслеживаться США и спутниками. Подготовка и развертывание стратегического ядерного оружия, в свою очередь, может привести к мобилизации американских ядерных сил и эскалации конфликта.
Применение тактического ядерного оружия влечет за собой определенные риски. Каким будет ответ Запада? Будет ли Европа рассматривать это как нападение на нее на том основании, что действие этого оружия выйдет за рамки границ бомбардируемой территории и затронет страны, граничащие с Украиной? На данном этапе Москва обладает достаточным военно-ядерным потенциалом.
10 самых мощных ядерных держав в мире
Ядерное оружие: Россия против США – у кого арсенал больше?Россия и США – самые большие ядерные державы мира. По мнению аналитиков, в гонке ядерного вооружени. В 2021 году бесспорным лидером по количеству ядерных боеголовок является Российская Федерация. В 1990-х ядерный щит России представлял собой удручающее зрелище, но за 20 лет стране удалось добиться невероятного прогресса. Какие ракеты, боеголовки и бомбы есть в ядерном арсенале стран НАТО.
Россия и США нарастили число развернутых ядерных боеголовок – SIPRI
По состоянию на начало 2020 г. в составе стратегических сил России предположительно находилось 532 стратегических носителей, способных нести около 2100 ядерных боезарядов. Последние новости о ядерном оружии на RT Актуальные новости и срочные заявления о ядерном оружии в России и мире Финляндия не будет размещать ядерное оружие США на своей территории. Ядерные державы продолжают наращивать количество развернутых ядерных боеголовок на фоне российско-украинского конфликта, информирует Стокгольмский международный институт исследован. Россия и США сегодня имеют примерно одинаковое количество зарядов стратегического наступательного вооружения: согласно прошлогодним данным, у России – 1456, у США – 1357 единиц.
Разведка США посчитала ядерные боеголовки в России и Белоруссии
По данным отчета, сделанного Стокгольмским институтом, занимающимся исследованиями мировых проблем следует, что лидирующими странами касательно размеров своего арсенала ядерного характера являются США и Россия. Отмечается, что данные были собраны по январь месяц 2023 года. Статистические данные показали, что в наличии у Российской Федерации имеется порядка 4,5 тысяч боеголовок, а у Соединенных Штатов данная цифра достигает приблизительно 3,7 тысяч.
По оценкам SIPRI, ядерный арсенал Китая за прошедший год возрос с 350 единиц на январь 2022 года до 410 на январь 2023 года и продолжает расти и дальше. Потенциально — в зависимости от принятых решений в отношении будущей структуры ядерных сил — количество китайских баллистических ракет к концу текущего десятилетия может сравняться с российским или американским. Число британских боеголовок, которое в 2022 году оставалось неизменным, согласно прогнозам, должно увеличиться.
Об этом свидетельствует и заявление правительства Великобритании от 2021 года о повышении лимита с 225 единиц до 260. Кабинет министров также объявил о прекращении публичного раскрытия количества ядерных вооружений — развернутых боеголовок и ракет. Франция продолжала работу по созданию атомной подводной лодки, оснащенной баллистическими ракетами третьего поколения, новой крылатой ракеты воздушного базирования, а также занималась программой по ремонту и модернизации существующих систем.
Летом 2022 г. Большая часть размещена на атомных ракетных субмаринах типа Triomphant, которые используют ракету M51 дальностью от 8 до 10 тыс. Остальной ядерный арсенал находится на истребителях Rafale B 2 эскадрильи, до 40 самолетов , вооруженных сверхзвуковыми крылатыми ракетами ASMP-A дальность до 500 километров. Развернутые находятся на 4-х атомных подводных лодках с баллистическими ракетами Vanguard на военно-морской базе Clyde в Шотландии. Часть функций по обеспечению ядерной безопасности Соединенного королевства передана США. Качество вооружений и технологии управленияТеперь, сравнив данные в общем виде, вспомним, что существует ложь, наглая ложь и статистика. И это тот самый случай. Во-первых, сама по себе эта статистика совершенно недостоверна, поскольку все эти данные имеют динамический характер. В особенности это относится к России, которая ведёт активные боевые действия и, соответственно, несёт потери. Количество техники меняется постоянно по довольно сложной схеме: часть уничтожается, часть отбывает на ремонт, часть — возвращается с ремонта, кроме того, в войска прибывает новая и снятая с хранения техника. В несколько меньшей степени это касается Польши — она ведёт большую программу перевооружения, передав Украине значительную часть имевшего вооружения советского образца в т. Причём получение заказанных в США и Южной Корее вооружений только ожидается, дефицит оружия в армии замещается размещением вооружений стран-союзников. Во-вторых, в статистике, естественным образом не учитываются качественных характеристики вооружений. У всех этих машин совершенно разная устойчивость к противотанковым средствам противника, а танки первого и второго поколения не способны вести бой с танками третьего и четвёртого поколений. Не столь очевидна и ситуация в артиллерии — опыт СВО показывает, что, имея преимущество в весе залпа, российская артиллерия проигрывает в точности. Соответственно, даже на украинском ТВД преимущество Россия имеет скорее психологическое. Надо также иметь в виду, что у стран НАТО качественно иное зенитное вооружение, чем у ВСУ, потому способности российских войск наносить эффективные удары в глубину вражеской территории будут ограничены. В-третьих, результаты противостояния определяются не столько непосредственным соотношением техники, а технологиями управления, связи, разведки, снабжения и т. Собственно, успехи ВСУ на настоящий момент объясняются именно превосходством в этих сферах. Тут нам пришлось столкнуться с армией НАТО "на минималках" хотя есть все основания полагать, что армии НАТО "на максималках" во многих случаях будут ВСУ существенно уступать — просто из-за отсутствия боевого опыта. С точки зрения чисто технической западные военные имеют гаджеты, на которых отражается весь объём тактической информации. Здесь проблема техническая — командиров нужно оснастить планшетами с соответствующим программным обеспечением. Это худо-бедно делается. С точки зрения психологической большая проблема состоит в том, что ряд командиров и работающих в штабах экспертов представителей военных ВУЗов новые технические реальности не понимают и не принимают. Хотя в нынешних реалиях рисовать стрелочки на бумажных картах это, буквально, "воевать по глобусу" — совсем другой уровень информации. С точки зрения организационной всё хуже. Западные армии построены на доверии к младшему командному составу — ему ставят задачу, дают средства и требуют выполнения. В российской армии каждый шаг младшего командира контролируется, а средств ему не дают — как бы чего не вышло. Потому, в частности, постоянно запаздывает артиллерийская и авиационная поддержка — согласование должно пройти через штаб. С другой стороны, младший командир не всегда способен управлять своим подразделением. Эту проблему в натуре мы видели в Белгородской области, где на передовой руководство осуществлял генерал-полковник Лапин, а командиры среднего звена командовали из тыла. Решение этой проблемы должно быть комплексным, но оно невозможно без радикальных изменений кадровой политики в МО. Проблема со связью общеизвестна — если во время крымской операции 2014 г. Россия продемонстрировала высочайший уровень координации действий благодаря отличной связи, то в 2022 г. В результате солдаты на фронте вынуждены пользоваться китайскими рациями и мобильными телефонами последние официально запрещены, но в реальности отказ от них означает отсутствие связи которые не имеют защиты, легко пеленгуются и наводят на себя артиллерийский огонь.
Лучшим местом для эвакуации могут стать малонаселенные поселения в дали от больших городов, транспортных магистралей и военных объектов. Нужно быть готовым к длительным пешеходным переходам. Самым безопасным источником питания после поражения будут консервы. Самостоятельно бороться с полученной дозой радиации можно принимая йод и кальций. Это существенно поддержит организм. Вряд ли что-то другое будет доступно для большинства населения. Ядерный удар по Новосибирску Новосибирск по праву считается центром российской науки. В нем расположены предприятия ВПК, занимающиеся выпуском ракетно-космической и авиационной техники. Это третий по численности населения и тринадцатый по занимаемой площади город в России. Он входит в число целей, на которые будет направлена ядерная атака в случае начала Третей мировой войны между США и Россией. Расположение мощнейшего научного и промышленного потенциала в глубине страны не случайно. Значительные, в сравнении с другими государствами, размеры России дают ей шанс сохранить часть своего производственного и интеллектуального потенциала. Предприятия ВПК имеют не только наземную часть. Многие производства и лаборатории расположены на значительной глубине от земной поверхности. Они способны выдержать разрушительную силу и мощь, которыми обладает атомное оружие. Значительная часть населения при нанесение ядерного удара по Новосибирску погибнет. Ракеты, нацеленные на города Сибири имеют время подлета — 15 минут. Радары сканирующие регионы России, расположенные восточнее Урала. В список объектов подлежащих уничтожению в городе наверняка входят телекоммуникационный центр и ретрансляторы. Ядерная атака скорее всего будет запланирована трехступенчатыми баллистическими ракетами типа «Трайдент», работающими на твердом топливе. Массой заряда, которым обладает это атомное оружие - 100 кТ и 475 кТ. Дальность полета ракет, в зависимости от типа носителя, 7400 км, 7600 км и 11000 км. Вся история существования государства указывает на то, что оно всегда должно быть готовым к отражению любого удара со стороны потенциальных противников. Территориальная близость с этими государствами значительно сокращает время для защиты и ответного удара. В пяти километрах от Литовского Шауляя расположена военная база, на которой размещена авиация Северо-Атлантическго блока. Время подлета самолетов с этих баз до Санкт-Петербурга — 15 минут! Скорость ракеты с ядерным оружием значительно выше той, которой обладают бомбардировщики. Для нанесения ответного удара у России есть всего 1-2 минуты. По каким объектам планируется наносить удары Разработанный американцами план Третей мировой войны предусматривает перечень целей и городов подлежащих обязательному уничтожению. При нанесении ядерного удара по Санкт-Петербургу в первую очередь будут поражаться: 1. В концепцию ядерного удара по Санкт-Петербургу заложена атака крылатыми ракетами. Тип взрыва — наземный. Точность ядерного оружия позволяет произвести наземный взрыв в пределах Невского проспекта. Такая форма удара несколько уменьшает радиус поражения в сравнение с разрывами, происходящими на земле. Основным его поражающим фактором является тепловой удар, вызываемый световой вспышкой.
Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки
По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, опасность реальна, но Россия придерживается принципиальной позиции — не допустить ядерной войны. На 2022 больше всего ядерного оружия у России — 5977 активных и резервных ядерных боеголовок. По данным Федерации американских ученых, у России около 4477 развернутых и резервных ядерных боеголовок, в том числе около 1900 единиц тактического ядерного оружия. По нашим оценкам, количество боевых блоков на каждой SS-18 было сокращено для того, чтобы Россия соответствовала ограничениям СНВ-III для развернутых стратегических боеголовок. Сейчас у России 5977 ядерных зарядов, не считая тактических, число которых никому, кроме Минобороны, не известно.
У России крупнейший ядерный арсенал. Силы НАТО будут уничтожены за полчаса
Именно в эти даты там закончат готовить сооружения для него. По словам российского лидера, оно будет размещено без нарушения действующих международных соглашений. Путин заявил, что размещение российского ядерного оружия в Белоруссии начнется в июле Читайте также.
Развернутые находятся на 4-х атомных подводных лодках с баллистическими ракетами Vanguard на военно-морской базе Clyde в Шотландии. Часть функций по обеспечению ядерной безопасности Соединенного королевства передана США. Качество вооружений и технологии управленияТеперь, сравнив данные в общем виде, вспомним, что существует ложь, наглая ложь и статистика. И это тот самый случай. Во-первых, сама по себе эта статистика совершенно недостоверна, поскольку все эти данные имеют динамический характер. В особенности это относится к России, которая ведёт активные боевые действия и, соответственно, несёт потери. Количество техники меняется постоянно по довольно сложной схеме: часть уничтожается, часть отбывает на ремонт, часть — возвращается с ремонта, кроме того, в войска прибывает новая и снятая с хранения техника. В несколько меньшей степени это касается Польши — она ведёт большую программу перевооружения, передав Украине значительную часть имевшего вооружения советского образца в т. Причём получение заказанных в США и Южной Корее вооружений только ожидается, дефицит оружия в армии замещается размещением вооружений стран-союзников. Во-вторых, в статистике, естественным образом не учитываются качественных характеристики вооружений. У всех этих машин совершенно разная устойчивость к противотанковым средствам противника, а танки первого и второго поколения не способны вести бой с танками третьего и четвёртого поколений. Не столь очевидна и ситуация в артиллерии — опыт СВО показывает, что, имея преимущество в весе залпа, российская артиллерия проигрывает в точности. Соответственно, даже на украинском ТВД преимущество Россия имеет скорее психологическое. Надо также иметь в виду, что у стран НАТО качественно иное зенитное вооружение, чем у ВСУ, потому способности российских войск наносить эффективные удары в глубину вражеской территории будут ограничены. В-третьих, результаты противостояния определяются не столько непосредственным соотношением техники, а технологиями управления, связи, разведки, снабжения и т. Собственно, успехи ВСУ на настоящий момент объясняются именно превосходством в этих сферах. Тут нам пришлось столкнуться с армией НАТО "на минималках" хотя есть все основания полагать, что армии НАТО "на максималках" во многих случаях будут ВСУ существенно уступать — просто из-за отсутствия боевого опыта. С точки зрения чисто технической западные военные имеют гаджеты, на которых отражается весь объём тактической информации. Здесь проблема техническая — командиров нужно оснастить планшетами с соответствующим программным обеспечением. Это худо-бедно делается. С точки зрения психологической большая проблема состоит в том, что ряд командиров и работающих в штабах экспертов представителей военных ВУЗов новые технические реальности не понимают и не принимают. Хотя в нынешних реалиях рисовать стрелочки на бумажных картах это, буквально, "воевать по глобусу" — совсем другой уровень информации. С точки зрения организационной всё хуже. Западные армии построены на доверии к младшему командному составу — ему ставят задачу, дают средства и требуют выполнения. В российской армии каждый шаг младшего командира контролируется, а средств ему не дают — как бы чего не вышло. Потому, в частности, постоянно запаздывает артиллерийская и авиационная поддержка — согласование должно пройти через штаб. С другой стороны, младший командир не всегда способен управлять своим подразделением. Эту проблему в натуре мы видели в Белгородской области, где на передовой руководство осуществлял генерал-полковник Лапин, а командиры среднего звена командовали из тыла. Решение этой проблемы должно быть комплексным, но оно невозможно без радикальных изменений кадровой политики в МО. Проблема со связью общеизвестна — если во время крымской операции 2014 г. Россия продемонстрировала высочайший уровень координации действий благодаря отличной связи, то в 2022 г. В результате солдаты на фронте вынуждены пользоваться китайскими рациями и мобильными телефонами последние официально запрещены, но в реальности отказ от них означает отсутствие связи которые не имеют защиты, легко пеленгуются и наводят на себя артиллерийский огонь. Сейчас проблема стоит не так остро, но превосходство стран НАТО в этой сфере сохраняется. Ситуация в сфере разведки по сравнению с началом СВО, когда удары, нередко, наносились "по карте", существенно изменилась в лучшую сторону, но отставание очевидно. В первую очередь это относится к спутниковой группировке.
Но, в целом украинская система снабжения изначально выглядела более совершенной. Воевать с Россией посредством УкраиныСейчас в отношениях между Западом и Россией основополагающими являются два взаимосвязанных момента. Первое: целью западных стратегов является нанесение РФ стратегического поражения, и никакой иной исход их не устраивает. Под этим подразумевается возможность достичь ситуации, в рамках которых Москва будет вынуждена выполнить либо все ключевые условия её оппонентов, либо их большую часть. И второе: до того Запад не пойдёт ни на какие компромиссы с РФ. Они воюют с РФ посредством ВСУ — именно с этой целью последние создавались в их нынешнем виде, укомплектовывались и в массовом порядке снабжались западными образцами вооружения. На сегодняшний день ВСУ, как принято считать, завершают подготовку к масштабному наступлению. Однако, судя по публикациям в западных СМИ и высказываниям западных политиков, в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе уже не уверены в том, что Киев сможет достичь серьёзного военного успеха. В идеале под таковым подразумевался переход под контроль ВСУ всех российских регионов, которые Запад считает принадлежащими Украине, включая Крым. Основная часть подразделений ВС РФ, участвующих в спецоперации, должна либо отступить, либо оказаться в окружении и быть полностью разгромленной. После этого станет очевидным, что Россия не может продолжать военные действия, которые могут быть перенесены уже на её "международно признанную территорию". Мирные переговоры будут проводиться на условиях Запада и Украины, их итоги могут быть очень разными, однако очевидно, что по престижу российской власти будет нанесён тяжелейший удар. От России с большой долей вероятности начнут отворачиваться все страны, которые продолжают поддерживать с ней политические и, что важнее, экономические связи. Ни на какой статус "полюса" в новом "многополярном мире" претендовать уже не получится. Более того, обвальное падение репутации власти способно привести к масштабному внутриполитическому кризису с абсолютно непредсказуемыми последствиями. Но и в Америке, и в Европе многим уже стало очевидно, что наступление ВСУ может и не достичь стратегического успеха. Более того, его провал может полностью передать стратегическую инициативу в руки ВС РФ. Теоретически ВСУ могут вообще отказаться от начала операции, осознав её бесперспективность, или же постепенно свернуть её, столкнувшись с ожесточённым сопротивлением, делающим невозможным прорыв фронта. В этом случае, вероятно, Запад будет склонять Киев к фактической заморозке конфликта. Но сделано это будет отнюдь не для того, чтобы закончить боевые действия, а для того, чтобы максимально накачать Украину оружием, включая боевую авиацию, и при этом продолжить экономическую войну с Россией с целью лишить её возможности обеспечивать ВС РФ всем необходимым. После этого новое масштабное украинское наступление станет лишь вопросом времени. Есть слона по частямНо в каком случае Североатлантический альянс или отдельные входящие в него страны могут принять решение о собственном участии в конфликте? Сделано это может быть в том случае, если в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе одновременно решат, что: а военный конфликт с Россией должен в любом случае продолжаться; б ВСУ не справляются с возложенной на них задачей и терпят поражение; в Россия не применит ядерное оружие. Одной из основных черт нынешнего противостояния с самого его начала была своеобразная этапность. Запад наращивал военную поддержку Украины постепенно. В итоге дело дошло до современных танков, РСЗО, планирующих авиабомб, боевой авиации и тактических ракет. При этом на Западе неоднократно говорили, что это стало возможным потому, что Россия в связи с происходящим не пошла на серьёзную эскалацию и фактически "привыкла" к тому, что поставки Киеву тяжёлых образцов западного оружия приобрели системный характер. Исходя из этого, можно предполагать, что НАТО, если оно всерьёз захочет втянуться в конфликт, будет делать это поэтапно. В качестве авангарда, по всей видимости, будут использоваться польские и румынские части. Можно предположить, что будет реализован уже озвученный ранее сценарий, при котором польские вооружённые формирования зайдут на запад Украины официально с целью замены дислоцирующихся там подразделений ВСУ с тем, чтобы они могли отбыть на фронт. То, что перспектива российского наступления с территории Белоруссии, которое теоретически могло бы угрожать этому району, сейчас отсутствует, не столь важно — формальная причина в данном случае не будет играть главной роли. Силы польско-румынской коалиции, скорее всего, будут действовать под украинским флагом под видом "добровольческих частей" или какого-то их аналога — по крайней мере, на данном этапе. Очевидно, что НАТО в ближайшей перспективе всё же не готово к открытому столкновению с Россией и не ищет его — об этом, в частности, свидетельствует нежелание незамедлительно принять Украину в состав альянса, распространив на неё, таким образом, пятую статью его устава. Поэтому на данном этапе альянс ограничится участием контингента из нескольких стран Восточной и Южной Европы под украинским флагом. Целью данных формирований будет укрепление "второй линии" ВСУ, которые по-прежнему будут выполнять роль основной ударной силы.
При этом сейчас речь идет об «очень косметических изменениях» — десятки развернутых ядерных зарядов в случае США и России, имеющих на вооружении более полутора тысяч зарядов, картины особо не меняют, уверен эксперт. Скорее так отражается повышение количества боеготовых сил или их перевооружение. В ДСНВ, напоминает он, не считали поштучно авиационные заряды и вовсе не учитывают тактическое ядерное оружие. Стефанович дополняет, что разница данных SIPRI и цифр от внешнеполитических ведомств России и США объясняется методологией подсчета: шведский институт считает по фактически возможной нагрузке на один бомбардировщик, а по ДСНВ за бомбардировщиками формально засчитывается один боезаряд.
Оружие судного дня: какого размера "ядерный зонтик" стран мира
Обзор BAS ядерного арсенала РФ в 2023 году: Россия может уничтожить мир 5-6 раз. По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, опасность реальна, но Россия придерживается принципиальной позиции — не допустить ядерной войны. Количество и качество (мощность) ядерных боеголовок России Источник: РБК. У России нет необходимости использовать ядерное оружие, но это теоретически допустимо только при угрозе территориальной целостности и независимости государства. Обзор BAS ядерного арсенала РФ в 2023 году: Россия может уничтожить мир 5-6 раз. При успешном ядерном нападении противника на Россию стартует командная ракета, которая несёт не боеголовку, а радиоэлектронную аппаратуру.
Какое ядерное оружие есть у России?
- О чём молчат японцы
- SIPRI: Россия и США заметно нарастили количество развёрнутых ядерных боеголовок
- Динамика арсеналов ядерного оружия в 2022–2023 годах
- О чём молчат японцы
- Стратегические ядерные силы Российской Федерации — Википедия
- Динамика арсеналов ядерного оружия в 2022–2023 годах — Клуб «Валдай»