новый блог в Живом Журнале. Скоро здесь появится много интересных записей. о том, был ли коронавирус творением человека, с каким новым сверхвызовом мы столкнемся и почему не все справятся с будущей реальностью. Сергей Переслегин: «Если мы не сможем контролировать ИИ, то дальше у нас есть два пути». Российский писатель, философ и футуролог Сергей Переслегин неоднократно предсказывал события, опираясь на собственный опыт и аналитику. Экспертные статьи и новостные материалы автора Сергей Переслегин на сайте
Переслегин: на Западе начали готовиться к поражению Украины в конфликте с Россией
Мы прилагаем массу усилий, пытаясь решить эту задачу. И нам ещё повезло, что Восток пока не готов продавать нам в нужном объёме свои самолёты, поскольку, например, китайцы в авиапроме только начинают всерьёз эксплуатировать свой проект и не готовы к большим объёмам продаж. Необходимо понять, что зависимость от внешнего рынка в условиях любой войны крайне опасна. Даже если военные столкновения идут, к примеру, между Израилем и Палестиной, проблемы с внешним рынком могут возникнуть везде, в том числе с непредсказуемым изменением цен.
Первое, что делает зарубежная компания в той области, которую хочет сделать своей, — это демпинг. То есть сначала товар продаётся по очень умеренным ценам; естественно, возникает соблазн вместо российских систем купить примерно такие же, но импортные, причём значительно дешевле. Например, Китай может года два-три торговать по низким ценам, ведь это медленная цивилизация, у них циклическое время, они могут не торопиться.
Китайцы или кто-то другой из иностранцев ждут, пока российские предприятия, выпускающие ту же фотонику, авионику либо электронику, не разорятся и не будут куплены зарубежными компаниями либо перепрофилируются.
Что дальше последует? Обнаружат Пескова в постели Шольца? А может Хантера Байдена? Что дальше то? Или они и правда считают народ идиотами?
Думают, что мы ничего не видим и...
Если у вас нет аккаунта, вы можете зарегистрироваться. После завершения регистрации на указанную в форме электронную почту придет письмо с логином и паролем для входа в ЕЛК.
Если вы уже зарегистрированы в ЕЛК, но забыли логин и пароль, вы можете воспользоваться функцией восстановления логина и пароля на странице входа в ЕЛК или написать на почту weboffice roscongress. Подробнее Социально ориентированный нефинансовый институт развития, крупнейший организатор общероссийских, международных, конгрессных, выставочных, деловых, общественных, молодежных, спортивных мероприятий и событий в области культуры.
И тогда начался поиск проекта, которого нет. При этом я замечу, да, каждая элита имеет свой проект, но мы уже говорили, что проект — это далеко не всегда образ будущего. Образов будущего очень немного. И вот сейчас российские элиты оказались в сложной ситуации. Какая-никакая проектность у них есть, они более или менее понимают, что они хотят сделать сейчас, но всё, что они хотят сделать, негативно в своём содержании. И связано это, конечно же, с тем, что российский культурный код и в частности православная церковь и её теология апофатична по своей сути.
Она описывает мир через отрицание, через то, чем мир не является, она описывает бога через то, чем бог не является. Но в данной ситуации элиты оказались ровно в этом положении, они вынуждены описывать будущее в апофатическом залоге — мы не хотим трансгендеров, мы не хотим феминизма, мы не хотим отказа от традиционной религии, от традиционной семьи, мы не хотим... И всё это правда, мы этого действительно не хотим. Но далее был задан вполне естественный вопрос: ну, хорошо, а хотите-то вы тогда чего? В чём желание? И здесь оказалось, что ответа на этот вопрос нет. Его нет в культурном коде, его нет у самих элит, его нет в предшествующей культуре, а если мы начинаем в эту культуру ходить, мы скатываемся в 60-ые годы 20 века, где такие ответы в виде коммунистического будущего были даны, но совершенно понятно, что эти ответы, по крайней мере, без очень серьезной трансформации, для сегодняшнего мира не то, что не подходят, они, может быть, даже и подходят, но они будут этому миру абсолютно непонятны. Не забудьте, любая элита, любые управленцы привыкли, что если задача не решается, нужно задать кому-то вопрос: институтам, министерствам, экспертам. И вот сейчас всем им задан вопрос — чего мы можем хотеть в позитивном залоге?
Какое будущее мы хотели бы получить? Пока существенного ответа на этот вопрос нет. Если бы сейчас вдруг объявилась элита, которая сказала — да, мы знаем, каким должно быть будущее России, да, мы знаем, как это будущее будет построено, — и если бы эти люди были бы услышаны, они мгновенно были бы кооптированы в элиту. Вы можете назвать её новой элитой, можете сказать, что это была бы трансформация старой, но пока этого не произошло. Пока получился только первый подход к снаряду. Соответственно, функционеры остались те же, что и прежде, они в общем-то уже готовы каким-то образом реализовывать планы по созданию специфического российского будущего. Но пока они продолжают его реализовывать негативно, то есть — мы не хотим мира, который нам не нравится. И с этой точки зрения это нормальная ситуация для военного времени. Пока конфликт не закончен, этого в целом, в каком-то хорошем приближении, может хватить, но я всегда говорил и повторяю: победа — это необходимое условие выживания России, но недостаточное.
Мы называем это интеллектуальным суверенитетом. Термин был введён в Новосибирском академгородке на семинаре-конференции в середине октября этого года. Интеллектуальный суверенитет предполагает безопасность, собственную версию технологического пакета мышления, между прочим, предполагает, наличие собственного образа будущего и собственной концепции развития науки и культуры. Образ будущего сам по себе — довольно сложная штука. И, может быть, его надо создавать в два этапа: сначала создать концепт развития. Что мы сегодня считаем развитием? Например, в 60-ые годы развитием считалось создание и внедрение новых технологических систем, говоря грубо, новых двигателей. А что мы считаем развитием сейчас? И ответив на этот вопрос — что мы считаем сейчас развитием, что мы считаем препятствием этому развитию, что мы считаем границами, — мы подойдём к вопросу, какое мы видим будущее.
Если бы этот вопрос был задан мне, я бы сказал, что я примерно знаю, как ответить на него, но вся проблема в том, что ответ очень сложен и очень длинен, а сегодняшним российским элитам нужен не то, чтобы очень простой ответ, но ответ, который может быть переведен в идеологию. Я же полагаю, что будущее не идеологично. Оно не идеологично не в том плане, что нельзя построить собственную идеологию, а в том, что образ будущего такой страны как Россия должен быть шире любой мыслимой идеологии. Но зато он должен соответствовать российским представлениям о справедливости, российским представлениям о целостности, о трансцендентности, российским представлениям о мышлении. И вот эту сложную картину нам нужно начать понимать, и нам нужно начать её рисовать. Рисовать в книгах, в фильмах, сериалах, научных исследованиях.
Переслегин: на Западе начали готовиться к поражению Украины в конфликте с Россией
Об этом и многом другом в рамках «Открытого интервью» рассказывает российский историк, футуролог и геополитик Сергей Переслегин. Футуролог Сергей Переслегин рассказал, что ждет Россию из-за событий на Украине. Футуролог Сергей Переслегин рассказал, что ждет Россию из-за событий на Украине. Сергей Переслегин – российский критик, публицист, писатель, исследователь и теоретик жанров альтернативная история и фантастика. Нові цікаві відео на тему «сергей Переслегин Мятеж которого не было» у TikTok.
Варианты направлений наступления ВСУ в новом интервью с Сергеем Переслегиным
| Переслегин Сергей — телеграмм канал | Сергей Борисович Переслегин (также: Кашалот, СБП, Фишка, Главком, Меттерних, Ереслег) — расовый русский писатель военно-исторической направленности и литературный критик. |
| К чему стадам дары свободы... — LiveJournal | Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Если ситуация с «Северными потоками» совершенно однозначна, то пока никто не доказал, что на «Дружбе» был совершён теракт. |
| Сергей Переслегин: остановленное развитие | Публицист, исследователь, теоретик фантастики Сергей Переслегин, выступая в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России", рассказал о научно-фантастической литературе, которая сыграла роль в развитии великих космических держав. |
| Сергей Переслегин — LiveJournal | К обсуждению на Зилантконе 2023 выкладыавю интересную лекцию Переслегина #едунаЗилант На самом деле всё здесь сильно непросто, и я начну с того что хорошего мне вам почти сказать-то нечего. |
| Сергей Переслегин: Логика СВО – планы, ошибки, выводы, прогнозы | Метки: Канал Psychotechnology, Переслегин Сергей. |
УДАР ПО КУМАЧЕВО И ГИБЕЛЬ ПОЛИНЫ МЕНЬШИХ. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН
Лучшие фантастические рассказы Еще в студенческие годы Сергей Переслегин посещал клуб поклонников фантастики «Полгалактики». Имя Переслегина прекрасно известно любителям российской и советской фантастической литературы. К «Мирам братьев Стругацких», выходившим в 1990-ые и начале 2000-ых, Сергей Борисович написал предисловия и послесловия, причем сочинял их от лица придуманного человека — историка из 23 столетия, живущего в Мире Полудня. Такой подход сделал все произведения серии соединенными в одну литературную вселенную. Среди этих предисловий Переслегина наиболее примечательны «Последние корабли свободного поиска», «Детектив по-арканарски», «Синоптики конца света», «Миражи золотого века».
Серия «Миры братьев Стругацких» оказалась весьма востребованной у нового поколения читателей, в результате она слила в одно целое фантастические произведения советского и нового времени. Признанные военно-исторические труды Много времени Сергей Борисович посвящал работе над военно-историческими произведениями. Переслегин написал множество статей, затрагивающих проблему перекраивания истории войны, характерного для настоящего времени. Автор подчеркивает, что историческая правда плотно переплетается с вымыслами и легендами.
В своих произведениях Переслегин проводит необычайно тщательный анализ прошлых событий, приводит доказательства в виде достоверных примеров. Сборник очерков «Вторая мировая война между Реальностью» дотошно описывает события на российской территории в период с 1939-го по 1945 год. Книга рекомендуется читателям, слабо знающим историю войны, особенно участия в ней западной коалиции. Сюжет не только познавательный, но и призывающий задуматься.
Книга «Тихоокеанская премьера» оказалась литературным хитом. Число покупателей не уменьшается до сих пор. Переслегин с поразительной дотошностью описывает военные события на Тихоокеанском фронте в 1941—1945 годах. Сегодня этот исторический роман считается лучшим российским произведением о войне в Тихом океане.
Примечательна и книга «Мифы Чернобыля», опубликованная в 2006 году.
С 1989-го Переслегин исследовал теорию систем, а в 1990-ые читал студентам лекции по социологии в Казанском университете и в Социологическом центре в Риге. Социологические интересы Переслегина сконцентрировались вокруг социального проектирования — методики долговременного планирования и развития будущего. С 2000-ых Сергей Борисович увлекся социальной инженерией, стал руководителем исследовательской компании «Конструирование будущего», он применяет разнообразные методики и технологии для моделирования и прогнозирования разных сфер человеческого будущего. В 2003 году Переслегин стал руководителем «Школы Сценирования» в Санкт-Петербурге, а в 2007-ом — проекта «Знаниевый реактор». Последний проект занимается информационными разработками для коммерческих и государственных учреждений. Модели и прогнозы будущего в «Знаниевом реакторе» строятся посредством когнитивных технологий. На первый взгляд техника работы «Знаниевого реактора» напоминает «мозговой штурм».
В действительности устройство ее сложнее, включает стратегические, организационные, деятельностные научные игры. Посредством их формируется организованная и творческая команда, успешно решающая технические, исследовательские, образовательные, психосоциальные задачи. При этом прогнозирование выстраивается с ориентировкой на анализ прошлого, для исследований нередко используются исторические сведения и материалы. Его взгляды и каких убеждений придерживается Сергей Переслегин — человек оригинального мировоззрения. Он величает себя империалистом, православным человеком с левыми взглядами. Он один из первых публичных людей стал открыто пользоваться термином «русский мир» в значении особой цивилизации, включающей разные этносы, но с преобладающей ролью России и россиян. Сергей Переслегин фото Переслегин не сомневается, что пришло критическое время для человечества. В цивилизационном развитии люди уже прошли две барьерных эпохи: переход от охоты и собирательства к аграрному труду, а затем изобретение печати и железнодорожного сообщения.
Сегодняшнее человечество переживает третью эпоху. Если люди справятся с этим испытанием, то вступят в совершенно новую по качеству цивилизацию, связанную с когнитивным познанием. Если нет, то человечество скатится в своем развитии на несколько веков назад.
Бывало по-разному. Иногда происходила революция сверху. Революция сверху — это не назначение императором или другим верховным лидером новых людей, это разрушение существующей системы сдержек и противовесов, и, прежде всего, нормативно-законодательной базы общества. И тогда хороший пример — это приход к власти Людендорфа и Гинденбурга в Германии. Да, не получилось, да, было сделано поздно, но попытка революции сверху была. Это такие полулегитимные способы. И, наконец, нелегитимные: если смены элит не происходит, если целый класс, огромный социальный слой оказывается неприкасаемым, а при этом война проигрывается, нужно что-то делать, в этом случае, как последняя, уже фантастическая возможность спасти общество, происходит революция снизу. Октябрь 1917 года в России привел к пересборке империи в течение пяти лет. И скоро мы будем отмечать столетие со дня создания СССР, а это и было завершение революции, Гражданской войны, подведение итогов Первой мировой войны в формате пересборки империи в Советский Союз. Бывает, что не получается. У украинцев революцию сверху провалил Янукович, революцию снизу сделал Майдан, но Майдан не решил ни вопрос о собственности, ни вопрос о власти, ни вопрос о том, кто является противником, а кто союзником их как революционной силы, и в конце концов довольно быстро сошёл со сцены. После чего Украина утратила свою государственность, перешла под внешнее управление и сейчас оказалась в состоянии военного конфликта. С этой точки зрения, революция снизу, революционная смена элит — это последняя возможность, к которой прибегают, когда другие уже точно не могут быть использованы. В общем и целом я полагаю, что в России будет, как это чаще всего и бывает, медленная и мучительная трансформация. Аналогия с современностью состоит в том, что если сейчас Путин не сменит элиту менее кровожадным способом, конечно , то в будущем России не избежать новой смуты? Я бы ответил на этот вопрос следующим образом: если мы говорим об опыте Ивана Грозного, то я бы сказал, что здесь наиболее интересным является не его террор, а как раз опричнина. Разделение России на земщину и опричнину, на прежний контур управления и на новый контур управления, что в этом интересного? Прежде всего то, что в новый контур можно выделить всё, чего нам не хватало в старом. Новый контур можно изначально строить по совершенно новой схеме. Это как раз всегда хорошо работает, причём в малых масштабах делалось многократно, когда новое сооружалось не борьбой со старым, а рядом со старым и некоторое время с этим старым конкурировало. Кстати, хороший пример: классические средневековые университеты, построенные в схоластической парадигме, и создание королевского научного общества рядом с ними, параллельно, где создавалась в этот момент новая бэконовская парадигма. Соответственно, вот такая конструкция — опричнина, опричнина экономическая, выделение наиболее важных, полных технологических пакетов, управление ими, инвестиции в них особыми окрашенными деньгами, которые никак не смешиваются с деньгами потребления, вот это всё может работать. Поэтому, если мы говорим об Иване Грозном, я бы скорей здесь выступил за опричнину. Если элиту не менять, она приобретает свойства элиты, которая неизменна, не сменяема, ей всё позволено, она фактически всегда своекорыстна, она никогда не занимается ни интересами страны, ни даже интересами того, кто эту элиту поставил, хотя конкретно в российских условиях это может быть определенная корсиканская верность своему лидеру, но, кстати, далеко не обязательно. И в конечном счёте, эта элита всегда загнивает. К сожалению, если вести политику репрессий, регулярно прочищать элиту, как это делал бессознательно Грозный и вполне осознанно Сталин, получается, на самом деле, не намного лучше. Потому что всё как всегда — чем плохи научные гранты? Тем, что выигрывает этот грант не тот, кто в состоянии сделать работу, а тот, кто умеет выигрывать гранты. Точно так же в политической борьбе — в условиях репрессий выигрывает не тот, кто может сделать нужную для государства работу, а тот, кто умеет интриговать в условиях высокого риска. Если мы вспомним Сталина, то немало очень дельных управленцев были уничтожены, причём, именно вследствие интриг со стороны тех или иных партийных и управленческих кланов. С этой точки зрения, вариант такого типа чистки хотя, как правило, позитивно воспринимается населением, но ничего хорошего в себе не содержит. Россия находится на подъёме — это и пассионарный подъём, и культурный подъём, и экономический подъём, и политический. Да, у России есть очень высокий риск, в этом случае стране действительно будет очень плохо. Будет ли она при этом разделена на три-четыре, пять, шесть частей или 17 или 33, или ей удастся какую-то часть сохранить, это всё равно будет страшной катастрофой, но назвать это смутой будет нельзя, это просто военное поражение и оккупация. Оккупация — это не смута, это, скорее, гораздо хуже. Если же Россия не проигрывает, то я возможности для смуты откровенно не вижу. Революция снизу возможна в России только в одной ситуации — когда это будет последний, фантастический шанс не проиграть и не попасть под расчленение страны. Ни в каком другом варианте революции снизу в России не будет. И даже в этом варианте революции снизу будет предшествовать неудавшаяся, затянутая или провалившаяся революция сверху.
Можно, наверное, выразиться следующим образом: чума закончила существование народов, некогда создавших античную цивилизацию, и положила начало существованию народов, которые составят цивилизацию европейскую. С чумой XIV века тоже не все очевидно. Оценки числа умерших варьируются от источника к источнику, но, по всей видимости, часть городов Западной Европы действительно потеряли большую часть людей. Весь Запад в один голос говорит о том, что это оказало колоссальное влияние на повышение заработной платы, на повышение цены рабочей силы и едва ли не породило европейскую демократию. Но чума, вообще-то, шла из Китая, прошла через Индию, через Константинополь. Лишь после этого она добралась до Европы, и нигде, кроме нее, подобных эффектов не наблюдалось, хотя, надо думать, уровень потерь был примерно одинаков. Так что дело было в самом европейском обществе времен позднего средневековья, для которого эпидемия стала своего рода катализатором перемен. Что же касается коронавируса, воздействие этой пандемии на человеческую популяцию пренебрежимо мало. Если цифры, которые нам дают, относительно верны, то это чуть похуже гонконгского гриппа — тот за год давал 1,2 млн смертей, сегодня фиксируется около 1,7 млн. Но, для сравнения, испанка в первый год унесла 8 млн жизней. При этом социальный эффект пандемии COVID-19 совершенно невероятен, и это мы не забудем ни через год, ни через два. Я склонен думать, что мы не забудем этого вообще никогда. Из-за эпидемии, которая особенно ничем не угрожала цифры даже не сравнимы с военными потерями в нормальной крупной войне , человечество отказалось от огромного количества завоеваний, которые вроде бы для него должны быть жизненно важны. Если вы сравните 1,7 млн с 7 млрд, вы поймете, что вероятность гибели от коронавируса для человека ничтожно мала, даже если вы относитесь к группе риска. Тем не менее люди оказались совершенно спокойно готовы отдать и демократические свободы, и конституционные нормы, и образ жизни и деятельности. Из высоко связанного открытого общества мы превратились в общество закрытое, в общество, управляющееся семантически, в общество, которому можно показать большой палец под названием «коронавирус», как ребенку показывают буку, и он в ужасе кидается под диван и умоляет его спасти. То, что за один год мы потеряли достижения двух с лишним сотен лет демократической и свободной жизни, — это по-человечески трудно понять. Тот факт, что правительства захотели, а народы согласилась, и есть реальный и очень значимый социальный результат пандемии. Понятно, что первый этап — это кризис 2008-го, далее 2014-го. Но коронавирус стал последним и решающим этапом этого процесса. Уже сложилось единое мнение, что кризис глобализации в обязательном порядке обернется сменой технологического уклада, что всегда приводит к большой войне. Но ряд прогностиков указывали, что большая война в данном случае не решит задачу: она будет либо очень большой, и тогда окажется не до нового технологического уклада, либо она будет недостаточной для решения соответствующей группы проблем. Что заставляет думать, что он должен смениться, и почему для этого обязательно нужна катастрофа? Например, 3-й уклад — это преимущественно сельскохозяйственный, 4-й — промышленный. Мир сейчас находится в конце пятого технологического уклада — в экономике потребления, экономике услуг и финансовых технологий. Сейчас идет переход к шестому укладу, в котором будет снова производящая экономика, где искусственный интеллект господствует в промышленности, распространены аддитивные технологии, очевидно сокращение торговли и, в итоге, господствуют замкнутые циклы в производствах. Переход уже идет несколько лет, где-то он прошел дальше, где-то топчется на месте или норовит упасть в 4-й, инженерный, уклад СССР. Любая смена технологических укладов — это передел собственности, борьба нового капитала, который базируется на новых технологиях, и старого капитала, который совершенно не готов расставаться с прибылью. Переходу к четвёртому индустриальному укладу предшествовали две мировые войны, переходу к пятому — холодная война и распад СССР. Переход всегда делается за чей-то счет, и шестой уклад не станет исключением. Торговая война между США и Китаем — часть этого перехода. Но в данном случае было решено провести операцию не за счёт какой-то отдельной страны. Я тут не знаю, как выразиться... То есть переход осуществляют за счет всех нас. Огромное количество людей уже остались без работы и потеряли свои деньги. Экономические последствия коронакризиса варьируются от сотен миллиардов до триллионов долларов. Я больше верю во вторую цифру, потому что для перехода между укладами нужны триллионные преобразования средств. Эти деньги, естественно, кто-то потеряет, а кто-то по дешёвке скупит активы разорившихся предпринимателей. Мне очень жаль, что руководство России к ним не присоединилось. Я переживаю чувство стыда за то, что 9 мая не был проведён Парад Победы. Люди, которые когда-то создали эту Победу, наверное, удивились, узнав, что при таком крайне незначительном риске мы могли это празднование отменить.
Удар по Пскову. Новый повод к мировой войне. Сергей Переслегин
новый блог в Живом Журнале. Скоро здесь появится много интересных записей. Сергей Переслегин в 1983 году окончил физический факультет Ленинградского государственного университета (ЛГУ) по специальности «физика ядра и элементарных частиц». Не так давно в пучинах Сети довелось мне набрести на дискуссию, некоторые из участников которой, как я с удивлением обнаружил, в качестве авторитетного специалиста склонны воспринимать некоего Сергея Переслегина. Метки: Канал Psychotechnology, Переслегин Сергей. Американский блогер Black in the Empire: «Российская экономика слаба, но пережила 13 раундов санкций, находясь в состоянии войны.
КАКИЕ ЕСТЬ СЦЕНАРИИ БУДУЩЕГО? СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН
Футуролог Сергей Переслегин рассказал, что ждет Россию из-за событий на Украине. Нові цікаві відео на тему «сергей Переслегин Мятеж которого не было» у TikTok. Переслегин — точно весьма неглупый человек, с советским высшим техническим образованием. Сергей Переслегин: Нам довелось жить и действовать в это непростое, тревожное и прекрасное время. Не так давно в пучинах Сети довелось мне набрести на дискуссию, некоторые из участников которой, как я с удивлением обнаружил, в качестве авторитетного специалиста склонны воспринимать некоего Сергея Переслегина.
Каталог видео-роликов
Американцы, правда, сказали, что наше сотрудничество очень важно и всё равно сохранится, это никак не повлияет на отношения... Не так давно, в марте этого года Европарламент утвердил пять основных принципов общения с Россией и как историка хочется Вас спросить, были ли подобные прецеденты, когда какой-то стране-агрессору, побеждённой стране, например, затем формулировали и предоставляли принципы общения? СБ: Знаете, очень интересный вопрос... Инновации Росатома. ТВ Наталья: Уважаемые зрители, добрый день! Сергей Борисович, как-то Вы оговорились о том, что у власти есть интересный элемент стратегии, это технологические проекты.
Из отдельных мемов собираются более сложные объекты мемплексы , так же, как из генов — генотипы и соответствующие им организмы.
Такими объектами являются, например: Голем — термин Андрея Лазарчука нейронная сеть, составленная из людей. Практически любая достаточно большая организация: от собеса вплоть до Газпрома — или всего государства. Внутри такой сети люди занимаются в основном перекладыванием бумажек и запрещением друг другу чего-либо, однако в целом организация делает нечто осмысленное хотя бы и только с её точки зрения. Считается, что при достижении определённого размера и сложности такая структура как бы обретает некий примитивный разум и немедленно начинает вести себя соответственно — бесконтрольно жрать ресурсы, расти, гадить другим организациям и отлынивать от полезной деятельности, причем всё это в целом происходит независимо от воли сотрудников. Идея «голема» как бы объясняет нам существование размножающейся орды чиновников и орущих тёток в окошках в художественной форме А. Лазарчуком идея изложена в публицистической статье « Голем хочет жить » и повести « Зеркала ».
Лема , извращённая на кашалотов ляд [1]. Кольцо — некая замкнутая идеология или система ценностей, в рамках которой у человека есть на всё готовые ответы. Фактом своего существования облегчает своему носителю жизнь, но отучает думать самостоятельно. Эгрегор — термин невозбранно заимствован у Даниила Андреева информационный объект над сообществом людей, которые следуют одной и той же картине мира и разделяют одни и те же трансцендентные ценности. Например , религия или Луркморье. Левиафан — объект, способный описать некую среду действия правила, образ мышления и т.
К таковым относится, например, левиафан рыночной экономики. Кодон — ещё один термин Андрея Лазарчука. Обозначает собой неведомую ёбаную хуйню в самом точном и концентрированном описании. Если вы его словите, вам пиздец — с этим миром можете распрощаться.
Если у вас нет аккаунта, вы можете зарегистрироваться. После завершения регистрации на указанную в форме электронную почту придет письмо с логином и паролем для входа в ЕЛК. Если вы уже зарегистрированы в ЕЛК, но забыли логин и пароль, вы можете воспользоваться функцией восстановления логина и пароля на странице входа в ЕЛК или написать на почту weboffice roscongress. Подробнее Социально ориентированный нефинансовый институт развития, крупнейший организатор общероссийских, международных, конгрессных, выставочных, деловых, общественных, молодежных, спортивных мероприятий и событий в области культуры.
Какие риски влечет за собой цифровизация и развитие сильного искусственного интеллекта? Насколько вообще сложно делать прогнозы в нашем стремительно меняющемся мире? Об этом и многом другом в рамках «Открытого интервью» рассказывает российский историк, футуролог и геополитик Сергей Переслегин.