Олег Николаевич вдохновлял, искал новые пути, развивал программы трансплантации и органного донорства. Показан приоритет отечественной науки в создании технологии искусственного кровообращения и трансплантации органов.В Петербурге умер ведущий хирург-трансплантолог Резник
Изобретатель Резник Олег Николаевич (RU) является автором следующих патентов. Если вам понравилось бесплатно смотреть видео резник олег николаевич «апории современной трансплантологии» онлайн которое загрузил Stavros VideoBlog 02 июля 2019 длительностью 01 ч 05 мин 30 сек в хорошем качестве. Среди других его заслуг – появление программ трансплантации почки от посмертного донора и трансплантации печени. Олег Резник с 2000 года возглавлял городской координационный центр органного и тканевого донорства НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе. Заключение диссертации по теме «Трансплантология и искусственные органы», Резник, Олег Николаевич. 6 Резник, О.Н. Органное донорство и нейрореаниматология -существует ли «конфликт профессиональных интересов»?
В Мурманске прошли переговоры с трансплантологами из Санкт-Петербурга
| «Как врач я участвую в чуде»: откровения трансплантолога | «Апории современной трансплантологии» №153095999. |
| Резник Олег Николаевич «Апории современной трансплантологии» | Чтобы увеличить количество доноров в нашей стране, нужно обращаться не к умам, а к сердцам, — уверен трансплантолог Олег Резник. |
| Изъятие органов умершего в медицинских целях | Олег Николаевич Резник оставил после себя богатое научное наследие, включая кандидатскую и докторскую диссертации, а также сотни научных трудов. |
| Умер Олег Резник, ведущий хирург-трансплантолог Петербурга - Новости | 6 Резник, О.Н. Органное донорство и нейрореаниматология -существует ли «конфликт профессиональных интересов»? |
| Олег Резник: Мы делаем в несколько раз меньше трансплантаций, чем нужно | Как сообщает вице-губернатор Петербурга Олег Эргашев в Telegram-канале, Олег Резник посвятил 25 лет теме трансплантологии и органного донорства. |
Ведущий трансплантолог Санкт-Петербурга Олег Резник умер в 59 лет
Причиной, предварительно, стала острая сердечная недостаточность. По данным Life.
Так, вводится понятие «реальный и актуальный донор... В русском языке словарь русского языка Ожегова реальный определяется как действительный, а актуальный - как злободневный, насущный, важный. Исходя из этого, донор становится сначала актуальным насущным, злободневным , а затем реальным действительным. Но ведь у реального донора по приведенному выше определению уже изъят хотя бы один орган или его часть! И эта странность встречается в статьях: 19, п. При этом в ст. В последующих пунктах после проведенного медицинского обследования он «приемлемым» донором не становится, но все равно «рассматривается как потенциальный». Имеется путаница в определениях, в результате появились доноры «с недоизъятыми органами», очереди приближенных реципиентов и т.
На мой взгляд, вообще нет необходимости размещения «классификации» доноров в законе. Попытка обозначить систему трансплантационной координации в проекте не сформировалась в систему и ограничилась написанием статей, крайне сложных для восприятия, малопонятных и противоречивых. Предложенные процедуры регистрации воли, получения согласия, распределения и др. Закон должен быть понятным для любого гражданина, содержать четкие, однозначные определения и трактовки и решать существующие общественные и организационные проблемы. К сожалению, это нельзя отнести к предложенному проекту. В проекте закона регистр называется Регистром прижизненных волеизъявлений граждан о согласии или несогласии на изъятие их органов после смерти, хотя в ст. Тогда причем здесь внесение в регистр согласия - ведь если человек не выразил своего несогласия, подразумевается его согласие. И эта двусмысленность прослеживается во многих статьях проекта закона, внося полную неразбериху и фактически провозглашая «испрошенное согласие». Регистр целесообразен, но с регистрацией только несогласия на изъятие органов после смерти. Это соответствует понятию презумпции согласия.
Наличие такового могло бы снять существующую напряженность в обществе и многие проблемы, касающиеся организации посмертного донорства, и сделало бы этот процесс более цивилизованным. На это нужны время и средства, но оно того стоит. Важна воля умершего, выраженная им при регистрации в Регистре прижизненных волеизъявлений граждан о несогласии на изъятие их органов после смерти, или при отсутствии этой регистрации - согласие. В такой ситуации не возникают проблемы приоритета воли умершего над волей родственников и их отношения к воле умершего. Все остальные регистры, которые имеются в проекте закона, к закону не имеют отношения, их наличие ничего не меняет в плане решения общественной проблемы - они для профессионалов. Они помогут в оценке определения потребности в трансплантационной помощи, реально выполняемых объемов, в планировании финансирования, оценке качества и пр. Кстати, проект предусматривает финансирование на содержание регистров для некоего федерального бюджетного учреждения, а финансирования системы организации донорства в проекте нет. Данный проект запрещает изъятие органов у «неопознанных трупов и их останков» ст. Однако, насколько этично только из предположения, что при жизни данный человек мог быть против посмертного донорства, лишать шанса живых или надеющихся остаться живыми? А если он был «за» - это нарушение его прав и неисполнение его воли.
Если говорить о запрете использования для трансплантации органов от неизвестных, то надо понимать, что на самом деле те умершие, которые впоследствии могут явиться донорами органов, чаще всего поступают в больницу в коме и иногда без документов и не могут о себе ничего сообщить. Следует подчеркнуть, что от каждого умершего можно получить от 2 до 9 органов. До каких пор сохраняются права личности - вопрос нерешенный. И рассматривать при этом нужно не интересы науки или общества и человека, а права индивидуума как личности. Личность умерла - осталось тело, имеет ли вознесшаяся душа права на тело? Где граница прав живущих и мертвых? Лично я был бы рад, если бы мои органы после моей смерти послужили людям и спасли чью-то жизнь, а не превратились бы в прах или корм для червей. Может быть, это звучит грубо, но это мое мнение. Для меня гораздо важнее после смерти память близких и не очень близких людей обо мне как о личности, а не как о чем-то материальном. Трансплантационный координатор - это сотрудник, имеющий специальную подготовку, понимающий необходимость этой работы.
Это человек, вызывающий доверие, не обязательно медик, для него важнее даже знание психологии, умение общаться и сочувствовать. Конечно, с учетом мирового опыта, без трансплантационной координации невозможно на должном уровне обеспечить организацию донорского процесса. Во всем мире трансплантационный координатор - профессия. Этому учат, это требует специальной подготовки. Координаторы есть в донорских стационарах, донорских центрах и трансплантационных командах для работы с реципиентами. Координация должна осуществляться на национальном, региональном и локальных уровнях. Только тогда это эффективно и имеет смысл. Необходимо прописать четкие функциональные обязанности координатора а не как в проек- 1. Чьему перу принадлежит авторство проекта закона - неизвестно. Закон написан без учета мнения экспертного большинства.
Стоит отметить, что авторы старались. Видно, что появились термины, за которые трансплантологическое общество билось многие годы. Однако те понятия, которые приведены в тексте закона, вырваны из научного контекста, не ведут к организационным решениям и не служат ответу на главный запрос общества - как организовано донорство в Российской Федерации. Текст писался без анализа опыта работы донорских служб страны, в отрыве от практического здравоохранения, без учета международного и отечественного научного опыта. В связи с этим текст закона представляет собой мешанину понятий и положений, противоречащих друг другу в каждом абзаце. Положительных моментов в проекте закона мною не обнаружено. Неоднозначные, двоякие трактовки, которыми изобилует проект закона, приведут к коллапсу посмертного донорства и органной трансплантации в стране на долгие годы. Проект требует кардинальной переработки. I Насчет недостатков - мне как гражданину страны и врачу было неловко за себя и за все наше профессиональное общество при прочтении текста проекта закона от первой до последней строчки. Если без эмоций - то в сжатом виде проблема, требующая решения, - следующая.
Без федеральной системы донорства и национальной системы координации донорства обеспечить доступность трансплантации органов населению в нашей стране невозможно. Хорошо известно, что во всех странах, где есть минимально развитая пересадка органов, есть федеральная система донорства, не относящаяся ни к трансплантологам, ни к реаниматологам, имеющая государственный бюджет и трехуровневый принцип организации - национальное бюро, региональные отделения, представительство в каждой больнице.
Что нового вносит он в сложную проблему трансплантологии по сравнению с законом от 1992 г.
Как Вы относитесь к созданию Федерального регистра доноров органов, а именно о прижизненном волеизъявлении граждан о согласии или несогласии на изъятие их органов после смерти для трансплантации потенциальному реципиенту? Как Вы относитесь к этому вопросу? Как Вы думаете, при принятии модели «испрошенного согласия», кто должен проводить интервью с родственниками?
Отмечено, что на эту должность назначаются «... Кто, на Ваш взгляд, должен быть координатором органного донорства, кто должен осуществлять их подготовку, в штатное расписание каких отделений должен входить координатор? Каковы должностные обязанности координатора?
Как, на Ваш взгляд, повлияют планируемые изменения в законодательстве о донорстве органов на развитие органного донорства в России? Склифосовского ДЗ г. Москвы», д.
Victor L. Vinogradov, Dr. К сожалению, громадное количество недостатков, неясностей и прямых ошибок в проекте закона не позволяют увидеть возможные положительные моменты.
Перечислять все недостатки просто невозможно физически. Уже само название закона «О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации пересадке » вызывает удивление. Почему исчезло понятие донорства тканей и клеток или для этого планируется принять отдельный закон?
Ясно одно, что в создании этого проекта не участвовали специалисты, знающие как наши внутренние проблемы и достижения, так и зарубежные. Порой создается впечатление, что некоторые статьи являются калькой машинного перевода Google. Действующий на настоящий момент закон от 1992 г.
К примеру, создание регистров. Это озвучено как «изъятие органов... Меня как специалиста, участвующего в донорском процессе, не удовлетворяет ситуация, когда врач не может однозначно определить, был ли умерший против донорства, поскольку процедура прижизненного волеизъявления в законе не прописана.
Смущают и такие определения, как «близкие родственники», «законные представители». Самое главное, что нет указания на то, где это волеизъявление хранится. Создание «Регистра прижизненного волеизъявления» позволит сделать процесс донорства более цивилизованным и управляемым.
Используя этот регистр, врачи в соответствующей ситуации могли бы сразу получить информацию о волеизъявлении умершего. Это позволяет решить не только юридические, моральные, но и экономические вопросы, так как конденсирование донора - процедура достаточно дорогая. Хотя понятие «презумпция согласия» снова появляется в проекте закона и ст.
Презумпция - предположение о существовании факта, который считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана. Сама процедура регистрации прижизненного согласия в проекте закона настолько сложна и запутанна, что трудно представить ее практическое исполнение. От неопознанных трупов органы для трансплантации никто не использует, то есть не понятно, для чего оговаривается этот запрет.
Насколько, если так можно сказать, лицо является неустановленным? Если известны его ФИО по записи в наряде СМП, полученные со слов соседа или самого пострадавшего, этого достаточно, чтобы установить личность? Или обязательно нужен паспорт, а в противном случае необходимо опознание?
В целом следует признать, что если не установлена личность человека, то у нас нет и возможности узнать его прижизненное волеизъявление если такая процедура будет определена законом. В этой ситуации изъятие органов для трансплантации не представляется возможным. Отдельный вопрос возникает, когда возможным донором является гражданин другого государства.
Речь, конечно, идет не о туристах, а о людях, приехавших в нашу страну на работу. Конечно, на них распространяется законодательство РФ. Но то, что они не регистрировали свое волеизъявление, можно сказать с уверенностью.
Наверное, следует в законодательном порядке лицам, которые приехали в РФ на работу, предоставить возможность зафиксировать свое прижизненное волеизъявление. Считаю, что необходимо внести в проект закона запрещение изъятия органов у граждан, находящихся на срочной военной службе и отбывающих наказание в местах лишения свободы. Эти категории являются наиболее социально уязвимыми и находятся в отрыве от своих родственников.
Добровольность волеизъявления в подобных случаях может браться под сомнение обществом, учитывая строгую иерархию и кастовость в вооруженных силах и пенитенциарных учреждениях. Проектом закона подразумевается интервью с родственниками для получения «ин- формированного испрошенного согласия» в отношении умершего несовершеннолетнего или лица, признанного недееспособным. Непонятно, почему согласие испрашивается только у одного из родителей?
А если второй родитель не согласен? Согласие обоих родителей требуется и в более прозаических ситуациях. Например, если несовершеннолетний ребенок отправляется в путешествие без родителей, в составе школьной группы, то кроме собственного загранпаспорта он должен иметь при себе нотариально заверенное согласие обоих родителей.
Почему, если согласие испрашивается у родителей, должны информироваться о смерти «иные законные представители», «иные лица»? В случае, если умерший является лицом недееспособным, как это определить? Создавать отдельный регистр?
Теперь о том, кто должен проводить интервью. Вопрос не так прост, как кажется. Конечно, в первую очередь лечащий врач.
Конечно, реаниматолог, который непосредственно констатировал смерть. Конечно, трансплантационный координатор. Однако такой специальности на настоящий момент в РФ нет.
Хотя ст. Более того, непонятно, кто этот трансплантационный координатор - врач, фельдшер, медсестра?
НИИОЗММ Департамента здравоохранения Москвы и межрегиональное общество трансплантологов выражают глубокое соболезнование родным, близким, коллегам и пациентскому сообществу в связи со скоропостижным уходом руководителя Центра органного и тканевого донорства НИИ скорой помощи им. Джанелидзе профессора Олега Николаевича Резника. В 2000 году Олег Николаевич возглавил городской координационный Центр органного и тканевого донорства НИИ скорой помощи им. Под его руководством была начата программа трансплантации почки от посмертного донора, а затем и родственная трансплантация почки, программа трансплантации печени.
ДОНОРЫ С НЕОБРАТИМОЙ ОСТАНОВКОЙ СЕРДЦА: ПОЛНОЦЕННЫЙ РЕСУРС РЕНАЛЬНОЙ ТРАНСПЛАНТАЦИИ
“ "Олег Николаевич Резник был блестящим хирургом, спасшим множество жизней. Олег Резник: Прогресс в трансплантации сейчас зависит только от общественного мнения ФОТО: Личный архив героя публикации. Олег Николаевич был выдающимся специалистом, талантливым врачом, настоящим человеком науки, внесшим колоссальный вклад в становление и развитие трансплантологии. Чтобы увеличить количество доноров в нашей стране, нужно обращаться не к умам, а к сердцам, — уверен трансплантолог Олег Резник. Резник Олег Николаевич, руководитель отдела трансплантологии ПСПБГМУ им. И. П. Павлова, руководитель Санкт-Петербургского городского координационного центра НИИ скорой помощи им. И. И. Джанелидзе, председатель Ассоциации трансплантационных координаторов.
«Четвертая студия», 30 октября. Гость программы: Олег Резник
Склифосовского Мурад Новрузбеков, руководитель Московского центра трансплантации печени. В этом центре в течение нескольких месяцев обучались врачи института Им. Джанелидзе, прежде чем приступить к операции. Сколько пациентов нуждаются в ней, неизвестно. Например, с нуждающимися в пересадке почки все понятно — большинство пациентов на диализе могут быть претендентами на получение этого донорского органа. Что касается трансплантации печени, мне известно о 70 петербуржцах, ожидающих ее. Их было бы больше, если бы люди не умирали, не дождавшись операции: с печенью, уже нуждающейся в замене, пациент редко может прожить больше года. И искусство медицинского учреждения состоит в том, чтобы дотянуть пациента до появления донорского органа. Это осложняется не только их недостатком, но и тем, что печень больше других органов страдает из-за так называемых болезней цивилизации: ожирения, сахарного диабета, атеросклероза, нельзя пересаживать и печень умершего, инфицированного гепатитами.
Напомним, в ноябре прошлого года в Петербурге скончался художественный руководитель филармонии имени Шостаковича Юрий Темирканов. Глава известного культурного учреждения ушёл из жизни в возрасте 84 лет. Подписывайтесь на то, что Вам интересно!
В стране функционируют 58 центров трансплантации в 32 областях. Посмертное донорство органов работает в 30 регионах России. Несмотря на успехи отечественной трансплантологии, потребность в пересадке органов по-прежнему заметно выше, чем число проводимых операций. В листе ожидания донорских органов в 2020 году значились более 9,5 тыс. При этом пациентов, реально нуждающихся в пересадке, гораздо больше, так как в листы ожидания попадают только те больные, которые полностью обследованы перед предполагаемой операцией, уточнил главный внештатный специалист-трансплантолог Минздрава Сергей Готье. В своем проекте «20 идей по развитию России» Дмитрий Давыдов обозначил главные проблемы донорства органов в России и предложил изменения, которые помогут спасти жизнь тысячам людей. Мать двоих детей хотела отдать свою почку мужу, у которого диагностировали хроническую болезнь почек в терминальной стадии.
Однако живым донором в России может стать лишь человек, находящийся в генетической связи — кровном родстве — с реципиентом. Закон запретил Марии спасти собственного мужа, несмотря на то, что у супругов зафиксировали высокую тканевую совместимость, необходимую для пересадки. Женщина обращалась в Минздрав и пыталась собрать подписи в пользу внесения поправок в закон «О трансплантации органов и или тканей человека». Я хочу, чтобы мой муж был жив, чтобы у наших детей был отец. Пока он пациент диализного центра, у нас не будет полноценной жизни», — говорила Мария. Семья из Краснодарского края далеко не единственная пострадала от ограничения круга людей, которые могут стать живыми донорами. Самому же российскому закону о трансплантации в 2022 году исполнилось 30 лет. На противоречивость закона указывали многие эксперты, в числе которых был и руководитель Центра органного и тканевого донорства НИИ скорой помощи имени Джанелидзе Олег Резник: «Ситуация парадоксальная: если муж умирает, жена имеет право решать, может ли он быть посмертным донором или нет. А если жена будет погибать от почечной недостаточности, живой муж не сможет отдать ей свою почку. Человека просто лишают права помочь самым дорогим людям».
В некоторых европейских странах проблему нехватки органов для трансплантации смягчают, увеличивая круг потенциальных доноров.
Land WG. Sultan Qaboos Univ Med J. Improved microcirculation by low-viscosity histidine-tryptophan-ketoglutarate graft flush and subsequent cold storage in University of Wisconsin solution: results of an orthotopic rat liver transplantation model. Transpl Int.
Resuscitation with hypertonic saline dextran reduces endothelial cell swelling and improves hepatic microvascular perfusion and function after hemorrhagic shock. Hydrogen sulfide and endothelium-dependent vasorelaxation. P-selectin expression in cold preserved kidneys in University of Wisconsin and histidine-tryptophan-ketoglutarate solutions. Mouse livers with macrosteatosis are more susceptible to normothermic ischemic injury than those with microsteatosis. J Hepatol.
Koneru B, Dikdan G. Hepatic steatosis and liver transplantation current clinical and experimental perspectives. Development of a normothermic extracorporeal liver perfusion system toward improving viability and function of human extended criteria donor livers. Liver Transpl. Degradation of the endothelial glycocalyx in clinical settings: searching for the sheddases.
Br J Clin Pharmacol. Springer TA. Adhesion receptors of the immune system. Mechanical removal of dendritic cell-generating non-classical monocytes via ex vivo lung perfusion. J Heart Lung Transplant.
Role of pulsatility in hypothermic reconditioning of porcine kidney grafts by machine perfusion after cold storage. Oxygenated hypothermic pulsatile perfusion versus cold static storage for kidneys from non heart-beating donors tested by inline ATP resynthesis to establish a strategy of preservation. Ann Surg. Normothermic machine perfusion of the kidney: better conditioning and repair? Naesens M, Sarwal MM.
Molecular diagnostics in transplantation. Nat Rev Nephrol. Transfus Med Hemother. Donation after Circulatory Death: report of a consensus meeting [Internet]. Доноры с необратимой остановкой сердца: полноценный ресурс ренальной трансплантации.
Successful emergency transplantation of a liver allograft from a donor maintained on extracorporeal membrane oxygenation. Current situation of donation after circulatory death in European countries. Applicability and results of Maastricht type 2 donation after cardiac death liver transplantation. In situ normothermic perfusion of livers in controlled circulatory death donation may prevent ischemic cholangiopathy and improve graft survival. Normothermic regional perfusion vs.
Умер хирург-трансплантолог Олег Николаевич Резник
“ "Олег Николаевич Резник был блестящим хирургом, спасшим множество жизней. Резник Олег Николаевич. Олег Резник с 2000 года возглавлял городской координационный центр органного и тканевого донорства НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе. В некоторых европейских странах проблему нехватки органов для трансплантации смягчают, увеличивая круг потенциальных доноров.
Умер Олег Резник, ведущий хирург-трансплантолог Петербурга
НИИОЗММ Департамента здравоохранения Москвы и межрегиональное общество трансплантологов выражают глубокое соболезнование родным, близким, коллегам и пациентскому сообществу в связи со скоропостижным уходом руководителя Центра органного и тканевого донорства НИИ скорой помощи им. Джанелидзе профессора Олега Николаевича Резника. В 2000 году Олег Николаевич возглавил городской координационный Центр органного и тканевого донорства НИИ скорой помощи им. Под его руководством была начата программа трансплантации почки от посмертного донора, а затем и родственная трансплантация почки, программа трансплантации печени.
После службы в армии работал хирургом. С 1999 года на протяжении 25 лет Олег Николаевич являлся бессменным руководителем городского центра органного донорства в Научно-исследовательского института скорой помощи им И. Олег Николаевич беззаветно отдавал себя одной из самых сложных специальностей в медицине — трансплантологии и органному донорству. За эти годы Олег Николаевич Резник проявил себя как прекрасный организатор и ученый. Защитил кандидатскую и докторскую диссертации. Из под его пера вышли сотни научных трудов.
В том случае, если жизнь спасти не удалось, прибор может стать незаменимым в трансплантологии. Он обеспечит сохранность органов до того момента, когда родственники примут решение о возможности или невозможности использовать их для спасения жизни другого человека, нуждающегося в пересадке. В способности прибора сохранить почки, печень, легкие ученые уже убедились, возможность сохранения сердца сейчас исследуется, добавил Олег Резник. Ученый добавил, что получить промышленный образец на основе экспериментального опытного образца прибора для искусственного восстановления кровообращения можно за два года, вложив в исследования более 100 млн рублей. В группу разработчиков входят НИИ Скорой помощи им.
The correspondence is available to trusted volunteers as ticket 2018050410007345. If you have questions about the archived correspondence, please use the VRT noticeboard.
В Петербурге создали переносной прибор для восстановления кровообращения
HPB Oxford. Outcomes of DCD liver transplantation using organs treated by hypothermic oxygenated perfusion before implantation. Perfusion defatting at subnormothermic temperatures in steatotic rat livers. Extended normothermic extracorporeal perfusion of isolated human liver after warm ischaemia: a preliminary report.
Crit Care Resusc. Role of vasodilation during normothermic machine perfusion of DCD porcine livers. Int J Artif Organs.
A randomized trial of normothermic preservation in liver transplantation. Normothermic ex-situ liver preservation: the new gold standard. Observations on the ex situ perfusion of livers for transplantation.
Viability testing and transplantation of marginal livers VITTAL using normothermic machine perfusion: study protocol for an open-label, non-randomised, prospective, single-arm trial. Subnormothermic machine perfusion for ex vivo preservation and recovery of the human liver for transplantation. An integrated perfusion machine preserves injured human livers for 1 week.
Nat Biotechnol. Autoperfusion of the heart and lungs for preservation during distant procurement. J Thorac Cardiovasc Surg.
Transplantation of lungs from a nonheart-beating donor. Clinical ex vivo lung perfusion — pushing the limits. How to recondition ex vivo initially rejected donor lungs for clinical transplantation: clinical experience from lund university hospital.
J Transplant. Experience with the first 50 ex vivo lung perfusions in clinical transplantation. Functional outcomes and quality of life after normothermic ex vivo lung perfusion lung transplantation.
A simplified preservation method for lungs donated after cardiac death. Ex vivo lung perfusion in clinical lung transplantation — state of the art. Eur J Cardiothorac Surg.
Lung transplantation from initially rejected donors after ex vivo lung reconditioning: the French experience. Ex-vivo lung perfusion. Mesenchymal stem cell treatment is associated with decreased perfusate concentration of interleukin-8 during ex vivo perfusion of donor lungs after 18-hour preservation.
Machine perfusion in organ transplantation: a tool for ex-vivo graft conditioning with mesenchymal stem cells? Mesenchymal stromal cell-derived extracellular vesicles attenuate lung ischemia-reperfusion injury and enhance reconditioning of donor lungs after circulatory death. Respir Res.
World Health Organization. Geneva; 2009. Ann Transplant.
Но тогда, понимаете, возникает большой парадокс. Анестезиолог-реаниматолог лечит своего тяжелого пациента, он его переводит в отделение — и чувствует, что выполнил свой долг: он вылечил. Если он занимается с донором, то это билет в одну сторону. Он все сделал, что требовалось, и не видит результатов своего труда. Мы много работали с врачами на конференциях, нам удавалось собирать анестезиологов, реаниматологов как своих единомышленников, преодолевать их начальное недоверие. На это ушло несколько лет в двухтысячных годах. Мы даже знакомили докторов с пациентами, естественно, на разных стадиях после выписки: месяц, два, полгода-год, пять лет. Один из них вышел и сказал: «Мне просто пересадили сердце. Мне и сказать нечего». Помню, какая повисла тишина в конференц-зале, таков был эмоциональный эффект от этих слов у врачей.
И вот когда они видели этих реципиентов, которые рассказывали о своей жизни, о том, как те заболели и получили шанс на новую жизнь, вот это было интересно. Почему так? Но среди разных пациентов я сталкивался с тем, что некоторые действительно стесняются. Люди вообще часто стесняются болеть. Некоторых пациентов мы иногда просим показаться на научных и медицинских конференциях, говоря при этом, что их пример поможет таким же людям, как они. Но это очень деликатная проблема, и, наверное, сколько пациентов, столько и позиций. Трудно представить обычному человеку, какие эмоции переживают наши пациенты от дебюта заболевания до выполнения пересадки и последующей выписки. К примеру, кто-то случайно узнает, что у него есть почечное заболевание, а потом события развиваются стремительно, как снежный ком. И вот он уже ходит на гемодиализ трижды в неделю по 4 часа. Это сложная процедура, человек находится полностью в зависимости от гемодиализного аппарата, от отделения и своего врача.
Это и зависимость, и ограничение свободы… Сейчас не говорят о том, что на диализе люди живут недолго, это раньше почка была спасением жизни. Сегодня качество жизни на гемодиализе очень высокое, но все равно это ограничение свободы. Я уже не говорю о тех, кто нуждается в пересадке печени или сердца, потому что там время не ждет. Олег Резник Трансплантология — очень драматичный вид медицины. Но, как правило, обществу демонстрируется его некая «техническая» сторона — хирургия, которая показывает, как здорово, что мы пересадили какой-либо орган. А страдания человека, который «ходит на диализ», практически не показывают. У него начинают накапливаться изменения в организме, он ждет этой пересадки. Потом наступает день, который никому не ведом, появляется орган, и пациента приглашают на трансплантацию. Затем его выхаживают и отпускают, как мы иногда говорим, на свободу. То есть мы отвязываем его от зависимости, от гемодиализа, у него появляется качество жизни, которое было до заболевания.
Такой пациент все равно должен ходить где-то раз в месяц к врачу, но это нормально. И если бы мы с вами побывали в ситуации, когда у нас существенно ограничено здоровье, то мы бы с радостью согласились заменить диализ на то, чтобы ежедневно принимать таблетки. Почему уменьшилось количество пересадок — Как сейчас ситуация с пересадками обстоит? И в прошлом году, и в нынешнем, когда третья волна ползет вверх, все больницы работают на борьбу с ковидом, поэтому число пересадок резко снизилось. В Санкт-Петербурге сейчас около 600 человек в листе ожидания разных органов. Вот хорошая метафора пришла в голову: если бы сейчас была война, разве делались бы пересадки в полном объеме?
До своего юбилея он не дожил всего неделю: в этом году Олегу Резнику должно было исполниться 60 лет. Он оставил после себя коллектив благодарных ему учеников, способных решать самые сложные задачи в области трансплантологии и органного донорства. Олег Николаевич навсегда останется в наших сердцах как учитель, друг, наставник и прекрасный человек", — говорится в некрологе, опубликованном на сайте вуза. О дате, времени и месте прощания с выдающимся хирургом его коллеги пообещали сообщить позднее. Причины смерти Олега Резника не уточняются. Несколько тёплых слов о главе одного из подразделений НИИ скорой помощи им.
Джанелидзе Главный специалист Государственного научного центра России «Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики Эксперт РАН Эксперт Федерального реестра экспертов научно-технической сферы Эксперт Министерства здравоохранения России Заместитель председателя Российского трансплантологического общества Председатель Межрегиональной профессиональной ассоциации трансплантационных координаторов Член Европейского и Американского обществ трансплантологов.
«Как врач я участвую в чуде — переносе жизни». Трансплантолог Олег Резник
Аппаратные методы сохранения и восстановления органов для трансплантации». Резник Олег Николаевич. Олег Николаевич вдохновлял, искал новые пути, развивал программы трансплантации и органного донорства. Организационные и технологические основы получения и селекции почек для трансплантации: диссертация доктора медицинских наук: 14.00.41 / Резник Олег Николаевич; [Место защиты: ФГУ "Научно-исследовательский институт трансплантологии и искусственных органов"]. Резник Олег Николаевич, д-р мед. наук, профессор, руководитель отдела трансплантологии и органного донорства; руководитель отдела трансплантологии и органного донорства НИИ хирургии и неотложной медицины.