Мотивы принятия политики автаркии могут варьироваться в зависимости от политической структуры и экономических целей страны. экономическая политика, направленная на обособление страны от экономик других стран.
Subscription levels
- Курсы валюты:
- Политика автаркии, что это означает
- Автаркия: что это - простыми словами, как проявляется
- Путин заявил, что Россия никогда не пойдет по пути автаркии
- Экономическая автаркия, советский прецедент — Фонд стратегической культуры
- Автаркия – мать нового мирового порядка
Путин: Россия не пойдёт по пути самоизоляции и автаркии
Вдобавок, в США существуют программы денежной помощи малообеспеченному населению: "вэлфер" и "эсэсай". Куда тратят получатели программ эти средства? В том числе и на еду, то есть на финансирование сельского хозяйства страны. При этом государство предельно исключено из решения проблем чиновничьего вмешательстьва в сельское хозяйство: люди сами распределяют государственные средства наиболее рыночным способом. Например, оказывают предпочтение дешёвым продуктам птицеводства, покупают более дешывые виды овощей, фруктов и ягод. Кто знает, что придумали бы чиновники, если бы занимались проблемами с-х?.
Если бы в России всего лишь был установлен биологически реальный уровень бедности и выплачивались пособия тем семьям, которые живут ниже этого уровня, средства САМИ потекли бы прежде всего в сельское хозяйство, особенно в мелкий частный сектор, который мог бы сбывать продукцию без посредников. Это протекционизм или просто национальная политика? Так почему об этом молчат гуру от экономики, зато предлагают ставить заслоны на пути продуктов к потребителям? Ведь таможенные пошлины и ограничения импорта - это всего лишь ещё один инструмент выкачивания денег у населения. С преимущественным давлением именно на низкообеспеченным в угоду богатым.
А если у населения денег нет? Что скажет товарищ Балацкий? Прекрыть которые-значит убить страну. Это минимум проблем при закрытии. Но и без разумного протекционизма нельзя,впрочем как и идти во всём на поводу у глобализации.
Рушить-не строить,с этим не поспоришь. Вот уже 20 лет как нет Советского союза... Значит лучше не стало. Значит надо что-то менять. Закрыться не плохо,это действительно возможность.
Ряд но делают закрытие не реальным. Хочу поразмышлять по пунктам в этой статье: 1. Была идея, был патриотизм!!! Все национальности дружили, все были открыты друг для друга. Люди не проходили мимо бесчинств, осуждали аморольное поведение...
Что для вас быть русским ответьте себе на этот вопрос? Согласен, глобализация процесс закономерный и от этого никуда не деться. Это свободная рыночная экономика, которую мы приняли с 90х годов и должны это понимать. Разве виноваты западные компании, что у нас нет своих холодильников, телевизоров, чайников : наконец, утюгов... НЕТ не виноваты, просто не способны мы на это.
Условия реализации протекционизма. И тут уже речь идет о том, что правительство не может их убрать, только потому, что целый город должен будет куда-то переместиться. А это: новые рабочие места, инфраструктура, больницы, школы и т. Это не реально еще по одной причине - множество компаний зарабатывают огромные деньги на торговле импортом, а это и налоги и пошлины в бюджет. Никто не будет отказываться от того, что есть здесь и сейчас в пользу мифической возможности проивзодства аналога 3.
Точечный протекционизм. Это стратегическая отрасль. И что?! Картошку я вижу из Израиля : клубнику из Голландии, помидоры и огурцы из Узбекистана - абсурд скажете вы? Все-таки смена полит.
Оксанов: "Сегодня в России нет элиты, а те крохи, которые еще сохранились, перемешаны среди люмпенизированного населения. Российский народ потерял свою пассионарность и не может ни нормально работать, ни нормально жить. На смену убогой пролетарской культуре пришло капиталистическое бескультурье". Это не про плозой народ? Российский работник обладает наивысшей производительностью: на доллар зарплаты он производит продукции больше, чем американский в два-четыре раза.
Точно так Вы скажете и про любой двигатель, который, например, на литр бензина, производит вдвое-вчетверо б0льшую работу в сравнении с другим. В экономике есть понятие productivity. Для страны это часовой ВВП, производимый одним занятым. А ВВП определяется не только трудом, но и современными средствами производства, за которые отвечает капиталист. И та же экономика говорит: затраты на повышение productiviy несёт владелец предприятия, и они распределяются так: треть - капитальные вложения в новое оборудование, треть вложения в технологию, треть - вложения в обучение работников новым приёмам труда.
А зарплата работника при этом растёт пропорционально росту производительности productivity. В России почти ничего не делается для роста productivity, а если она и увеличивается, то, как доказал Капелюшников, рост доходов капиталистов превышает рост зарплаты. Знаете, что это такое? Марксовское обнищание рабочего класса - один из признаков капитализма, который в своей классической форме давно умер в развитых странах.
Юдаева призвала не допустить в этих условиях усиления экономической изоляции, «и тем более скатывания в автаркию», так как это приведет к снижению благосостояния и замедлит экономическое развитие, «даже если экономика будет какое-то время демонстрировать относительно высокие темпы компенсирующего или восстановительного роста». Зампред ЦБ считает, что с точки зрения экономического развития и финансовой стабильности важно поддерживать экономические связи и формировать производственные цепочки «по крайней мере с дружественными странами». Что такое автаркия и стоит ли к ней стремиться Социальная экономика adv. Она подчеркивала, что суверенная финансовая система должна развиваться с интеграцией в международные рынки.
В современной экономической лексике автаркией обозначают экономику, ориентированную вовнутрь, на саму себя, на развитие без связей с другими странами. В этом плане автаркия - закрытая экономика, экономика, предполагающая абсолютный суверенитет. Автаркия предстает не сколько как понятие, отражающее существующую экономическую реальность, сколько как инструмент экономического анализа. В этом, инструментальном качестве, автаркия позволяет показать, в какой точке между двумя полюсами - открытой экономикой и автаркией - должна находиться конкретная национальная экономика с позиций устойчивого экономического роста. Доказано, например, что к полюсу "открытая экономика" должны тяготеть малые страны - они получают более ощутимые выгоды от внешних связей. Большие же страны с их огромным внутренним рынком обречены находиться ближе к полюсу "автаркия".
Владелец «Северстали» Алексей Мордашов — о последствиях отказа страны от внешней торговли. В такой закрытости риск "сваливания" в автаркию. В новейшей истории это почти никогда ничем хорошим не кончалось». Кандидат политических наук Кирилл Парфенов — о возможном влиянии санкций на экономическое и техническое развитие страны. Факт Автаркия может быть как сознательным выбором государства, так и вынужденной мерой. Например, из-за санкций, наложенных на страну её экономическими партнёрами. Нюансы Уровень автаркии государства вычисляют несколькими способами: отношение объёма внешней торговли к ВВП страны; доля импорта важнейших ресурсов в их общем потреблении и др. Мнения Экономист Людвиг фон Мизес считал, что автаркические тенденции в экономике государства тесно связаны с протекционизмом , экономическим национализмом и агрессивным вмешательством государства в дела бизнеса. Также автаркию считают выгодной политикой для общества, которое готовится к войне или ведёт её.
РФ не стремится к технологической автаркии - Чернышенко
А в партийных и государственных документах второй половины 1920-х годов активно проводилась мысль И. Сталина о том, что только экономическая автаркия может обеспечить советскому государству суверенитет. Это была примерно такая же неортодоксальная идея, как идея Сталина о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. А Троцкий и его многочисленные сторонники исходили из того, что строить социалистическую экономику можно лишь после победы пролетарской революции в мировом масштабе. Противники автаркии в лице Николая Бухарина, Григория Сокольникова, Евгения Преображенского, ряда других представителей «левой», «правой», «новой», «объединенной» оппозиций полагали, что торговля с капиталистическим миром будет неизбежным атрибутом новой социалистической экономики. Сталин в своем докладе съезду впервые озвучил основные идеи будущей индустриализации. И тогда он дал решительный отпор Сокольникову: «Всякому известно, что мы вынуждены сейчас ввозить оборудование. Но Сокольников превращает эту нужду в принцип, в теорию, в перспективу развития. Я говорил в докладе о двух основных, руководящих, генеральных линиях по построению нашего хозяйства.
Я говорил об этом для того, чтобы выяснить вопрос о путях обеспечения нашей стране самостоятельного хозяйственного развития в обстановке капиталистического окружения. Я говорил в докладе о нашей генеральной линии, о нашей перспективе, в том смысле, чтобы страну нашу превратить из аграрной в индустриальную… Если мы застрянем на той ступени развития, на которой нам приходится ввозить оборудование и машины, а не производить их собственными силами, то мы не можем быть гарантированы от превращения нашей страны в придаток капиталистической системы. Именно поэтому мы должны держать курс на развитие у нас производства средств производства... Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими силами необходимое оборудование — вот в чем суть, основа нашей генеральной линии. Мы должны поставить дело так, чтобы помыслы и стремления хозяйственников были направлены в эту именно сторону, в сторону превращения нашей страны из страны, ввозящей оборудование, в страну, производящую это оборудование. Ибо в этом основная гарантия того, что наша страна не будет превращена в придаток капиталистической системы». О необходимости перехода России к автаркической модели экономики говорили и писали еще до революции: Сергей Федорович Шарапов 1855-1911 ; Дмитрий Иванович Менделеев 1834-1907 ; Лев Александрович Тихомиров 1852-1923 ; Георгий Васильевич Бутми 1856-1919 ; Александр Дмитриевич Нечволодов 1864-1938 и другие. Остановлюсь на Л.
Идеи перехода к экономической автаркии и переориентации с внешнего на внутренний рынок содержатся в его работах: «Земля и фабрика» 1899 г.
Если закрыть этот экспорт, и сказать: «Бензин, который всё время дорожает, идёт на внутренний рынок. Газ, которым далеко не все наши деревни пользуются, идёт на внутренний рынок. А вы, если хотите зарабатывать какие-то деньги — зарабатывайте от продукции высокой переработки. Перерабатывайте и экспортируйте кому надо». А ведь значительная часть выручки остаётся за рубежом, и в Россию не поступает. А та, которая поступает, ложится на счетах, а их потом замораживают. У нас только в первом полугодии двести пятьдесят миллиардов выручки от углеводородов остались в офшорах. И что нам толку от этого экспорта?
Я не очень понимаю.
Что же касается эффективности корпоративных органов в разрешении трудовых конфликтов, то об этом красноречиво говорят цифры, опубликованные в печати: в 1936 г. Однако, по заявлениям фашистской пропаганды, корпоративное устройство должно было знаменовать собой не только «социальную революцию», но и установление «нового типа руководства экономической жизнью». По словам фашистских экономистов, он заключался в преодолении антитезы между либеральной свободой и социалистической централизацией. Роль арбитра в производственном процессе отводилась государству, которое должно было вносить в него плановое начало. Государственная власть приобретает характер государственной диктатуры, противоположной классовой диктатуре, присущей социалистической системе»[170]. На деле итальянский фашизм был весьма далек от установления эффективной государственной диктатуры в области экономики, поскольку он не только не покушался на принцип частной собственности па средства и орудия производства, но и постоянно подчеркивал его незыблемость. Вмешательство фашистского правительства в экономические дела, усилившееся в годы мирового экономического кризиса, имело главной целью помочь крупным капиталистическим объединениям. При этом роль корпорации была весьма скромной, поскольку эта помощь осуществлялась или традиционными путями, или специально созданными органами. В тексте закона о принудительном картелировании предприятий одной отрасли, принятого в 1932 г.
Решение о принудительном картелировании принималось большинством голосов промышленников данной отрасли, иначе говоря — волею Конфиндустрии. В новом издании закона о картелировании, который вышел в 1937 г. Так, они должны были контролировать слияние промышленных предприятий, и новые консорциумы обязывались отчитываться в своей деятельности перед корпорациями. Однако председателями корпораций, к которым направлялись эти отчеты, были представители тех самых консорциумов, которые они должны были контролировать. Нет ничего удивительного в том, что эти отчеты никогда не приводили их к каким-либо решениям. Как пишет итальянский экономист Дж. Гуалерни, подробно исследовавший деятельность корпоративных органов, «эта документация никогда не служила для глубоких и серьезных исследований деятельности отдельных консорциумов, а те обзоры, которые делались, ограничивались простой регистрацией, без какой-либо оценки их влияния на экономику страны»[172]. Важной прерогативой, которую получили корпорации по закону 1937 г. Однако на практике и в этом случае решение попадало в руки руководителей Конфиндустрии. Если они не были заинтересованы в открытии нового предприятия, то проходили месяцы и даже годы, прежде чем корпоративные органы давали подобное разрешение, и, наоборот, дело шло необычайно легко и быстро, если этому способствовали могущественные промышленные группы.
Система выдачи корпорациями лицензий на постройку новых предприятий оказалась еще одним средством в руках монополий для удушения какой-либо конкуренции. Это приняло столь широкие масштабы, что даже находило отражение в официальных документах того времени. Так, во время обследования хода строительства новых предприятий, проведенного в 1939 г. В то время как корпорации объявлялись «основой государства», в действительности они часто были лишены возможности воздействовать на экономическую и социальную жизнь страны, ограничиваясь выработкой различного рода рекомендаций и проектов. Заседания корпоративных органов проводились редко, проходили сумбурно и носили чисто теоретический, а иногда схоластический характер. В 1937 г. В последние годы существования фашистского режима и после его краха многие фашисты-корпоративисты признавали неэффективность отдельных элементов системы, а иногда и всего корпоративного сооружения в целом. Пала в журнале «Экономна фашиста» писал, что «все согласны с тем, что корпорациям не удалось получить того развития, которое давало бы им право занять достойное место среди основных институтов режима, приобретя реальные и практические функции, превратившие бы их в руководящий орган национальной экономики... Корпорации живут отрешенной от действительности жизнью, обсуждая какой-либо вопрос только в том случае, если инициативу в этом направлении проявляли иные органы, и не имеют никакой возможности для практической, серьезной и полезной деятельности»[175]. После войны бывшие корпоративисты делали еще более знаменательные заявления.
Так, один из теоретиков корпоративной системы, Дж. Паломба, писал в 1950 г. В действительности существовала лишь корпоративная политика и изменения касались лишь законодательных норм, ибо «гомо корпоративус» оставался обычным «гомо экономикус», который под влиянием обстановки лишь надел черную рубашку и принял прочие внешние атрибуты фашизма»[176]. Иными словами, это означало, что крупный капитал использовал корпоративную систему только в той степени, которая способствовала его экономическим и социальным интересам. Капиталист, надевший черную рубашку, продолжал заботиться в первую очередь о собственных доходах. Основные процессы итальянской экономической жизни в 30-х годах были связаны с «битвой за автаркию». Сам термин «политика автаркии» получил распространение в середине 30-х годов, однако усилия фашистского правительства для сокращения зависимости Италии от ввоза стратегического сырья стали предприниматься значительно ранее и главным образом в промышленности.
Очевидно, что развитием любой отрасли занимаются люди, поэтому и внешнеэкономическая деятельность как никогда нуждается в свежих кадрах с современными знаниями и навыками. Торговые связи сейчас перестраиваются. В связи с этим отрасли требуются специалисты с новыми компетенциями и свежим взглядом.
Мы следим за требованиями рынка и меняем учебные программы. Например, в магистерской программе «Управление данными и бизнес анализ во внешнеэкономической деятельности» сделан акцент на углубление знаний в сфере ВЭД и добавлены новые компетенции, связанные с управлением данными, IT и бизнес-анализом, — рассказывает заведующая кафедрой мировой экономики и внешнеэкономической деятельности УрГЭУ, кандидат экономических наук Оксана Фальченко.
Subscription levels
- Путин: Россия никогда не пойдет по пути автаркии, несмотря на мечтания Запада
- Кургинян: победный ответ России на санкции Запада — автаркия
- Что такое автаркия?
- Чем будем харчеваться?
- Глобализация против автаркии: на чьей стороне преимущество? | Капитал страны
Экономическая автаркия, советский прецедент. Валентин Катасонов
И важен не столько доступ к технологиям, результаты которых можно купить или пользоваться ими, сколько полный контроль, автаркия всей технологической цепочки и производственная. Автаркия является контроверсной экономической политикой, ее принципы и условия могут различаться в зависимости от конкретной страны и ситуации. Требуется сознательное, последовательное и целенаправленное усиление влияния автаркии. Главное, что сказал президент, касалось внутренней политики, и это главное называется «построение автаркии», то есть системы замкнутого воспроизводства с минимальной. Здравая экономическая политика государства должна быть направлена на максимальное замещение внешнего рынка внутренним.
Форма успешно отправлена!
- Что такое автаркия и стоит ли к ней стремиться
- Как формируется новый миропорядок
- Автаркия — понятие, суть, принцип и построение автаркии, условия, плюсы и минусы.
- В ЦМАКП был разработан сценарий движения российской экономики — от «автаркии» до «инерции»
- Эксперты рассказали, готова ли Россия к автаркии
Завершение строительства «корпоративного государства» и политика автаркии
Владимир Путин в своём выступлении на ПМЭФ заявил, что Россия не пойдёт по пути автаркии и самоизоляции. сказал президент. Здравая экономическая политика государства должна быть направлена на максимальное замещение внешнего рынка внутренним Слово «автаркия» у нас почти полностью вышло из. Главное, что сказал президент, касалось внутренней политики, и это главное называется «построение автаркии», то есть системы замкнутого воспроизводства с минимальной.
Исследование: у России три пути — инерция, автаркия и борьба за рост
В 1950-х годах во франкистской Испании стал вопрос о смене модели социально-экономического развития: прекращении политики автаркии и переходе к открытой рыночной экономике. В политике автаркией называют принцип самоизоляции государства с полным отказом от сотрудничества с другими странами. Ведь на фоне зловещей пригожинской автаркии политика Путина кажется вполне сбалансированной и умеренной.
Как формируется новый миропорядок
По словам Юдаевой, закрытие части экономической информации из-за санкций в прошлом году могло снизить связанные с ограничениями риски, но у российских экономических агентов стало меньше возможностей принимать решения, основываясь на реальных данных. В связи с этим регулятор начал открывать информацию и призывает к такой политике во всех областях, за исключением тех, «где санкционные риски действительно и напрямую повышенные», заявила первый зампред. Из-за санкций, связанных с сужением возможности для проведения расчетов в долларах и евро, России приходится выстраивать альтернативные расчеты. По ее словам, это касается компаний, для которых отменили требование об обязательном возврате валютной выручки, и граждан, которые «активно используют банковские системы других стран для оплаты поездок и импорта товаров, а также для хранения сбережений».
Причем в «чистом виде» они уже существовать не могут. Как это существовало в современной России до 2007 года, когда усилился процесс отхода от доминирования западной глобализации над национальными интересами России.
Представляется, что суверенитет союзников США по коалиции во многом ограничен именно их зависимостью от американского лидерства в глобализации, прежде всего, финансового, технологического и военного. Понятно, что такое условное деление не может точно характеризовать политического курса и степени зависимости от внешних сил хотя с точки зрения внешней зависимости от торговли и технологий это вполне можно оценить количественно. Россия, например, двигалась по этому пути очень осторожно с 2000 года, освобождаясь, как совершенно справедливо говорит бывший разведчик А. Безруков, от «колониальной зависимости», и ускоряясь в независимом развитии после 2007 года, еще больше, — после 2014 года и особенно после 2022 года. Феномен — 2023-2024 годы — которые стали своего рода «рывком» в автаркии.
Начало СВО, таким образом, дало мощный толчок, когда Россия совершила вынужденный рывок, расставаясь с глобальной зависимостью. В 2024 году уже можно говорить, что эта зависимость примерно 50 на 50, причем тенденция к концу 2024 года может изменить пропорцию в отношении в пользу автаркии 70 к 30 — из-за позиции США и их союзников, занятой в этом году по усилению эскалации давления на Россию. Иными словами, «доля глобализации» во многом зависит не столько от политики России, сколько от политики Запада, к которой Россия была вынуждена приспосабливаться в последние два десятилетия. Примечательно, что после начала СВО и естественного роста расходов страны, в конце 2022 года перспективы бюджета на 3 года оценивались как нарастающий дефицит: то есть предполагалось, что плановых поступлений не хватит на утвержденный перечень расходов. Так, в 2023 году дефицит планировался на уровне 2,9 трлн.
Считалось, что чтобы закрыть все потребности, правительству придется искать дополнительные источники финансирования. В реальности, однако, дефицит за 2023 год составил 1,3 трлн. Вполне вероятно, что рост ВВП и промышленной продукции России в итоге приведет к тому, что бюджет в 2024 году вообще будет бездефицитный. Это невероятно — страна воюет, под жуткими санкциями, а дефицита нет. Другой важнейший вопрос соотношения пропорций глобализации и автаркии — степень независимости государственных и не государственных институтов развития национального человеческого потенциала НЧК.
В условиях нарастающего хаоса в МО, исключительно важное значение приобретают институты государства, не только государственные, но и не государственные, а также такой институт, как национальная стратегия. Их слабость или уничтожение означают уничтожение государства. В 2024 году именно такая цель стала приоритетной целью политики США и западной коалиции в отношении России. Уничтожение «авторитарного режима В. Путина» было публично заявлено целью агрессии против России.
Соответственно, ответ России мог быть, прежде всего, в усилении институтов государства и общества, противодействии западным институтам, в том числе НКО и «иностранным агентам», в конечном счете — развитии авторитарных тенденций в политике, общественной жизни и экономике. Примечательно, что авторитаризм в «демократических» странах — лидерах глобализации — настолько усилился что было видно в 2023-2024 годах на примере США, Франции и других стран , что фактически превратил эти государства в авторитарные режимы. Но даже при такой тенденции в развитии России говорить о её полном отказе от глобализации нельзя. В том числе и потому, что она пока нередко неизбежна и просто выгодна нашей стране, в частности, из-за поставок компонентов для промышленности, в том числе ВВСТ и боеприпасов. Весной 2024 года ведущий американский исследовательский центр — Center for Strategic and International Studies CSIS , — анализирующих военный экспорт и развитие торговли между странами, опубликовал отчёт, сделанный по результатам анализа спутниковых снимков.
Есть и третий, очень важный, аспект соотношения глобализации и автаркии, имеющий жизненно важное значение для России. Россия — как один из мировых центров силы, испытывает острый недостаток в объеме рынка — экономического и технологического, — который сегодня ориентирован на 150 миллионов жителей. Тем самым перспектива развития резко ограничена. Ей обязательно нужно, как и другим ЛЧЦ, насчитывающим численность 1500 миллионов человек западной, китайской, индийской, исламской, индонезийской, африканской и некоторым др. Широкая пророссийская антиамериканская или «антиглобалистская» коалиция жизненно необходима России, которая расположена на огромной территории и контролирует слишком ограниченный экономический и технологический рынок.
Государственное изд-во политической литературы. Autarky, selfsufficiency греч. Относящееся к одному лицу или государству экономическое, культурное и политическое самообеспечение, т. На основе нем. Das Politiklexicon. Autarchy, означающее самовластие, употребляется обычно без негативного оттенка. Autarky — самоудовлетворение — непременно имеет негативный оттенок: режим автаркичен, если он проводит политику экономического обособления от остального мира. Источник: Политика.
Оксфордский толковый словарь Автаркия греч. Основные средства этой политики: установление высоких ограничительных пошлин на ввозимые товары, повышение цен на потребительские товары, создание препятствий всякого рода развитию экономических и торговых связей и отношений с другими странами. В политике - совокупность мер и средств, используемых для обособления политических институтов, создания замкнутой политической системы. Автаркия от греч. Подразумевает обособление, изоляцию экономики страны от мирового рынка; создание замкнутой, самообеспечивающей и самодостаточной системы хозяйствования в рамках одного государства; ограничение экономических, политических и культурных связей с внешним миром; противодействие проникновению и росту влияния иностранного капитала. Источник: Мировая политика и международные отношения. Некоторые государства, проводя политику А.
За последние двадцать лет китайские компании и инвесторы, а также — в меньшей степени — их западные коллеги — выстроили индийский технологический сектор и инфраструктуру. Однако теперь, когда индийские компании могут конкурировать, правительство Моди начало регулировать иностранное присутствие и даже вытеснять китайские компании с целью укрепить технологическую самодостаточность и обеспечить безопасность страны. Автаркические различия Все три государства считают автаркию эффективным ответом на проблемы безопасности, отчасти из-за размера своих экономик.
У них достаточно большие внутренние рынки, чтобы поддерживать устойчивую диверсификацию отраслей, не жертвуя преимуществами специализации. Иными словами, они способны стать относительно самодостаточными. Но размер не объясняет, как этим странам удалось стать менее зависимыми от торговли, в то время как зависимость других крупных экономик только возросла. В Индии и Китае культура, промышленная политика и другие структурные факторы облегчили переход к автаркии. У обеих стран огромные рынки труда с высоким уровнем мобильности и низким уровнем развития профсоюзных организаций, жёстко выстроенная промышленная политика, обеспечивающая географическое распределение отраслей, и культура, в которой высоко ценится мастерство и предпринимательский дух. Кроме того, по меньшей мере два поколения китайских и индийских бизнесменов убеждены, что их процветание зависит от участия в глобальных цепочках стоимости, приобретения интеллектуальной собственности и продажи продуктов на внутреннем рынке. Эти качества присущи не только Китаю и Индии, но именно там они сочетаются с огромным внутренним рынком и активной господдержкой местных компаний. Оба правительства не только защищают свои компании от иностранных конкурентов, но и препятствуют монополизации конкретных секторов.
ЦБ РФ предупредил о негативных последствиях автаркии в России
сказал президент. Несмотря на серьезные экономические издержки политики автаркии, у нее есть и некоторые позитивные моменты. Нынешнее антизападничество, идеология автаркии, ревизия истории, весь этот «пентабазис» Кириенко и «русская цивилизация» Патрушева — впитывается в почву.