В материале РИАМО рассказываем о причинах демографической ямы в России и путях решения проблемы. Ненаучный факт, который заключается в появлении свободных мест в детских садах, говорит о том, что с рождаемостью в России проблемы. |.
Для мира – хорошо, для России – плохо: почему сокращение населения неизбежно
Демограф Ракша назвал "яму 90-х" причиной низких показателей рождаемости в РФ. Рождаемость в России в 2024-м снизится до уровня 1990-х — что говорят демографы. Но причины падающей рождаемости в России настолько глубоки, что даже полный запрет абортов навряд ли выведет её в ближайшее время на «позитивное плато». Кроме того, низкая рождаемость приводит к уменьшению численности новорожденных, что повышает риск образования "бабьего лета" и угрозу вымирания отдельных групп населения. Стимулировать рождаемость, чтобы, скажем, в России все массово стали рожать по трое детей, невозможно, по крайней мере в рамках одного поколения.
Демографическая проблема в России
| Демографическая ситуация и рождаемость в России 2023: есть ли выход из катастрофы | РИАМО | РИАМО | демографическая ситуация, рождаемость, тенденции, цмакп, семейная политика Фото агентства городских новостей "Москва". |
| «Эхо ямы 90-х». Демограф Ракша — о спаде рождаемости в России | Нынешнее падение рождаемости связано с тем, что в 90-е годы родилось слишком мало девочек. |
| Для мира – хорошо, для России – плохо: почему сокращение населения неизбежно | В целом, низкая рождаемость в России имеет долгосрочные последствия, затрагивающие все аспекты жизни страны. |
| «Эхо ямы 90-х». Демограф Ракша — о спаде рождаемости в России | Последствия низкой рождаемости станут заметны в будущем, сказал Сергей Чесноков Фото: Екатерина Сычкова © |
«Вымирание идет по плану»: демограф объяснил, почему в России такая низкая рождаемость
Меры в связи с материнским капиталом хорошие, но недостаточные — они были направлены на то, чтобы женщины рожали, а теперь стоит задача, чтобы рожали много, — цитирует слова депутата Госдумы Дмитрия Гусева издание «Ведомости». Так что ориентироваться на них неэффективно — меры поддержки в отношении рождения первых детей не обеспечат необходимый рост рождаемости. По оценкам ОП, через пять лет эта категория женщин выйдет из детородного возраста, а ее место займут представительницы демографической ямы девяностых. Помимо того, что их самих меньше, у них меньше число желаемых детей, демографическая яма усугубится, а это создает «экономические и социальные риски». Что предлагает Общественная палата Члены ОП предполагают, что женщины от 30 до 40 лет потенциально хотят быть многодетными, но не могут реализовать свой репродуктивный идеал без софинансирования государством. Итак, конкретные предложения: 1. Продлить до 2030 года действие закона о помощи многодетным семьям в погашении ипотеки. Сейчас рассчитывать на 450 тысяч рублей от государства могут семьи, в которых третий или последующий ребенок родился до конца 2023 года. Рекомендовать властям регионов с наименьшей рождаемостью ввести региональную субсидию в размере не менее 550 тысяч рублей в 2023 году. Расширить использование маткапитала.
Например, разрешить использовать его на ежемесячные выплаты. Сейчас такая мера действует, но получить пособие можно только на детей до трех лет: ранее мы рассказывали как. Кроме того, есть идея разрешить его использовать на покупку автомобиля или аренду жилья.
Это интересно.
По словам экономиста Сальникова, де-факто она функционирует далеко не так, как задумывалась. Суд должен автоматически принимать решения в пользу жены, ведь кто-то не хочет подавать иск, психологически кому-то тяжело, — уточнил он.
Также экономист подверг сомнению эффективность существующих единоразовых выплат. Вот тебе заплатили один раз, а дальше что делать? Должна возникать у человека уверенность в будущем доходе. Надо формировать именно этот механизм, — заявил Сальников. Еще одна слабо помогающая увеличить рождаемость мера — материнский капитал. По крайней мере, в том виде, в котором он существует в России. Как объяснил демограф Безвербный, эти выплаты были бы эффективны только в том случае, если бы люди могли получить деньги за рождение второго и последующих детей.
Сейчас же материнский капитал полагается и тем, кто родил первого ребенка. Потому что у нас рожают первого ребенка и часто на этом всё заканчивается, — добавил он.
Однако ситуация различается по регионам например, в республиках Северного Кавказа, в Республике Тыва более ранний возраст рождения первого ребенка - 22-23 года. Это говорит о том, что на рождаемость влияет ряд факторов, среди которых социально-экономические, демографические, социокультурные, медицинские, инфраструктурные и др. С 2020 года последовательно выстраивалась целостная система поддержки семей с детьми На федеральном уровне за последние годы были введены беспрецедентные финансовые меры поддержки семей с детьми. Как подчеркивал ранее на совещании с участием президента глава минтруда Антон Котяков, с 2020 года последовательно выстраивалась целостная система поддержки таких семей. Тогда были введены ежемесячные пособия на детей в возрасте от 3 до 8 лет.
А уже с 1 апреля 2022 года ежемесячную помощь стали получать все нуждающиеся семьи, воспитывающие детей в возрасте от 8 до 17 лет", - рассказал министр. Это ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Выплата объединила семь действующих сегодня мер поддержки, что позволит семьям получать помощь из бюджета на единых условиях от момента рождения ребенка до его 17-летия. Максимальный размер пособия составит около 14 тыс. В то же время он считает, что надо идти дальше. Проблема низкого уровня рождаемости не может быть решена в парадигме - "станьте бедными, будем помогать". Молодые семьи не хотят быть бедными, поэтому выбор в пользу малодетности связан с экономическим поведением семьи, которое предполагает наличие расходов на содержание детей на уровне, который не приводит такую семью в бедность.
Поэтому единое пособие на детей должно в дальнейшем преобразоваться в безусловное пособие, рассчитываемое не от уровня дохода семьи, а от количества детей", - подчеркивает эксперт. Нужно снижать расходы всех семей, имеющих детей, на услуги в области образования и здравоохранения. Считаю, что у нас не должно быть никого платного образования - ни среднего, ни высшего, ни дополнительного".
Почему в россии низкая рождаемость — страшная правда
Сейчас рождение третьего и последующего ребенка — это шаг в бедность. Согласно исследованиям Росстата, для того, чтобы «свести концы с концами» при покупке самого необходимого минимальный месячный доход многодетной семьи в 2018 году должен составлять около 83 тыс. Среднедушевой доход многодетных семей колеблется около величины прожиточного минимума. Больше половины многодетных семей — малоимущие. Поэтому оказание материальных мер поддержки многодетным семьям — это то, что сейчас сможет повысить рождаемость.
Что касается ежемесячного пособия в размере величины прожиточного минимума на ребенка, рожденного третьим или последующим, выплачиваемого с 3 лет до 18 лет: сейчас среднедушевой доход членов многодетных семей в два раза меньше, чем размер среднедушевого дохода семьи, родившей первого ребенка, и в полтора раза меньше, чем у членов двухдетной семьи. Предлагаемая мера поможет снизить существующее неравенство в доходах и даст уверенность потенциальным многодетным семьям, что у них будет возможность достойно воспитать своих детей. Выплаты в размере 100 тыс. Уровень доходов не позволяет большинству детей многодетных семей пользоваться услугами дополнительного образования, спортивных секций, участвовать в платных школьных мероприятиях, иметь велосипеды, скейты.
Предлагаемая мера поддержки позволит создать равные возможности для детей по умственному и физическому развитию, вне зависимости от финансовых возможностей их родителей. С учетом того, что жилищные проблемы значительно сдерживают рождаемость, является необходимым принятие эффективных мер, включая своевременное предоставление земельных участков под строительство дома с инфраструктурой, выплата компенсации аренды жилых помещений многодетным семьям, поставленных на учет в качестве нуждающихся, до момента улучшения жилищных условий. Все вышеперечисленное позволит достигнуть необходимого уровня рождаемости, обеспечивающего существующую численность населения России. Происходит демотивация семей к рождению вторых, третьих и последующих детей.
При рождении первого ребенка семья получает 484 тыс. Это деньги, которые явно не стимул для рождения вторых детей. Может произойти небольшой сдвиг по возрасту первородящих, но это будет незначительно. Первых детей, если женщина и ее партнер здоровы, при наличии стабильных брачных отношениях родят при любых обстоятельствах, а вот рождение вторых, третьих, четвертых произойдет в зависимости от социальной поддержки.
Всегда были и будут бездетные женщины, в большинстве случаев они не рожают из-за здоровья и отсутствия партнера. Если среди городского населения происходит преобладание женщин, то это повышает количество бездетных женщин, но это уже миграционная политика. Жизнь изменилась, надо менять и систему демографического развития. Те меры, которые работали раньше, не работают сегодня, и наоборот А по возрастной структуре первородящих могу сказать только то, что многие демографы и политики преувеличивают проблему повышения возраста женщин, рождающих первых детей.
Происходящее закономерно. Люди вступают в брачные отношения, решают иметь детей, когда у них есть профессия, работа. Произошло изменение образа жизни, сейчас люди позже вступают в самостоятельную жизнь, включая и то, что повысился уровень образованности молодого поколения. Раньше большинство населения начинало работать в 18—20 лет, сейчас — в 22—24 года, раньше первых детей рожали в 20—22 года, сейчас — в 26 лет.
Это не проблема, женщины в 26 лет имеют то же здоровье, что и в 22 года. Тем более если посмотрим существующие интервалы времени между рождениями первых и последующих детей, то женщина в большинстве случаев, если рожает четверых детей, то рожает их до 38 лет. Сейчас женщины в возрасте 40 и старше рожают детей больше, чем женщины в возрасте до 20 лет. Это тенденция, с которой не надо бороться, а необходимо использовать.
Те меры, которые работали раньше, не работают сегодня, и наоборот.
Причина в том, что в материнский возраст вступает поколение женщин, которые родились в 90-е годы. Их меньше численно, поэтому появится и меньше детей. Число рождений будет неизбежно сокращаться, мы ничего изменить не сможем. В тройку лидеров войдут Индия, Китай и Нигерия. Для сравнения: в 1950 году Россия занимала 4-е место, в 2015 — 9-е» из доклада А. Вишневского «Демографические проблемы и перспективы России» — То, что происходит с рождаемостью, — сложный вопрос. В последнее время у нас стареет материнство, женщины начинают рожать в более позднем возрасте. Если еще недавно была очень высокая рождаемость в возрасте до 20 лет, а самой рожающей группой была группа 20—25 лет, то эта ситуация изменилась, повысилась рождаемость в группе 25—29 лет.
Женщины предпочитают откладывать это. Аналогичный процесс начался в Европе в 70-е годы, до нас он дошел только в 90-е. В чем причина откладывания? В прошлом для того, чтобы у женщины выжило хотя бы два ребенка, она должна была родить шестерых. Была очень высокая младенческая смертность. Женщина должна была начать рожать рано — и рожать всю жизнь. Сейчас ситуация другая, младенческая смертность очень низкая. К примеру, в дореволюционной России в конце XIX века младенческая смертность составляла 250—300 человек на тысячу родившихся. Сейчас в России умирают шесть—семь младенцев из тысячи.
Сегодня, к примеру, если вы хотите двоих детей, то можете родить именно двоих. Кроме того, в 60-е годы в Европе и США произошла контрацептивная революция, люди научились управлять своей рождаемостью. В 70-е женщины поняли, что могут родить, когда захотят. И дети выживут. Если женщина рожает в 28—30 лет, то у нее достаточно уверенности, что ребенок выживет, и она сможет поставить его на ноги. Его вклад в общий прирост, скорее, символический, но и он может оказаться недолговечным. Предпосылок для его сохранения нет» из доклада А. Вишневского «Демографические проблемы и перспективы России» — Какова ваша оценка программы «Материнский капитал», насколько она эффективна? Влияет ли на рождаемость материальное стимулирование?
Коэффициент суммарной рождаемости после 2007 года, времени ввода материнского капитала, вырос, но он рос и до этого. Материальные стимулы на рост рождаемости не влияют. Должна быть социальная семейная политика, которая поддерживает семью с детьми. Но не должно возникать ощущения, что детей у семьи покупают.
Господдержка не работает Осенью 2021 года власти опубликовали Единый план правительства по достижению национальных целей развития. В нём говорилось, что стабилизировать рождаемость нужно к 2030 году. В силу объективных демографических трендов в ближайшие несколько лет население Российской Федерации будет сокращаться. Необходимо переломить эту тенденцию и обеспечить к 2030 году рост численности населения за счет стабилизации рождаемости, снижения смертности и обеспечения качественного миграционного прироста, — говорится в документе. Государство планирует достигнуть цели множественными способами: повышением значимости семьи с детьми, профилактикой прерывания беременности, созданием дополнительных мест в детских садах, и, конечно, выплатами. Улумбекова уточнила, что, по последним данным Минэкономразвития, Россия тратит на стимулирование рождаемости около 3 триллионов рублей : это и единое детское пособие, и маткапитал, и повышение доступности жилья, и единовременные выплаты по ипотеке. Кстати, единое детское пособие, которое сейчас получают семьи с детьми от 3 до 5 лет, проживающие ниже прожиточного минимума, в 2024 года будет выплачиваться всем семьям независимо от степени нуждаемости. Но всё это приводит к появлению парадоксального тренда: в России увеличивается число как бездетных, так и многодетных семей. У нас делается акцент на государственной поддержке, но при этом мы видим противоречивые тенденции. Патернализм, видимо, не всегда работает, — отметил Безвербный. Материнский капитал — большая ошибка? Стимулировать рождение детей власти пытаются материнским капиталом — его программу продлили до 2026 года. Размер маткапитала с 2024 года составит 631 тысячу рублей на первого ребенка и около 834 тысяч рублей на второго. Однако, по мнению Безвербного, эта мера рождаемости особо не помогает. Потому что и так рождения были на среднем значении, а мы всю модель мотивации, по сути, сломали, — заявил демограф. Программа маткапитала реализуется в России с 2007 года. Его средства можно направить на улучшение жилищных условий, оплату образования, товары и услуги для детей с инвалидностью, пенсионные накопления матери.
Статистика рождаемости показывает, что наибольший прирост после ввода маткапитала у нас случился в городах-миллионниках, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга. А также и в русскоязычных областях. Федеральные столицы остались здесь за бортом? Материнский капитал нужно мерить стоимостью квадратного метра жилья. На момент объявления программы он в среднем равнялся восьми-девяти квадратным метрам. Примерно столько же это «весит» и сейчас, если учитывать, что среднероссийская стоимость квадратного метра — около 60 000 рублей Но в федеральных столицах ценник на недвижимость, конечно, в несколько раз выше. Поэтому особой ценности для москвичей и питерцев маткапитал не представляет. Больше всего рождаемость выросла в стотысячных, пятисоттысячных городах и в миллионниках. Сейчас рождаемость снова сильно падает в целом в стране. Но все же по вторым и особенно третьим детям ситуация остается гораздо лучше, чем была до 2007 года. Советская бюрократия Но если были такие успехи, почему изменили условия? Побоялись, что в условиях кризиса вряд ли можно будет делать ставку на многодетность? Как раз многодетность эффективнее всего стимулировать. А почему так сделали, могу выдвинуть несколько версий. Первая, самая простая: декларируемые цели отличаются от реальных. То есть это не демографические, а политические цели. По статистике, бездетных женщин и женщин с одним ребенком в возрасте от 15 до 50 лет — 59 процентов, а с двумя и более детьми — 41 процент. Просто игра на большинство? Да, и можно тут привести в пример Японию. Страна провалилась в кризис, потому что там все больший процент населения составляют старики. И когда идет какой-то политический выбор, они голосуют за тех, кто обещает им увеличение льгот и перераспределение государственных вливаний в их пользу. Например, повышение пенсии или рост расходов на здравоохранение и дома престарелых. Но за счет чего это происходит? За счет поддержки детей, семей. Это процесс с положительной обратной связью, который сам себя усиливает. При отклонении равновесия маятник падает совсем. Чем больше пожилого населения, тем старики больше требуют для себя льгот и денег на это, тем меньше средств остается для молодых. А чем меньше денег для молодых, тем меньше молодые рожают, значит, больше становится пожилых. Первенца в Советском Союзе рожали все: хворые, сирые, убогие и прочие. А вот на второго решались уже гораздо реже, причем реже, чем почти во всем мире. Особенно русские, особенно в городах. Третья причина — банальное непонимание демографических процессов. У нас сейчас ощущаются последствия демографической ямы. С 1987 по 1999 год было резкое падение рождаемости, что сегодня привело к резкому снижению количества потенциальных матерей. Ранее всего эта яма обнаружилась через число рождений первых детей, потому что их рожают матери в более молодом возрасте — в среднем в 26 лет. Туда яма уже пришла. Второго ребенка в среднем — в 30 лет, а третьего — в 32 года. К женщинам 32 лет демографическая яма еще не пришла. А на когорту 20-26 лет уже влияет вовсю. За счет этого число первенцев в последнее время снижалось на 5-6 процентов в год. Рождения вторых детей только сейчас начинают снижаться на 2-3 процента в год из-за ямы. Чиновники смотрят на абсолютное число рождений первых детей — оно действительно рухнуло с миллиона до 500 тысяч — и хватаются за голову. При этом указанный контекст никто не смотрит, потому что не знают, как, не умеют, не понимают, не владеют методами демографической статистики. С тем, что матери становятся все старше и старше, надо что-то делать? Не действует здесь принцип, что чем раньше начнет, тем больше детей успеет произвести? Средний возраст рождения первого ребенка во всем мире увеличивается, кроме некоторых мусульманских стран. А в России до сих пор одна из самых молодых рождаемостей среди развитых стран — 26 лет. Моложе — только в Грузии, Армении, на Украине, если эти страны считать развитыми. В этих мусульманских республиках она не стареет. Но означает ли это, что они могут служить нам примером? Остановить старение рождаемости или тем более развернуть его вспять, вызвав омоложение, сродни смене вероисповедания целой страны. Реально ли это? И зачем? Во всех развитых странах, где рождаемость выше, чем в России, — а таких немало — она везде старше. Средний возраст рождения первенца там — от 28 до 31 года. Женщины после первых гораздо быстрее и чаще рожают вторых и третьих детей Я считаю, что пока средний возраст появления первенца не достиг 29-30 лет, в постарении рождаемости нет ничего страшного. Сейчас средний возраст он растёт примерно на 1 год за 7 лет, и более того, это постарение в последний год-полтора почти остановилось. Но рождаемость продолжила падать. Если женщина хочет троих детей, но не рожает, а ждет хорошего партнера, работы, чего-то еще — то с большой вероятностью потом она свой репродуктивный план наверстает быстро. Так сейчас и происходит на Западе. Кроме того, в мире становятся все доступней репродуктивные технологии. В Дании таким образом уже рождаются десять процентов детей.
Социолог назвал главные причины падения рождаемости в России
На мой взгляд, главная причина и главный сдерживающий фактор в благополучных регионах и крупных городах — в повышенных требованиях родителей к себе. Гуля Хабибуллина социолог, журналист и продюсер Эксперт добавила, что раньше — а в деревнях так и до сих пор — считалось, что если ребенка «одеть, обуть и накормить», то он уже благополучен, и этого достаточно. А, к примеру, в Москве нормы уже другие: детям нужно еще досуг обеспечить, на развивающие кружки свозить, и в театр, и на выставку, и в торговый центр — на батуте попрыгать, и флоатинг ему надо показать, «а то как же он будет расти и не знать, что это такое». И вот это заполошное, гипертрофированное родительство, помноженное на дискредитацию института брака, и является главным, на мой взгляд, фактором отрицательной динамики демографии», — подчеркнула Гуля Хабибуллина. Перспективы Ранее президент России Владимир Путин отметил, что в стране пока не удалось переломить тенденцию на снижение рождаемости , однако уровень смертности находится на историческом минимуме. По его оценкам, примерно через три года рождаемость пойдет в рост. Freepik Ранее улучшение ситуации в этой сфере в беседе с «360» спрогнозировал профессор кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Александр Синельников. Он считает, что рождаемость может вырасти в конце 2020-х — в 2030-х.
Ученый пояснил, что пока на демографической ситуации еще сказывается «эхо девяностых», которое растянулось во времени, поскольку современные женщины предпочитают обзаводиться потомством позже, чем их матери и бабушки.
Об этом свидетельствуют предварительные итоги Росстата. До этого подобный показатель фиксировали в 1999 году, когда на свет появилось 1,214 млн детей — минимум со времен Великой Отечественной войны. Демограф Алексей Ракша в беседе с RTVI пояснил, что всему виной провал рождаемости в 1990-ых годах, отчего снизилось число женщин детородного возраста. По словам Ракши, в вопросе объяснения спада рождаемости нужно разграничивать понятия числа рождаемости и родившихся. В данном случае коэффициент суммарной рождаемости в 2023 году изменился не сильно — примерно на одну сотую — с 1,45 ребенка на одну женщину до 1,44, отмечает демограф.
Ранее на встрече с рабочими «Уралвагонзавода» в Нижнем Тагиле глава государства завил, что если народы России хотят сохраниться, в семьях должно быть, как минимум, два ребенка. Если один ребёнок — уменьшается.
А чтобы расширяться, развиваться, нужно хотя бы трое детей», — сказал Владимир Путин. Это — вполне логичная, исходя из принципов и даже требований функционирования государственной махины, арифметика. Но, относительно сегодняшнего дня — не в переносе на частные жизни россиян, особенно, если говорить о семьях со средним доходом, которых в России — большинство. Почему же редкая российская рядовая семья сегодня хочет и может иметь более одного ребенка — с чем приходится столкнуться? В чём причина многолетней тенденции сокращения рождаемости в нашей стране и какие меры могут остановить её падение в демографическую яму? Можно сказать, что беременность «считается открытой» при подтверждении УЗИ. Или же — положительных результатах исследования крови на хорионический гонадотропин человека, гормона, который вырабатывается сразу же после прикрепления плодного яйца к полости матки. Эти исследования — верхушка айсберга.
Их можно сделать в любом медучреждении, но если они подтвердят беременность — хочешь не хочешь, путь один — вставать на учёт по беременности. Два варианта — или в женскую консультацию ЖК или в частную клинику. В ЖК все услуги бесплатны, в клиниках же по комплексному ведению беременности существует множество программ по разным ценам, в среднем это удовольствие стоит около 130 тыс рублей. Итак, вот молодая женщина, вот её первая беременность, вот у нее нет 130 тыс. Например, в ту, в которую отправилась я в 2019 году — одну из Химкинских, то есть — ближнего Подмосковья. Там — те же порядки, что и в обычной поликлинике: очереди, несмотря на запись пациенток заранее, загруженные бумажной работой врачи, максимум 12 минут на приём. Естественно, это сказывается на его качестве и может иметь последствия, как в моём случае. Мой врач был вынужден, ввиду обозначенных «порядков», осматривать меня да как и всех бегло и ориентироваться, преимущественно, на мои субъективные ощущения — в итоге, он пропустил патологию в течении моей беременности.
Она обнаружилась уже в платной клинике и далее наблюдение за беременностью пришлось вести на «двух фронтах» — в ней и в ЖК. Кстати, самое важное в этой истории — скрининги, три подробнейших исследования на протяжение всех девяти месяцев. Каждому — свой срок. Пропустить нельзя ни недели! Что с этим в ЖК? Или, опять-таки, очереди на месяцы вперед, или неисправность, а, что ещё хуже, отсутствие УЗИ-аппаратов, или всё вместе — как было в моей консультации. Куда же идти делать скрининги в таком случае? Разумеется, в коммерческую клинику.
Да, около 10-15 тыс рублей за весь комплекс одного исследования — подъёмная сумма, но… как показывает практика, положиться всецело на блага государственной медицины едва ли возможно. Всё это для российских женщин не удивительно, и касается отнюдь не только конкретной консультации, о которой идёт речь. С учетом, например, ситуации с ЖК в Москве: здесь работает более 130 консультаций, ряд которых не соответствует нужным стандартам — на это ещё в 2019 году обращал внимание мэр столицы Сергей Собянин, но только в прошлом году они начали переезд в новую сеть клиник женского здоровья. Позже, в декабре прошлого года, Владимир Путин призывал привести в порядок и ЖК, и родильные отделения региональных больниц, отмечая, что «там есть, над чем работать». Слава богу, я не столкнулась с более серьезными проблемами, чем вышеупомянутое осложнение — оно оказалось не критичным для развития ребенка. Разве что могло убить меня в любой момент, но это как бы мелочи — такие мелочи, что врач моей ЖК не посчитала эту «тихую убийцу» показанием для кесарева сечения и написала в карте, что я могу отправиться в естественные роды. В один из лучших государственных московских роддомов, не в поле какое-нибудь! Там мне провели контрольное УЗИ, возмутились этой «пустяковой» хвори, но перечить написанному в карте не стали — отправили в предродовую палату к тем, кто тоже собрался рожать не с помощью скальпеля.
Правда, они быстро разошлись уже по родблокам. Эпидуральную анестезию мне поставили в самом конце родовой истории: поздно по правилам, она должна ставиться в первые часы схваток и не правильно — она не сняла усиливающуюся почти сутки боль, зато обрубила чувствительность в ногах. Ни акушер, ни медсестра же не проявляли ко мне никакого интереса, появившись рядом с моей кушеткой ровно три раза за почти сутки. Первый — при моём поступлении в отделение, второй — поставить эпидуралку, третий — непосредственно при рождении сына. Я, может быть, ждала оркестр и салют?
RU, что их количество в среднем уменьшается на 400 тысяч человек в год. И их количество каждый год, вплоть до 2028-го, сокращается в среднем на 400 тысяч человек. Поэтому для повышения рождаемости нужны экстраординарные меры , — сказала она. Кроме того, ситуацию усложняет «откладывание рождений на более поздние годы и смещение структуры населения в сторону старших возрастных категорий». По мнению Безвербного, молодые люди откладывают рождение детей из-за сложной экономической ситуации в стране и отсутствия устойчивой уверенности в завтрашнем дне.
Большое влияние на падение рождаемости оказала и недавняя частичная мобилизация. Господдержка не работает Осенью 2021 года власти опубликовали Единый план правительства по достижению национальных целей развития. В нём говорилось, что стабилизировать рождаемость нужно к 2030 году. В силу объективных демографических трендов в ближайшие несколько лет население Российской Федерации будет сокращаться. Необходимо переломить эту тенденцию и обеспечить к 2030 году рост численности населения за счет стабилизации рождаемости, снижения смертности и обеспечения качественного миграционного прироста, — говорится в документе. Государство планирует достигнуть цели множественными способами: повышением значимости семьи с детьми, профилактикой прерывания беременности, созданием дополнительных мест в детских садах, и, конечно, выплатами. Улумбекова уточнила, что, по последним данным Минэкономразвития, Россия тратит на стимулирование рождаемости около 3 триллионов рублей : это и единое детское пособие, и маткапитал, и повышение доступности жилья, и единовременные выплаты по ипотеке. Кстати, единое детское пособие, которое сейчас получают семьи с детьми от 3 до 5 лет, проживающие ниже прожиточного минимума, в 2024 года будет выплачиваться всем семьям независимо от степени нуждаемости. Но всё это приводит к появлению парадоксального тренда: в России увеличивается число как бездетных, так и многодетных семей. У нас делается акцент на государственной поддержке, но при этом мы видим противоречивые тенденции.
Патернализм, видимо, не всегда работает, — отметил Безвербный.
Почему в России низкая рождаемость и как можно ее повысить
В 2021 году в России ввели новые меры по повышению рождаемости и поддержке семей. Рождаемость снижается по объективным причинам: с каждым годом население репродуктивного возраста сокращается, потому что в конце прошлого столетия на свет в России появлялось меньше детей. В России зафиксирован рекордно низкий уровень рождаемости. До этого самая низкая рождаемость за предшествующие 40 лет была у нас в 1999 году (плоды "либерализации") — 1 млн 214 тыс. деток. Ещё одной из причин низкой рождаемости Анатолий Антонов считает низкую потребность в детях у населения: 2/3 семей в России имеют одного ребёнка, 1/3 семей — двух и более детей, 6 % семей — трое и более детей; а для выхода из демографического кризиса в российских. Все это хорошо ложится на почву анализа причин столь разительной разницы в рождаемости, которую мы наблюдаем в России.
Почему российские женщины установили антирекорд по рождаемости
Пик рождаемости пришелся на 1980-й, тогда население региона пополнилось 49 890 новыми гражданами. Резкое падение произошло в 2017-м, за тот год в Кузбассе родилось 28 335 человек. В 2023-м, по прогнозу, падение продолжится , ориентировочно до 18,1 тысячи. Начиная с 2017-го мы приблизились к этим значениям и скатываемся всё ниже и ниже в демографическую яму, уже с лихвой опережая антипоказатели лихих 90-х. Согласно региональной программе, на это повлияли малочисленность поколения, родившихся в 90-е, отток молодежи в другие регионы, пандемия и изменившееся демографическое поведение — жительницы Кузбасса стали рожать в более взрослом возрасте, а семьи — малодетные. Чтобы исправить демографическую ситуацию, власти Кузбасса разработали специальную программу до 2025 года, которая включает в себя меры поддержки и мероприятий по формированию семейных ценностей. Например, планируется, что в регионе увеличится количество обследований подростков 15—17 лет на наличие заболеваний репродуктивной системы, женщины 15—38 лет будут чаще проходить диспансеризацию, а еще большему количеству беременных будет оказано индивидуальное сопровождение до родов. RU высказала мнение, что в ближайшие годы Кемеровская область не сможет выйти к стабильно высокой рождаемости из-за нескольких причин. Во-первых, большая доля населения региона — пожилые люди, во-вторых, большая миграция молодежи и маленький процент женщин трудоспособного возраста, готовых родить ребенка. Также власти не смогут побороть эволюционные процессы, даже вкладывая огромные деньги.
Введение семьеведения обсуждается, видимо, из-за осознания неэффективноости политики в демографии, допустила Анна Попова. По её мнению, инициатива хорошая, но как её будут осуществлять? Она как репетитор с большим опытом работы со школьниками не понаслышке знает, что происходит с подобными новинками в школах: «Например, введённые год назад «Разговоры о важном». Зачастую в школах это делается для галочки. Да и школьные учителя не имеют достаточной подготовки для такого рода деятельности. Нужна системная работа с молодёжью и грамотная аналитика. Просто разговоры об уважении к родителям, семейным ценностям — даже из уст священнослужителей — не повлияют существенно на проблему. Нужно прежде всего религиозное просвещение в школах и популяризация многодетности в СМИ, а это серьёзная и скрупулёзная работа вдолгую». Читайте по теме: «Родина там, где пятой точке теплее»: почему россиянки рожают иностранцев Молодёжи — уверенность в будущем В школе необходимо внедрять основы социализации молодой личности, уверена социолог-демограф Анастасия Симонова. Поскольку, пояснила она, очень важно прививать подросткам высокие идеалы любви, верности, заботы о своей семье. Вполне возможно, что введение семьеведения положительно скажется во взрослой жизни нынешних школьников, поможет им создать счастливую и гармоничную семью в будущем, добавила собеседница ForPost. Но маловероятно, что введение этого учебного курса без одновременного решения существующих социально-экономических проблем позволит в серьёзных масштабах решить политические проблемы демографии в РФ, полагает Анастасия Симонова. Хотя введение семьеведения в школах с более высокой долей вероятности поможет будущим выпускникам сделать выбор в пользу создания семьи и рождения детей при наличии хороших социально-экономических условий», — сказала наша собеседница. По её мнению, в России есть две главные причины демографических проблем, одна из них поддаётся корректировке, вторая — в силу объективных причин — нет: первая — глубокие социально-экономические проблемы, которые не позволяют «достаточно высокому проценту молодёжи» не то что семью заводить, а даже нормально встать на ноги в финансовом плане; вторая — РФ полностью совершила демографический переход. На этом демографическом этапе уже неважно, нравится нам это или нет, но массовости семей с пятью и более детьми мы не увидим. Этот феномен безвозвратно канул в Лету. Читайте ещё: Куда исчезли внутри России пять миллионов русских? Это в нашей истории уже было Семьеведение как школьная дисциплина неоднократно внедрялось в образовательную программу, напомнила Елена Истягина-Елисеева, профессор, научный руководитель Института спортивного менеджмента и права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Можно сказать, что история вопроса восходит ещё к «Домострою», содержавшему наставления по организации семейной жизни, считает она. И в дореволюционной России, и в молодом советском государстве семейному вопросу уделялось большое внимание.
Значит, необходимо в программе материнского капитала делать акцент на второго ребенка. Вторая причина — это экономический спад в России. Он привел к тому, что в семье либо не рожают вообще, либо рожают только одного ребенка. На второго ребенка решаются немногие. И даже продление действия программы материнского капитала существенно не влияет на сложившуюся демографическую ситуацию. Следующей причиной может быть всемирная тенденция спада рождаемости. Он обусловлен незаинтересованностью родителей у воспитании более чем одного ребенка. Раньше, когда дети эксплуатировались родителями при ведении домашнего хозяйства, рождаемость была высокой. Сейчас наблюдается стремительное развитие технических средств, которые заменяют человеческий труд. И в то же время всячески не дают скучать гомосапиенсу в освободившееся от домашней работы время, развлекая разными благами информационных технологий. Но проводить время, например, в социальных сетях любят не только родители, но и дети. Это, в свою очередь, требует от родителей дополнительных материальных затрат на приобретения еще и ребенку планшета либо смартфона.
Если мы возьмём данные за 2002 год и сравним с 2012 годом, а 2012-ый сравним с 2018-ым, мы четко увидим эту тенденцию. Это естественно, и это хорошо. Люди живут дольше, они более здоровы, они медленнее стареют. Женщины не будут рожать в позднем школьном и раннем студенческом возрасте — они будут учиться, работать. Наш враг — это не низкая рождаемость, а сверхранняя смертность Если грубо обобщать, у нас европейская рождаемость и азиатская смертность. Мы рожаем столько, сколько должны рожать по уровню нашего социально-экономического развития, по уровню нашей урбанизации, плотности населения, по уровню нашей грамотности и образованности: это около двух детей на одну женщину в среднем. То есть у нас уровень рождаемости адекватен, но уровень смертности не адекватен! В России сверхранняя мужская смертность именно по социальным причинам: у нас недостаточное качество и доступность медицинского обслуживания, люди умирают от предотвращаемых излечимых болезней, люди умирают от насильственных причин. У нас по-прежнему высокий уровень убийств. Да, он снижается, но он всё равно постыдно высок для страны с такими параметрами, как наша. Вот на это нам надо обращать внимание, потому что это абсолютно решаемая проблема — в отличие от фантастической задачи призывать школьниц и студенток рожать. Задача правительства — сделать жизнь мужчин дольше. И это абсолютно реализуемо. Все эти социальные причины ранней смертности исправимы. Есть множество стран, множество социумов, которые прошли этот путь: снизили алкоголизм, смертность на дорогах, уменьшили тюремное население, победили туберкулез, снизили эпидемию ВИЧ, ввели профилактику и всеобщую диспансеризацию, объяснили людям, что такое здоровый образ жизни и здоровое питание, ограничил трансжиры и сахар в пище — и отлично справились с проблемой высокой смертности. Высокий уровень ДТП снизился во всех развитых странах мира, благодаря полицейским мерам, ограничению движения в городах, благодаря пропаганде и агитации, образованию и той же борьбе с алкоголизмом. Даже эпидемия ВИЧ снизилась в странах Африки по всем известным рецептам, а именно благодаря программам снижения вреда и заместительной терапии. Всё вышеперечисленное хорошо известно, это не какие-то тайны и свежайшие новости науки, а проверенные практики. Нет ни одной страны, которая отменила бы у себя второй демографический переход. Но у нас не понимают, как одно связано с другим. Призывать рожать, конечно, можно, но призывать рожать раньше — это просто социально-опасно. Да, все люди разные и у всех разные жизненные ситуации, но в среднем хотя, разумеется, не всегда! Рано рожают бедные, малообразованные и социально уязвимые, подвергающиеся криминальной опасности люди.
«Россия на грани катастрофы». Медики и депутаты — о рекордном снижении рождаемости в стране
Поэтому программы поддержки рождаемости от государства играют существенную роль», — рассказала социолог. При этом она считает заблуждением то, что люди охотнее рожали бы при полном отсутствии демографических проблем. Есть и другой момент — психологический. Я объездила практически всю страну, была в самых труднодоступных, самых отдаленных ее уголках и заметила такую закономерность. В сельской местности, даже если речь идет о населенном пункте дотационного региона, где низкий уровень зарплат и не все хорошо с инфраструктурой, детей всегда по трое-четверо, а то и больше на семью. А в мегаполисах и городах-миллионниках норма — один ребенок в семье, максимум два. И это доказывает, что материальный аспект в деле планирования деторождения играет совсем не главную роль.
На мой взгляд, главная причина и главный сдерживающий фактор в благополучных регионах и крупных городах — в повышенных требованиях родителей к себе. Гуля Хабибуллина социолог, журналист и продюсер Эксперт добавила, что раньше — а в деревнях так и до сих пор — считалось, что если ребенка «одеть, обуть и накормить», то он уже благополучен, и этого достаточно.
Уфимский экономист Рустем Шайахметов: почему в стране стали меньше рожать? Фото: realnoevremya.
Основная часть масштабного мероприятия запланирована на апрель 2021 года. Переписчики уже отправились к жителям Тувы, Томской области и Ямало-Ненецкого автономного округа. Собрав сведения о гражданах, государство сможет принимать более сбалансированные стратегические решения по развитию страны и поддержке населения. О демографических процессах в регионах в рамках спецпроекта «Реального времени», посвященного переписи населения, наш корреспондент побеседовал с экономистом, председателем РОО «Содружество многодетных семей Башкортостана» Рустемом Шайахметовым.
Зато получаемая информация позволяет получить точную информацию о населении, его проблемах, реальной ситуации. Например, в абсолютном большинстве сельских территорий, малых городов численность населения, по данным миграционного учета, значительно завышена. Сведения не соответствуют действительности, так как многие жители, не снимаясь с регистрационного учета, годами живут в других местах. Перепись позволит узнать реальную картину.
Будут выявлены и ряд национальных аспектов, являющихся важными для нашей многонациональной страны. Происходящие ассимиляционные процессы народов России тревожат многих, но остановить их маловероятно. Следует отметить, что многие родители не создают условия для изучения своей национальной культуры и языка своим детям. Поэтому многие башкиры, татары, чуваши, представители других национальностей не знают своего языка и русский для них — родной.
Я уже не говорю о большом количестве межнациональных браков. Также надо учитывать и то, что руководители национальных регионов мало используют возможности современных технологий в изучении родных языков, национальной истории, культуры для тех, кто хочет знать свой язык, хотя бы основы бытовой речи. Да и изучение родных языков проводится формально, в итоге ученики английский лучше знают, чем свой родной язык. Фото realnoevremya.
Захочет ли она решать эти проблемы или отмахнется от них. Например, демография. Многие проблемы известны, но не решаются. Руководством страны часто принимаются произвольные решения без тщательного изучения причинно-следственных связей.
В результате мы боремся с последствиями, но не устраняем причины. Для примера, власть вдруг прозрела и увидела, что у нас резко упало количество детей, рожденных первыми, и тут же приняла дорогостоящие стимулирующие меры, пытаясь изменить ситуацию. При этом не исследовали причины происходящего. В то же время увеличилось количество женщин в возрасте 30—39 лет.
Но 30-летные в большинстве своем рожают вторых-третьих детей. Необходимо исходить из того, что люди в основном заводят детей тогда, когда у них есть стабильные брачные отношения, заработок и есть где жить. Поэтому ситуация не изменится и падение рождаемости продолжится. Потому что стимулирование рождений женщинами первых детей не меняет репродуктивное поведение женщин, не мотивирует женщин на рождение вторых, третьих и последующих детей.
Как бы печально ни звучало, но россияне уже почти 60 лет не воспроизводятся демографически. Потому что таких выраженных эффектов, специфических отклонений или неожиданных ситуаций не было. То провал, то потом выход из него и некий бугорок.
В 70-е женщины поняли, что могут родить, когда захотят. И дети выживут. Если женщина рожает в 28—30 лет, то у нее достаточно уверенности, что ребенок выживет, и она сможет поставить его на ноги. Его вклад в общий прирост, скорее, символический, но и он может оказаться недолговечным. Предпосылок для его сохранения нет» из доклада А. Вишневского «Демографические проблемы и перспективы России» — Какова ваша оценка программы «Материнский капитал», насколько она эффективна?
Влияет ли на рождаемость материальное стимулирование? Коэффициент суммарной рождаемости после 2007 года, времени ввода материнского капитала, вырос, но он рос и до этого. Материальные стимулы на рост рождаемости не влияют. Должна быть социальная семейная политика, которая поддерживает семью с детьми. Но не должно возникать ощущения, что детей у семьи покупают. Любая семья должна иметь возможность завести ребенка — и чувствовать себя в зоне социальной безопасности. Должны быть детские учреждения, детская медицина и прочее. Конечно, есть категории населения, которые учитывают, в первую очередь, материальную сторону жизни, но это не основная масса людей. Какова структура смертности в России?
Есть такой показатель, как возрастной коэффициент смертности. За период с 1965 года только в некоторых возрастных группах смертность стала ниже, чем в 1965 году. Иначе как стагнацией это не назовешь. При этом категория риска у нас — мужчины в возрасте 30—40 лет. В этом возрасте трудоспособные люди не должны умирать. Вишневского «Демографические проблемы и перспективы России» — Почему мужская смертность выше, чем женская? Также общую ситуацию определяют сердечно-сосудистые и онкологические заболевания. Стоит сказать и о ВИЧ-инфекции — у нас просто беда с нею. И Екатеринбург в этом — в числе передовиков.
По сути, у нас эпидемия этого заболевания. Население мира на сегодня составляет 7, 5 млрд человек, до конца столетия оно может вырасти до 11 млрд, при этом численность жителей одной только Нигерии может составить один миллиард человек. Аудиторию, в свою очередь, интересовало, какую практическую отдачу имеют исследования ученых и насколько они востребованы. Волновали гостей и другие вопросы. По какую сторону границы окажется Россия — в цивилизованном мире или варварском? Европейская идентичность не сможет остаться неприкосновенной и будет обогащаться за счет разных культур.
Матвиенко назвала причины снижения рождаемости в РФ
Демография в России не показала всплеска рождаемости, и поэтому к концу столетия население страны с большой долей вероятности сократится вдвое — до 70 миллионов человек. Наш враг — это не низкая рождаемость, а сверхранняя смертность. Насколько я понимаю, причина не только в низкой рождаемости сейчас. Рождаемость в России в 2024-м снизится до уровня 1990-х — что говорят демографы. Рождаемость снижается по объективным причинам: с каждым годом население репродуктивного возраста сокращается, потому что в конце прошлого столетия на свет в России появлялось меньше детей.