Военный специалист Алексей Леонков пояснил, почему Россия не использует в спецоперации новейшую технику, например танк "Армата".
Главный секрет «Операции Z»: Почему Россия не использует танк Т-14 «Армата» на Украине
11: Где Танк Армата: Почему Не Воюет Главный Символ Российского Оружия? Специалисты профильного портала «Военное дело» опубликовали у себя на сайте обзор публикации зарубежных СМИ, которые высказали несколько версий о том, почему Россия не использует на Украине новейшие танки Т-14 «Армата», представленные на параде в честь. Примерно за полторы недели до рассказа о появлении нашей «Арматы» под Луганском это издание признало, что Пентагон даже под страхом смертной казни не станет отправлять самые совершенные свои танки на рандеву с русской «Арматой» на Украине.
Превосходство «Арматы» над Abrams и Leopard признали на Западе
- Лента новостей
- Стало известно, почему "Армату" не используют на СВО
- 19FortyFive: армия РФ не применяет танк Т-14 «Армата» на Украине из-за рисков
- Военные эксперты назвали причины отсутствия новейших танков «Армата» в конфликте на Украине
- Танк "Армата" в Сирии: видео стрельбы
- Эксперт объяснил, почему Россия не отправила танки "Армата" в Украину
Военные эксперты объяснили, почему Россия не использует «Арматы» на Украине
Во-первых, кто понесёт ответственность за то, что данный танк получился слишком дорогим, чтобы использовать его в рамках реального конфликта, а не только на парадах? Во-вторых, почему до сих пор не приняты меры, позволяющие снизить стоимость данного образца бронетехники? Ведь, казалось бы, сейчас самое время этим заняться, пока в «оборонку» вливаются колоссальные средства. И в-третьих, почему в реалиях боевых действий кто-то вообще задумывается о том, что дорого, а что нет? Главное — результат.
Это говорит о том, что у украинских сил, вероятно, нет достаточных средств ПВО... Им нужна артиллерия, чтобы сдерживать танки.
Им нужны ЗРК Patriot для предотвращения воздушных атак. И им также нужны истребители F-16, чтобы контролировать небо. По сути, они держатся сейчас с большим трудом. И стратегия России здесь, похоже, заключается в том, чтобы подавить их численностью. Часов Яр разделён каналом. И согласно последней информации, которая у меня имеется, русские сейчас на восточной стороне канала.
Однако украинское командование считает, что у России для штурма города готово 20-25 тысяч военных, и при этом ещё у них здесь есть крайний срок... Они, быть может, считают, что у них здесь есть определённое окно возможности и что после 9 мая дела могут обстоять уже труднее... Всего несколько дней назад палата представителей США одобрила пакет помощи объёмом 61 миллиард долларов — большей частью это военная помощь для Украины. Всё вращается вокруг того, как быстро Украина сможет реально стабилизировать линию фронта, задействовав ту помощь, которая должна поступить в скором времени. ЭНДРЮ ЧАНГ: Нужно ясно понимать: когда речь идёт о войне, дела никогда не обстоят просто и однозначно — нет никакой гарантии, что русские смогут захватить Часов Яр; и также нет никакой гарантии, что, сумей они это сделать, они смогут с лёгкостью преобразовать ситуацию в дальнейшие военные успехи. Но при этом сложно сказать, сколько именно времени понадобится на то, чтобы военная помощь США, собственно, дошла до линии фронта на Украине.
Медведев, в частности, ранее заявил в марте 2023 года: «По моему мнению, этот [танк Т-90М] сейчас является лучшим танком в мире… Он, безусловно, лучше, чем [танки] «Леопард», «Челленджер», «Абрамс», в том числе и по своим характеристикам, даже с точки зрения такой составляющей, как масса». Столь же высокую оценку танку дал президент Владимир Путин четыре месяца спустя, в июле, когда он процитировал отчет о стойкости Т-90М при наезде на противотанковую мину. Танк Т-90М Российской армии на Украине. Первоначально обозначенный как Т-72БУ, танк был переименован в 1990-х годах, чтобы отразить его превосходство и лучше продавать его на экспорт.
Последний вариант Т-90М на сегодняшний день является самой революционной версией конструкции: его огневая мощь, сенсоры и броневая защита ставят его в совершенно другую лигу по сравнению с другими танками в российском арсенале. Тем не менее, его возможности на бумаге значительно отстают от возможностей Т-14, который представляет собой совершенно новую конструкцию. Хотя весьма вероятно, что этот новый вариант Т-80 или его производная версия будет производиться вместе с усовершенствованными Т-90, таким образом будущее более амбициозной программы Т-14 остается далеко не определенным. Изображение российского танка Т-14, предположительно сделанное в Украине во время испытаний.
Т-14 ценится за ряд своих передовых характеристик, в том числе за очень высокую степень живучести благодаря необитаемой башне, которая позволяет всему экипажу размещаться в отдельном высокозащищенном отсеке. Лобовая базовая бронезащита «Арматы» толщиной более 900 мм в сочетании с динамической защитой «Малахит» и системой активной защиты «АФГАНИТ» на бумаге обеспечивает большую живучесть, чем любой другой класс танков в мире. Сенсоры и вооружение «Арматы» также представляют собой значительное улучшение по сравнению с Т-90М и другими российскими танками.
Дело в том, что сама спецоперация не предусматривает применения новейших танков. Присутствие «Арматы» рядом с другой техникой может замедлить продвижение ВС РФ, рассуждают зарубежные эксперты. Также они предположили, что дело еще может заключаться в том, что танки Т-14 являются довольно дорогостоящей техникой.
Военные эксперты объяснили, почему Россия не использует «Арматы» на Украине
Несмотря на очевидные промахи, такие удары, как правило, засчитываются Минобороны как поражение выявленных целей так, например, произошло с ударом по супермаркету, расположенному рядом с Харьковским тракторным заводом. Другое возможное объяснение — эксплуатационные характеристики российского ракетного вооружения. Такие отказы не только мешают поражать цели, но и представляют опасность для самих расчетов. Провластные эксперты признают, что из-за «нехватки массового дешевого высокоточного боеприпаса» российской армии приходится делать ставку на сверхконцентрацию артиллерийского огня, превращающего территории, по которым наносятся удары, в лунный пейзаж без единого целого здания. Недостаточный боевой дух Попытка провести военную кампанию в режиме секретности и спецоперации сыграла злую шутку: судя по всему, значительная часть российских солдат действительно не готовилась воевать и не имела ни малейшего представления о целях и задачах на территории Украине.
Шапкозакидательские настроения в духе «возьмем Киев за три дня», если они и были распространены в войсках, довольно быстро сменились массовыми отказами воевать и разочарованием в военной службе как таковой. Постепенно появляющиеся в СМИ откровенные рассказы участников войны с российской стороны дают одну и ту же картину: организационный бардак, коррупция, некомпетентность офицеров, бытовая неустроенность, общая усталость и апатия военнослужащих. Низкий уровень подготовки и моральных качеств солдат Украинская кампания продемонстрировала, насколько низким человеческим капиталом обладают российские вооруженные силы. Многолетние практики отрицательного отбора и преимущественное комплектование за счет выходцев из депрессивных регионов, где служба в армии рассматривается как социальный лифт, привели к катастрофическим последствиям.
Об этом можно судить по местам, где российская армия побывала, и тому, что она оставила после себя: речь не только об очевидных военных преступлениях вроде убийств гражданских лиц, изнасилований, мародерства. Множество частных домов и квартир на оккупированных территориях были разгромлены без всякой видимой рациональной цели, а на стенах оставлены оскорбительные надписи, изобилующие орфографическими ошибками. Фирменный почерк российских солдат — оставлять человеческие экскременты на видных местах. Работники Чернобыльской АЭС, вернувшиеся на рабочие места после ухода россиян, были немало удивлены, обнаружив кал буквально в каждом рабочем кабинете.
Неясное целеполагание Российская военная кампания в Украине не зря получила славу «странной войны». Официально заявленные цели настолько расплывчаты, а действия на земле настолько оторваны от них, что понять, двигают ли военные успехи и неудачи политической риторикой или наоборот, — крайне сложно. На начальном этапе российские силы вторглись в Украину сразу по девяти операционным направлениям, очевидно, рассчитывая молниеносными ударами ошеломить противника и вынудить его сдаться. Оперативный замысел по модели «шок и трепет» основывался на сочетании ударов высокоточным оружием, действий спецназа и аэромобильных сил и движения механизированных колонн.
Несмотря на успехи на южном направлении, где удалось без существенных потерь выйти к Николаеву и занять сухопутный коридор в Крым, с севера армии пришлось уходить в конце марта. Второй этап ожидался как масштабная битва за Донбасс: при помощи переброшенных с севера частей планировалось окружить и разгромить самые боеспособные части ВСУ. Но битвы как таковой не вышло — российская армия крайне медленно продвигалась вперед за счет подавляющего превосходства сверхконцентрации артиллерии, уничтожив захваченную лисичанско-северодонецкую агломерацию. На третьем этапе украинские войска сумели не только остановить вялое наступление противника благодаря дальнобойной западной артиллерии, но и перейти в контрнаступление, перехватив стратегическую инициативу на херсонском и харьковском направлениях.
Четвертый этап войны, который можно считать объявленным с началом в России частичной мобилизации, очевидно, будет войной на истощение в прямом смысле этого слова. Никто до конца не понимает, в какой момент Путин сочтет, что цели СВО выполнены: когда российские войска полностью займут территорию Донецкой и Луганской областей? Или еще и Херсонской и Запорожской в придачу? Или требуется захватить Одессу, выйти к Приднестровью и лишить Киев выхода к Черному морю?
А то и вовсе демонтировать сложившийся в Украине политический порядок? Судя по всему, Путин и сам этого не знает.
При этом не принесёт такое решение решающего перевеса в боевой силе! Зато будет пожирать ресурсы, как человеческие так и материальные.
На мой взгляд, это простая математика. С такой же логикой можно спросить где чудо-мега "Танк Азовец" почему он не крошит Российскую технику сотнями в день? Армату караулит? Или где "гениальные" разработки Ростика, которые невозможно было пробить спичками?
Почему провалилась Армата? Ужасно: Войска России взорвали колонну украинских танков и американского M2 Bradley война украина Арматы на фронте нет и не будет! Где танк Армата: почему не воюет главный символ российского оружия? Почему новейший танк «Армата», который не хвалил только ленивый, так и не пошел в войска Рекомендуем:.
Обозреватели напомнили, что впервые Т-14 «Армата» показали на Параде Победы в мае 2015-го. С тех пор танк высоко оценивали за боевые характеристики. Важная особенность Т-14 — необитаемая башня и капсула в броне, способные спасти экипаж от любых снарядов.
Правда ли, что танки Т-14 «Армата» уже участвуют в спецоперации на Украине?
Вейхерт обратил внимание на то, что если бы Киев принял стамбульские соглашения в 2022 году, то мог бы избежать предполагаемого печального исхода конфликта. Эксперт выразил сожаление, что США и Великобритания сорвали эту сделку, а после начали оказывать давление на киевский режим "ради отказа от попыток заключить мир".
Однако на СВО эти танки применять не собираются Танки Т-14 "Армата" называют будущим основным танком российской армии. Танки Т-14 "Армата" на СВО Новые танки по функционалу намного превосходят другие существующие танки, но и стоят очень дорого, поэтому их вряд ли будут применять в ходе специальной военной операции на Украине, заявил журналистам Чемезов.
В июле 2023 года источник в оборонно-промышленном комплексе сообщал ТАСС, что группировка войск "Юг" применила в бою танки Т-14 "Армата". Потом они были выведены с передовой", — рассказал собеседник ТАСС.
Но применение Т-14 «Армата» сейчас действительно нецелесообразно.
Ведь стоимость этого танка большая, а это в условиях уже ведущихся боевых действий делает гораздо более привлекательными для армии разные модификации Т-90. Воюющим войскам нужно как можно больше танков. Сейчас на первом плане стоит именно задача обеспечивать армию этими боевыми изделиями массово.
А удовлетворить такую потребность большим количеством «Армат» пока не представляется возможным, констатировал Храмчихин.
Развернуть 28 апреля 2024, 00:01 27 апреля главком ВСУ Александр Сырский сообщил о том, что ситуация на поле боя для украинской армии складывается "сложная с тенденцией к обострению". В Politico, в свою очередь, отметили , что победа России на Украине может наступить раньше, чем многие прогнозируют.
Танки Т-14 «Армата» покинули зону СВО – источник
Почему танк "Армата" и БМП "Бумеранг" пока так и не появились в войсках? Что из себя представляет робот "Маркер", который впервые п Смотрите видео онлайн «Почему «Арматы» и «Бумеранга» нет на Украине. Т-14 "Армата" – российский танк, с которым не сможет справиться ни один соперник, пишет MWM. Почему это происходит с российскими танками в Украине. Почему новейший танк «Армата», который не хвалил только ленивый, так и не пошел в войскаПодробнее. Однако «Армата» имеет очень большую стоимость. Это и является одной из причин, почему эту технику не используют в ходе выполнения задач специальной военной операции. Потому ряд экспертов считают, что причиной отказа от «Арматы» на Украине могли стать слишком большие сложности их использования. Издание «Военное дело» приводит обзор материала издания 19FortyFive, в котором объясняется причины не использования танка Т-14 на Украине.
Смотрите также
- Генерал объяснил, почему Т-14 не участвует в спецоперации | Военное дело
- Военные эксперты назвали причины отсутствия новейших танков «Армата» в конфликте на Украине
- Почему «Армата» не пошла в войска
- Названы 10 главных проблем российских войск в Украине
- В США заявили о максимальной эффективности армии РФ в ходе СВО — 28.04.2024 — В мире на РЕН ТВ
- Почему на СВО не используется новый танк "Армата"?
19FortyFive: Россия не применила танк Т-14 «Армата» на Украине из-за высокого риска
Тем не менее, по информации из источников, эти танки не планируются к использованию. Танки Т-14 "Армата" рассматриваются как будущее главное боевое средство Российской армии. Их создание направлено на замену большинства существующих моделей. Танки Т-14 "Армата" значительно превосходят другие существующие модели по функциональным возможностям, но они также являются очень дорогостоящими. Поэтому, вряд ли они будут применяться в ходе специальных военных операций на Украине, заявил журналистам Чемезов. Целью было изучение хода действий танка в боевых условиях.
Важная особенность Т-14 — необитаемая башня и капсула в броне, способные спасти экипаж от любых снарядов. Кроме основной мысли о том, что Россия просто не сделала достаточно единиц Т-14, авторы публикации 19FortyFive назвали ещё одну причину — военная операция может не предусматривать применение новейших танков. Появление «Арматы» рядом с устаревшей техникой может лишь навредить.
Т-14 "Армата" vs боевые танки ВСУ. Проблемы новой техники в войсках всегда одинаковы: любое вооружение строится под существующую систему применения вооружений, а она уже выстраивается от доктрины применения сухопутных сил. На Украине Российская армия использует классическую систему Сухопутных войск с новыми тактическими манёврами, что лишает ВСУ возможности угадать их следующий шаг. Особенно хорошо это видно на примере Северодонецка, куда российские войска зашли настолько быстро, что попытка ВСУ превратить город в крепость наподобие Мариуполя провалилась, так и не начавшись. Частью новой доктрины стало применение там же, в Попасной и Северодонецке, боевых машин поддержки танков, ранее не используемых ВС РФ в реальных боях.
Однако, по мнению военного эксперта, кандидата военных наук Сергея Суворова, для Т-14 на Украине, как и для беспилотника "Охотник", о котором мы рассказывали ранее, в настоящее время нет актуальных боевых задач. Танк можно будет активно применять, когда он будет принят на вооружение. А госиспытания Т-14 ещё не начались. Другой момент: он там не нужен в данный момент. С остатками той бронетехники, которая осталась у украинской армии, справляются и танки текущих поколений Сергей Суворов Переводчик снарядов: Почему военные "Крабы" Польши не помогут ВСУ отбить Северодонецк Сколько танков "Армата" может оказаться на Украине Зарубежные специалисты сомнения по поводу применения "Арматы" на Украине не разделяют. Я не вижу необходимости применять машину сейчас, но хочу сказать, что именно сейчас её золотое время. Насколько я понимаю, машины огневой поддержки БМПТ. Лайфа Армия России применила на одном из самых сложных участков, нужный эффект эта техника оказала.
Такое решение несколько снижает количество возимого боезапаса, но в целом такое решение оправдано, когда техника используется для штурма укреплений противника, подобных виденным в Мариуполе или Северодонецке. Американский аналитик Питер Сучиу отмечает, что основной боевой танк Т-14 имеет низкий силуэт, что снижает уязвимость от огня противника и повышает безопасность и живучесть экипажа, а также позволяет вести огонь из укрытий в складках местности, что особенно важно для такой территории как Украина. На что способен новейший российский танк Вооружение танка позволяет поражать цели как на земле, так и в воздухе. Помимо основного орудия, Т-14 оснащен дистанционно управляемым 12,7-мм зенитным пулеметом с дальностью до 1,5 км по воздушным целям, а также спаренным с пушкой 7,62-мм пулеметом для уничтожить вражескую пехоту. Благодаря средствам радиоэлектронной борьбы, отслеживающим 40 наземных и 25 воздушных целей на расстоянии до 100 километров, Т-14 может защищать различную технику от авиации и противотанковых средств противника. Боевая машина также способна собирать разведданные, выполнять целеуказание и корректировку огня.
Вооружение танка Т-14 Благодаря современному вооружению танк способен поражать цели на земле и в воздухе. Эффективность достигается за счет системы управления огнем, точно определяющей координаты в автоматическом режиме. Информацию о цели получают датчики, размещенные на крыше танка. Танк Т-14 оснащен гладкоствольной пушкой и пулеметом Основное орудие, как и любого танка, — гладкоствольная пушка. Калибр 125 мм, заряжается автоматически. Дальность стрельбы достигает 8 км, а скорострельность — до двенадцати выстрелов в минуту.
Благодаря модульности конструкции на танк можно установить и другое вооружение, например 152-миллиметровую 2А83. По некоторым данным, ученые разработали для танка управляемые снаряды, характеристики которых до сих пор засекречены. Это реактивные боеприпасы с дальностью до 30 км. Подробно о том, что представляет собой это оружие, мы говорили ранее. Также на борту имеется пулемет. Зенитный пулемет «Корд» калибра 12,7 мм с дистанционным управлением работает в автоматическом режиме благодаря роботизированным механизмам, получающим данные с тепловизионных камер и датчиков.
Второй пулемет спарен с основным орудием и предназначен для поражения живой силы. Танк «Армата» оказался слишком дорогим для массовой закупки Конструкция и описание Помимо способности решать сетецентрические задачи, Т-14 также обладает значительной боевой мощью, точностью и скорострельностью. Во время боя машина в режиме онлайн получает все необходимые данные и передает параметры управления огнем остальной части тактической группы. При создании Т-14 использовалась классическая компоновка: силовая установка двигатель и коробка передач расположена сзади, боевое отделение расположено в средней части танка это башня, боекомплект и автомат заряжания , боевое отделение оборудовано спереди, там же расположены приборы и блоки управления. Россия планирует вывести «Армату» на внешние рынки Корпус и броня Броня танка выполнена из композитной многослойной брони, способной выдерживать попадания 152-мм противотанковых управляемых ракет и 125-мм бронебойно-оребренных подкалиберных снарядов. Броня башни состоит из двух слоев: основного созданного по новой технологии, позволившей снизить вес, но повысить непроницаемость и противоосколочного корпуса, между которыми расположена большая часть датчиков.
Наличие выбрасывающих панелей позволяет снизить воздействие взрывной волны в случае детонации боеприпаса.
Почему не воюет армата
Однако, где сейчас находятся танки "Армата" и почему не используются на Украине, вопрос по-прежнему открытый. Российский танк нового поколения Т-14 "Армата" не будет применяться в сражениях на Украине, потому что это было бы слишком дорого. К тому же у него есть более выгодная альтернатива. Москва отказалась направлять на фронт в Украине свои новейшие танки «Армата» из-за боязни репутационного ущерба от их потерь, а также из-за их недостаточного количества. чем воюют на украине. Россия продолжает проведение специальной операции на Украине, где активное участие в действиях принимают танки. Военные эксперты обратили внимание, что в Незалежной не были замечены новейшие Т-14 «Армата».