рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцова Сергея Юрьевича к Бойцовой Ларисе Григорьевне о признании брачного договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки. Описанное дело иллюстрирует, что для признания брачного контракта недействительным суд должен удостовериться, что в результате такой сделки имущество умышленно выведено из собственности должника и его материальное положение стало более плачевным. Судебная практика по оспариванию, изменению, расторжению и признанию брачного договора недействительным. Брачный договор (контракт) — это нотариально удостоверенное соглашение по внесудебному изменению режима собственности и разделу имущества супругов в браке или после развода. Брачный договор признается недействительным, если суд признал недействительным брак супругов (п. 2 ст. 30 СК РФ).
Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Суд признал недействительность кредита, взятого женщиной по наставлению мошенников
- Признание недействительным брачного договора
- Брачный договор: судебные споры по недействительности
- 1. Что такое брачный договор?
Недействительность брачного договора
Порядок признания брачного договора недействительным. Оспаривание брачного контракта и признание его недействительным происходит в судебном порядке. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохиной Анны Анатольевны к Тимохину Александру Валерьевичу о признании брачного договора недействительным. Признание брачного договора недействительным Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Признание брачного договора недействительным Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. В каких случаях можно изменить брачный договор или признать его недействительным по инициативе только одного супруга?
Суд признал недействительность кредита, взятого женщиной по наставлению мошенников
Судьи изучили электронную переписку сторон, которую представили юристы супруга. Из нее следовало, что Тимонина знала условия сделки до ее заключения и указывала, что именно хочет забрать себе. Кроме того, судья учел, что Тимонина пропустила годичный срок исковой давности: о нарушении своих прав она должна была узнать не позднее дня заключения соглашения. Ведь действия ответчика, которые она считала угрозой, имели место до подписания договора.
Это решение устояло в апелляции. Но Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил акты нижестоящих инстанций. Он исходил из того, что удержание несовершеннолетних детей в Великобритании — это угроза, под влиянием которой Тимониной пришлось подписать брачный договор.
Более того, это длящееся событие, поэтому суды ошиблись, когда констатировали пропуск срока исковой давности. С такими указаниями Третий КСОЮ отправил дело на пересмотр и предписал исследовать состав и стоимость имущества, которое получила каждая из сторон, чтобы определить, соразмерна ли доля жены. В десятистраничном акте детально разбираются обстоятельства дела, рассматриваются и разъясняются основания недействительности брачного договора.
Как отметил ВС, дети живут с отцом законно на основании решения Лондонского суда, что установил еще райсуд при первичном рассмотрении дела. До этого они жили с матерью, и отец не возражал против этого. Кассационный суд был не вправе переоценивать выводы районного суда, что подача иска о расторжении брака в суд — это не угроза и не длящееся событие.
Еще кассация не могла указывать на необходимость изучить состав имущества сторон и его соразмерность. Тимонину не поставили в крайне неблагоприятное положение, ведь отступить от равенства при разделе — это право сторон, указала гражданская коллегия Верховного суда. В деле есть переписка, где супруги обсуждали, что кому достанется.
Решение в пользу супруги Отступление от равенства долей не может быть основанием признать брачный договор недействительным даже исходя из простой логики. Совместный режим имущества, действующий по умолчанию, подразумевает деление имущества пополам. А брачный договор заключают, когда это правило не устраивает.
Решение по делу Тимониной закономерное и не выделяется из общей практики разрешения споров о признании брачного договора недействительным, говорит старший юрист FTL AdvisersFTL AdvisersФедеральный рейтинг.
Промсвязьбанк обратился в суд с требованием о взыскании потерь от убыточных сделок своих бывших топ-менеджеров в 2018 году. Следственный комитет обвинил братьев Ананьевых, Алексея и Дмитрия экс-сенатора Ямала , в растрате более 66 млрд рублей и 575 млн долларов. Они были заочно арестованы и объявлены в международный розыск. Публикации, размещенные на сайте www. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п.
Во-вторых, ст. Понятие «крайне неблагоприятное положение» является оценочной категорией и не раскрывается законодательством, а это значит, что в судебной практике допускается широкое толкование этого понятие и соответственно «судебное усмотрение». Что такое «крайне неблагоприятное положение»? Для кого-то это отсутствие элементарных средств на еду, а для кого-то — лишение второго автомобиля и виллы. Как трактовать это условие? Решать только судье. Как вы думаете, чью сторону примет судья в случае, если экс-супруга подтвердит «крайнюю неблагоприятность» для нее лишения проживания на вашей жилплощади которая, по-идее, защищена брачным договором потоком слез и истерикой? Вопрос риторический.
Мало того, п. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» буквально гласит : «Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.
Однако, если до вынесения судом решения сторона в споре заявит об истечении срока исковой давности, в удовлетворении иска судом будет отказано п. Исковое заявление о признании брачного договора недействительным подается в районный суд по месту жительства ответчика ст. Заместитель прокурора города Н. Коротченко 16.
Статья 44 СК РФ. Признание брачного договора недействительным (действующая редакция)
Рассмотрим поподробнее условия и примеры признания брачного договора недействительным. 3. Брачный договор можно оспорить и признать недействительным только в случае, если при разводе он ставит одного из супругов в значительно худшее положение, например, из-за обмана другого супруга. Брачный договор без разумных экономических мотивов могут признать недействительным.
Брачный договор в 2024 году
| В Кондопоге признали недействительным брачный договор - МК Карелия | Из этого следует, что содержание брачного договора не влияет на отношения супруга-должника с кредиторами, и кредитор вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее по брачному договору другому супругу. |
| Признание брачного договора недействительным: судебная практика | Брачный договор признается недействительным в ситуации, когда положения договора не соответствуют требованиям п. 3 ст. 42 СК РФ. |
| 32. Признания брачного договора недействительным. Основания и порядок. | Если для признания брачного контракта недействительным используются основания, которые приводят к оспоримости сделки, то необходимо инициировать судебное разбирательство. |
| 32. Признания брачного договора недействительным. Основания и порядок. | 3. Брачный договор можно оспорить и признать недействительным только в случае, если при разводе он ставит одного из супругов в значительно худшее положение, например, из-за обмана другого супруга. |
| Суд признал недействительным брачный договор совладельца Промсвязьбанка | Закон дает возможность признать брачный договор недействительным по иску супруга, который оказался в «крайне неблагоприятном положении». |
Признание недействительным брачного договора
| Судебная практика по брачному договору | 3. Брачный договор можно оспорить и признать недействительным только в случае, если при разводе он ставит одного из супругов в значительно худшее положение, например, из-за обмана другого супруга. |
| Суд Еврейской автономной области | Брачный договор позволяет отступить от этого правила и, например, предусмотреть передачу бизнеса супругу, которым тот занимался, а другому – нажитую недвижимость. |
| Как составить брачный договор: 8 основных вопросов | Судебная практика по оспариванию, изменению, расторжению и признанию брачного договора недействительным. |
| Как составить брачный договор: 8 основных вопросов | «Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. |
| Брачный договор: судебные споры по недействительности | Марина решила признать брачный договор недействительным и разделить в суде капиталы, включая недвижимость и доли в компаниях. |
Как оспорить брачный договор
дата актуальности: 27.10.2022. Защита Ананьева полагает, что Промсвязьбанк не мог подавать иск о признании недействительным брачного договора, поскольку организация не является текущим кредитором для бизнесмена. 1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
Суд признал недействительным брачный договор совладельца Промсвязьбанка
Оказалось, что между супругами был заключен брачный договор, который был необходим для ухода от обращения взыскания на принадлежащее главе семейства имущество в рамках исполнительного производства. Узнав об этом факте, судебный пристав-исполнитель подал в суд исковое заявление о признании недействительным брачного договора. Доводы судебного пристава-исполнителя суд счел убедительными и удовлетворил исковое заявление. Брачный договор признан недействительным.
Женщина опасалась, что ее сын может отобрать все ее имущество, а отца отравить. Но вскоре Лариса Сариева снова резко изменила свою позицию. В Пятигорском суде ей, по ее же настоянию, назначили психологическую экспертизу, с целью определить, была ли она в момент подписания брачного договора с мужем в неадекватном состоянии. Несмотря на то, что прошел достаточно большой промежуток времени, почти год с момента подписания договора до получения результатов экспертизы, местные специалисты дали свое заключение: Л. Сариева была подвержена влиянию другого лица, «она — внушаема, ведома». Таким образом, было подчеркнуто в заключении, Лариса Владимировна Сариева «действительно не понимала, что творит». Сариевой, предложившей некую частную экспертную организацию, которой, как я выяснил, на самом деле, не существует, — рассказал адвокат Андрей Миронов. Более того, суд в Пятигорске по каким-то причинам забыл о распоряжении правительства Российской Федерации о том, что подобные экспертизы могут проводить только государственные учреждения, а не частные лавочки. Получается, что суд в Пятигорске не удосужился проверить подлинность экспертизы, нарушив закон. Антикоррупционному комитету в Москве предстоит выяснить, по чьей вине это могло произойти и сделать соответствующие выводы. Конечно, у нас появились сомнения в объективности суда в Пятигорске. Но есть еще один интересный нюанс. Дело в том, что, как заявили «Новым Известиям» сотрудники кафедры судебной медицины Института им.
ВС посчитал, что условия договора все же не ставят его в крайне неблагоприятное положение, и в силе решение суда первой инстанции, отменив апелляционное определение. Мнение экспертов Эксперты, опрошенные "Право. По ее словам, дело вполне себе типичное, и подход к нему апелляции несколько удивляет. Само по себе это условие несправедливым не является. Когда Гладковы покупали квартиру, пусть и за счет совместных средств, данное условие было известно и понятно обоим. Более того, сам истец получил имущество, которым с супругом делиться не хочет", — комментирует она. Дмитрий Штыков из юридического бюро "Падва и Эпштейн" согласен, что по факту имеющееся у супругов имущество было разделено, а не перешло к одному из них. По его мнению, то самое "крайне неблагоприятное положение", в которое брачный договор может поставить одного из супругов, — оценочная норма, и содержание ее фактически зависит от усмотрения суда. Как правило, обстоятельства дела указывают на переход к истцу — супругу, интересы которого нарушены, — какой-то собственности из состава общего имущества супругов. Ссылаясь на это, суды указывают, что истец "не лишается всего имущества", в том числе единственного жилого помещения, и отказывают в иске", — комментирует юрист. В целом практика по такой категории споров, как правило, сводится к отказу истцу в иске", — подтверждает Татьяна Кормилицына, партнер юридической группы "Яковлев и Партнеры".
Также высшие судьи отметили, что автомобили приобретены частично за счет личных денег и кредитных денег супруги. Потребительский кредит был полностью погашен супругой должника единолично. Вердикт ВС РФ — истребуемое финансовым управляющим имущество не является общим и не подлежит реализации по банкротным правилам п. Мнение эксперта Споры вокруг того, какая часть имущества второго супруга подлежит реализации с молотка при банкротстве одного из супругов, не новы. Судьи подчеркнули, что не все имущество, нажитое во время брака супругами, является общим. Например, общим нельзя признать имущество, если другой супруг приобретал его на свои личные деньги. Также судьями не отрицалась возможность оспаривания сделок в процедуре банкротства не только самого должника, но и его супруга. Например, в период брака был приобретен автомобиль стоимостью свыше 1 млн рублей, через короткий промежуток времени автомобиль продан по цене около 200 тыс. Такая сделка, осуществленная в течение года до дня принятия заявления о банкротстве второго супруга, была признана недействительной. На рыночную стоимость автомобиля была увеличена конкурсная масса постановление 16 ААС от 18. В рассматриваемой ситуации у супругов был установлен режим раздельной собственности. Важным является то обстоятельство, что в рамках другого спора судьи не признали брачный договор недействительным.
ВС РФ объяснил, когда можно признавать брачный договор недействительным
На заседании в ноябре 2019 года говорилось о возможности мирного урегулирования, однако дело слушается до сих пор, при этом должник банкротом не признан. На конец 2019 года долги Блажко оценивались примерно в 15 миллиардов рублей, основным кредитором был Связь-банк, правопреемник ВЭБа. Блажко вышел из капитала "Донстроя" после финансового кризиса 2008 года. Нынешние его компании — "Нордстар девелопмент" и "Горн девелопмент" — тоже находятся в банкротстве. При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна.
Заявительница также утверждает, что подписала брачный договор под давлением мужа. Доводы иска Истица утверждала, что принуждение к заключению брачного договора выражалось в похищении свидетельства о заключении брака, свидетельств о рождении детей, сертификатов гражданства, угрозе инициирования судебного спора о расторжении брака, разделе имущества, об определении места жительства несовершеннолетних детей и о взыскании алиментов. Согласно материалам дела, брак расторгнут через 4 месяца после подписания брачного договора, по условиям которого супруги прекращают общую совместную собственность на имущество, нажитое ими в браке, и устанавливается режим раздельной собственности. Истица, как и было закреплено в договоре, получила единовременную денежную компенсацию, квартиру площадью почти 300 квадратных метров в Лондоне, ещё одну - площадью 189,3 квадратных метров в Санкт-Петербурге, гараж, картины, предметы дизайна и интерьера, коллекцию ювелирных украшений. Тем не менее своё положение она расценила, как неблагоприятное. Выводы судебных инстанций Суд первой инстанции счёл доводы истицы бездоказательными - в процессе не предъявлено подтверждений, что истица оказалась в крайне неблагоприятное положении, а также доказательств, подтверждающих совершение сделки под влиянием угроз. Доводы о несоразмерном разделе имущества суд расценил, как несостоятельные, поскольку возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным. Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, что явилось самостоятельным основанием для отказа в иске. Этот срок суд отсчитал с момента заключения оспариваемого договора, «поскольку действия ответчика, на которые она ссылалась в качестве обстоятельств угрозы, были реализованы на момент заключения договора и не являлись длящимися».
Признание брачного договора недействительным 1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны. Комментарий к ст. Как действительность, так и недействительность брачного договора определяются гражданским и семейным законодательством. При этом признание договора недействительным возможно только в судебном порядке. Первоначально следует остановиться на условиях действительности брачного договора. Имущественные права и обязанности супругов, указанные в брачном договоре, возникают при соблюдении следующих условий действительности договора: во-первых, содержание брачного договора не должно противоречить закону.
Недавно кредиторам стало известно, что в декабре 2017 года между должником и его супругой был заключен брачный договор. По его условиям все нажитое в браке совместное имущество супругов признается имуществом жены, тогда как совместные долги супругов являются исключительно долгами мужа. Женщина-кредитор обратилась в суд, требуя признать брачный договор недействительным. По ее мнению, документ направлен на сокрытие имущества от обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства. Советский районный суд удовлетворил требования истицы.
Вы точно человек?
при признании судом недействительным брака супругов; брачный договор не заверен у нотариуса. Признание брачного договора недействительным. Добиться признания недействительности оспоримой сделки можно только в суде, так как брачный договор относится к сделкам гражданско-правового характера.
Каким требованиям должен отвечать брачный договор?
- Простое решение - один звонок по телефону
- Суд признал недействительность кредита, взятого женщиной по наставлению мошенников
- Претендентам
- В Кондопоге признали недействительным брачный договор - МК Карелия
- Адвокат по семейным делам: ВС объяснил, какие условия брачного договора не являются кабальными
- Защита прав в суде
Адвокат по семейным делам: ВС объяснил, какие условия брачного договора не являются кабальными
Соглашение должно составляться и подписываться по доброй воле обоих супругов. То есть документ не может подписываться под принуждением. Если нарушено хоть одно из вышеупомянутых условий, то брачный договор может быть признан недействительным. Если сделку признал суд в соответствии с гражданским кодексом недействительной, она считается оспоримой.
К примеру, брачный договор, который подписан под угрозой ст. Недействительная сделка вне решения суда называется ничтожной. Например, договор нарушает законодательство или он составлен недееспособным лицом.
Нужна помощь в признании брачного договора недействительным? Есть еще кабальный, но это достаточно специфический вид, который признается в редких случаях. При признании недействительности брака, признается недействительным брачный договор.
Но как показывает практика, в интересах добросовестной стороны, суд может признать договор действительным и полностью или частично оставить в силе договоренность. Брачный договор может быть признан недействительным ничтожной сделкой в том случае, когда: Имеют место нарушения законодательства семейного права. При оформлении договора отсутствует заверение от нотариуса.
Договор заключается для прикрытия другой сделки. Брачный договор заключается на основе фиктивного брака.
Определение Верховного Суда РФ от 30. В обоснование своих требований истец указал на то, что в период с 20 декабря 2012 года по 7 июня 2017 года он состоял в браке с Кондрашевой И. Истец считает, что данное условие ставит его в крайне невыгодное положение, поскольку таким образом он лишается всего совместно нажитого в браке имущества.
Истец утверждает, что указанная квартира не является совместной собственностью супругов, поскольку приобретена на его личные денежные средства, путем заключения договора долевого участия в строительстве, что подтверждается проведением расчетов по договору. С учетом изложенного, Ульянченко С. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований Ульянченко С. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 октября 2018 года решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о признании соглашения о разделе имущества между супругами от 3 мая 2017 года недействительным, отменено. Признано недействительным соглашение о разделе имущества между супругами от 3 мая 2017 года, заключенное между Ульянченко Сергеем Владимировичем и Кондрашевой Ириной Ивановной, применены последствия недействительности сделки.
С Кондрашевой И. В кассационной жалобе Кондрашевой И. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, направили в судебное заседание своих представителей. Третье лицо - нотариус Тарасова Ю. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению, а апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 октября 2018 года подлежащим частичной отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. При рассмотрении настоящего дела судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав Кондрашевой И.
По условиям соглашения от 3 мая 2017 года поименованное в нем имущество переходит в собственность Ульянченко С. При вынесении решения в этой части судом первой инстанции было учтено, что на момент заключения соглашения право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за истцом Ульянченко С. Правильно учтено судом и то обстоятельство, что стоимость этой квартиры на момент заключения истцом договора участия в долевом строительстве составляла 2 358 087 руб. Из дела видно, что оспариваемое соглашение о разделе имущества между супругами Ульянченко С. В результате заключенного на добровольной основе между ними соглашения о разделе имущества за истцом Ульянченко С. Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о том, что в оспариваемое соглашение сторонами включена квартира, не являющаяся совместным имуществом супругов, поскольку она приобретена за счет личных средств истца, в связи с чем данная сделка является ничтожной, как противоречащая закону, а именно - статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации.
Данный вывод суда апелляционной инстанции является ошибочным, не соответствует обстоятельствам дела и сделан без учета положений статей 34, 37, 38, 42 Семейного кодекса Российской Федерации. Супруги, в том числе бывшие, вправе по своему усмотрению не только изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке, но и включать в брачный договор и в иное соглашение, определяющее имущественное положение его участников, любые, не противоречащие закону условия, в том числе и о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов. Включение таких условий в брачный договор или в соглашение о разделе имущества не может толковаться как незаконное, поскольку статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации запрета на это не содержит. При таких условиях решение суда апелляционной инстанции о признании заключенного сторонами соглашения о разделе имущества ничтожной сделкой является незаконным и подлежит отмене. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 октября 2018 года в части отмены решения суда первой инстанции и вынесении в указанной части нового решения о признании недействительным соглашения о разделе имущества между супругами от 3 мая 2017 года, заключенного между Ульянченко С. При этом решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2018 года подлежит оставлению в силе, поскольку суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно истолковал нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон. Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 октября 2018 года в части отмены решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2018 года в части отказа в признании соглашения о разделе имущества между супругами от 3 мая 2017 года, недействительным, и вынесении в указанной части нового решения о признании недействительным соглашения о разделе имущества между супругами от 3 мая 2017 года, заключенного между Ульянченко Сергеем Владимировичем и Кондрашевой Ириной Ивановной, применении последствий недействительности сделки, взыскании с Кондрашевой Ирины Ивановны в пользу Ульянченко Сергея Владимировича 700 000 руб. Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2018 года в указанной части оставить без изменения. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 октября 2018 года оставить без изменения.
Заказать услугу Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.
Например, он может быть введен в заблуждение относительно состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения другого супруга, наличия у него детей. При заключении брачного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств имеет место сделка с пороком воли. По такой сделке волеизъявление стороны не соответствует ее действительной воле - потерпевшая сторона лишена возможности действовать по своей воле и в своих интересах. Понуждение одного из супругов или одного из лиц, собирающихся вступить в брак другим или обоих супругов третьими лицами например, родителями к заключению брачного договора является грубым нарушением закона, а при наличии предусмотренных в законе обстоятельств может быть квалифицировано как уголовное преступление. Следует подчеркнуть, что обман, угроза и насилие могут исходить не только от стороны в брачном договоре, но и от других лиц, действующих в ее интересах. При этом под обманом понимается умышленное преднамеренное введение в заблуждение другой стороны с целью заключения брачного договора. Обман может выражаться как в совершении активных действий сообщение ложных сведений , так и в бездействии умолчание о фактах, имеющих значение или могущих повлиять на заключение договора.
Насилие - противоправное воздействие на волю другого лица путем причинения физических или нравственных страданий участнику сделки или его близким с целью принудить к заключению брачного договора. Угроза состоит в противоправном психическом воздействии на волю лица, заключающемся в предупреждении о причинении ему или его близким существенного вреда в будущем, во избежание чего потерпевшая сторона вынуждена вступить в сделку. Необходимо учитывать, что для признания брачного договора недействительным, как заключенного под влиянием угрозы, требуется, чтобы угроза была не предположительной, а имела значительный и реальный характер. Для признания брачного договора кабальной сделкой и по этому основанию, соответственно, недействительным необходимо наличие двух взаимосвязанных факторов: а потерпевшая сторона вынуждена совершить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств; б сделка совершена на крайне невыгодных для стороны условиях. Последствием признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, является односторонняя реституция. А именно, согласно п. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне или его стоимость в деньгах , обращается в доход Российской Федерации. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.