Первый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда об аресте имущества акционера и исполнительного директора Freedom Holding Corp. Тимура Турлова. Соответствующее решение от 24 апреля опубликовано в картотеке арбитражных дел.
Апелляционный суд закрепил победу ФАС и уральских операторов связи в спорах с энергетиками
Согласно пункту 8 статьи 213. Введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании его банкротом является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при наличии ходатайства самого должника и установлении его несоответствия требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. Пункт 8 статьи 213. Учитывая, что в судебном заседании суда первой инстанции представитель должника не представил сведений о движимом и недвижимом имуществе и доходах, достаточных для погашения вышеуказанной задолженности должника, сам должник не осуществляет трудовую деятельность, суд пришел к правомерному и обоснованному им выводу о том, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, является неплатежеспособным, вследствие чего, заявление кредитора о признании его несостоятельным банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным. При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно оставил определение суда первой инстанции без изменения. Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не усматривая оснований для их переоценки, поскольку названные выводы в достаточной степени мотивированы, соответствуют нормам права. Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции. Судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении от 17.
Если Вы уже зарегистрировались, пожалуйста, авторизуйтесь. Или авторизуйтесь через социальную сеть.
Апелляция рассмотрит 27 июня жалобу Балтзавода на отказ во взыскании с Wartsila 7,6 млн евро Российское предприятие судится с финской компанией из-за непоставленного оборудования для ледоколов проекта 22220 Фото из Telegram-канала Балтийского завода Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Балтийского завода входит в Объединенную судостроительную корпорацию, ОСК на отказ во взыскании с финской компании Wartsila Oyj около 7,6 млн евро. Судебное разбирательство назначено на 27 июня 2024 года, следует из карточки дела на портале «Электронное правосудие». Финансовые претензии связаны с отказом от поставок оборудования на ледоколы проекта 22220. В мае 2023 года арбитраж прекратил производство по одному из исков — к Wartsila Oyj на 7,6 млн евро. По апелляционному заявлению Балтзавод а дело было направлено на новое рассмотрение, но в январе 2024 года петербургский арбитраж при повторном рассмотрении иска отказал российскому предприятию в его удовлетворении.
Судья первого квалификационного класса. В 2016 году получил благодарность Совета судей Российской Федерации.
В 2022 году ему присвоено почётное профессиональное звание «Заслуженный юрист Забайкальского края».
ウール100％✨ ミッシュマッシュ ノーカラーコート M相当 パープル ミッシュマッシュ 国内初の直営店
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пряхиной Ю.В. судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А. Четырнадцатыйарбитражный апелляционный суд. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-12169/2023.
Судья из Забайкалья возглавил Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Председатель Четырнадцатого апелляционного суда Николай Матвеев, на совещании судей апелляционных судов, состоявшемся 17 декабря 2010 года в Высшем арбитражном суде РФ, по данным сайта , заявил. В настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Нижегородской области находится четыре обособленных спора по заявлениям АСВ о взыскании убытков с ряда лиц в связи с выводом активов из банка «Ассоциация». Председатель суда организации ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Ячменёв Георгий Григорьевич. Основным видом деятельности компании является Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд: является судом 2-й инстанции. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Болдыревой Е.Н. и Мурахиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании. Первый арбитражный апелляционный суд поддержал решение об аресте имущества бизнесмена Тимура Турлова в пределах €18,9 млн и $2 млн. Обеспечительные меры приняты в рамках дела о банкротстве нижегородского комбанка «Ассоциация».
Суд получил апелляционную жалобу на арест фигуранта дела о взятке замминистра
В 2018 году специалист был назначен руководителем СУ СК РФ по Хабаровскому краю, в 2019 году в область его полномочий вошла и Еврейская автономная область. Официальное подтверждение родства Евгения и Бориса Долгалевых отсутствует. О возможных родственных связях сообщал в том числе «Алтайпресс» в 2018 году со ссылкой на омские издания. В октябре 2023 года в Новосибирске назначили нового начальника городского МВД.
Должность занял Алексей Захаров.
Конечно, придется оперативно анализировать и обобщать практику, не допускать случаев, когда в соседних залах судебных заседаний, а то и в разных кабинетах будет формироваться различная, взаимоисключающая практика. Конечно, проблемы будут, тем более, когда в одном судебном округе работают два апелляционных суда. И вот здесь-то свое веское слово скажет «наш старший брат» — Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Думаю, что полезную роль будет играть обмен мнениями с судьями на семинарах и при других формах общения, как это широко практикует ФАС СЗО. Откровенно говоря, сейчас работа в апелляционной инстанции арбитражного суда там, где апелляционные суды еще не созданы многими судьями рассматривается как дополнительная нагрузка к их основной работе по рассмотрению дел в первой инстанции. Отношение к этой нагрузке соответствующее. Я думаю, судье, пришедшему в апелляцию из арбитражного суда первой инстанции, нужно еще какое-то время, так сказать, на адаптацию к своему новому статусу. Не следует это сбрасывать со счетов уже на начальном этапе деятельности суда. Кроме того, если раньше руководители судов, оценивая качество работы конкретного судьи, например, для характеристики или представления к присвоению очередного квалификационного класса, не брали во внимание его роль в апелляции как «бокового судьи» то есть не докладчика , то в апелляционном суде эти моменты исключаются: здесь все трое судей всегда должны нести полную ответственность за свою работу и не допускать непозволительного брака, отвечать за который также придется каждому.
Конечно, положение апелляционной инстанции, находящейся между двумя другими инстанциями, будет непростым, а это говорит о том, что судьи должны не только обладать высочайшей юридической компетенцией и квалификацией, но и столь же высокой общей культурой, хорошей грамотностью. Мы знаем, какие небрежности порой допускают судьи, но в то же время мы видим и нагрузку, с которой они работают. Апелляционный суд вышестоящей инстанции небрежностей позволить себе не может, иначе это будет дискредитировать правосудие страны. Потребуется еще достаточное время, чтобы изучить опыт деятельности вновь созданных в России апелляционных судов, их взаимоотношений не только с судами первой инстанции и окружными судами, но и друг с другом. Является ли, по Вашему мнению, существующая структура арбитражных судов оптимальной? Если нет, то какой Вы ее видите? Во-первых, потому, что система арбитражных судов более специализированна, отличается более глубоким пониманием и закона, и правовой коллизии, и сути спора. Во-вторых, не последнюю роль в этом играет наличие полномасштабной апелляции, то есть возможность повторного рассмотрения дела и уже принятых судом первой инстанции актов. Ну и, в-третьих, вышестоящие судебные арбитражные инстанции являются межрегиональными, не подпадающими под влияние руководителей органов исполнительной власти на местах. Юков ныне председатель правления Союза юристов России критически высказался о создании арбитражных апелляционных судов: «Создание апелляционных судов увеличивает затраты, не создает благоприятной ситуации… Поэтому идея апелляционных судов несовершенна…» Я с этим утверждением согласиться не могу.
Конкретно 14-й арбитражный апелляционный суд проверяет судебные акты, принятые арбитражными судами Архангельской, Вологодской, Новгородской, Псковской и Тверской областей. В этот суд обращаются при крупных хозяйственных и финансовых спорах. Ранее председателем 14-го суда была Анжела Потеева.
Иск был подан к рыбопромышленнику Дмитрию Дремлюге и его семье по аналогичным требованиям. Дремлюга имеет гражданство Украины и живет вне РФ. Общие претензии по двум искам, как сообщалось, составляют 376 млрд рублей , причем иск на 358,7 млрд рублей был удовлетворен в марте. В ходе заседания в среду состав суда был изменен - вместо судьи Плехановой дело рассматривает судья Овчинников. В связи с этим рассмотрение дела было начато с самого начала, сообщил судья Овчинников, открывая заседание. В рамках судебного разбирательства стороны заявили ряд ходатайств.
Правила комментирования
- Путин назначил председателя суда в Сибири — что его связывает с главой новосибирских следователей
- Решение нижегородского суда об аресте активов миллиардера Турлова устояло в апелляции - Правда ПФО
- Строка навигации
- Владимир Путин назначил председателя Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
- Защита документов
- 14ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Защита документов
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 № 14АП-5566/2022 по делу № А13-6272/2022. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 № 14АП-5566/2022 по делу № А13-6272/2022. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Архангельской области о сносе объекта размещения твердых коммунальных отходов «ЭкоТехноПарк «Шиес» без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Технопарк". 14 апелляционный суд» - это база документов Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Суд географически расположен в городе Вологда.
Оставить комментарий
- В Северо-западном округе создан еще один, четырнадцатый Апелляционный Арбитражный Суд
- Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 № 14АП-9449/2020
- Смотрите также
- Популярные запросы
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Георгий Ячменёв — автор монографий, нескольких учебных пособий, нескольких десятков статей. Кандидат юридических наук. Судья первого квалификационного класса. В 2016 году получил благодарность Совета судей Российской Федерации.
Только в первую неделю в таком формате состоялось девять заседаний. Напомним, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Архангельской, Вологодской, Новгородской, Псковской и Тверской областей.
Большинство судов в РФ с 12 мая вернулись к обычному режиму работы, но с соблюдением социального дистанцирования и обязательным использованием масок и перчаток.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 6 мая 2009г. Таким образом, апелляционная судебная инстанция признала, что ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», ООО «Псковская Топливная Компания» и ООО «Псковнефтепродукт» нарушили статью 11 Федерального закона «О защите конкуренции», запрещающую соглашения между хозяйствующими субъектами или согласованные действия, которые приводят или могут привести к установлению или поддержанию цен. Нарушение выразилось в том, что данные компании при осуществлении розничной реализации нефтепродуктов, в частности, автомобильных бензинов АИ-76, АИ-92, АИ-95 и дизельного топлива в июне-июле 2008г.
Бородин обвиняется в даче взятки в особо крупном размере ч. Ранее в Басманный суд Москвы поступила апелляционная жалоба на арест заместителя министра обороны Тимура Иванова по делу о получении крупной взятки. Заместитель министра обороны и его друг Сергей Бородин арестованы до 23 июня.