Суд взыскал с экс-руководителя РАЛХ Бурятии 28,8 млн рублей за вырубку леса у Байкала. Новости. Арбитражный Суд Республики Бурятия (ИНН 0323050376) Улан-Удэ реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. Арбитражный суд Республики Бурятия является федеральным арбитражным судом, входит в единую систему арбитражных судов Российской Федерации и осуществляет судебную. |. Рабочее совещание заместителя председателя Арбитражного суда Хатуновой А.И. с представителями ГБУ «Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг».
Решение АС Республики Бурятия от 26.10.2022 № А10-5237/2022
Для рассмотрения дела судом возбуждено дело № А10-2714/2021. Лучшими судьями республики стали судьи Верховного суда Республики Бурятия О.Р. Холонгуева, М.В. Ихисеева, Т.В. Дамбиева, судьи Арбитражного суда Республики Бурятия А.В. Богданова, Б.В. Башкуев, судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия. Арбитражный суд Бурятии в составе судьи иной рассмотрел дело о взыскании долга за аренду государственного имущества, не предоставив слова ответчику — научно практической лаборатории «Экосфера».
Первая полоса
- Новости - Прокуратура Республики Бурятия
- Арбитражный Суд Республики Бурятия Улан-Удэ (ИНН 0323050376) адрес, официальный сайт и телефон
- В Бурятии судья отказалась вести дело обанкротившегося экс-депутата Госдумы
- Арбитражный суд Бурятии отметил свой 30-летний юбилей
Картотека арбитражных дел республики бурятия
Обсуждены вопросы вступления прокурора в арбитражный процесс в целях обеспечения законности в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом новых полномочий, предоставленных прокурору Федеральным законом от 07. Результатом встречи явилось подписание соглашения об электронном взаимодействии.
Было установлено, что в составе конкурсной заявки ООО «УК «Доверие» отсутствовала копия утвержденного бухгалтерского баланса на последний отчетный период. В соответствии с действующими Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06. Все права защищены. Адрес: 670000, г.
Поэтому подойдет вариант "спроси знакомых" он же сарафанное радио , посмотреть кто и с кем работал ранее, посмотреть кто находится рядом. Затем можно посмотреть на опыт, знания, практику всегда хочется максимально большое количество подходящего опыта. Затем можно обратить внимание на рекомендации других клиентов, публикации в профильных изданиях, выступления на конференциях, наличие команды юристов. Что еще?
Вроде ничего не забыли. Если часть или всё перечисленного соответствует вашему представлению при поиске юриста, выборе юридических услуг, связанных с арбитражными судами, то тогда вам к нам. Описанное соответствует характеристикам деятельности нашей юридической фирмы "Ветров и партнеры".
Для каждого слушателя курса открыт бесплатный доступ в карьерный центр. Карьерный центр Ultimate Education — это не только поиск работы. Это определение своих профессиональных целей, построение карьерного пути и упаковка навыков в сильное резюме.
В отношении Александры Баязитовой и Ольги Архаровой вынесен приговор
В целях сокращения бумажного документооборота, экономии бюджетных средств, повышения скорости доставки и обработки корреспонденции стороны намерены осуществлять взаимный обмен информацией, в том числе процессуальными документами, в электронном виде. Соглашением определены формы и порядок взаимодействия.
Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения. Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России". По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки".
От лица органов местного самоуправления г. Улан-Удэ коллектив суда поздравил и. Улан-Удэ Александр Иринчеев.
С декабря 2016 года избран членом Совета судей Российской Федерации. Редакция не несет ответственности за содержание рекламы и комментариев пользователей. Комментарии, не соответствующие законодательству РФ, удаляются модераторами, предусмотрены санкции в виде ограничения доступа к комментариям и ресурсу.
Арбитражный суд Бурятии "осиротел"
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
- Основные ссылки
- Рейтинги и Отзывы
- Арбитражный суд Республики Бурятия
- Арбитражный суд Бурятии отметил свой 30-летний юбилей
- Все новости > "Арбитражный суд Республики Бурятия"
Свыше 400 заседаний в Арбитражном суде Бурятии уже провели удаленно
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А10-133/2020 по кассационной жалобе ООО «НБС-Групп» от 03.08.2021. Для рассмотрения дела судом возбуждено дело № А10-2714/2021. От Арбитражного суда Республики Бурятия в число участников команды вошел руководитель аппарата суда-администратор суда Баертуев Д.Э. Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.03.2023.
Рейтинги и Отзывы
- Арбитражный суд Бурятии "осиротел"
- Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июля 2022 года по делу № А10-7491/2021
- Рейтинги и Отзывы
- Тендеры заказчика АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
- Решение АС Республики Бурятия от 26.10.2022 № А10-5237/2022
Все новости > "Арбитражный суд Республики Бурятия"
Есть подозрение, что нет. Внимание управляющего привлек ряд сделок Юрия Тармаева по отчуждению активов. Сейчас она через суд старается признать их недействительными и вернуть имущество в конкурсную массу. В рамках дела о «тармаевском» банкротстве идут обособленные споры. Покупателем доли выступил Доржи Абзаев. Как известно, финансовый управляющий убеждена, что Доржи Абзаев - номинальный участник компании, а сделка совершена фактически между Тармаевым и Байминовым через ООО «Торговый дом «Молоко Бурятии».
При этом управляющий ссылается на судебные акты по делу о банкротстве ООО «Гудвилл». В судебных материалах зафиксирована эта примечательная позиция Яны Либерман.
В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее 10 пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. При определении размера компенсации суд учитывает следующие обстоятельства. По настоящему делу установлено, что в период реализации спорного музыкального диска ответчик является мелким предпринимателем, осуществляющим продажу товаров в розницу. При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик должен был знать о незаконности продажи товаров с изображениями спорных товарных знаков, однако ответчик проявил неосторожность.
Сведения о неоднократном нарушении прав истца материалы дела не содержат. Истец не ставил ответчика в известность о незаконности продаж товаров, не предупреждал о необходимости прекратить реализацию контрафактного товара. Истцом не представлено письменное обоснование размера взыскиваемой компенсации. В судебном заседании ответчик также пояснил, что в настоящее время он продажу аудиодисков с песнями Е. Ваенги не осуществляет, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на иждивении у ответчика имеются трое несовершеннолетних детей, семья признана многодетной, имеет задолженность по кредитным обязательствам. Стоимость реализованного товара составила 80 руб. Суд, учитывая обстоятельства дела, а также то, что каждое из спорных музыкальных произведений и фонограмм размещены на одном товаре — СD диска МР3 «Елена Ваенга», приобретенном в торговой точке ответчика, принимая во внимание не обоснование истцом размера истребуемой компенсации конкретными обстоятельствами и не представление документов, подтверждающих расходы по защите интеллектуальной собственности, учитывая незначительную стоимость товара, имущественное положение ответчика, невысокую степень нарушения прав истца, считает возможным взыскать с ответчика в 11 пользу истца компенсацию за нарушение авторских и смежных прав на каждое спорное музыкальное произведение и фонограмму музыкального произведения в размере 210 000 руб. При этом, судом учтена возможность снижения компенсации ниже пределов, установленных ГК РФ, но не менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения пункт 3 статьи 1252 ГК РФ. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 210 000 руб. В соответствии со ст.
Согласно ст. Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском 24. Поэтому исковое заявление принято арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, и подлежит рассмотрению по существу. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» ОГРН 5087746443175, ИНН 7720636924 в доход федерального бюджета 9 400 рублей — государственную пошлину. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
К судебному заседанию через электронную систему подачи документов «Мой арбитр», канцелярию суда поступили документы: от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» - сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Суярембитова Руслана Мансуровича; от должника — ходатайство о приобщении письменных пояснений и документов согласно списку приложений. Поступившие документы приобщаются к материалам дела. Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные должником доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что Ендонова ранее — Дамдинова Дэнцыма Будажаповна не состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Согласно представленной описи имущества недвижимое и иное ценное движимое имущество, транспортные средства, самоходные суда, акции и ценные бумаги, у должника отсутствуют. Ендонова ранее — Дамдинова Дэнцыма Будажаповна не имеет статуса индивидуального предпринимателя, официально не трудоустроена. Источником дохода является страховая пенсия по старости в размере 19 398 рублей 74 копейки. Все документы в обоснование долга и имущественного положения приложены к заявлению о признании Ендоновой Д. Рассмотрев заявление Ендоновой Д. Согласно пунктам 1, 2 статьи 213. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213. В соответствии с пунктом 8 статьи 213. В силу пункта 1 статьи 213. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Бурятии» ulan.
Председателем Арбитражного суда Бурятии может стать иркутянин
Арбитражный суд Бурятии подвел итоги 30-летней работы Какие дела стали значимыми в их практике, и что для судьи на первом месте? Арбитражный суд Республики Бурятия. Прежний председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев осенью 2018 года был назначен председателем Третьего арбитражного апелляционного суда в Красноярске. Арбитражный суд Республики Бурятия по заявлению ГК АСВ арестовал имущество бенефициара БайкалБанка Ильи Клигмана на сумму 2.5 млрд. рублей. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым Г.З.