Перспективы воссоздания СССР в той или иной форме, несмотря на привлекательность идеи, эксплуатирующейся различными политическими деятелями на территории постсоветского. СССР можно было бы воссоздать на новых принципах, схожих с теми, по которым функционирует Евросоюз, считает бывший председатель Совета министров СССР Николай. Таким мнением поделился бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков, передает 19 декабря РИА Новости. Главная» Новости» Будут возвращать ссср.
Нет пути назад
- 26.04.2024г. Совет Министров СССР, ГКЧП УКАЗ № П/28
- Правила комментирования
- Воссоздание СССР как геополитический проект: целесообразность и возможность / ИА REX
- О компании
- Зачем Путин восстанавливает СССР
- Экс-глава Совмина СССР предложил способ воссоздания Советского Союза
«По принципу ЕС»: Рыжков допустил воссоздание СССР
Гипертрофированная роль силовых и правоохранительных структур в социально-экономической системе. Правосудие, которое иной раз столько вызывает вопросов, что кажется некоторые решения принимаются людьми, твердо стоящими на атеистических позициях, а потому, как говорится: "После нас, хоть потоп! Но проблема в том, что все это вышеперечисленное не работает, если нет связующего цементирующего влияния идеологии, единственно верной, потому что она истинная. Без идеологии весь этот каркас работает, но как-то вяло, иногда в разнобой и не всегда охотно. Идеология - это смысл, которым должны наполняться любые действия государственных структур в системе отсутствия демократии. Ибо в демократическом обществе сам народ через институты выборов и систему представительных органов выражает свою волю. А дело государственных структур ее реализовать.
И тогда понятно, что государство - это система выполнения воли народа, выраженной в ходе голосования. И служить такому государству - это служить народу, а это не стремно и не в западло. Чью волю выражает государственная машина при отсутствии реальной демократии? Кому служат все эти замечательные смелые и мужественные силовики? Коммунистическая идеология раннего Советского Союза говорила очень просто: трудовому народу! Потому что у нас государство рабочих и крестьян!
Поэтому все кто служит этому государству в первую очередь служит рабочим и крестьянам!
Процесс национализации элит, бизнеса и патриотических настроений ещё конечно далеко не закончен, но главное, что он идёт. И подобное можно сказать не только про Россию. В Казахстане например, когда начались бунты, многие представители элит мигом рванули в аэропорт и на своих бизнес-джетах улетели кто куда из страны. В Белоруссии в результате неудачной попытки свержения Лукашенко тоже прозападные политики, блогеры и активисты были вынуждены сбежать из страны. В общем, недостатков, присущих ЕС и которые прямо сейчас губят ЕС, у нас не наблюдается, хотя ещё есть над чем работать. Теперь перейдём к достоинствам подобной системы, в отличие от того, что было в СССР. Главным достоинством такой системы я считаю, что русским больше не придётся гнуть спину ради того, чтобы хорошо жили грузины или армяне. В некоторых странах бывшего СССР уровень газификации, даже и тот выше, чем у нас в России, и это не говоря про то, что в попытках сделать из некоторых стран "витрину СССР", туда вливались огромные дотации, строились передовые заводы и отправлялись лучшие инженеры. Даже если бы не эти перекосы, сама по себе модель Советского Союза предполагала равенство всех граждан республик.
А вот в ЕС всё несколько иначе. Жители Германии жили и до сих пор живут гораздо лучше, чем жители, скажем, Болгарии или например той же Греции. Даже сейчас, в условиях кризиса, Шольц решил выделить Германии 200 млрд. Инфляция в Германии сейчас заметно ниже, чем у жителей, скажем, Прибалтики, а ещё именно в Германии сконцентрировано самое большое количество производств, в то время как у прибалтов их почти не осталось и даже то, что досталось от СССР, оказалось разрушено и разбазарено. И лично мне гораздо больше нравится идея СССР, основанная на принципах ЕС, потому что я живу в России, и если Россия займёт в этом объединении условно роль Германии, а остальные пристроятся постольку поскольку, это будет справедливее и лучше, чем пытаться снова отрывать от себя последнее, чтобы обеспечить всем одинаковый уровень жизни. К тому же некоторые страны бывшего СССР своим поведением просто не заслужили того, чтобы снова вливать в них дотации, строить там заводы и поставлять им газ по внутрироссийским ценам. Похоже, исключение будет лишь для Белоруссии, с которой уровень интеграции может оказаться максимально тесным и может ещё со странами Средней Азии, где активно обсуждалась идея "газового союза", хотя её пока не приняли. Ещё одно преимущество объединения на принципах ЕС, это отсутствие проблемы национализма. В той же Белоруссии далеко не все согласны с идеей вступления в состав России. А вот жить с Россией в мире и тесно сотрудничать хотят большинство белорусских граждан.
Похожая ситуация во многих других странах бывшего СССР. И зачем бороться с проблемой национализма на пустом месте, если можно этих проблем избежать, но всё равно построить единое экономическое пространство. Видел как-то в интернете, как едет мужик на машине через границу Чехии и Германии. Там и границы, можно сказать, нет. Просто сбоку от дороги знак стоит, что дальше Чехия - вот и всё. Границы в некоторых странах ЕС чисто условные, и если кому-то нравится считать себя отдельной нацией, то пожалуйста, главное ведь не это, а отсутствие конфликтов между собой, единство в принятии решений и отстаивании своих интересов. Хоть у ЕС сейчас с этим проблемы, но они созданы искусственно американцами. А до этого в ЕС было мирно и дружно. Главным плюсом будущего объединения я считаю прекращение конфликтов на наших границах. Когда существовал СССР, все республики, в него входящие, жили между собой в мире.
А мира и гарантий безопасности хотят для себя не только русские, за что, мы собственно, сейчас и боремся. Миру и безопасности были бы не меньше рады к примеру армяне и азербайджанцы, но в рамках своей полной независимости от России у них пока мира достичь не получается. Вот опять в Карабахе наблюдается очередное обострение ситуации. Мир важен не только с человеческой точки зрения, но и с экономической.
Его удалось остановить на подступах к Москве, благодаря тому, что начал он свой блицкриг довольно далеко от нашей столицы, с захвата территории республик. Враг дошёл до Москвы уже будучи потрёпанным, а мы за это время успели перебросить свежие дивизии с Дальнего Востока. Кроме того, территории этих республик обеспечивали большее подлётное время вражеских ракет до Москвы. Это тоже важный фактор в уже современных войнах.
Как видим, на счёт красных линий он вовсе не шутил, и стоило отнестись к этому серьёзно. И при дружбе с Западом действительно пропадал смысл содержать их за свой счёт, а распад СССР в таком свете выглядел вполне логично и даже выгодно, поскольку люди в РСФСР жили явно хуже, чем в некоторых республиках. Это сильно бросалось в глаза и вообще выглядело странно - СССР называли "империей наизнанку". В классической империи лучше живут люди в центре, а не на её окраинах. Ну и с производством потребительских товаров у нас тоже были тогда явные проблемы, которые сложно было отрицать. Одна из таковых - извечный дефицит и очереди. Чтобы купить хоть автомобиль, хоть даже просто стенку или холодильник, приходилось долго ждать своей очереди. Другая проблема - что многие товары уступали западным или были их копиями.
Например, Жигули это была копия Фиата. И то ещё попробуй дождись на эту машину очередь. Уже тогда западные товары имели в СССР свою ценность. Многие возможно ещё помнят страсти по американским джинсам, румынским стенкам, французским духам. В то же время чётко обозначилась потребность Европы в ресурсах. И уже тогда советские элиты просекли, что Европа нуждается в наших ресурсах, и если наладить отношения с Западом, то можно устранить дефицит товаров и стать важной частью западного мира, имея такое количество ресурсов. А ещё перестать содержать на своей шее соседей и тратить кучу денег на бесконечную гонку вооружений. Вот откуда растут логические корни дальнейшего распада Советского Союза.
План-то вроде бы казался тогда логичным, но что-то затем пошло не так, про овраги наверное забыли. В России действительно стало полно потребительских товаров и слово дефицит осталось в далёком прошлом. Но это, пожалуй, единственное, что пошло по плану. В остальном Запад нас обманул, пододвинул НАТО к границам и попытался даже развались Россию, что особенно ощущалось в 90-ые, во время чеченских войн. Хорошо, что теперь Путин признал ошибки советских элит, потому что признание проблемы - первый шаг к её решению. Нам не удалось встроиться в западный "цивилизованный мир", хотя мы всеми способами пытались и сделали ради этого много уступок. И всвязи с тем, что с данными попытками покончено, многие заговорили о возможном воссоздании СССР. Это шаг кажется не только логичным, но и практически неизбежным.
И не только потому что многие люди у нас об этом мечтают или потому что нас обманули. Дело ещё в безопасности. Союзные республики обеспечивали центральной России безопасность, которую посчитали ненужной в случае дружбы с Западом. Теперь после признания Путина стало окончательно ясно, что дружбы с Западом уже не будет, а значит нужно снова создавать вокруг РФ пояс дружественных государств и вновь обеспечивать собственную безопасность. Но СССР, если он будет воссоздан, станет, судя по всему, уже иной организацией.
И это будет именно СССР 2. Почему именно СССР 2.
Во-первых, потому что у нас просто некому выбирать новую династию для реставрации Российской империи. Во-вторых, модель социализма вполне хорошо себя показала в таких странах, например, как Швеция и Австрия. И, в-третьих, целью социализма не обязательно является построение коммунизма — например, в Китае принята доктрина, в которой говорится, что «целью китайского социализма является улучшение жизни народа». Далее я приведу несколько фактов и расскажу, какие страны, когда и почему могут войти в СССР 2. Какие страны могут войти в СССР 2. Белоруссия Сегодня у Белоруссии есть только два варианта развития. Первый — это путь «евромайдана».
Если белорусский народ хочет идти по украинскому пути «евроинтеграции» со всеми вытекающими последствиями , это его выбор. Но белорусы — мудрый народ. Да и постоянная работа российских политиков в этом направлении играет свою роль. Это очень возможно, если учесть, что ранее РФ выделяла разных преференций РБ примерно на 1,2 триллиона рублей в год от дешевой нефти и газа до прямых инвестиций. И это может случиться уже в ближайшие 5 лет, до окончания срока правления Путина.
26.04.2024г. Совет Министров СССР, ГКЧП УКАЗ № П/28
Идею возродить Советский Союз представитель Кремля прокомментировал в интервью «Известиям». Мне кажется, что это самое исчерпывающее пояснение возможного отношения к тем, кто говорит о воссоздании СССР», — сказал Песков. Однако он напомнил о других формах интеграции, которые могут применяться на территории бывшего СССР, в том числе Союзное государство России и Белоруссии.
Не из-за этой ли «раскоряки» распался СССР? Вокруг нас все бывшие союзные республики без исключения исповедуют точно такую же идеологию. Дальше всех ушла Украина, которая идеей «Украина — це Европа», смогла одурачить значительную часть населения. В тюркских республиках хоть и играются в «Великий Туран», но на самом деле их элиты решают задачу закрепления власти за своими кланами: для простонародья — идея Турана и полная этнографизация, а для себя — Запад, обучение детей в «гарвардах». В результате на наших глазах за 30 лет образовались «европействующие» элиты: казахские, туркменские и т. То же самое и в Закавказье.
Все они стремятся на Запад и будут стремиться до тех пор, пока русская элита будет стремиться туда же. Данилевский этот процесс подметил в 19-м веке: высшие сословия России, став до неотличимости европейскими, указали путь культурной ассимиляции элитам других народов России не с русской цивилизацией, а с европейской. Отсюда появились в то время политические движения «Молодая Армения», «Молодая Грузия». И далее Данилевский дал прогноз, что обязательно появятся «Молодая Мордовия», даже «Молодая Юкагирия» и т. Русский мыслитель спрогнозировал будущий территориальный распад СССР, который случился именно по указанным им разделительным линиям, а почти все народы Российской Федерации получили права автономных республик, округов и т. Россия — не Европа, Россия — самобытная страна-цивилизация; мы все граждане России составляем Солидарную Русскую политическую нацию. Осознание этого — необходимое, но недостаточное условие возрождения России. Необходимо наполнение конкретным содержанием, из которого станет видно, какую жизнь мы хотим устроить во всех сферах народной жизни религиозной, политической, культурной, общественно-экономической.
А это будет означать, какую жизнь мы предлагаем всем народам, с которыми нас сталкивают геополитические задачи. Среди этих народов для нас первейшее значение имеют народы бывшего СССР или исторической России, так как все они живут в зоне нашей географической безопасности. А также Китай, Индия, Иран — страны-цивилизации. Цивилизационная историософия Данилевского утверждает, что самобытной идеологией может быть только та, которая исходит из чаяний и требований Народных Начал Русской цивилизации.
Это подорвёт наши силы, экономика не выдержит, а население устанет. Всё это приведёт к госперевороту в Москве и приходу марионеток США к власти, которые довершат дело Горбачёва по уничтожения российского государства.
Этот план по уничтожению России США особо и не скрывают. Победить единственную ядерную державу, способную их уничтожить, они традиционно для англосаксов хотят чужими руками. Для этого они используют внутренние противоречия, которые есть в каждой стране. А каков же наш план, есть ли у нас ответ, есть ли он у Президента России и в чём он заключается? Тут надо знать, правду, которую от нас скрывают все эти годы: Советский Союз не распался сам по себе. Его разрушение — это результат проигрыша в холодной войне с США.
И американцы, используя элиту СССР, разрушили великую страну. Произошло это посредством незаконных указов президента СССР, упразднивших органы власти. В результате сепаратисты в республиках безнаказанно переподчинили себе госаппарат и разбежались на 15 частей. При этом ни одна республика не вышла из Союза на законных основаниях. Путин, став Президентом, поднял Национально-освободительное восстание. Он назвал это «внедрением в банду», которое спасло Россию от уничтожения, но не решило вопрос суверенитета и территориальной целостности.
С 2014 года Россия накопила силы, модернизировала армию и флот, достигла продовольственной безопасности. С этого момента начинается восстановление единой страны. Все шаги Президента направлены на восстановление суверенитета — то есть свободы, независимости и территориальной целостности нашего Отечества. Это стараются не замечать у нас, говорить об этом запрещено. Но на Западе это прекрасно понимают. Он почти час рассказывал, почему он движется на Украину.
Понятно, что все эти заявления, которые делают представители политико-академической элиты США, направлены исключительно на внутриамериканское и внутризападное потребление. В первом случае цель страшилок — мобилизация вокруг общего врага. Легко демонизировать политика, который якобы выступает за восстановление Советского Союза, демонизированного в свою очередь в США во время холодной войны. СССР в глазах Запада — это символ зла», — поясняет замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований Дмитрий Суслов. А американскому обществу — расколотому сонмом внутриполитических побед и дезориентированному из-за слишком резкой смены идейных основ — сейчас как никогда нужно всемирное зло, вокруг которого можно сплотиться. Что же касается коллективного Запада, то США а также ряд европейских политиков транслируют мантры о возрождении СССР для того, чтобы дискредитировать политику Москвы на постсоветском пространстве и доказать, что единственной адекватной линией поведения в адрес РФ является конфронтационная. Ничем этим Москва не занимается, она лишь хочет ограничить экспансию Запада.
Требование Путина о гарантиях безопасности тому самая наглядная демонстрация», — поясняет Дмитрий Суслов. Очевидно, что ни Соединенным Штатам, ни части европейских а особенно восточноевропейских элит не нужна нормализация отношений между странами ЕС и Россией, поскольку это ослабит контроль США за Старым светом. Неудивительно, что почти любые действия РФ на постсоветском пространстве позиционируются именно как реализация плана Кремля по возрождению СССР. Да, Кремль устами пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова и ряда депутатов Госдумы пытается как-то опровергать эти страхи — но усилия российских чиновников и политиков всего лишь сизифов труд. Более того, они лишь придают этим страхам медийность. Поэтому, возможно, имеет смысл просто помолчать. Помолчать — но, в то же время, серьезно задуматься.
Ведь будем честны: слова Виктории Нуланд со товарищи легли в России на подготовленную почву. Действительно, в РФ до сих пор остается определенная ностальгия по Советскому Союзу.
Нет пути назад
- Песков прокомментировал идею воссоздания СССР | Новости общества | Известия | 28.02.2023
- Можно ли воссоздать СССР по принципу Евросоюза | 360°
- Экс-глава Совмина СССР Рыжков назвал способ воссоздания Советского Союза
- СВПО СССР как фундамент обновленного Союза ССР
- КПРФ с 2024 года начнёт собирать Советский Союз
Песков исключил воссоздание СССР
Он отметил, что вопрос воссоздания СССР в новой форме вновь актуализируется, а также выразил уверенность в том, что это все-таки произойдет. Вице-спикер Совфеда Константин Косачёв отметил, что обвинения США в адрес России в желании восстановить Советский Союз являются нелепыми домыслами. Союз Советских Социалистических Республик (СССР) был образован в 1922 году и существовал до 1991 года.
Почему Украина должна стать фундаментом для возрождения «СССР 2.0»
Далее — прямая речь. Фантастические какие-то вещи. Общественной поддержки такой сейчас нет, поскольку сформированы независимые государства, у них своя идентичность. Прошел огромный период, его можно восстановить только мощной силой, которая была у большевиков. Никакой такой силы, ни идеологии нет сейчас. Мини-Союз очень даже возможен.
Постепенно он мог бы в себя включить и Турцию, и Иран, и большинство стран постсоветского пространства, и Украину тоже. Всем было бы это очень выгодно. Такой «мягкий союз» мог бы быть возможен, он даже был бы больше. Это был бы очень мощный союз. Но именно для этого американцы начали конфликт на Украине, чтобы не допустить такого союза.
Ряд бывших республик советского государства вряд ли захотели бы расстаться со своим суверенитетом и перейти в новую, то есть старую для себя экономико-политическую модель.
Центр принятия решений находится в так называемом "ближнем кругу". А те структуры, которые по идее в демократическом государстве должны вырабатывать основные направления социальной и экономической политики в большей степени носят декоративный характер и используются в целях легитимизации уже принятых решений. При этом без широких дискуссий в публичном пространстве. Отсутствие прямых всенародных выборов представителей исполнительной ветви власти. Выборы мэров городов заменили на процедуру назначения сити-менеджеров, на губернаторские выборы можно попасть только через муниципальный фильтр. Более менее доступны только выборы депутатов разных уровней, но мы-то понимаем, что полномочий и возможности влиять на ситуацию в муниципии у сити-менеджера, якобы подотчетному представительному органу, гораздо больше, чем у любого депутата! Попытка монополизировать формирование выборных органов в рамках одной политической партии, что просто лишает смысла любые процедуры волеизъявления избирателей. Даже введенные праймериз - это такая же декорация, как другие системные политические партии и их влияние на принимаемые решения.
Ибо известны случаи, когда победители праймериз все равно никуда не избирались, или когда их результаты были известны за несколько дней до самих праймериз. Гипертрофированная роль силовых и правоохранительных структур в социально-экономической системе. Правосудие, которое иной раз столько вызывает вопросов, что кажется некоторые решения принимаются людьми, твердо стоящими на атеистических позициях, а потому, как говорится: "После нас, хоть потоп! Но проблема в том, что все это вышеперечисленное не работает, если нет связующего цементирующего влияния идеологии, единственно верной, потому что она истинная. Без идеологии весь этот каркас работает, но как-то вяло, иногда в разнобой и не всегда охотно. Идеология - это смысл, которым должны наполняться любые действия государственных структур в системе отсутствия демократии.
И ведь получалось, потому что наши «мозги» устроены по-другому: нужна программа и дорожная карта.
Без этого ничего не получится. В этом случае такая основа появляется: возможное признание незаконным суверенитета тех республик, которые слишком рьяно собираются уходить на Запад, игнорируя наши интересы. Таким образом, можно приступить к созданию нового Союза, но уже не в форме федерации, каковой формально был СССР фактически он имел признаки унитарного государства , а в федеративно-конфедеративной форме, где постсоветские государства, объединившись, имеют общую армию, валюту, министерство иностранных дел, службу государственной безопасности, но сохраняют необходимую автономию для самобытного развития. Однако для возрождения СССР мало чисто юридических формальностей. Необходимо, чтобы Россия стала притягательной для жителей постсоветских государств. Реализация на практике идеологии «государственно-народного социализма», несомненно, будет привлекательной. Надо учесть ошибку КПСС, которая сделала из «общенародной собственности в виде государственной» симулякр, так как не найдено было формы, при которой граждане чувствовали бы себя причастными к обладанию это собственностью.
Нужно все предприятия с государственным участием, недра, леса и т. Счёт связанный: расходы с него — на жилье, образование, медицину. С учётом идеи общегражданской собственности, новой идеологии вполне подходит название «Государственно-Гражданский социализм». Без нового мобилизационного этапа Россия не сможет ответить на все вызовы, которые исходят от Запада. Но мобилизация невозможна без консолидации общества. Государство должно дать гражданам что-то существенное. Идея общегражданской собственности полностью отвечает задаче мобилизации, наполняет новым смыслом задачи новой индустриализации, деофшоризации экономики, установления контроля государства за частными сырьевыми компаниями с перспективой их национализации, критически важными производствами и т.
Параллельно должен развиваться частно-кооперативный средний и малый бизнес. Необходимо вернуть двухуровневую систему местного самоуправления с созданием на местах советов — подлинно народной формы самоуправления, возникшей в ходе революции 1905 года, к которой ни большевики, ни эсеры первоначально не имели никакого отношения. Только проведя подобные преобразования, Россия действительно сможет претендовать на лидерство на постсоветском пространстве.
Представитель Кремля отметил, что о позитивных шагах интеграционного процесса на ближайшем заседании высшего государственного совета Союзного государства расскажут Путин и президент Белоруссии Александр Лукашенко. По его мнению, не стоит копировать существовавшее до 1991 года государство, но можно сделать это «близко к европейскому объединению, где есть основа — Евросоюз и его органы».
Сыграйте в любимую игру прямо на Ленте.
«По принципу ЕС»: Рыжков допустил воссоздание СССР
Сталинская конституция 1936 года, документы и акты СВПО СССР, это фундамент будущего обновленного Союза ССР для живых советских граждан с правами и титулами а не. Перспективы воссоздания СССР в той или иной форме, несмотря на привлекательность идеи, эксплуатирующейся различными политическими деятелями на территории постсоветского. Воссоздание Советского Союза сегодня невозможно, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Коммунистическая идеология раннего Советского Союза говорила очень просто: трудовому народу! Бывший народный депутат СССР и экс-депутат Госдумы Виктор Алкснис прокомментировал предложение бывшего председателя Совета министров СССР Николая Рыжкова воссоздать. Союз Советских Социалистических Республик (СССР) был образован в 1922 году и существовал до 1991 года.
«По принципу ЕС»: Рыжков допустил воссоздание СССР
Главная» Новости» Будут возвращать ссср. Или мы выстраиваем новый Союз на месте старого, или под вопросом будет само выживание Российской Федерации. Интерфакс: Интеграционные процессы на постсоветском пространстве не являются попыткой реинкарнации СССР, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Общество - 19 декабря 2022 - Новости. Фактически Советский Союз перестал существовать 25 декабря 1991 года, когда президент СССР Михаил Горбачев в обращении к советскому.
Песков заявил о невозможности воссоздания СССР
При этом Путин подчеркивал, что о воссоздании в том или ином виде СССР даже речи не идет, напирая на совсем другую идею: «тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе». Тем не менее, именно тогда-то кое у кого по обе стороны океана и начались, как принято там говорить, «панические атаки». В качестве примера можно привести тогдашнюю публикацию в La Stampa, называть которую иначе, как «газетенкой», после устроенного не столь давно ею фееричного хамского и неблагодарного демарша по поводу «бесполезной российской помощи в борьбе с эпидемией», язык, право слово, не поворачивается. В 2011 году тамошние умники писали о «стремлении Владимира Путина к возрождению исторического пространства, уничтоженного в результате краха коммунизма, в стиле «скопируй и приклей» под соусом таможенного союза» и его попытке «создать суррогат Советского Союза в «облегченном» варианте». Более взвешенной оказалась реакция The Financial Times, отметившей, что «на этот раз у Путина действительно может получиться».
Впрочем, очевидно испугавшись собственной смелости, авторы тут же поспешили обозвать Евразийское экономическое сообщество «пустой говорильней» и «напророчить» скорый «распад СНГ». Впрочем, по-настоящему трясти от мысли о том, что в Москве и правду намерены всерьез взяться за реконструкцию Советского Союза, Запад начало после 2014 года и воссоединения Крыма с Россией. Сперва Крым, потом вся Украина, а дальше и до всех остальных доберутся! Особо одаренные, вроде бывшего командующего силами самообороны Эстонии, генерала Антса Лаанеотса, принялись «раскрывать страшные заговоры», вещая о том, что «план по оккупации Прибалтики» лежит на широком столе Путина, начиная со все того же 2014 года.
А зачем, вы думаете, 1-ю Гвардейскую танковую армию создали? Только для захвата «маленьких, но гордых»… В том, что на них роты стройбата за глаза хватило бы, генерал, понятно, не признается. Еще дальше в своих конспирологических измышлениях пошел большой любитель тонкого вкуса галстуков — Михаил Саакашвили. Оно и понятно — генерал фигура немаленькая, но у президента пусть какого-никакого и давно уже бывшего размах должен быть пошире.
Этот деятель и дату умудрился назвать, к которой «Путин намерен воссоздать Советский Союз», и даже перечень «обреченных на аннексию» бывших республик составил: захватят, по Саакашвили, русские «Грузию, Армению, Молдавию, Белоруссию», да вдобавок «всю Украину, кроме Западной». Новое развитие эта больная тема получила в период, когда Москвой предпринимались определенные попытки активизации процессов по созданию Союзного государства с Минском. Опять заговорили о «реставрации СССР». Потом несколько поутихло.
И вот президент снова плеснул «бензинчика в огонь».
По мнению Рыжкова, снова объединить государства на постсоветском пространстве возможно по принципу Европейского союза и только на новых условиях. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.
Он отметил, что в этом интеграционном процессе было сделано много позитивных шагов, о чем Путин и Лукашенко смогут рассказать на ближайшем заседании высшего государственного совета Союзного государства. Накануне приезда белорусского президента Песков предупредил журналистов, что предстоит «обстоятельная беседа». До этого, в начале февраля, Путин и Лукашенко провели телефонный разговор. Как уточнял Песков, обсуждался широкий круг вопросов , в том числе план по проведению высшего государственного совета Союзного государства и других мероприятий.
Так, в первую очередь, достаточно вспомнить советское образование, пусть это будет конец 50-х и до 80-ых годов включительно. Что получал каждый мальчик, юноша и парень? В первую очередь, независимо от того, где он проживал, а это деревня, город, столица республики или что-то еще, в любом месте у него была школа, в которой он обучался совершенно бесплатно, получал реальные знания от профессионалов своего дела, заканчивая 10-11 классов имел достаточный багаж знаний. Допустим, я вспоминаю то время, когда я учился в школе и нашего учителя труда. Мировой мужик! Мало того, что он успел поработать по специальности в местах не столь отдаленных и в прямом смысле слова способствовал реабилитации лиц через труд на свободу с чистой совестью, трудовым стажем! Он являлся примером для каждого из нас, молодых парней - у которых мысли были далеко не о том, как забить гвоздь, собрать табуретку или починить что-нибудь в школе. И это нормально! Однако, порой с матом - но в юморной форме, порой с частушками или анекдотами, и реальными живым примером, наш трудовик показывал - как работать с инструментом, у нас были настоящие станки для работы с деревом и металлом, и это в обычной городской школе РСФСР, не в Москве или Ленинграде, далеко от этих городов! Мы обучались этому и дружной командой ремонтировали что-нибудь в школе вместе с ним, и крайне редко писали в тетрадках. Мне безумно - это нравилось, как и манера общения у трудовика с нами, ведь он не считал нас за учеников, скорее за реальных работников - где он прораб. Далее, каждый советский мужчина прекрасно знал, что после окончания обучения в школе, он может пойти в армию и это будет почетно, достойно и поможет ему в карьере, так делали миллионы наших граждан, поступить в институт или техникум - было простым делом для каждого, и никто не переживал из-за ЕГЭ, платных курсов и репетиторов, а вместе с этим, поступали на бесплатное обучение в любой город СССР!
Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР
Но, как говорил Ленин, создавший Советский союз, чтобы объединиться надо сначала размежеваться. 1) Советскую власть сегодня никто возродить не пытается, хотя она реально появилась до СССР и даже до Октябрьской революции. Российского лидера регулярно подозревают в попытках восстановить Советский Союз. Возрождение идеологии. это современная форма интеграции, но не попытка воссоздания СССР, заявил в интервью "Известиям" пресс-секретарь президента России. Смотрите видео онлайн «Возможно ли воссоздание Советского Союза?» на канале «Евгений Попов» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 4 марта 2024 года в 15:18.