боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ. но впоследствии стало ясно, что тушинцы тоже не имеют в виду никакого народного блага. Существует несколько возможных причин, по которым народ перестал поддерживать тушинцев: 1. Изменение политической ситуации: Возможно, тушинцы изменили свою политическую позицию или начали поддерживать политику. Найди верный ответ на вопрос«Почему народ перестал поддерживать тушинцев? » по предмету История, а если ответа нет или никто не дал верного ответа, то воспользуйся поиском и попробуй найти ответ среди похожих вопросов.
почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Многие люди теряют работу и оказываются в сложных финансовых условиях. В такой ситуации народ ожидает от власти эффективных мер по борьбе с кризисом и облегчению экономического давления на население. На фоне экономических проблем становится понятно, почему народ перестает поддерживать Тушинцев. Отсутствие конкретных шагов и решений со стороны власти по улучшению экономической ситуации вызывает недовольство и разочарование у граждан. Они ожидают активных действий и реформ, чтобы вернуть страну на путь экономического роста и благополучия.
Снижение жизненного уровня Во-первых, заметно выросли цены на жилье и аренду, что делает жизнь в Тушино недоступной для многих людей. Люди вынуждены искать более дешевое жилье в других районах города, что влечет за собой траты на дорогу до работы или учебы и увеличивает время на дорогу. Во-вторых, качество жизни страдает от недостатка инфраструктуры. В Тушино не хватает магазинов, школ и детских садов, что делает повседневную жизнь жителей неудобной и трудной.
Необходимость долгих поездок для покупки продуктов или попадания детей в школу добавляет лишние траты времени и денег. В-третьих, проблема низкой занятости и низких зарплат также вносит свой вклад в снижение жизненного уровня. Жители района испытывают сложности с поиском достойной работы и зачастую вынуждены принимать низкооплачиваемые и малоинтересные должности. Это оказывает отрицательное влияние на их благосостояние и уровень жизни.
В целом, снижение жизненного уровня в Тушино — одна из главных причин, почему народ перестал поддерживать Тушинцев. Жители района сталкиваются с проблемами, которые серьезно ограничивают их возможности и мотивацию поддерживать местную власть. Безработица Одной из главных причин, по которой народ перестал поддерживать Тушинцев, стала негативная динамика в сфере трудоустройства. Безработица в районе значительно возросла, а руководство не предложило эффективных мер по ее снижению.
Рост безработицы оказал существенное негативное влияние на экономическую и социальную обстановку в Тушино. Многие жители района лишились возможности получать устойчивый и достойно оплачиваемый труд. Это привело к снижению уровня жизни и увеличению социального напряжения. Несмотря на обещания и программа поддержки занятости, предложенная Тушинцами, эти меры оказались недостаточно эффективными.
Существующие программы трудоустройства оказались неадекватными и не отвечающими требованиям рынка труда. Отсутствие эффективной политики по созданию новых рабочих мест и поддержке предпринимательства еще больше усугубило проблему безработицы. Вместо создания новых рабочих мест и привлечения инвестиций, руководство Тушина сконцентрировалось на решении других вопросов, что вызвало разочарование и недоверие населения. Недостаток малого и среднего бизнеса в районе, который мог бы стать источником новых рабочих мест; Отсутствие поддержки предпринимателей и усложненные условия для ведения бизнеса; Неэффективность программ и мер по поддержке занятости.
Все эти факторы способствовали росту безработицы и негативно повлияли на поддержку со стороны населения. Народ ожидал от Тушинцев эффективных мер по снижению безработицы и развитию предпринимательства, но их ожидания оказались невыполненными. Политические решения Кроме того, Тушинцы выработали репутацию партии, которая не способна действовать в интересах граждан. Они неоднократно поддерживали законы и решения, которые вызывали недовольство и протесты у населения.
Вместо того, чтобы выслушивать мнение и множество предложений народа, они действовали ради своих собственных интересов и внедряли вредные политические решения. Тушинцы также обратили внимание на себя своей неспособностью решать текущие проблемы страны. Вместо того, чтобы предлагать конкретные и эффективные решения, они ограничивались обещаниями и пустыми словами. Народ потерял веру в их способность создавать положительные изменения и начал искать другие альтернативы.
В общем, политические решения Тушинцев стали одной из главных причин, почему народ перестал поддерживать эту партию. Их нечестные и неэффективные действия вызывают разочарование и недоверие у граждан, которые ищут лидера, способного действительно защищать их интересы.
Василия Шуйского назвали «боярским царем» потому, что он был «избран» на Земском соборе, состоявшем из жителей Москвы, главным образом бояр. Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова?
Что явилось причиной поражения восставших? Поддержали восстание Ивана Болотникова провинциальные дворяне, крестьяне, холопы, казаки, стрельцы потому, что поверили в самозванца, который обещал облегчение жизни всему народу. Причиной поражения восставших стало неравенство противоборствующих сил. Шуйскому удалось собрать в короткие сроки большое войско.
Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян потому, что ему было необходимо привлечь на свою сторону бояр для борьбы с восстанием И. Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими. Как повлияло на положение дел в стране вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов?
В 1603 году крестьянам нечем было засевать поля. Наступил страшный голод. Цены на хлеб выросли в несколько раз. Не только малоимущие, но и средние слои населения не могли покупать такой хлеб. Исчерпав запасы продовольствия, голодающие принялись за кошек и собак, а затем стали есть траву, липовую кору. Голодная смерть косила население по всей стране. Трупы валялись по дорогам.
В городах их едва успевали вывозить в поле, где закапывали в большие ямы. Только в Москве за время голода умерло сто двадцать тысяч человек. Какое событие можно назвать началом Смуты? Почему недовольство народа было направлено против царя? Кто мог воспользоваться такой ситуацией? Ответ: Считается, что Смута началась с приходом в Россию Лжедмитрия в 1604 году. Однако предвестники гражданской войны в России появились за год-два до 1604 года. Ими стали голодные бунты в городах, появление многочисленных шаек голодных крестьян и холопов, занимавшихся разбоем. Если в первый неурожайный 1601 год правительство Бориса Годунова открыло государственные амбары и бесплатно раздавало хлеб, то второй и третий голодный год прошли без существенной помощи со стороны государства.
Попытки спасти ситуацию были предприняты Годуновым. Своим указом он восстановил Юрьев день и отменил сыск беглых крестьян. Однако, опасаясь гнева знати, Годунов снабдил закон множеством оговорок, которые свели на нет все его плюсы. Помещики противились любым уступкам в пользу крепостных и всячески старались удержать их на своей земле. Попытка облегчить положение голодающей деревни не удалась. В 1603 году закон о Юрьеве дне не был продлен. Мелкое дворянство и крестьяне ожесточились на царя, припомнив ему все: и «убийство» невинного царевича Дмитрия, и захват царской власти, и татарское происхождение. Ситуацией политической и экономической нестабильности в России начала XVII века попытались воспользоваться иностранные государства, желавшие «поймать рыбку в мутной воде», а также противники Бориса Годунова — бояре, ненавидевшие «безродного выскочку». Как вы объясните появление самозванства?
Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты? Ответ: В ходе Смуты вскрываются ее причины. Смута была вызвана событием случайным — пресечением царской династии. В конце XVI века такое событие повело к борьбе политической и социальной, сначала к политической — за образ правления, потом к социальной — к усобице общественных классов. Каждый социальный класс искал своего царя или ставил своего кандидата на царство; эти цари и кандидаты были только знаменами, под которыми шли друг на друга разные политические стремления, а потом разные классы русского общества. Мы видим, что Смута началась происками большого боярства, восставшего против неограниченной власти новых царей. Продолжали ее политические стремления столичного гвардейского дворянства, вооружившегося против олигархических замыслов высоких боярских родов. За столичными дворянами поднялось рядовое провинциальное дворянство, пожелавшее быть властителем страны; оно увлекло за собою неслужилые народные классы, поднявшиеся против всякого государственного порядка, во имя личных льгот, то есть во имя анархии. Каждому из этих моментов Смуты сопутствовало вмешательство казацких и польских шаек, отбросов московского и польского государственного общества, обрадовавшихся легкости грабежа в замутившейся стране.
В первое время боярство пыталось соединить классы готового распасться общества во имя нового государственного порядка; но этот порядок не отвечал понятиям других классов общества. Тогда возникла попытка объединить распадающуюся страну, искусственно воскресив только что погибшую династию, которая одна сдерживала вражду и непримиримые интересы разных классов общества. Самозванство было выходом из борьбы этих непримиримых интересов. Когда не удались две попытки самозванства, тогда, по-видимому, не оставалось никакой политической связи, никакого политического интереса, во имя которого можно было бы предотвратить распадение общества. Идея самозванства стала важным признаком и модным явлением Смуты. Помимо двух Лжедмитриев в Поволжье появился «царевич Петр»; в Астрахани явился «царевич Август», называвший себя несуществующим сыном царя Ивана Васильевича от жены Анны Колтовской; потом там же явился царевич Лаврентий, также несуществующий сын убитого отцом царевича Ивана Ивановича. В украинских городах явилось восемь царевичей, называвших себя разными несуществующими сыновьями царя Федора Федор, Ерофей, Клементий, Савелий, Семен, Василий, Гаврило, Мартын. Все эти «царевичи» исчезли так же быстро, как появились.
Власть Шуйского стала эфемерной. Фактически Москва рассматривалась тогда многими русскими как вражеская столица. В Москве по-прежнему царем "играли", - по выражению современников, - как "дитятем", и позорные переезды из одного лагеря в другой продолжались. Было и несколько попыток свергнуть Василия Ивановича с престола.
Навигация по записям
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев? — Онлайн
- ГДЗ по истории России 7 класс Арсентьев Часть 1, 2 Часть 2 | Страница 18
- почему народ не стал поддерживать тушинцев? - История »
- Как менялось отношение населения к тушинцам почему
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев? - История
Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ. но впоследствии стало ясно, что тушинцы тоже не имеют в виду никакого народного блага. Краткий ответ: Возможно, народ перестал поддерживать тушинцев из-за изменения их политических взглядов, недостатка доверия к их лидерам или недостатка видимых результатов их деятельности. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Ответ оставил Гость. Существует несколько возможных причин, по которым народ перестал поддерживать тушинцев: 1. Изменение политической ситуации: Возможно, тушинцы изменили свою политическую позицию или начали поддерживать политику. Что люди в Индии чаще всего приветствовали, не осуждали?
Как менялось отношение населения к тушинцам почему
Жители района, видя, что многие отделения и службы неэффективно работают и не удовлетворяют их потребности, начали искать ответы и объяснения. Постепенно стало ясно, что одной из главных причин проблем в районе является коррупция. Тушино считалось одним из наиболее коррумпированных районов в городе, где многие должностные лица и представители власти злоупотребляли своим положением для личной выгоды. Общественные средства, предназначенные для развития районной инфраструктуры и улучшения условий жизни местных жителей, часто исчезали в карманах коррупционеров. Такая уязвимость перед коррупцией вызвала негативную реакцию у народа. Жители тушинского района постепенно потеряли доверие к местным властям и перестали поддерживать тушинцев. Они поняли, что ничего не изменится, пока коррупция будет процветать в районе. Поэтому народ начал искать новых лидеров и движения, которые обещали бороться с коррупцией и обеспечить честные и эффективные условия жизни в районе. Недостаточное внимание к потребностям населения Одной из основных причин, по которой народ перестал поддерживать тушинцев, является их недостаточное внимание к потребностям населения. Тушинцы, будучи членами правящей элиты, порой утрачивают связь с реальностью и становятся оторванными от проблем и запросов простых людей.
Они ориентированы в большей степени на свои собственные интересы и не всегда готовы слушать и учитывать мнение и потребности населения. Отсутствие прямого контакта и диалога с гражданами также способствует ухудшению отношений между тушинцами и населением. Часто представители тушинцев не проводят открытых встреч с населением, не выслушивают и не учитывают их мнения. Это создает ощущение отчужденности и недоверия со стороны обычных людей, которые начинают чувствовать себя игнорируемыми и несчастными, а также чувствовать недовольство и обиду на тушинцев, которые не заботятся о их потребностях и проблемах. Для сохранения поддержки населения, тушинцы должны проявлять больше внимания и интереса к потребностям народа. Это можно сделать путем активного слушания и учитывания мнения граждан, проведения открытых диалогов и встреч с населением, и предоставления конкретных решений наиболее актуальных проблем, с которыми сталкиваются люди. Важно помнить, что без поддержки населения, тушинцы не смогут эффективно управлять и влиять на судьбу страны.
Ответ: В. Ключевский полагал, что именно боярское противостояние, которое было выиграно Годуновым, породило идею использовать самозванца, чтобы свергнуть неугодного боярам царя, а потом расправиться и с самим самозванцем. В своем курсе русской истории Ключевский писал: «Большим боярам нужно было создать самозванца, чтобы низложить Годунова, а потом низложить и самозванца, чтобы открыть дорогу к престолу одному из своей среды.
Они так и сделали, только при этом разделили работу между собою: романовский кружок сделал первое дело, а титулованный кружок с князем В. Шуйским во главе исполнил второй акт. Те и другие бояре видели в самозванце свою ряженую куклу, которую, подержав до времени на престоле, потом выбросили на задворки». Свой ответ аргументируйте. Почему Василия Шуйского назвали «боярским царём»? Никто не ждал положенных сорока дней со смерти предыдущего царя, никто не созывал «собора», все дело сделали в один день. Заговорщики, свергнувшие самозванца князья и бояре, приехали 19 мая в Кремль, привели оттуда князя Василия Шуйского на лобное место на Красную площадь, нарекли его там в толпе народа царем и пошли с ним в Успенский собор, где новый государь тотчас же стал «целовать всей земле крест» на том, что не будет употреблять во зло данную ему власть. Совершенно очевидно, что избрание было делом захватившего власть княжеско-боярского кружка, в котором Шуйский играл первую роль, а не народа и не церкви. Именно поэтому царя Шуйского стали называть «боярским царём». Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова?
Что явилось причиной поражения восставших? Именно они, недовольные подчиненностью Москве, последовательно поддерживали все восстания и самозванцев. Что кажется странным — так это почему восстание Болотникова было названо «крестьянским восстанием»? Опорой «крестьянской армии» Болотникова были профессиональные дворянские рязанские войска, закаленные в пограничных стычках. Именно благодаря рязанским дворянам, а вовсе не крестьянам Болотников дошел до Москвы. При этом защищать Москву было созвано из северных регионов страны крестьянское войско. Следовательно, как это ни парадоксально, защищали Москву от «крестьянского» ополчения явившиеся по зову царя крестьяне, а в «крестьянском» войске ударной силой были дворянские пограничные полки. На самом деле далеко не все крестьяне центра России поддержали восстание Болотникова, а москвичи видели всю лживость обещаний воеводы Лжедмитрия, поскольку многие лично видели гибель Лжедмитрия и не поверили во второй раз в «чудесное спасения царя Дмитрия». Кроме того, после неудавшейся осады Москвы ряд бояр со своими войсками покинули стан Болотникова и существенно ослабили силы восставших. Черниговское и курское дворянство осталось с Болотниковым.
Рязанские же дворяне и казаки от него откололись и повели себя совершенно самостоятельно. Болотников с остатками своих сторонников был блокирован в Туле войсками из тверских, великоустюжских, костромских, ярославских крестьян и мелких помещиков. Капитулировал Иван Исаевич Болотников лишь тогда, когда осаждавшие запрудили тульскую речку Упу и залили водой полгорода. Плененный Болотников вел себя вызывающе, кричал победителям: «Погодите, придет мое время, я вас закую в железо, зашью в медвежьи шкуры и отдам псам! Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? Ответ: В условиях политической и экономической нестабильности, восставшего юга, обескровленного севера, угрозы со стороны Речи Посполитой и Швеции, Василию Шуйскому была очень нужна поддержка дворян, поэтому в марте 1607 года царь Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян до 15 лет. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Ответ: Тушинского вора поддерживали польские инсургенты проигравшие в Польше участники мятежа , польские паны, получившие одобрение Сигизмунда III, и казаки, которых не слишком занимала судьба их руководителя. Пользуясь случаем, они в основном грабили население.
Русские люди не любят, когда их грабят, и потому города «садились в осаду» — закладывали ворота и не впускали тушинцев. Однако противостоять профессиональным головорезам обыватели не могли. Тушинцы, особенно поляки, брали город за городом, крепость за крепостью. Маленькие деревянные крепости и деревни они сжигали, обирали до нитки крестьян — словом, вели себя как деморализованная солдатня в завоеванной стране. Как повлияло на положение дел в стране вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов? Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России? Ответ: Не решаясь опираться на крестьянство в борьбе с Лжедмитрием II, царь Василий Шуйский договорился с королем Швеции об отправке в Россию наемного войска в обмен на крепость Карелы. Этот русско-шведский договор дал польскому королю Сигизмунду III долгожданный повод для вторжения в Россию, так как Речь Посполитая и Швеция находились в состоянии войны. В сентябре 1609 года Речь Посполитая объявила войну России и осадила Смоленск.
Что явилось причиной поражения восставших? Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? В условиях политической и экономической нестабильности, восставшего юга, обескровленного севера, угрозы со стороны Речи Посполитой и Швеции, Василию Шуйскому была очень нужна поддержка дворян, поэтому в марте 1607 года царь Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян до 15 лет. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Как повлияло на положение дел в стране вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов? Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России? Не решаясь опираться на крестьянство в борьбе с Лжедмитрием II, царь Василий Шуйский договорился с королем Швеции об отправке в Россию наемного войска в обмен на крепость Карелы. Этот русско-шведский договор дал польскому королю Сигизмунду III долгожданный повод для вторжения в Россию, так как Речь Посполитая и Швеция находились в состоянии войны. В сентябре 1609 года Речь Посполитая объявила войну России и осадила Смоленск. Город храбро защищался в течение двадцати месяцев. Вышедшая ему на подмогу московская рать из-за предательства шведских наемников, бездарности русского полководца и нежелания войска сражаться за неугодного царя Шуйского потерпело поражение. Путь на Москву для польского войска был открыт. Бедственным положением России, а также низложением царя Василия Шуйского, решила воспользоваться и Швеция, захватив в 1611 году Новгород и все русское побережье Финского залива. Новгород тоже был захвачен, благодаря предательству. Швеция провела переговоры с новгородцами, пытавшимися говорить от имени всей России, и заключила договор о признании покровительства шведского короля, союзе против Речи Посполитой и гарантии избрания на российский престол брата короля Густава-Адольфа Карла Филиппа. Аналогичные переговоры с мелким дворянством провела Речь Посполитая, только на российский престол предполагалось возвести сына польского короля Владислава. Так раздробленная Россия стала удобным полем битвы для соперничавших европейских государств. Покажите на карте русские города и монастыри, которые оказали героическое сопротивление польским и шведским войскам. Назовите годы обороны этих городов монастырей. Рассмотрим карту на странице 18 второй части учебника Города и монастыри, которые оказали героическое сопротивление польским и шведским войскам, помечены на карте розовым знаком в виде солнца: 1. О ком идёт речь в отрывке? В этом отрывке В. Ключевский говорит о Лжедмитрии I. Согласны ли вы с мнением историка об этом человеке? Историк в данном отрывке не высказывает своего мнения, а лишь делится фактами. Действительно многие отмечали у Лжедмитрия живой ум, незлобливость и умение красиво говорить. Своим поведением и красивыми речами он смог на первом этапе своего правления приобрести хорошее отношение народа. Однако, все это должно было быть подкреплено реальными делами, чего не было сделано. Кроме того, отношение народа к Лжедмитрию поменялось после того, как стала видна истинная сущность лжецаря, его пренебрежение традициями и т. Как автор отрывка представляет цели участников восстания Ивана Болотникова и его противников? Автор отрывка не показывает в нем целей восстания Болотникова свержение Шуйского и воцарение царевича Дмитрия , но демонстрирует верность Ивана Исаевича данной клятве. Его противники высказывают желание прекратить кровопролитие и хотели бы видеть Болотникова на своей стороно. Опираясь на данный отрывок, дайте характеристику личности Ивана Болотникова. На основе этого отрывка можно сказать только одно, похоже, Болотников действительно верил, что действует от имени законного царевича Дмитрия. Также в отрывке можно увидеть, что Болотников, даже если и испытывал сомнения в действительности своей встречи именно с царевичем Дмитрием, то оставался верен своей клятве. Несмотря на то, что личностные качества Болотникова во многом остаются в тени за боевыми действиями, социальными и политическими интересами, верность слову, стремление к лидерству, талант полководца, руководителя очевиден, признаваем как современниками, так и позднейшими исследователями. Думаем, сравниваем, размышляем 1. Ниже приведены точки зрения историков по поводу причин Смутного времени. Ознакомьтесь с ними. Какие причины Смуты выделили бы вы? Сформулируйте эти причины в виде тезисов коротких высказываний. Запишите их в тетрадь. Действительно, нельзя рассматривать Смутное время как следствие какой-либо одной причины. Только совокупность причин и их взаимное влияние породило Смутное время. Почему Борис Годунов, несмотря на все принимавшиеся им меры, не смог предотвратить народных выступлений? Почему Василию Шуйскому не удалось остановить Смуту? Василий Шуйский не был всенародно избранным царем. Его поддерживали только небольшой боярский круг и те дворяне, которых удалось купить.
E6805scool 28 апр. Укажите автора изобратения, изображённого на иллюстрацииа Ричард Аркрайтв Дж? Ksushabel1107 28 апр. Революция — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развит.. Ребят помогите срочно? Djuly 28 апр. Revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развити.. Levcova 28 апр. Что изображено на картинках? Ertisbaeva01 28 апр.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев? — | Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Споря о степени влияния, ни один историк не отрицает боярского участия в наступлении Смутных времен. |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев: важные причины и последствия | Всюду было людно и интересно: народ обсуждал новости, спорил по самым разнообразным вопросам. |
| почему народ не стал поддерживать тушинцев? | Почему народ перестал поддерживать тушинцев краткий ответ. Как менялочь отношение тушинцам и почему. |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев Важные причины и последствия | народ перестал поддерживать тушинцев? Войско тушинцев пополнялось также за счет простого люда. |
| почему народ не стал поддерживать тушинцев? | Почему в Японии в Позднем средневековье главой государства считался император, хотя. |
Почему народ перестал поддерживать тушинцев
| Остались вопросы? | Однако со временем народ перестал их поддерживать по нескольким причинам: Поступки тушинцев: Действия тушинцев стали восприниматься народом как бесчестные и предательские. |
| Остались вопросы? | боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ. но впоследствии стало ясно, что тушинцы тоже не имеют в виду никакого народного блага. |
| ПОЧЕМУ НАРОД ПЕРЕСТАЛ ПОДДЕРЖИВАТЬ ТУШИНЦЕВ | Однако, возможными причинами могут быть изменение политических убеждений или приоритетов населения, недовольство действиями или политикой тушинцев, разочарование в их лидерах или представителях, негативные новости или информация о деятельности тушинцев. |
Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
10. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Тушинцы вели себя как завоеватели. Грабежи, насилия и убийства вызвали взрыв народного возмущения. 9)Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими. 1) Подумайте, почему римские власти и знатные римляне враждебно относились к новой религии?2) Почему знатные римляне стали принимать христианство.
Появление недовольства: почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Почему народ перестал поддержать поддерживать тушинцев. Перелом в настроении народа смута. Краткий ответ: Возможно, народ перестал поддерживать тушинцев из-за изменения их политических взглядов, недостатка доверия к их лидерам или недостатка видимых результатов их деятельности. Третья причина, по которой народ перестал поддерживать тушинцев кратко 7 класс, связана с отсутствием значимых успехов у их выпускников. Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Как менялась численность населения Европы вародовж средних веков?
Появление недовольства: почему народ перестал поддерживать тушинцев?
| Ответы: Почему народ перестал поддерживать тушинцев?... | Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Ответ оставил Гость. |
| Почему перестали поддерживать тушинцев | Однако, возможными причинами могут быть изменение политических убеждений или приоритетов населения, недовольство действиями или политикой тушинцев, разочарование в их лидерах или представителях, негативные новости или информация о деятельности тушинцев. |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев? | Поначалу народ видел в тушинцах альтернативу правительству Василия Шуйского — боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ. |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев история 7 | народ перестал поддерживать тушинцев? Войско тушинцев пополнялось также за счет простого люда. |
Почему народ перестал поддерживать тушинцев Важные причины и последствия
Почему Василия Шуйского назвали «боярским царем»? Василия Шуйского назвали «боярским царем» потому, что он был «избран» на Земском соборе, состоявшем из жителей Москвы, главным образом бояр. Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова? Что явилось причиной поражения восставших? Поддержали восстание Ивана Болотникова провинциальные дворяне, крестьяне, холопы, казаки, стрельцы потому, что поверили в самозванца, который обещал облегчение жизни всему народу. Причиной поражения восставших стало неравенство противоборствующих сил. Шуйскому удалось собрать в короткие сроки большое войско. Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян?
Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян потому, что ему было необходимо привлечь на свою сторону бояр для борьбы с восстанием И. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими.
Кто мог воспользоваться такой ситуацией? Началом Смуты можно назвать восстание под предводительством Хлопко. Недовольство народа было направлено против царя потому, что царь жестоко подавил это восстание, а сам Хлопко был казнен.
К тому же воспользовались такой ситуацией бояре и всячески подогревали народное недовольство. Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты? Появление самозванства можно объяснить тем, что в России не было законного наследника престола из династии Рюриковичей. Действовавший царь Борис Годунов был неугоден народу и боярам, поэтому в слухи о самозванце так легко поверили. Появление самозванства можно назвать его одним из важных признаков Смуты. Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему?
Поход Лжедмитрия I на Москву поддержали провинциальные дворяне, крестьяне, холопы, казаки, стрельцы потому, что каждой сословной группе он обещал послабления, а крепостным крестьянам — свободу. Как вы понимаете слова историка В.
Сам "Вор" - в Тушине. В Москве царит хаос, борются несколько партий, устраиваются заговоры и восстания, нацеленные на свержение царя.
Кругом - враги. Власть Шуйского стала эфемерной. Фактически Москва рассматривалась тогда многими русскими как вражеская столица. В Москве по-прежнему царем "играли", - по выражению современников, - как "дитятем", и позорные переезды из одного лагеря в другой продолжались.
Было и несколько попыток свергнуть Василия Ивановича с престола. Я занимаюсь написанием студенческих работ уже более 4-х лет.
Если в первый неурожайный 1601 год правительство Бориса Годунова открыло государственные амбары и бесплатно раздавало хлеб, то второй и третий голодный год прошли без существенной помощи со стороны государства. Попытки спасти ситуацию были предприняты Годуновым. Своим указом он восстановил Юрьев день и отменил сыск беглых крестьян. Однако, опасаясь гнева знати, Годунов снабдил закон множеством оговорок, которые свели на нет все его плюсы. Помещики противились любым уступкам в пользу крепостных и всячески старались удержать их на своей земле. Попытка облегчить положение голодающей деревни не удалась. В 1603 году закон о Юрьеве дне не был продлен. Мелкое дворянство и крестьяне ожесточились на царя, припомнив ему все: и «убийство» невинного царевича Дмитрия, и захват царской власти, и татарское происхождение.
Ситуацией политической и экономической нестабильности в России начала XVII века попытались воспользоваться иностранные государства, желавшие «поймать рыбку в мутной воде», а также противники Бориса Годунова — бояре, ненавидевшие «безродного выскочку». Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты? Ответ: В ходе Смуты вскрываются ее причины. Смута была вызвана событием случайным — пресечением царской династии. В конце XVI века такое событие повело к борьбе политической и социальной, сначала к политической — за образ правления, потом к социальной — к усобице общественных классов. Каждый социальный класс искал своего царя или ставил своего кандидата на царство; эти цари и кандидаты были только знаменами, под которыми шли друг на друга разные политические стремления, а потом разные классы русского общества. Мы видим, что Смута началась происками большого боярства, восставшего против неограниченной власти новых царей. Продолжали ее политические стремления столичного гвардейского дворянства, вооружившегося против олигархических замыслов высоких боярских родов. За столичными дворянами поднялось рядовое провинциальное дворянство, пожелавшее быть властителем страны; оно увлекло за собою неслужилые народные классы, поднявшиеся против всякого государственного порядка, во имя личных льгот, то есть во имя анархии.
Каждому из этих моментов Смуты сопутствовало вмешательство казацких и польских шаек, отбросов московского и польского государственного общества, обрадовавшихся легкости грабежа в замутившейся стране. В первое время боярство пыталось соединить классы готового распасться общества во имя нового государственного порядка; но этот порядок не отвечал понятиям других классов общества. Тогда возникла попытка объединить распадающуюся страну, искусственно воскресив только что погибшую династию, которая одна сдерживала вражду и непримиримые интересы разных классов общества. Самозванство было выходом из борьбы этих непримиримых интересов. Когда не удались две попытки самозванства, тогда, по-видимому, не оставалось никакой политической связи, никакого политического интереса, во имя которого можно было бы предотвратить распадение общества. Идея самозванства стала важным признаком и модным явлением Смуты. Помимо двух Лжедмитриев в Поволжье появился «царевич Петр»; в Астрахани явился «царевич Август», называвший себя несуществующим сыном царя Ивана Васильевича от жены Анны Колтовской; потом там же явился царевич Лаврентий, также несуществующий сын убитого отцом царевича Ивана Ивановича. В украинских городах явилось восемь царевичей, называвших себя разными несуществующими сыновьями царя Федора Федор, Ерофей, Клементий, Савелий, Семен, Василий, Гаврило, Мартын. Все эти «царевичи» исчезли так же быстро, как появились. К нашему счастью общество не распалось: расшатался лишь государственный порядок.
Когда разрушились политические скрепы общественного порядка, оставались еще крепкие связи национальные и религиозные: они и спасли общество. Казацкие и польские отряды, медленно, но постепенно вразумляя разоряемое ими население, заставили, наконец, враждующие классы общества соединиться не во имя какого-либо государственного порядка, а во имя сохранения национальной и религиозной общности, которым угрожали казаки и ляхи. Таким образом Смута, питавшаяся рознью классов земского общества, прекратилась борьбой всего русского общества со вмешавшимися во внутреннюю усобицу сторонними иноземными силами. Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему? Как вы понимаете слова историка В. Ключевского о Лжедмитрии I: «Он был только испечён в польской печке, а заквашен в Москве»? Ответ: В. Ключевский полагал, что именно боярское противостояние, которое было выиграно Годуновым, породило идею использовать самозванца, чтобы свергнуть неугодного боярам царя, а потом расправиться и с самим самозванцем. В своем курсе русской истории Ключевский писал: «Большим боярам нужно было создать самозванца, чтобы низложить Годунова, а потом низложить и самозванца, чтобы открыть дорогу к престолу одному из своей среды. Они так и сделали, только при этом разделили работу между собою: романовский кружок сделал первое дело, а титулованный кружок с князем В.
Шуйским во главе исполнил второй акт. Те и другие бояре видели в самозванце свою ряженую куклу, которую, подержав до времени на престоле, потом выбросили на задворки». Свой ответ аргументируйте. Почему Василия Шуйского назвали «боярским царём»?
Появление недовольства: почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Разочарование в политике и личном подходе тушинцев сыграло определенную роль в том, что народ перестал поддерживать данное движение и искал альтернативные варианты. Взяточничество и махинации Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Главной причиной этого недовольства стало политика, связанная с разочарованием в исполнении обещаний и отношении к населению. Во время экономического кризиса, когда многие люди испытывали трудности, тушинцы обещали улучшить ситуацию и предложить перспективы для будущего. Но вместо этого, они занимались махинациями и взяточничеством. Народ видел, как высокопоставленные политики получали большие суммы денег от крупных компаний в обмен на привилегии и льготы. Это вызывало ощущение несправедливости и разочарования в системе. Вместо того, чтобы служить народу, тушинцы заботились только о своих интересах и достатке. Также необходимо отметить, что народу было неприятно видеть, как представители власти зачастую относились с презрением к обычным гражданам.
Их слова и поступки не соответствовали их обещаниям, что только усиливало чувство недоверия и разочарования. В ситуации, когда страна страдает от кризиса и люди ищут надежду и поддержку, тушинцы не предлагали никаких реальных решений. Они только занимались своими делами, игнорируя просьбы и потребности народа. Чтобы вернуть доверие народа, необходимы серьезные перемены в политике и исполнении обязательств. Граждане хотят видеть честность, ответственность и предельную открытость от своих политических лидеров. Только тогда можно надеяться на восстановление поддержки и улучшение отношений между тушинцами и народом. Неэффективное руководство Одной из основных причин, по которой народ перестал поддерживать тушинцев, является недовольство и разочарование в их руководстве. Перемена в политической сфере часто вызывает некие ожидания и надежды на лучшую перспективу, но когда руководство оказывается неэффективным, возникает дополнительное разочарование.
Во время кризиса и сложной политической обстановки, народ обращает внимание на подход руководства к решению проблем. Если этому подходу присущи недостатки, народ начинает испытывать недовольство и стремится найти другие лидерские фигуры, которые могут предложить более эффективные решения. Отношение населения к руководству политической силы играет важную роль в формировании общественного мнения. Если народ видит, что руководство игнорирует или не реагирует на его потребности и проблемы, это становится поводом для разочарования и отказа от поддержки. Именно неэффективное руководство стало одной из главных причин смены настроений и отношения населения к тушинцам. Народ хочет видеть лидеров, которые могут действительно решать проблемы общества и предлагать эффективные стратегии развития. Если руководство не способно справиться с вызовами времени, народ не может оставаться безучастным и отстраненным от политических процессов. Поэтому недовольство и разочарование в эффективности руководства имеют огромное значение в формировании общественного мнения о тушинцах и их политической силе.
Невыполнение обещаний Одной из главных причин недовольства и разочарования народа в тушинцах является их невыполнение обещаний, которые они давали перед выборами. Исполнение взятых на себя обязательств — это одна из важнейших составляющих политической деятельности, поскольку оно непосредственно влияет на отношение избирателей к политикам, их доверие и поддержку. Несмотря на то что тушинцы приходили к власти с обещаниями провести значительные перемены и улучшить политическую и экономическую ситуацию, на практике они не смогли реализовать свои слова в дела. Это привело к постепенному разочарованию народа и его изменению от политиков, которые, по их мнению, не смогли выполнить свои обещания. Читайте также: Алексей или Лёха: какая форма имени правильная? Невыполнение обещаний означает, что тушинцы не смогли достичь поставленных перед ними целей и не смогли создать тот прогресс и улучшения, которые обещали своим избирателям. Вместо того, чтобы предложить свежую и эффективную политику, они оказались неспособными к управлению страной и ее ресурсами. Это, в свою очередь, вызвало у населения разочарование и потерю доверия к тушинцам.
Для многих избирателей политика тушинцев стала причиной их негативного отношения к ним и их партии. Народ видел, как пропали перспективы на политические и экономические перемены, как не было осуществлено ничего из того, что обещали представители партии. Это способствовало формированию недовольства и негативного мнения о политиках и их деятельности. Невыполнение обещаний стало сигналом для народа о том, что тушинцы либо не могут выполнить свои обещания, либо не заинтересованы в этом, либо были лживыми в своих высказываниях. В любом случае, это стало причиной того, что народ перестал поддерживать их и их политику и начал искать другие альтернативы для изменения ситуации в стране. Нарушение предвыборных обещаний Одной из основных причин, по которой народ перестал поддерживать тушинцев, является нарушение предвыборных обещаний. Политики, приходя к власти, обещали решить множество проблем и улучшить жизнь граждан. Однако исполнение данных обещаний оказалось далеким от ожидаемого, что вызвало разочарование и недовольство населения.
Перспектива политического кризиса и неурядицы в стране стали поводом для граждан пересмотреть свое отношение к тушинцам и их политике. Народ принял решение не поддерживать партию и ее представителей из-за разочарования в их лидерстве и некомпетентности. Постепенно, с каждым нарушением предвыборных обещаний, отношение населения к тушинцев ухудшалось.
Были у Лжедмитрия II и те, кто воевал с высочайшего позволения короля Сигизмунда III, стремясь отомстить московитам за гибель и плен польских рыцарей во время восстания против Лжедмитрия I. Так, явился к Вору полковник Ян Петр Сапега с 8-тысячным отрядом. Среди выходцев из Речи Посполитой было немало не только поляков и литовцев, но и жителей белорусских земель, исповедовавших православие. Портрет Яна Петра Сапеги. Стан Лжедмитрия II, включавший деревянные строения и шатры, был хорошо укреплен и защищен с западной стороны рвом и валом, а с других сторон реками Москвой и Сходней. Подступив к Москве, самозванец попытался с ходу ее взять, но натолкнулся на упорное сопротивление царского войска. Бои шли в западном направлении от столицы, на речке Ходынке неподалеку от Тушина.
Тогда воеводы Лжедмитрия II решили блокировать город, перекрыв все дороги, по которым шло его снабжение и сообщение с окраинами. С этого момента тушинцы предпринимали регулярные походы на север и северо-восток, в замосковные города, стремясь отрезать Василия Шуйского от традиционно его поддерживавших Поморья, Среднего Поволжья, Перми и Сибири. Страна оказалась расколотой на два враждебных лагеря. И в Москве, и в Тушине сидели царь и царица в лагерь Вора его соратники доставили Марину Мнишек и ее отца, и вдова первого самозванца согласилась играть роль супруги второго и патриарх сюда привезли захваченного в Ростове митрополита Филарета Романова , которого и нарекли патриархом Московским. У обоих царей были Боярская дума, приказы, войска, оба жаловали своим сторонникам поместья и мобилизовали ратных людей. При московском дворе он был всего лишь стольником и перебежал к самозванцу одним из первых, прямо во время боя «с дела». Многие перебегали от самозванца к Василию Шуйскому и обратно, получая за новые измены все новые и новые пожалования. Автор сочинения о Смуте Авраамий Палицын метко именовал их «перелетами». По его словам, бывало и так, что днем дворяне пировали в «царствующем граде», а «по веселии» одни отправлялись в царские палаты, а другие «в тушинские таборы перескакаху». Уровень нравственного падения современников, которые «царем же играху яко детищем», совершая многочисленные клятвопреступления, ужасал Палицына.
При этом наибольшей властью в лагере самозванца пользовались отнюдь не он сам и не Боярская дума, а главнокомандующий Роман Ружинский и другие полководцы из Речи Посполитой. С весны 1608 года поляки и литовцы назначались воеводами в подвластные Лжедмитрию II; обычно было по двое воевод — русский и иноземец. Перелом в отношениях между тушинским режимом и подконтрольными ему районами Замосковья и Поморья произошел с появлением в воровском стане литовского магната Яна Петра Сапеги с наемниками инфляндской армии эти солдаты воевали за короля Сигизмунда III в Прибалтике, но, недовольные задержками в выплате жалованья, они двинулись искать счастья на востоке. После жарких споров между Ружинским и Сапегой был произведен раздел. Ружинский остался в Тушине и контролировал южные и западные земли, а Сапега встал лагерем под Троице-Сергиевым монастырем и взялся распространять власть самозванца в Замосковье, Поморье и Новгородской земле. Осада Троицкой Лавры в 1608 году. В обычное время сборщики с каждой сохи единица податного налогообложения получали 20 рублей; тушинцы же выбивали по 80 рублей с сохи. Сохранились многочисленные челобитные на имя Лжедмитрия II и Яна Сапеги крестьян, посадских и землевладельцев с жалобами на бесчинства войск. Пожалуй нас, сирот твоих, вели нам дать приставов! Особый интерес для грабителей представляли старинные русские города, центры епархий, в которых находились епископская казна и сокровищница.
Так, в октябре 1608 года сапежинцы разграбили Ростов, захватив там в плен, как уже говорилось, митрополита Филарета. Жители были «присечены», город выжжен, а митрополита после издевательств и поругания привезли в Тушино. В Нижнем Поволжье воевал с «воровскими людьми» — русскими тушинцами, а также татарами, чувашами, мари — боярин Федор Иванович Шереметев. Осенью 1608 года он двинулся вверх по Волге, собирая по дороге верные царю Василию силы, в том числе привлекая на свою сторону потомков ливонских немцев, сосланных Иваном Грозным. Шведская помощь Царь Василий Шуйский посылал из Москвы против тушинцев отдельные отряды. Их важнейшей задачей было обеспечение подвоза в столицу продовольствия. Когда под Коломной — одним из немногих городов, сохранявших верность Шуйскому, — появились мятежники, царь отправил против них стольника князя Дмитрия Михайловича Пожарского. Тот разбил их в селе Высоцком, что в 30 верстах от Коломны, и «языков многих захватил, и многую у них казну и запасы отнял». Однако такие успехи были нечастыми. И Василий Иванович Шуйский, понимая, что не в силах справиться с самозванцем в одиночку, решил прибегнуть к иностранной военной помощи — к Швеции.
Выбор в качестве союзника короля Карла IX был не случайным.
Ваш вопрос звучал следующим образом: Почему народ перестал поддерживать тушинцев? В 1609 году Русь погружена в тяжелую смуту. Сам "Вор" - в Тушине. В Москве царит хаос, борются несколько партий, устраиваются заговоры и восстания, нацеленные на свержение царя. Кругом - враги.
Власть Шуйского стала эфемерной. Фактически Москва рассматривалась тогда многими русскими как вражеская столица. В Москве по-прежнему царем "играли", - по выражению современников, - как "дитятем", и позорные переезды из одного лагеря в другой продолжались.
Шуйскому удалось собрать в короткие сроки большое войско. Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян потому, что ему было необходимо привлечь на свою сторону бояр для борьбы с восстанием И. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими.
Как повлияло на положение дел в стране вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов? Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России? Вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов повлияло на положение дел в стране крайне негативно. Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России преследовали цели захвата России, воцарив на престол своего ставленника. Кроме того, католическая церковь стремилась распространить католичество на территории России.
ГДЗ по истории России 7 класс Арсентьев Часть 1, 2 Часть 2 | Страница 18
Почему народ перестал поддерживать тушинцев краткий ответ. Как менялочь отношение тушинцам и почему. 1) Подумайте, почему римские власти и знатные римляне враждебно относились к новой религии?2) Почему знатные римляне стали принимать христианство. В этой статье мы рассмотрим несколько причин, почему народ перестал поддерживать тушинцев. 10. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Тушинцы вели себя как завоеватели. Грабежи, насилия и убийства вызвали взрыв народного возмущения. Одной из причин, по которой народ перестал поддерживать тушинцев, является отсутствие ясной стратегии со стороны последних.
Найдем ответы на твои вопросы!
- Популярно: История
- Помогите ответить на вопрос по истории пожалуйста ... -
- Срочно!!! Почему народ перестал поддерживать Василия Шуйского???
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев кратко
Почему народ перестал поддерживать тушинцев кратко
Внешнее вмешательство: Тушинцы были связаны с иностранными государствами, что вызывало недовольство среди русского населения Внутренние конфликты: В тушинском лагере происходили внутренние раздоры и борьба за власть, что подрывало доверие к их движению. Таким образом, сочетание непопулярных действий, иностранной поддержки, которая воспринималась как вмешательство в дела России, и внутренних конфликтов привели к тому, что тушинцы потеряли поддержку народа.
Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? Для того, чтобы заручиться поддержкой дворян, в марте 1607 года Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян до 15 лет. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Войско тушинцев пополнялось также за счет простого люда. Тушинские поляки вели себя как завоеватели, грабили, оскверняли святыни и облагали население большими налогами.
Также поступали и русские тушинцы. Все эти грабежи, насилия и убийства вызвали взрыв народного возмущения, повсеместно стали создаваться народные ополчения, с помощью которых удалось выбить поляков из Костромы и Галича. Как повлияло на положение дел в стане вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов? Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России? Заключение русско-шведского союза дало польскому королю Сигизмунду III повод для открытого вторжения в Россию, поскольку Швеция и Речь Посполитая находились в состоянии войны. В сентябре 1609 г.
Речь Посполитая объявила войну России, польско-литовское войско осадило Смоленск. Более года местные жители противостояли войскам. Войска Скопина-Шуйского в 1610 году, весной, въехали в Москву и стали готовиться к походу на Смоленск. Однако, уже в апреле 1610 году полководец внезапно умер. В июне 1610 года часть польско-литовского войска двинулась на Москву. В бою неподалеку от Можайска русские потерпели поражение.
Шведы также воспользовались нестабильной ситуацией в России. Часть шведских войск ушла на север, а в 1611 году шведские отряды во главе с Якобом Делагарди захватили Новгород и всё русское побережье Финского залива, силой добиваясь признания шведского принца Карла Филиппа русским царем. Между Делагарди и новгородскими феодалами, пытавшимися представлять Российское государство в целом, был заключен договор. Изучаем документы 1. О ком идет речь в отрывке? Речь идет о Лжедмитрии I.
Согласны ли вы с мнением историка об этом человеке? Я не могу согласиться с мнением историка, поскольку народ все же начал его недолюбливать, поскольку царь не чтил русские традиции, одевался по-европейски. Как автор отрывка представляет цели участников восстания Ивана Болотникова и его противников? Целью восстания Болотникова было приведение к власти своего царевича Дмитрия, а целью противников — сохранение власти Василия Шуйского.
Ими стали голодные бунты в городах, появление многочисленных шаек голодных крестьян и холопов, занимавшихся разбоем. Если в первый неурожайный 1601 год правительство Бориса Годунова открыло государственные амбары и бесплатно раздавало хлеб, то второй и третий голодный год прошли без существенной помощи со стороны государства. Попытки спасти ситуацию были предприняты Годуновым. Своим указом он восстановил Юрьев день и отменил сыск беглых крестьян.
Однако, опасаясь гнева знати, Годунов снабдил закон множеством оговорок, которые свели на нет все его плюсы. Помещики противились любым уступкам в пользу крепостных и всячески старались удержать их на своей земле. Попытка облегчить положение голодающей деревни не удалась. В 1603 году закон о Юрьеве дне не был продлен. Мелкое дворянство и крестьяне ожесточились на царя, припомнив ему все: и «убийство» невинного царевича Дмитрия, и захват царской власти, и татарское происхождение. Ситуацией политической и экономической нестабильности в России начала XVII века попытались воспользоваться иностранные государства, желавшие «поймать рыбку в мутной воде», а также противники Бориса Годунова — бояре, ненавидевшие «безродного выскочку». Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты?
Ответ: В ходе Смуты вскрываются ее причины. Смута была вызвана событием случайным — пресечением царской династии. В конце XVI века такое событие повело к борьбе политической и социальной, сначала к политической — за образ правления, потом к социальной — к усобице общественных классов. Каждый социальный класс искал своего царя или ставил своего кандидата на царство; эти цари и кандидаты были только знаменами, под которыми шли друг на друга разные политические стремления, а потом разные классы русского общества. Мы видим, что Смута началась происками большого боярства, восставшего против неограниченной власти новых царей. Продолжали ее политические стремления столичного гвардейского дворянства, вооружившегося против олигархических замыслов высоких боярских родов. За столичными дворянами поднялось рядовое провинциальное дворянство, пожелавшее быть властителем страны; оно увлекло за собою неслужилые народные классы, поднявшиеся против всякого государственного порядка, во имя личных льгот, то есть во имя анархии. Каждому из этих моментов Смуты сопутствовало вмешательство казацких и польских шаек, отбросов московского и польского государственного общества, обрадовавшихся легкости грабежа в замутившейся стране.
В первое время боярство пыталось соединить классы готового распасться общества во имя нового государственного порядка; но этот порядок не отвечал понятиям других классов общества. Тогда возникла попытка объединить распадающуюся страну, искусственно воскресив только что погибшую династию, которая одна сдерживала вражду и непримиримые интересы разных классов общества. Самозванство было выходом из борьбы этих непримиримых интересов. Когда не удались две попытки самозванства, тогда, по-видимому, не оставалось никакой политической связи, никакого политического интереса, во имя которого можно было бы предотвратить распадение общества. Идея самозванства стала важным признаком и модным явлением Смуты. Помимо двух Лжедмитриев в Поволжье появился «царевич Петр»; в Астрахани явился «царевич Август», называвший себя несуществующим сыном царя Ивана Васильевича от жены Анны Колтовской; потом там же явился царевич Лаврентий, также несуществующий сын убитого отцом царевича Ивана Ивановича. В украинских городах явилось восемь царевичей, называвших себя разными несуществующими сыновьями царя Федора Федор, Ерофей, Клементий, Савелий, Семен, Василий, Гаврило, Мартын. Все эти «царевичи» исчезли так же быстро, как появились.
К нашему счастью общество не распалось: расшатался лишь государственный порядок. Когда разрушились политические скрепы общественного порядка, оставались еще крепкие связи национальные и религиозные: они и спасли общество. Казацкие и польские отряды, медленно, но постепенно вразумляя разоряемое ими население, заставили, наконец, враждующие классы общества соединиться не во имя какого-либо государственного порядка, а во имя сохранения национальной и религиозной общности, которым угрожали казаки и ляхи. Таким образом Смута, питавшаяся рознью классов земского общества, прекратилась борьбой всего русского общества со вмешавшимися во внутреннюю усобицу сторонними иноземными силами. Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему? Как вы понимаете слова историка В. Ключевского о Лжедмитрии I: «Он был только испечён в польской печке, а заквашен в Москве»? Ответ: В.
Ключевский полагал, что именно боярское противостояние, которое было выиграно Годуновым, породило идею использовать самозванца, чтобы свергнуть неугодного боярам царя, а потом расправиться и с самим самозванцем. В своем курсе русской истории Ключевский писал: «Большим боярам нужно было создать самозванца, чтобы низложить Годунова, а потом низложить и самозванца, чтобы открыть дорогу к престолу одному из своей среды. Они так и сделали, только при этом разделили работу между собою: романовский кружок сделал первое дело, а титулованный кружок с князем В. Шуйским во главе исполнил второй акт. Те и другие бояре видели в самозванце свою ряженую куклу, которую, подержав до времени на престоле, потом выбросили на задворки». Свой ответ аргументируйте.
Кроме того, от тушинцев постепенно отвернулось население, так как даже города, добровольно признавшие власть Лжедмитрия II, разграблялись отрядами интервентов. Поляки взимали налоги с земли и торговли, получали «кормления» в русских городах.