Главная» Новости» Отмена пенсионной реформы свежие новости. Демографический кризис: Отмена пенсионной реформы может усугубить проблемы демографического кризиса, связанные с высокой смертностью и низким уровнем рождаемости. Главная» Новости» Отмена пенсионной реформы свежие новости. Отмена пенсионной реформы в 2024 году: будет ли снижен пенсионный возраст, чего добьется Путин, отменив Пенсионную реформу и что его ждёт, если не отменит. Как сообщают авторы законопроекта, согласно действующему законодательству, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, и женщинам со стажем 37 лет может назначаться страховая пенсия по старости на 24 месяца ранее достижения пенсионного возраста.
Специалисты назвали дату возможного возврата прежнего пенсионного возраста
Титов , последний также призвал расширить возможности докупки стажа [129]. Для принятия этого решения не было никаких оснований, для него нет оправданий… Мы…продолжаем требовать… отмены [реформы]» [130]. Хасбулатов в июле 2021 г. Оппозиционер А. Навальный , один из координаторов протестов против реформы на стадии законопроекта о ней , с 2019 года мало обращался к данной теме, сосредоточившись на антикоррупционных разоблачениях. В отличие от мнения политиков левого крыла, позиция Навального по вопросу пенсий не была последовательной, за несколько лет до реформы он агитировал [132] как раз за подъём пенсионного возраста. Тем не менее на думских выборах-2021 Навальный призывал мстить реформаторам, используя тактику « Умного голосования » [133] , то есть голосуя за самого сильного противника единороссов в каждом округе. В преддверии выборов борьба за отмену или пересмотр реформы и осуждение властей за уход от дискуссии по данной теме стали ключевым пунктом оппозиционной агитации [134]. Руководители 13 всех, кроме «ЕР» участвовавших в выборах партий, отвечая на вопросы РБК , высказались о реформе однозначно негативно [135]. Путиным сразу после выборов сентябрь 2021 , Г.
Зюганов и С. Миронов вновь призвали президента отменить реформу [136]. В октябре за возвращение дореформенного пенсионного возраста высказалась О. Дмитриева , ссылаясь на сложности с поддержкой и переобучением предпенсионеров в условиях эпидемии [137]. Тогда же лидер впервые прошедшей в Думу партии « Новые люди » А. Нечаев заявил о необходимости общественного обсуждения реформы [138]. В 2022 году Дмитриева наряду с некоторыми другими представителями Партии роста предлагала компромиссный вариант фиксации возраста пенсии на достигнутом значении 56,5 61,5 [137]. С марта 2022 года особым аргументом Миронова за отмену реформы стало стремление поддержать россиян в условиях санкций против РФ , введённых из-за вторжения на Украину [139]. Критика конкретных деталей реформы править Из-за внезапности появления пенсионного законопроекта июнь 2018 г.
Некоторые из претензий представлены ниже. Новый возраст пенсии, темп подъёма править Существует точка зрения, что неприемлемыми являются не столько сама идея о повышении пенсионного возраста, сколько слишком высокая целевая возрастная планка, особенно для мужчин, или скорость увеличения [17]. По предположению ряда экспертов, назначение пенсионного возраста «62» мужчинам и «60 со скидкой за каждого рождённого ребёнка» женщинам было бы встречено населением хоть и без восторга, но спокойно [141]. Реформаторы не прокомментировали, почему установлен именно уровень «65» «60» , и создалось ощущение, что круглое число взято не на базе экономического анализа, а из стремления отнять у людей всё что удастся без бунта. Также, ещё до принятия закона, звучали мнения специалистов [142] о желательности выбора темпа изменений не быстрее чем «плюс 3 месяца в год». Это, в числе прочего, смягчило бы неприятные для пожилых граждан ситуации серьёзной разницы между условиями для родившихся чуть раньше и чуть позже новогодних рубежей. В развитых странах подобные реформы проводились с темпом от 2-3 до 6 месяцев за год [105]. Вызывающим сожаление фактом иного плана является негибкость поднимаемой возрастной планки, исключающая преждевременный выход на пенсию по принципу «чем раньше, чем ниже её размер» без изменения общей суммы, которую СФР предполагает выплатить человеку , как предусмотрено практически во всех странах, повысивших пенсионный возраст [128] , например, в США. Организационно-юридические накладки править Сразу же после начала реформы обнаружились недоразумения, которые не только вызывали недовольство тех, кого они затронули, но и противоречили замыслу реформаторов.
Так, оказалось, что реальные выплаты самой малообеспеченной части уже ставших пенсионерами граждан не повысились, вопреки обещаниям. Вскрылись ошибки при формировании списка сельскохозяйственных профессий, дающих пенсионные льготы. Применительно к накопительной пенсии, явно нелогичной выглядела ситуация, когда человек, заключивший договор с НПФ после 31 декабря 2018 года, попадал в иное положение по сравнению со сделавшими это ранее. Исчисление и учёт длительного стажа править В изначально принятом варианте пенсионного закона, диктуемый соответствующей статьёй метод исчисления мужского женского стажа «42 37 лет» [143] превратил задуманную льготу по досрочной пенсии для трудившихся всю жизнь — без длительных пауз, официально — россиян в образец вопиющей дискриминации конкретных категорий граждан. Особое возмущение вызывал неучёт периода службы по призыву , унижавший бывших солдат и провоцировавший антиармейские настроения среди молодёжи так, в 2020 г. Выходило, что честно исполнившие свой долг мужчины некоторые — на Афганской войне законодательно были поражены в правах по сравнению с уклонистами [145] [146]. Россияне с высшим образованием, рождённые во второй половине 1960-х, вообще почти не имели шансов на данную льготу [147] они были массово призваны в Вооружённые Силы СССР из вузов , что сдвинуло старт трудовой деятельности. Описанная несправедливость была устранена только 4 ноября 2022 года спустя почти четыре года после запуска реформы [18]. Согласно той же статье закона, в «42 37 лет» не засчитываются годы, проведённые в местах лишения свободы из-за судебной ошибки, то есть получится, что человек дважды наказан ни за что.
Женщинам не засчитывается период ухода за ребёнком в «37 лет» входит только время на больничном по БиР ; если бы они в молодости предвидели появление таких правил, возможно, предпочли бы отказаться от отпуска по уходу. Это же касается и других нестраховых периодов, включаемых в общий, но не 37-летний женский стаж. В целом, очевидно, что необходимый длительный стаж зафиксирован «на пределе», то есть малейшие перерывы в карьере лишают шансов на льготу [148]. При этом провоцируется нелегальная занятость: если набрать стаж для важной льготы стало математически невозможно, то, как только человек выработап минимум стажа для страховой пенсии вообще, дальнейшее официальное трудоустройство для него может терять смысл. Пенсии жителям северных местностей править Пенсионными изменениями создано неравенство граждан, проживающих на Крайнем Севере , по национальному признаку: представителям коренных народов Севера сохранено право на социальные выплаты с 55 50 лет, а для лиц других национальностей, живущих и работающих в тех же условиях, пенсия отодвигается [149]. Сопряжённые с реформой проблемы править Реформа и нацпроект «Демография» править Согласно прогнозу Росстата декабрь 2019 г. Часть средств, высвобождающихся при пенсионной реформе, предстоит направить на реализацию национальных проектов всего на проекты по 2024 г. Но финансовые вливания не являются достаточным условием подъёма рождаемости. Экспертами высказывались мнения о возможном срыве данного нацпроекта как раз из-за реформы: в ситуации, когда лишённые пенсии бабушки и дедушки не смогут сидеть с малышами и поддержать в быту, многие молодые семьи не решатся на рождение детей [152].
ООН прогнозирует сокращение населения РФ на 10 млн к 2050 году, что создаст угрозу территориальной целостности страны [155]. Кроме того, как отметил руководитель РАН А. Сергеев , пенсионные изменения могут вызвать снижение продолжительности жизни [156] , а группа экспертов РАНХиГС предсказала резкий рост бедности в связи с этими изменениями [157] что также будет мешать реализации нацпроекта. В июне 2019 года, прогнозируя долгосрочный эффект реформы, эксперты НИУ ВШЭ заключили, что «изменения станут [небольшим] плюсом для экономики» подъём пенсионного возраста добавит около 0,22 п. Общественная палата РФ в середине февраля 2023 г. Реформа и проблемы рынка труда править Численность рабочей силы, по прогнозу МЭР , увеличится с 75,8 млн человек в 2018 году до 79,2 млн в 2036 году из-за сдвига пенсионных границ [150]. Инициаторы реформы предвидели такие тенденции с самого начала. Однако, к концу лета 2019 г. С момента запуска реформы стали озвучиваться различные гипотезы на будущее по вопросу занятости.
Вопреки официальному оптимизму, некоторые специалисты давали прогноз резкого, почти в 2 раза до 7. Но другие эксперты считали такие опасения излишними, а показатели безработицы спорными из-за неучёта фактора теневой занятости [165]. Ещё одной уязвимой категорией граждан являются предпенсионеры , которые могут остаться и без пенсии, и без рабочего места [166] ; при этом экстренность изменений не позволила данной категории россиян сформировать хоть какие-то жизненные стратегии для новых реалий [105].
Он предполагал поэтапное повышение возраста выхода на пенсию россиян. В конечном счете пенсионный возраст должен был повыситься на 5 лет — до 65 лет для мужчин и 60 лет для женщин. Реформа сразу же стала непопулярной и вызвала огромную критику. Ее начали называть «людоедской» и «неэффективной». Так, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов прямо заявлял о провале реформы и требовал ее отмены.
Миронов призывал экономический блок правительства признать данный факт.
В их число будут входить медики и учителя. Есть часть народных избранников, которые несмотря ни на что выступают за радикальные меры. По их мнению, нужно сразу вернуть прежний пенсионный возраст. Реформа с треском провалилась: деньги сэкономить не получилось, да и пенсионеры лучше жить не стали.
Она лишь добила и без того слабую пенсионную систему, передает «Царьград».
Таким образом указания МВФ повысить пенсионный возраст в 2018 году отменить не мог никто, включая Президента. Оттягивать, торговаться, смягчать — да, но полностью отменить — нет. Собственно, как и другие грабительские решения МВФ и иных международных органов, принятые ранее в России: повышение НДС, бюджетное правило, ювенальная юстиция, реформа системы образования и ЕГЭ и т. Почему решения МВФ обязательны для исполнения?
По Конституции РФ статья 15, пункт 4 : «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Международное право является составной частью правовой системы РФ и главенствующим над национальным правом. Проще говоря органы, такие как МВФ, для нашей страны, являются руководящими. Именно это зафиксировано в Конституции Российской Федерации.
Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Это к вопросу о том, что СМИ — есть реальная власть. Как колониальная зависимость реализуется в России? США организовали схему распределения доходов РФ.
По этой схеме распределения всё, что у нас отнимается, каждый рублю на который снижается наша зарплата, или изымается по пенсионной реформе по команде МВФ и т. Это механизм. И жители РФ, не желающие бороться за свободу своего отечества, добровольно ежедневно отдают американцам свои доходы, ресурсы и т. По данным экономиста, депутата Евгения Федорова: Около половины своего труда каждый гражданин России перечисляет в Америку. В последние годы существования СССР имел доходы от гражданского авиастроения больше, чем от нефти и газа.
В СССР было около 300 авиационных заводов и комплектующих для них. Теперь мы не только покупаем их самолеты, но и платим американцам за перелет даже внутри страны. И так во всех сферах и отраслях. Почему депутаты единогласно проголосовали за пенсионную реформу? Обязанность депутата голосовать по написанным ответам называется фракционная дисциплина.
Согласно Конституции, законодательные власти Государственная Дума должны подчиняться МВФ и другим международным органам. Распоряжение поднять пенсионный возраст поступило от МВФ — государственная Дума обязана была его исполнить. В 8 созыве Госдумы Поклонской уже нет. Наталье Поклонской — спасибо за честность, но, к сожалению, патриотические силы во власти лишились еще одного бойца — истинного патриота нашей родины. Остальные партии не составляют конституционное большинство в Думе и от их голосов ничего не зависит, поэтому они могут голосовать как угодно — на итоги это не повлияло бы.
Пенсионную реформу отменят, но частично: депутаты требуют отправлять людей на пенсию в 55 и 60 лет
Одно из реальных решений по остановке начатой пенсионной реформы было предложено Исполняющим обязанности главы правительства Андреем Рэмовичем Белоусовым. Он в ту пору не только высказывался против реформы, но и предлагал конкретные альтернативы пенсионной реформе: ввести дополнительный налог на доходы олигархов, которые получили сверхприбыль из-за повышения курса доллара в конце 2014 — их экспорт возрос за счет высокого курса доллара, а заработные платы в рублях не изменились. Эта мера с лихвой бы покрыла дефицит ПФ. Однако народ не вышел на улицы с поддержкой реального предложения Белоусова где взять деньги для пенсионеров. То есть за реальное решение проблемы митингов не было, а за путь обмана, не решающий проблему нехватки средств и который бы привел к нестабильности — народ вышел. Этот пример прекрасно показывает, что СМИ и интернет — реальная власть, а решения народ принимает не сам. Если бы оппозиция действительно была против этой реформы, она бы проводила митинга за неподчинение МВФ и невыполнение его указов. Вся задача митингов, которые организовывали КПРФ, Навальный и другие, это обман людей: ставилась цель не борьбы с социальной пенсионной реформой МВФ, а под предлогом недовольства пенсионной реформой смести национальные силы и лидера Владимира Путина. Целью вывод людей на улицы являлось свержение российского государства, а не решение проблем людей.
Пенсионная реформа коснулась мужчин 1959 г. По предложению президента установили переходный период с введением особой льготы для граждан, которым предстояло выходить на заслуженный отдых по старому законодательству в ближайшие 2 года — в 2019 и 2020 гг. Они смогли оформить данный отдых на 6 месяцев раньше новых дат и требований. Обновленный график выхода на пенсию по годам по новой пенсионной реформе действует в период с 01. Далее все граждане станут пенсионерами в соответствии с повышенным на 5 лет возрастом. Льготники сохранили условия оформления заслуженного отдыха, предложенные правительством, но с отсрочкой на 5 лет. Для этой отсрочки действует переходный период, установленный президентом. После набора необходимого стажа врачи и учителя работают еще для получения статуса пенсионеров и назначения выплат.
Фактически, Путин в 2 раза сократил, запланированное МВФ, ограбление пенсионеров. Льготы и другие облегчающие условия распространились на многих пенсионеров, для которых реформа либо ничего не меняла, либо меняла не существенно. Проще говоря Путин объявил, что МВФ не удалось ограбить пенсионеров. Очевидно, что предложенная МВФ пенсионная реформа никому в России не нравилась: она не нравилась Президенту; она не нравилась Правительству, которое докладывало о ней в Госдуме; она не нравится депутатам; она не нравится подавляющему большинству граждан! Почему же была проведена пенсионная реформа и повышен пенсионный возраст? Решения МВФ — обязательны для исполнения правительством России. Действительные причины пенсионные реформы — реализация целей, которые ставит МВФ: усиление колониальной эксплуатации России. США и их правящему олигархату не нужен пример социального государства — в СССР был введен один из самых ранних в мире возраст выхода на пенсию.
Наличие внешнего управления делает из России неоколонию. Почему Путин не смог отменить пенсионную реформу? Президент РФ по Конституции не является властью. Таким образом указания МВФ повысить пенсионный возраст в 2018 году отменить не мог никто, включая Президента.
Орешкин сказал, что по крайней мере до 2036 года никаких новых повышений пенсионного возраста не будет — но слова министра не вызвали доверия [88] [89] [90]. Заверение в отсутствии у правительства планов снова поднять возраст выхода на пенсию ещё раз прозвучало в марте 2021 года [91]. В октябре 2019 года появились самокритические высказывания политиков-единороссов о реформе. Депутат Думы от «ЕР» И.
Демченко заявил, что «вносить поправки в пенсионную систему можно было плавно, но правительству не захотелось ежегодно возвращаться к данному вопросу». Некоторые усматривали в подобных признаниях и перекладывании вины на правительство попытку поднять рейтинг партии в преддверии думских выборов-2021 [92]. В интервью 5 января 2020 года В. Говорить о других итогах реформы, например, о стабилизации расходов Пенсионного фонда или влиянии на рынок труда, пока ещё слишком рано» [93]. Путин снова обошёл тему реформы молчанием [94]. В тот же день ушло в отставку правительство Д. Медведева [95] , инициировавшее пенсионную реформу. Преемник Медведева как председателя правительства РФ М.
Мишустин высказался против отмены изменений в пенсионной системе [96]. В июле 2020 года Медведев констатировал, что реформа вызвала массовое недовольство и что он продолжает в связи с ней получать обращения возмущённых граждан [97]. На пресс-конференции Путина 17 декабря 2020 пенсионная реформа в очередной раз осталась незатронутой [98] , хотя в преддверии мероприятия президенту поступало немало вопросов на данную тему [99]. Немногочисленные заявления представителей власти в то время сводились к повторению тезиса о безальтернативности реформы для спасения пенсионной системы России [100]. Послание президента Федеральному собранию 21 апреля 2021 года [101] , выступление премьера с отчётом о работе правительства 12 мая [102] , прямая линия с Путиным 30 июня [103] и пресс-конференция главы государства 23 декабря [104] продолжили тенденцию почти полного замалчивания темы реформы. Публичной дискуссии об адаптации пенсионной системы к новым глобальным вызовам организовано не было [105]. Медведев заявил, сославшись на мировой опыт, что пенсионная реформа необходима для создания «постоянно действующего механизма повышения пенсий» [106]. При этом возглавляемая Медведевым партия власти « Единая Россия » в отчётно-предвыборных материалах летом-осенью 2021 года целенаправленно избегала упоминания реформы и персонально своего лидера, внёсшего соответствующий законопроект [107].
В 2021 году при рассмотрении ряда законопроектов, нацеленных на смягчение ситуации вокруг реформы, депутаты от «ЕР» не отдавали голос в соответствии со своей позицией — а саботировали принятие важных решений, не участвуя в голосовании, чтобы не набрался кворум [108]. Меньше чем через месяц после думских выборов-2021 Россию накрыла угрожающая волна эпидемии коронавируса, после которой развернулись трагические события на Украине. Вопрос о пенсионном возрасте, объективно, ушёл на второй план — и в 2022—2023 годах фактически был выведен из дискуссионной повестки, несмотря на его значимость для населения. В послании Путина Федеральному собранию 29 февраля 2024 года в преддверии новых президентских выборов [109] по этому вопросу не прозвучало ни слова. Позиция оппонентов реформы править Некоторые политики например, С. Миронов [110] заявляли о намерении использовать региональные выборы и выборы в Госдуму для противодействия реформе, рассматривая отношение к повышению пенсионного возраста как ключевой критерий оценки конкретного претендента на пост. Имелись свидетельства готовности большой доли россиян протестным образом голосовать — из мести за реформу — за кого угодно кроме единороссов , а также сокрытия кандидатами своей связи с партией власти [111]. Тем не менее, 8 сентября 2019 г.
Проводя сравнение с опытом других стран, экономист И. В 2023 году пенсионная реформа была объявлена во Франции ранее, в 2019—2020 гг. Как и в России, имели место массовые протесты. Издание « Свободная пресса », проводя в 2019 г. Макрон в отличие от Путина, не заминал тему реформы до выборов , реформу анонсировали через два года после них в РФ — через три месяца , тех французов, кому до пенсии остаётся 15 и менее лет, вообще не тронут, французские власти вступили в диалог с протестующими. С другой стороны, как парировал Путин [117] , при реформе в России сохранили почти все льготы, чего не было сделано во Франции. Аналогичную сравнительную оценку Путин дал и в 2023 г. Миронов СР заявил о намерении конституционно зафиксировать старый пенсионный возраст «60 55 » [119] , пользуясь тем, что как раз в январе президентом был поднят вопрос о внесении поправок в Конституцию [120].
Зюганов КПРФ [121]. С конца мая 2020 года, после связанной с разгаром эпидемии коронавируса паузы, оппозиционные политики О. Шеин , О. Дмитриева и др. При этом утверждалось, что «именно в реформе многие видят причину подавляющего большинства негативных явлений… в экономике» [123] , а дополнительным аргументом против реформы стала неизбежность последствий эпидемии для рынка труда [123]. Во вторую годовщину объявления о пенсионной реформе июнь 2020 г. Милов констатировал, что обещания властей поднять — за счёт реформы — уровень жизни уже вышедших на пенсию граждан оказались обманом: так, даже по официальным данным, «никакой ежегодной прибавки к пенсии на тысячу рублей нет и в помине» [124]. Одновременно Милов критиковал попытки инициаторов реформы умалить свою ответственность за неё путём излишней акцентуации роли МВФ.
В ноябре 2020 года С. Миронов резюмировал, со ссылкой на доклады экспертов, что «реформа оказалась плохой идеей» и не решила никаких проблем в пенсионной сфере; он также высказывал мнение о «бесперспективности» НПФ и призывал «вернуться к старой практике выплаты пенсий из госбюджета, а пенсионные отчисления граждан направлять в казну» [125]. Левая коалиция, в которую в январе 2021 года вошли партии «СР», « За правду » и « Патриоты России », объявила своей задачей возврат прежнего пенсионного возраста, а также ликвидацию ПФР и системы НПФ [126]. В марте 2021 года Партия пенсионеров , оценив реформу как неэффективную, предложила сделать критерием выхода на пенсию не возраст, а трудовой стаж [127]. Аналогичную мысль весной 2022 года высказал финансовый омбудсмен Ю. Воронин [128] , а ранее, в августе 2021 г. Титов , последний также призвал расширить возможности докупки стажа [129]. Для принятия этого решения не было никаких оснований, для него нет оправданий… Мы…продолжаем требовать… отмены [реформы]» [130].
Хасбулатов в июле 2021 г. Оппозиционер А. Навальный , один из координаторов протестов против реформы на стадии законопроекта о ней , с 2019 года мало обращался к данной теме, сосредоточившись на антикоррупционных разоблачениях. В отличие от мнения политиков левого крыла, позиция Навального по вопросу пенсий не была последовательной, за несколько лет до реформы он агитировал [132] как раз за подъём пенсионного возраста. Тем не менее на думских выборах-2021 Навальный призывал мстить реформаторам, используя тактику « Умного голосования » [133] , то есть голосуя за самого сильного противника единороссов в каждом округе. В преддверии выборов борьба за отмену или пересмотр реформы и осуждение властей за уход от дискуссии по данной теме стали ключевым пунктом оппозиционной агитации [134].
Материал опубликовали на сайте deita.
Депутаты предлагают снизить пенсионный возраст для врачей и учителей до 55 лет для женщин и до 60 лет для мужчин. Кроме того, парламентарии считают необходимым ввести индексацию пенсий работающим пенсионерам. Эти меры, по их мнению, необходимы для повышения престижа профессий в сферах, где сегодня ощущается острый дефицит кадров, включая здравоохранение, образование и социальную работу.
При этом все дети на момент оформления досрочной пенсии должны быть старше восьми лет; работники вредных и опасных производств; жители Крайнего Севера. Стаж больше 15 лет на работе в районах Крайнего Севера снижает пенсионный возраст до 60 и 55 лет.
Для жителей приравненных к ним местностей необходимый срок увеличивается до 20 лет. Правда, этого стажа не хватит для досрочной пенсии — в совокупности за свою жизнь женщины должны отработать больше 20 лет, а мужчины — больше 25 лет; работники культуры, образования и здравоохранения. После набора 25 лет стажа эти специалисты могут выйти на досрочную пенсию через три года после набора стажа. В специальном материале Банки.
Ситуация - критическая: в Госдуме требуют отменить пенсионную реформу, пока не поздно
В последние новости 2023 года из Госдумы стало известно о возвращении пенсионного возраста в России. Народный представитель в Законодательном Собрании Краснодарского края от КПРФ Иван Жилищиков направил спикеру парламента Юрию Бурлачко законопроект о фактической отмене пенсионной реформы для внесения его на рассмотрение в Госдуму. Сокращение же этого периода само по себе достаточно сложно будет объясняться. Если сегодня снизить стаж для мужчин и женщин, то получится, что общий вклад в экономику, в том числе в пенсионный фонд, будет меньше.
Отмена пенсионной реформы
Давайте разберемся, какие новые правила и возможности ждут тех, кто достигнет пенсионного возраста в ближайшие годы. Для начала, обратим внимание на женщин. Теперь тем, кто родился в 1966 году и достигнет 58 лет, а также мужчинам, родившимся в 1961 году и достигшим 63 лет, будет предоставлена возможность выйти на пенсию по старости. Это отличная новость для тех, кто желает наслаждаться заслуженным отдыхом чуть раньше.
Поскольку рубль сегодня дороже рубля завтра, сложно оценить, насколько обещание досрочного выхода на пенсию через тридцать лет сможет стимулировать текущих работников отказаться от «серых» схем получения зарплат. Однако, если этот законопроект будет принят, то он может быть интересен именно тем, кому до выхода на пенсию осталось несколько лет», — подытожила Финогенова. Ранее ИА Регнум сообщало, что депутатскую инициативу по снижению возраста досрочного выхода на пенсию могут рассмотреть уже сегодня, 13 декабря. Как сообщают авторы законопроекта, согласно действующему законодательству, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, и женщинам со стажем 37 лет может назначаться страховая пенсия по старости на 24 месяца ранее достижения пенсионного возраста. Однако парламентарии предлагают снизить размер такого стажа до 37 лет и 32 лет соответственно. По их мнению, такие меры позволят стимулировать работающих граждан выбирать сферу с «белой» заработной платой и делать соответствующие отчисления во внебюджетные фонды.
Вопрос остаётся открытым и нам ответ никто не даст. Далее, теперь по возрасту, после сорока лет, на хорошую работу устроиться проблематично, а порой и невозможно, если и берут, то только на низкооплачиваемую, куда точно молодежь не пойдет, или на очень тяжёлую, где окончательно здоровье можно подорвать… У меня был горький пример, на работе, так сказать вышестоящий над нами чиновник сказал, что я буду сорокалетних увольнять нах…, а оставлять 35- летних… Возникает резонный вопрос, куда деваться сорокалетним или молодежи, когда все места заняты? Будет вечная конкуренция. Молодежи работать надо, а вместо них, сидят «старые калоши», которых «колом» не выгонишь и место тебе не уступят… Почему чиновники в Госдуме, по сути ничего не делая физически, зарабатывают баснословные деньги?
Откуда берутся для них выплаты? Раньше, в советские времена, чиновники получали зарплату ниже, чем рабочий класс и это было правильно и справедливо. А сейчас что? Чиновники идут во власть не за тем, чтобы решать вопросы, а заработать «бабло», чтобы жить безбедно, вот здесь идёт искусственное разделение на бедных и богатых, причем все исходит от самой власти, сами подают отрицательный пример и далеко тут не надо идти. Пусть тогда чиновники из своей зарплаты, перечисляют в ПфР налог в повышенном размере. Помогают бедным, чтобы государство, обязало их делать это. А то все деньги из бюджета для себя забрали. Пенсионный возраст повысили специально, чтобы не платить пенсию, как можно дольше, так как многие до нее не доживают и это факт. И есть ещё версия, что чиновники сделали эту версию, «под себя», чтобы подольше оставаться у руля власти и получать «бабло». Но не волнуйтесь, они получают в месяц столько, что простой человек заработает их месячную зарплату только лишь лет через 5.
Чувствуете разницу? Им пенсия точно не нужна, они ее сами себе накопят вместе с зарплатой. Так что о повышении пенсионного возраста — говорить ещё рано, нет прочного зарплатного фундамента, чтобы человек прожил свою жизнь достойно. Минимальный прожиточный минимум не соответствует реалиям жизни, ещё его неправильно рассчитывают, почему-то за прожиточный минимум берут всю зарплату, но, а пользуется ли человек в полной мере всей зарплатой? Подробнее: Нет конечно, почему — то власть не учитывает оплату коммунальных услуг, причем они обязательные, они приравниваются к пожизненному обязательному кредиту. И вычитаются из зарплаты и что остаётся человеку? К примеру минимальный прожиточный минимум сейчас 12 246 к примеру, из них вычесть коммуналку к примеру 5000 и выше… И что у человека остаётся на жизнь? Сущие копейки, а если в семье есть дети, а их кормить, одевать и обувать надо… Можно ли на эти деньги прожить? Политика власти — непонятна и требует доработки. Пенсионный повышенный возраст- это «чума» для людей пожилого возраста, которые к сожалению не доживают до «новоиспечённой» пенсии, не успевают насладиться » золотым » веком, который отвёл для них Бог!
А для власти — пусть это будет непростительным грехом, то что отняли у народа жизненные силы не дали насладиться пенсией и понянчить внуков. Обидно до слёз! Удивляться этому не стоит. Собственно, подняты два вопроса. Пенсионный возраст и продолжительность жизни. И здесь все просто. Народы хлебнувшие либерального лиха испытывают проблемы с рождаемостью — воспроизводством населения. Стареет население. Сокращается число работающих, отчисляющих в пенсионный фонд, и становится проблемно обеспечивать пенсионеров. Поэтому они все подняли пенсионный возраст от 65 и выше.
Это при том, что все бы хотели уйти на пенсию в 18 лет, сразу после окончания школы. Правда откуда взялись бы деньги в пенсионом фонде не понятно даже им. На наших 11 часовых поясах с нашим климатом разные люди и народы живут по разному. Например, ингуши имеют одну из самых больших продолжительностей жизни в мире, что сильно отличает их от жителей Крайнего Севера. Как и жители Калифорнии от жителей Аляски. Стоило задуматься, а сколько проживет швейцарец или японец на Колыме? Увы, но это данность, присущая России. Переживать по этому поводу не стоит. Недавно был на кладбище,в силу возраста приходится бывать. Там»заселили» 2 участка.
Прошел и посчитал среднеарифметический возраст умерших! На одном 59 лет,на втором 57. Основная причина страха старости — страх депрессии и одиночества. С другой стороны старость — это итог всей жизни с хорошими и плохими ее качествами. Каждому свое она сулит, не стоит на нее сердиться, лучше принять как должное и попытаться хотя бы не ухудшать свое материальное положение.
Пенсионная реформа не оправдалась ни с моральной, ни с социальной, ни с политической, ни с финансовой точки зрения. Поэтому этот эксперимент над людьми пора заканчивать, что и предлагает фракция КПРФ в Заксобрании края, — цитирует автора законопроекта депутат Гордумы Краснодара Александр Сафронов. Сафронов надеется, что «единороссы» осознают свою ошибку и поддержат законопроект Ивана Жилищикова. Ранее Владимир Путин рассказал россиянам о снижении цен и озвучил ряд инициатив.
Верните все обратно: в Госдуме решили дать отпор пенсионной реформе — очередная попытка отмены
Главная» Новости» Отмена пенсионной реформы свежие новости. Плохая новость для россиян: мессенджер WhatsApp отменит одну из важнейших функций. Не для того пенсионный возраст повышали чтобы досрочный выход разрешать. Последние новости. Россиянам рассказали о возможности снизить пенсионный возраст на 5 лет.
Путин ломает голову, как отменить пенсионную реформу
Поэтому необходимость отмены пенсионной реформы назрела», — считает политик. Даже после введения пенсионной реформы, которая повысила пенсионный возраст, для этой категории граждан предусмотрены определенные льготы, позволяющие уменьшить время до начала получения пенсии. Изменения в пенсионной системе, вступившие в силу с 2019 года, так называемая пенсионная реформа, сводится к повышению пенсионного возраста и практически не затрагивает вопрос существенного увеличения размера пенсионного обеспечения. Из-за падения рождаемости могут повысить пенсионный возраст или вообще отменить пенсии. Ее [пенсионную реформу] надо или отменять, или не отменять. Предложение об отмене повышения пенсионного возраста, озвученное в Госдуме членом фракции КПРФ Николаем Харитоновым, показывает, что так называемая “реформа” продолжает вызывать сомнения на самом верху государственной машины.