значит согласны с этим и являетесь пособником. Читайте подробнее о каждом способе проголосовать на выборах с советами и рекомендациями в материале РЕН ТВ. Цифровая версия основателя политической партии ЛДПР Владимира Жириновского в беседе с LIFE, раскритиковала тех, кто не пользуется своим правом голоса и не ходит на выборы. Многие российские граждане не идут на выборы, считая, что от них ничего не зависит. Отношение к участию в выборах является признаком, по которому «гражданина можно отличить от обывателя», считает он.
Общественный наблюдатель: Кто не ходит на выборы, не может предъявлять претензии властям
А если зависло, то сидишь целый день у компьютера как пришитый. А если как дурак решил проголосовать на чужом компьютере, и все зависло, то остался без голоса Аноним 20 Аноним 759: Почему не голосуете? Не одобряю что творится АнониМ Не вижу смысла ходить, когда от нас результат никак не зависит. Не верю в честные выборы. Просто лень тратить энергию на фарс.
Хитрят и думают никто этого не видит и не понимает. Надо положить конец этой вакханалии. Мне стыдно за Россию, стыдно за такую власть, стыдно за Думу, стыдно за нищих стариков, стыдно за Россиян всегда идущих на выборы и голосующих за это. Я не пойду голосовать за продолжение такой "стабильности". Остальные ответы.
Против кого он направлен? Партия власти явно вибрирует, больше половины участвовавших в акциях делали это впервые — очевидно, что популярность этой власти стремительно падает, «крымский консенсус» закончился, общество готово спрашивать с Путина и его вертикали все, что и должно спрашивать, без скидок. Что тут можно поделать? Вот можно затруднить агитацию для оппозиции. Ясно же, что это не против партии власти направлено. Хотя сами по себе штрафы не очень пугающие — суд дело долгое, и платить будут уже после выборов. Будут осторожнее агитировать? И вообще есть ли сегодня толк от агитации? Разве она на что-то влияет? Разве исход выборов не прописан заранее? Если это мнение на сто процентов против власти, то никакие фальсификации не помогут — пример Белоруссии перед глазами. Если бы Лукашенко нарисовал себе более-менее правдоподобную цифру, то все выглядело бы куда пристойней. Но после выхода огромной толпы в Минске и других крупных городах, любой методом простого вычитания понял — выборы сфальсифицированы. И то, что Лукашенко удержался на полицейских дубинках, ситуацию не меняет. Тем более, что за спиной Лукашенко есть Путин, а за спиной Путина уже никого. Что до собственно агитации — агитировать против гораздо проще и эффективней, чем агитировать за. Тут всегда у оппозиции есть фора. И потом, выборы ведь не президентские, а парламентские, и у президента есть соблазн переложить часть ответственности на партию власти. Мол, не царь плохой, а бояре… Читайте также КПРФ — это политическая глыба, а конкуренция пойдет на пользу москвичам Фракция коммунистов в Мосгордуме исключила депутатов Шувалову и Локтева На таком фоне агитация против будет сокрушающей. Собственно, ролики Навального уже задали планку. А что есть у партии власти «в рукаве»?
Вы работаете в бюджетной или другой организации и вас тоже заставляют голосовать? Расскажите об этом редакции. Звоните круглосуточно Мы в соцсетях Написать в редакцию За новостями удобно следить в нашем Telegram-канале! Рассказываем там обо всём, что важного и интересного происходит в Тюмени и области. Подписавшись, вы сможете первыми узнавать эту информацию. Чтобы присоединиться, нажмите сюда. Кстати, у нас есть еще и канал в Viber. Подписывайтесь на нас, нажав сюда.
«Как дела, Александр Дмитриевич?» Беглов идет на выборы с одобрения Путина
рассказывает о первом дне выборов и нарушениях, которые были зафиксированы к обеду 9 сентября. Те, кто не ходит на выборы, не имеют права жаловаться, значит всё устраивает. Депутат Государственной Думы от ЛДПР Владимир Кошелев высказал мнение о возможном лишении избирательного права тех граждан, которые постоянно пропускают выборы и не являются на избирательные участки для голосования, сообщает РИА Новости. Те начальники, которые в итоге продемонстрировали лояльность и показали хорошие результаты на выборах, получают преференции или просто повышают свой авторитет перед властями.
Госдума впервые с 2016 года досрочно прекратила полномочия двух депутатов за прогулы
Они борятся за наши голоса только для статистики, якобы подчеркнуть демократичность выборов, создать иллюзию настоящих выборов перед западными наблюдателями и выдать все за волеизъявление самого народа. Хитрят и думают никто этого не видит и не понимает. Надо положить конец этой вакханалии. Мне стыдно за Россию, стыдно за такую власть, стыдно за Думу, стыдно за нищих стариков, стыдно за Россиян всегда идущих на выборы и голосующих за это. Я не пойду голосовать за продолжение такой "стабильности".
Об этом пишет портал «Е1. Сюжет По словам чиновника, он найдет фамилии тех, кто не ходил на выборы. Что ты там сидишь, отсиживаешься, пока все пашут?
По их мнению, самое опасное в демократии — это непредсказуемость, хаос улицы, которым демократия всегда угрожает стройному государственному порядку. Поэтому власть народа необходимо ввести в какое-то разумное русло, устранив, по возможности, все крайности народовластия.
И реформаторы нашли выход, учредив институт выборов, формирующих парламент из людей наиболее достойных, обладающих высоким социальным статусом и необходимым богатством, и вместе с тем устраняющих «темные стороны» демократического строя. Артемий Магун, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге: «Суть в том, чтобы посредством института выборов, которые, кстати сказать, как повсеместная практика были введены только к концу XIX века вовлечь население в политику, но при этом сделать их участие в ней контролируемым. Чтобы люди, если голосовали, то за элиту, уже встроенную в государство». Тот же Джон Адамс простодушно считал наиболее правильным, чтобы народ избирал себе добродетельных депутатов, которые будут «думать, чувствовать, рассуждать и действовать» как те, кто их избрал: «Они должны будут стать точным портретом всего населения в миниатюре». Мир изменился, а политическая система — нет В течение последующих двух веков эта фундаментальная установка «репрезентативной демократии» — можно сказать, «демократии безопасной» — будет сохраняться. На этой основе в середине XIX века возникнут политические партии, задуманные как инструмент для политической мобилизации масс, наконец получивших избирательное прав. На этой основе будет расширяться и усложняться пространство публичной сферы, как и сама структура общества на фоне масштабной урбанизации и индустриализации, которая привела к росту образования и постепенному сокращению неравенства. Социальная экономика Государство без границ — как о нем мечтает человечество Но людям все равно, как и раньше, предлагали раз в несколько лет поставить «крестик» или «галочку» напротив фамилии или названия партии — как будто они со времен первых безграмотных избирателей так и не научились писать, — чтобы затем предоставить бразды правления «достойным». И чем глубже и значительнее происходили изменения, тем меньше эта демократическая конструкция отвечала меняющейся социальной и политической реальности.
Наоборот, он только усиливал конфронтацию между различными социальными группами, а его «золотая эпоха» в XIX веке сменилась эпохой упадка, наступившей в XX столетием и продолжающаяся до сих пор. Андрей Тесля, кандидат философских наук, доцент Высшей школы философии, истории и социальных наук Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта: «Нужно понимать, что в течение прошлого века классическая история про разделение властей утратила свою актуальность. Мы видим, что исполнительная ветвь власти подминает под себя законодательную. И это подчинение было продиктовано самой реальностью современного бюрократического государства, которое становилась все более сложным и многомерным». Оказалось, что народные представители просто не могут брать на себя активную законотворческую роль — подготовка и разработка законопроектов в любом случае принадлежит правительственному аппарату. Андрей Тесля: «Можно также вспомнить пример из российской истории, когда значительную часть деятельности дореволюционной Государственной Думы царские министры и сами депутаты с насмешкой характеризовали как «законодательная вермишель». Все это постепенно привело к деградации партийной системы, как и всей представительной ветви власти. Деятельность народных депутатов становилось все более декоративной.
Государственное управление полностью сосредоточилось в руках никем не избираемых чиновников. А избиратель, чьи повседневные проблемы только множились, в конце концов оказался в роли зрителя, наблюдающего за разыгрываемым перед ним спектаклем под названием «выборы». Как спасти демократию Среди обсуждаемых сегодня политологами и политиками мер, которые должны «спасти» демократию и вернуть избирателю представленность, можно выделить два условных направлений. Одно из них — условно технооптимистическое, а другое — условно институциональное.
Если это мнение на сто процентов против власти, то никакие фальсификации не помогут — пример Белоруссии перед глазами. Если бы Лукашенко нарисовал себе более-менее правдоподобную цифру, то все выглядело бы куда пристойней. Но после выхода огромной толпы в Минске и других крупных городах, любой методом простого вычитания понял — выборы сфальсифицированы. И то, что Лукашенко удержался на полицейских дубинках, ситуацию не меняет. Тем более, что за спиной Лукашенко есть Путин, а за спиной Путина уже никого. Что до собственно агитации — агитировать против гораздо проще и эффективней, чем агитировать за. Тут всегда у оппозиции есть фора. И потом, выборы ведь не президентские, а парламентские, и у президента есть соблазн переложить часть ответственности на партию власти. Мол, не царь плохой, а бояре… Читайте также КПРФ — это политическая глыба, а конкуренция пойдет на пользу москвичам Фракция коммунистов в Мосгордуме исключила депутатов Шувалову и Локтева На таком фоне агитация против будет сокрушающей. Собственно, ролики Навального уже задали планку. А что есть у партии власти «в рукаве»? Ничего, кроме невидимой руки избиркома и откровенной полицейщины. Может сработать в ближайшей перспективе, но стратегически просматривается только поражение. Это опять как с Лукашенко — вроде и усидел, а зачем он теперь такой? Или им и агитировать особо не нужно — у них админресурс вон какой… — В стране, где нет независимой судебной системы, а о независимой прокуратуре даже говорить боязно, есть только одно правило — «своя рука владыка». Как это завести дело против «Единой России»? За такое и партбилет на стол можно… Пока у «Единой России» большинство везде, так и будет. Кого им стесняться? Другое дело, что партия «Единая Россия» напоминает тряпку в руке дрессировщика собак. Собака кидается на тряпку, рвет ее, а до руки, которая держит эту тряпку, добраться ума не хватает. Толпа людей всегда глупей каждого из стоящих в этой толпе по отдельности.
ВЦИОМ: россияне стали реже ходить на выборы
Единственным в городе сити-менеджером был Александр Якоб — он продержался на этой должности 8 лет, пережив двух мэров. В сентябре 2018 года депутаты избрали главой города Александра Высокинского он не снискал расположения на этой должности , а через три года его сменил бывший вице-губернатор региона Алексей Орлов — также избранный депутатами, причем за закрытыми дверьми. Его на тайном голосовании выбирали депутаты, правда, голосовали не все: фракция КПРФ голосовать отказалась вообще , потому что, объяснили депутаты, выбирать мэра должны горожане. На пост мэра изначально претендовали 14 кандидатов , в финал отбора прошли пятеро. Прямые выборы в городе в последний раз проходили в 2010 году — начало десятых для многих городов стало закатом эпохи муниципальных выборов. Проведение конкурса утвердили в 2015 году: претендентов оценивает специальная комиссия из городских депутатов и назначенных губернатором экспертов.
Первым мэром, избранным таким образом, стал Евгений Первышов и «относил» эту должность 5 лет. Сразу после его ухода в Госдуму в 2021 году депутаты предлагали вернуть прямые выборы мэра , но успеха не добились. Андрей Алексеенко, избранный в 2021 году из 24 кандидатов , уже через месяц попал под уголовное дело. А летом 2022 года спешно оставил пост сначала ради руководящей должности в Харьковской области , затем — в Херсонской. RU В Омске на новую систему избрания градоначальника перешли после ухода в отставку Вячеслава Двораковского в 2017 году.
Он руководил Омском с 2012 года, и его отставку приняли большинством голосов : 19 депутатов проголосовали за, 12 — против. После него, вероятно, претендовать на пост мэра было непросто, но выборы не состоялись: заявки подали только два кандидата, а затем сняли свои кандидатуры.
Партия жуликов и воров этим очень хорошо пользуется, не пришёл на выборы — проголосовал за Единую Россию. Я был наблюдателем на прошедших выборах и наблюдал механизм «народного волеизъявления» во всей красе. Я беседовал со многими людьми знакомыми и не знакомыми мне. Вся аудитория разделилась на две части: голосующие и не голосующие голосующих за единую россию почему-то не было, ни одного. Они спрашивали: А когда у нас следующие выборы? Прейдем к процедуре. С далеких времен мы привыкли голосовать утром, просыпаемся и идем к открытию участка.
Нас встречают улыбающиеся члены избирательной комиссии, лотки с яствами и бесплатные билеты на различные мероприятия билеты в кино на вторник с утра — например. К 13-14 часам праздник заканчивается, заканчиваются улыбки, билеты, яства, концерты. Начинается основная работа избирательной комиссии.
В разговоре с «ПМ» политолог Александр Чернявский заявил, что самое важное, по его мнению, заставляли ли людей голосовать за определенных кандидатов или нет. Но безусловно, на мой взгляд, здесь есть обратный эффект. Административный ресурс — это дело обоюдоострое, если кого-то гонят из-под палки, эффекты могут быть не те, на которые надеется начальство.
Комментировать конкретные заявления бюджетников трудно, нужно разбираться». На вопрос «ПМ» о том, может ли быть связано принуждение голосовать в первый день с тем, чтобы было больше возможностей для потенциальных подтасовок, Чернявский ответил, что сомневается в этом.
Надо положить конец этой вакханалии. Мне стыдно за Россию, стыдно за такую власть, стыдно за Думу, стыдно за нищих стариков, стыдно за Россиян всегда идущих на выборы и голосующих за это. Я не пойду голосовать за продолжение такой "стабильности". Остальные ответы.
В РФ введут наказание за неучастие в выборах
Штрафовать тех, кто не приходит на выборы в России, не нужно, считает и зампред Комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов. В случае досрочного прекращения полномочий депутата его партия предлагает Центризбиркому кандидатуру другого зарегистрированного от нее кандидата в составе партсписка (с которым партия шла на думские выборы). «Проспект Мира» попросил политолога Александра Чернявского прокомментировать ситуацию, когда красноярских бюджетников массово заставляли идти на выборы в первый день голосования, 8 сентября. Политика - 14 марта 2024 - Новости Тюмени - Россиян, которые не хотят ходить на выборы, нужно лишить права голоса и возможности влиять на будущее страны, заявил Нейро-Жириновский. Те начальники, которые в итоге продемонстрировали лояльность и показали хорошие результаты на выборах, получают преференции или просто повышают свой авторитет перед властями.
Все больше россиян не ходят на выборы. Но низовая активность неустанно растет
Депутат Государственной Думы от ЛДПР Владимир Кошелев высказал мнение о возможном лишении избирательного права тех граждан, которые постоянно пропускают выборы и не являются на избирательные участки для голосования, сообщает РИА Новости. Последние новости о провокациях и диверсиях на выборах Президента 2024 читайте здесь, на БлокнотРУ. Последние новости о провокациях и диверсиях на выборах Президента 2024 читайте здесь, на БлокнотРУ. — Много таких, кто на выборы никогда принципиально не ходит, но собственное мнение в интернете всегда готов высказать. О том, нужно ли ужесточать законодательство в отношении тех, кто не участвует в выборах или препятствует голосованию, сегодня в программе «Дневной дозор». Группа депутатов Госдумы внесла на рассмотрение законопроект о юридической обязательности граждан РФ участвовать в выборах федерального уровня и о наказании за.
Почему люди не ходят на выборы?
Первым мэром, избранным таким образом, стал Евгений Первышов и «относил» эту должность 5 лет. Сразу после его ухода в Госдуму в 2021 году депутаты предлагали вернуть прямые выборы мэра , но успеха не добились. Андрей Алексеенко, избранный в 2021 году из 24 кандидатов , уже через месяц попал под уголовное дело. А летом 2022 года спешно оставил пост сначала ради руководящей должности в Харьковской области , затем — в Херсонской.
RU В Омске на новую систему избрания градоначальника перешли после ухода в отставку Вячеслава Двораковского в 2017 году. Он руководил Омском с 2012 года, и его отставку приняли большинством голосов : 19 депутатов проголосовали за, 12 — против. После него, вероятно, претендовать на пост мэра было непросто, но выборы не состоялись: заявки подали только два кандидата, а затем сняли свои кандидатуры.
Новый конкурс прошел через полгода, и на него заявилось уже 55 человек , 36 из них дошли до этапа собеседования , 2 — до финального голосования. По его итогам город впервые возглавила женщина — региональный министр экономики Оксана Фадина. Правда, не обошлось без скандала: фракция КПРФ не хотела голосовать открыто, и ее депутаты в знак протеста покинули зал заседаний.
С поста мэра Оксана Фадина проторенной тропой ушла в Госдуму, а на нее место претендовали 33 кандидата. На итоговом заседании, где выбрали Сергея Шелеста, снова отличились коммунисты: на этот раз они отказались голосовать из-за отсутствия альтернативы — оба дошедших до финала кандидата представляли «Единую Россию». RU Ярославль лишился прямых выборов мэра в 2014 году — с тех пор за выбор человека, который должен красить место, также отвечают депутаты.
Если вас заставляют проголосовать, то нужно пожаловаться в Центризбирком, Общественную палату, в прокуратуру или в трудовую инспекцию в случае, если идти на выборы заставляет работодатель. Зачем вообще ходить на выборы? Избирательное право дает возможность участвовать в процессе управления страной и влиять на властный курс. Такое мнение в беседе с «Постньюс» выразил глава регионального общественного штаба по наблюдению за выборами Вадим Кобзев. Его волнует происходящее в стране не на словах, а на деле. В дальнейшем он смело может ругать власть — которую выбирал или не выбирал», — объяснил он. Эксперт убежден, что активное участие граждан в избирательном процессе существенно снижает возможность фальсификаций. Вот эти бюллетени — голоса проигнорировавших выборы граждан», — сказал он. Кроме того, Кобзев подчеркнул, что сама процедура голосования не занимает много времени, чтобы игнорировать ее.
На нем в среднем избиратель тратит минут 20 с учетом дороги.
В выборах готова участвовать только одна пятая граждан России. Центр изучения общественного мнения опубликовал доклад, согласно которому в выборах готова участвовать только одна пятая граждан России, при этом в 2004 году число желающих проголосовать превышало половину населения. Кроме того, сократилось количество желающих участвовать в акциях протеста и митингах — до 3 процентов.
Потому что прямого ответа, кроме как о важности самой процедуры, не находится. Более того, судя по утечкам, «позитивная кампания», которая будет сопровождаться различными историческими и патриотическими выставками, лекциями по идеологии, обязательной темой памяти Великой Отечественной Войны, проектами, направленными на традиционные ценности и воспитание «правильной» молодежи, строится так, чтобы понравиться главному и единственному ее заказчику, — то есть, «основному кандидату». Кому нужны эти выборы Провластные эксперты часто напоминают, что президент по образованию — юрист, и что для него очень важны сами по себе процедуры и легитимизация собственной власти, а ее дают именно выборы. При этом очевидно, что сам главный заказчик не оформляет свои пожелания как «найдите оппонентов послабее», это уже — продукт творчества звена, которое и будет отвечать за соблюдение процедуры и результат. Известно, что Владимир Путин любит символические даты и жесты. Поэтому, по слухам, одна из возможных дат, когда он объявит о выдвижении на новый президентский срок — это 4 ноября, День народного единства заместивший в новой России день Великой Октябрьской социалистической революции 7 ноября. Все острые конфликты в регионах велено разрешить или хотя бы приостановить, на большие кадровые перестановки вводится мораторий, а доля позитивных новостей на том же телевидении должна увеличиваться. Есть в этом и действительно позитивный момент — возможно, политические ток-шоу по телевизору станут менее агрессивными и визгливыми.
Надо потерпеть — Извини, не отвечал. Был на совещании, сама знаешь, по каким предстоящим выборам. Так отвечают мои собеседники в российских политических кругах на вопросы о выборах. Далее все, кто собирается работать круглосуточно, чтобы вырвать победу для «главного кандидата» в «тяжелой борьбе», разумеется, говорят, что эта самая победа предрешена и предопределена. Для них эти выборы — возможный трамплин в карьере, возможность выделиться перед начальством, показать свою эффективность как политменеджеров.