В отличие от опыта, эксперименты обычно проводятся в контролируемых условиях, чтобы исключить факторы, которые могут повлиять на результаты искаженно. Эксперимент отличается от наблюдений тем, что в эксперименте исследователь активно вмешивается и контролирует условия, чтобы изучать причинно-следственные связи и проверять гипотезы. Эксперимент – это метод научного познания, при котором объекты погружаются в искусственно созданную среду, а их поведение управляется экспериментатором. Между опытом и экспериментом есть разница только при взгляде с точки педагогики, учебного процеса. Отличие опыта от эксперимента. Эксперимент и исследование отличия. Опыт и эксперимент разница для детей.
Тема 4. Обучение экспериментированию. Чем эксперимент отличается от опыта?
Исследования, проводимые для удовлетворения любопытства, относят к экспериментам. Эксперимент — научно проведённый опыт. Чем эксперимент отличается от наблюдения Наблюдение — древнейший метод познания окружающего мира с помощью органов чувств. Целенаправленное и объективное восприятие явлений или объектов. Главная особенность — объективность наблюдения: его повторяемость, возможность повторения при проведении опытов. Наблюдение отличается от эксперимента следующими моментами: может проводиться без предварительной подготовки, чёткой цели, контроля процесса, создания установок; протекает без или с минимальным вмешательством в естественную среду. Опыт: бросаем камни в озеро и измеряем время, за которое волны дойдут до берега. Измеряем, за сколько образовавшаяся волна дойдёт до забитого возле берега кола.
Наблюдение: смотрим, как прогуливающийся мальчик с отцом бросают камни, замечаем, что волны, поднятые разными по весу камнями, доходят до берега со слегка отличающейся скоростью.
Очень наглядно ход мыслей Галилея представил австрийский физик Эрнст Мах 1838-1916 в своей «Механике» см. На всех плоскостях BC, BD и т. Но так как оно на плоскости BD падает с меньшим ускорением, чем на плоскости BC, то оно и поднимается на плоскости BD с меньшим замедлением. Чем больше плоскости BC, BD, BE, BF приближаются к горизонтальной плоскости, тем меньше на них замедления тела, тем дольше и дольше оно на них двигается. На горизонтальной плоскости ВН замедление совершенно исчезает если не считать, конечно, трения и сопротивления воздуха , тело двигается бесконечно долго и бесконечно далеко с постоянной скоростью. Дойдя до этого предельного случая, Галилей находит, так называемый, закон инерции, по которому тело, не встречающее препятствий в особых условиях, изменяющих его движение силах , постоянно сохраняет свою скорость и направление » Мах Э.
Историко-критический очерк ее развития.
Отследить реальные старты ракет не удалось и объект передали коллаборационистам. Те повысили чувствительность интерферометров ровно на порядок... Странное совпадение, не правда ли?.. А какие постулаты Эйнштейна на самом деле доказал "Боулдерский эксперимент"?..
Вот далеко не полный список: «Есть две бесконечности — Вселенная и глупость»; «Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть»; «Теория — это когда всё известно, но ничего не работает»; «Математика — это единственный совершенный метод водить себя за нос»… и «Время — это, скорее, философская категория, а не тиканье часов». То есть, учёным удалось доказать как раз то, что они сами считали шутками или причудами гения, а также опровергнуть всё то, что они считали научной теорией гравитации. Ставили предсказуемый опыт, а получился неожиданный эксперимент с парадоксальным результатом. А что такое "физическое время"?.. На этот вопрос у учёных как никогда не было, так и нет ответа.
И в этом уже есть большой намёк на то, что общего для всех физических законов и явлений времени, которое могло быть неразрывно связано с пространством, массой и движением, просто не существует. Отсюда: прежде чем что-либо объяснять например, парадокс близнецов - убедись в его существовании...
И вот их абсолютно неожиданные выводы: мол, за 14 лет наблюдений за атомными часами в мире не открыт ни один новый закон физики, способный изменить ход времени; следовательно, все постулаты Эйнштейна по-прежнему верны, а уже открытые законы физики — незыблемы и вечны.
Дескать, так им, американским учёным, удалось впервые доказать постулат Эйнштейна о том, что законы физики одинаково работают вчера, сегодня и завтра, как будто эта библейская истина принадлежала ему и нуждалась в доказательствах. Так американские учёные вывернулись на изнанку и, как говорится, переобулись в прыжке. Более того, они готовы продолжить этот эксперимент, ведь он им якобы позволяет отслеживать появление у русских и китайцев новых законов физики и оружия "на новых физических принципах".
То есть, даст деньги Конгресс - будут бдеть у своих часов хоть лет двести. В это же самое время Пентагон намеревался с помощью интерферометров LIGO отслеживать старты баллистических ракет, ведь любое тело, движущееся с ускорением, согласно теории относительности, порождает гравитационные волны. Отследить реальные старты ракет не удалось и объект передали коллаборационистам.
Те повысили чувствительность интерферометров ровно на порядок... Странное совпадение, не правда ли?.. А какие постулаты Эйнштейна на самом деле доказал "Боулдерский эксперимент"?..
Вот далеко не полный список: «Есть две бесконечности — Вселенная и глупость»; «Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть»; «Теория — это когда всё известно, но ничего не работает»; «Математика — это единственный совершенный метод водить себя за нос»… и «Время — это, скорее, философская категория, а не тиканье часов».
Если под «опытом» понимать накопленные гражданином знания и умения, то опыт и эксперимент суть настолько две большие разности, что между ними не может быть никаких сходств и различий. Отличие опыта от эксперимента. Эксперимент и опыт отличия. Физический опыт или эксперимент отличается от наблюдения природного явления тем, что они проводятся целенаправленно для проверки гипотезы.
Чем отличается опыт от эксперимента
Эксперимент – это метод исследования какого-либо объекта или явления в специально созданных условиях. Эксперимент отличается от наблюдений тем, что в эксперименте исследователь активно вмешивается и контролирует условия, чтобы изучать причинно-следственные связи и проверять гипотезы. Поскольку понятия эксперимента и опыта в психологии практически тождественны, то следует рассматривать их отличие от метода наблюдения. Эксперимент – это метод исследования какого-либо объекта или явления в специально созданных условиях. В отличие от других методов эксперимент предполагает вмешательство в естественные условия существования предметов и явлений или воспроизведение их определенных сторон в специально созданных условиях. Основное отличие эксперимента от обычного опыта заключается в том, что эксперимент предполагает строгое и тщательное планирование, учет всех возможных факторов, а также контроль за проведением и оценкой результатов.
Такой человек видел и слышал многое, но не вел наблюдений в строгом значении слова. В силу этого научное наблюдение приобретает принципиальную повторяемость результатов. Те данные, которые получил исследователь в определенных условиях, с большой вероятностью будут подтверждены другим исследователем, если он работает в тех же условиях и объект наблюдений не изменился. Ибо итоги научного наблюдения, сохраняя известную субъективность, меньше зависят от личности воспринимающего, чем итоги наблюдения житейского. Как метод психологического исследования, наблюдение имеет свои сильные и слабые стороны. Рассмотрим их примерный перечень: Психологическое исследование не обходится без применения на какой-либо из стадий метода наблюдения, но крайне редко дело ограничивается использованием только лишь этого метода, без подключения других. Изучение сложных психических явлений требует от исследователя, как правило, последовательного применения целого комплекса эмпирических методов познания. До сих пор речь шла про общие характеристики психологического наблюдения.
Однако данный метод имеет множество разновидностей, выделяемых по тем или иным основаниям. Перейдем к вопросу о классификации наблюдений. В зависимости от степени вовлеченности исследователя в изучаемую среду выделяют два вида наблюдений: Включенное, когда имеет место личное участие наблюдателя в воспринимаемой и регистрируемой им деятельности. При этом другие люди обычно считают его участником события, а не наблюдателем; Стороннее, когда событие происходит без непосредственного участия в нем наблюдателя, действующего как бы «со стороны». Следует заметить, что в большинстве случаев поведение людей резко изменяется, если они замечают, что стали объектом исследования. Тем самым нарушается требование к сохранению естественности условий изучаемой деятельности. Но на практике по этическим или иным соображениям далеко не всегда возможно осуществление незаметного для испытуемых изучения их психических особенностей.
Поэтому по характеру взаимодействий с объектом существуют следующие виды наблюдений: Скрытое, при котором люди не знают, что они являются наблюдаемыми. Психолог при этом или «замаскирован» под обычного участника событий, то есть его поведение для окружающих вполне соответствует ожидаемому в данной ситуации, не вызывает подозрений, или же он наблюдает за ними опосредованно, «извне», используя, скажем, зеркало Гезелла или скрытую видеокамеру ; Открытое, при котором люди осведомлены о производимом наблюдении. Обычно через какое-то время они привыкают к присутствию психолога и начинают вести себя более естественно, если, конечно, наблюдатель не провоцирует пристального внимания к себе. Внешнее, за поведением других людей; Интроспекцию от лат. Результаты последнего в современной психологии не принимаются на веру, но учитываются в качестве фактов, требующих объективного научного истолкования. Относительно времени исследования различают наблюдение: Однократное, единичное, производимое только один раз; Периодическое, осуществляемое в течение определенных промежутков времени; Лонгитюдное от англ. По характеру восприятия наблюдение может быть: Сплошным, когда исследователь обращает свое внимание в равной степени на все доступные ему объекты; Выборочным, когда его интересуют лишь определенные параметры поведения или типы поведенческих реакций скажем, такие как частота проявлений агрессии, время взаимодействия матери и ребенка в течение дня, особенности речевых контактов детей и педагогов и т.
По характеру регистрации данных наблюдение подразделяют на: Констатирующее, где задача исследователя - четко зафиксировать наличие и характеристики значимых форм поведения, собрать факты; Оценивающее, где исследователь сравнивает факты по степени их выраженности в каком-либо диапазоне. При этом он пользуется шкалой рейтинга, о которой будет рассказано позднее. И, наконец, по степени стандартизированности процедур выделяют: Свободное или поисковое наблюдение, которое, хотя и связано с определённой целью, но лишено четких ограничений в выборе того, на что надо обращать внимание, какие моменты фиксировать и т. В нем допустимо изменение предмета исследования и правил, если возникает в этом необходимость. Наблюдение такого вида обычно применяется на ранних стадиях научной работы; Структурированное или стандартизированное, когда происходящие события фиксируются без малейших отступлений от заранее разработанной программы. При этом четко определены правила наблюдения, предписано все содержание исследовательских действий, введены единообразные способы регистрации и анализа данных. Подобное наблюдение обычно применяется там, где от исследователя требуется выделять уже известные и ожидаемые характеристики реальности, а не подыскивать новые.
Тем самым, разумеется, в некоторой степени сужается поле наблюдения, но возрастает сопоставимость полученных результатов. Таковы основные виды наблюдения. В качестве тренировки попытаемся, насколько это возможно, охарактеризовать приведенные ниже примеры исследований по всем рассмотренным нами классификационным основаниям. Итак, о каком именно наблюдении идет речь? В 60-е годы Джейн Гудолл изучала особенности жизни диких шимпанзе. В процессе исследований наблюдатель обычно тихо сидел в зарослях, пока объекты, привыкнув к нему, не переставали обращать внимания на странного зрителя и не возвращались к нормальному образу действий. При этом в нескольких случаях были запечатлены на пленку эпизоды, свидетельствующие о том, что шимпанзе используют и даже изготовляют орудия труда.
В частности, очистив от листьев прутик, они медленно опускали «удочку» внутрь термитника. Насекомые, вцепившиеся в чужеродный предмет, извлекались наверх и поедались хитроумными ловцами... По Яну Линдбладу. Если посторонний наблюдающий просто характеризует подростка из кружка «Умелые руки» как «склонного к сотрудничеству», то «работающий» на соседнем станке психолог фиксирует, что этот подросток в течение одного занятия пять раз одолжил другим членам кружка свой инструмент, восемь раз оказал помощь и два раза обратился за помощью сам. Кроме того, поведение наблюдаемого сопоставляется с количественно выраженными аналогичными характеристиками поведения окружающих его людей. В известном исследовании Курта Левина испытуемые находились 10-15 минут в пустой комнате, ожидая, что за ними вот-вот зайдут, и не подозревали о проводившемся наблюдении. Каждый из них, оказавшись в такой ситуации, начинал рассматривать окружающие вещи; его действия определялись тем, что он видит.
Вещи как бы притягивали к себе, обусловливая поведение, которое К. Левин назвал полевым. Перейдем теперь к описанию этапов научного наблюдения. Традиционно выделяют следующие этапы: 1. Определение цели наблюдения для чего, зачем оно осуществляется? Выбор объекта исследований какой индивид или какого рода группа подлежит изучению? Уточнение предмета исследования какие именно стороны поведения раскрывают содержание изучаемых психических феноменов?
Планирование ситуаций наблюдения в каких случаях или при каких условиях предмет исследований обнаруживает себя наиболее отчетливо? Подбор способа наблюдения, наименее влияющего на объект и в наибольшей степени обеспечивающего сбор необходимой информации как наблюдать? Установление продолжительности общего времени исследований и числа наблюдений сколько наблюдать? Выбор способов регистрации исследуемого материала как вести записи? Прогнозирование возможных ошибок наблюдения и поиск возможностей их предотвращения; 9. Осуществление сеанса предварительного, пробного наблюдения, необходимого для уточнения действий предыдущих этапов и выявления организационных недоработок; 10. Исправление программы наблюдения; 12.
Обработка и интерпретация полученной информации. Более детальным образом следует остановиться на вопросе о способах регистрации наблюдаемого материала. Начнем с того, что процесс эффективного наблюдения невозможен без искусственного вычленения из общего хода событий определенных единиц активности объекта. Имеется в виду обозначение того, что он делает в данный момент, каким образом делает это. Подобные единицы активности выражаются с помощью обычных слов или научной терминологии. Они и регистрируются в протоколе наблюдений. Обычно выделяют три разновидности процедур регистрации результатов.
А именно: 1 использование признаковых знаковых систем. При этом заранее, в ходе подготовки бланков наблюдений, описываются конкретные виды поведения, характерные для данной сферы. В дальнейшем фиксируют, какие из них проявились и насколько часто в период наблюдения. Каждый признак должен быть сформулирован однозначно для понимания разными людьми и не требовать дополнительных разъяснений.
В рамках психологического консультирования, психологическим экспериментом называют специально созданную ситуацию, предназначенную для более целостного в различных модальностях переживания клиентом собственного опыта. Основная статья: Мысленный эксперимент Мысленный эксперимент в философии, физике и некоторых других областях знания — вид познавательной деятельности, в которой структура реального эксперимента воспроизводится в воображении. Как правило, мысленный эксперимент проводится в рамках некоторой модели теории для проверки её непротиворечивости. При проведении мысленного эксперимента могут обнаружиться противоречия внутренних постулатов модели либо их несовместимость с внешними по отношению к данной модели принципами, которые считаются безусловно истинными например, с законом сохранения энергии, принципом причинности и т. Основная статья: Критический эксперимент Критический эксперимент — это эксперимент, исход которого однозначно определяет, является ли конкретная теория или гипотеза верной.
Этот эксперимент должен дать предсказанный результат, который не может быть выведен из других, общепринятых гипотез и теорий. Предположительно, эта страница или раздел нарушает авторские права. Её содержимое, вероятно, скопировано с защищённого авторским правом источника практически без изменений.
Так американские учёные вывернулись на изнанку и, как говорится, переобулись в прыжке. Более того, они готовы продолжить этот эксперимент, ведь он им якобы позволяет отслеживать появление у русских и китайцев новых законов физики и оружия "на новых физических принципах". То есть, даст деньги Конгресс - будут бдеть у своих часов хоть лет двести. В это же самое время Пентагон намеревался с помощью интерферометров LIGO отслеживать старты баллистических ракет, ведь любое тело, движущееся с ускорением, согласно теории относительности, порождает гравитационные волны.
Отследить реальные старты ракет не удалось и объект передали коллаборационистам. Те повысили чувствительность интерферометров ровно на порядок... Странное совпадение, не правда ли?.. А какие постулаты Эйнштейна на самом деле доказал "Боулдерский эксперимент"?.. Вот далеко не полный список: «Есть две бесконечности — Вселенная и глупость»; «Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть»; «Теория — это когда всё известно, но ничего не работает»; «Математика — это единственный совершенный метод водить себя за нос»… и «Время — это, скорее, философская категория, а не тиканье часов». То есть, учёным удалось доказать как раз то, что они сами считали шутками или причудами гения, а также опровергнуть всё то, что они считали научной теорией гравитации. Ставили предсказуемый опыт, а получился неожиданный эксперимент с парадоксальным результатом.
Их часто используют как синонимы. Эксперимент - это тоже опыт. Просто любой эксперимент имеет цель, задачи и гипотезу, которая в рамках эксперимента проверяется, доказывается или опровергается. Эксперимент можно определить как научно поставленный опыт. Опыт может не иметь гипотезы как таковой но может и иметь , а проводиться "из любопытства", спонтанно. Опыты могут повторяться много раз, единичный опыт чаще называют экспериментом. Понятие "опыт" еще и включает в себя накопленные знания. Поэтому в некоторых случаях эти слова могут заменять друг друга, но в целом, значение слова опыт - шире.
Возможно, в голове стоит определенная программа, отпечатывается именно тот фрагмент, который видел, а потом он невольно транслируется, в то время как другие могут видеть абсолютно другое. Мысли материальны, а потому любые наши желания и потребности будут воплощаться в реальности, если мы этого сильно захотим. Насчет этого эксперимента думаю, что дело в каких-то физических законах. Ничего не будет. Вам просто это не удастся. Дело в том, что парафин - смесь предельных углеводородов. Их молекулы - цепочки иногда разветвленные , содержащие от 18 до 35 атомов. То есть молекулы длинные и тяжелые.
При нагревании выше 45 - 50 градусов парафин, как известно, плавится. А вот если его греть дальше, он не закипит. Потому что задолго до достижения температуры кипения при нормальном атмосферном давлении большие молекулы парафина начнут рваться на кусочки, и эти кусочки образуют дым. Такой дым видел каждый, кто гасил свечку: над фитилем поднимается белый дымок, имеющий запах. Кстати, при горении свечи расплавленный парафин поднимается по фитилю, попадает в зону холодного пламени, там его молекулы расщепляются на осколки, и эти осколки сгорают, давая уже горячее пламя. Но если нагревать парафин в вакууме, но его вполне можно довести до кипения и пары снова сконденсировать в парафин. Только поскольку парафин не индивидуальное вещество, у него нет постоянной температуры кипения. Как нет и постоянной температуры плавления.
Здесь проводилась демонстрация испытаний по технологии жидкостного дыхания, то есть возможность дышать в среде с растворенным кислородом. Испытания по такому виду дыхания ведутся с 80-х годов двадцатого столетия ученым Андреем Филиппенко. Дмитрий Рогозин сопровождал на презентацию президента Сербии Александра Вучеча. Демонстрация заключалась в погружении таксы в резервуар с жидкостной средой. Собака начинала дышать через некоторое время и может находится в резервуаре до двух часов без вреда для здоровья. После окончания мероприятия Рогозин пожалел подопытную собаку и забрал такса домой. Это один из важнейших и сложнейших философских вопросов познания действительности, ответить на который пытались целые поколения философов материалистов, реалистов, идеалистов, приверженцев эмпиризма, экзистенциалистов, неопозитивистов и др. Попытаемся кратко ответить на него, исходя из сложившегося представления об отличии этих философских понятий.
Опыт, в широком смысле этого слова, объединяет новое знание и умение человека. Он объективируется в предметной практической и языковой деятельности человека, в ценностях создаваемой им культуры, накапливается и передаётся из поколения в поколение. Эксперимент осуществляется на основе гипотезы или предварительной теории, определяющей постановку задач и интерпретацию его результатов. Так что эксперимент является в сущности критерием истинности научного познания. Проведение экспериментов, наблюдений, служащих отдельными видами познавательной деятельности, входят в более общее понятие - исследование. К отличительным характеристикам исследования относятся доказательность, воспроизводимость, объективность и точность научных знаний. Опыт и эксперимент являются основными методами исследования, благодаря которым учёные находят ответы на самые трудные вопросы.
Опыт и эксперимент в исследовательской работе.
А опытом могут быть не только целенаправленные действия, но и случайные события, к которым специально не стремились. Остальные ответы Nuclear Nick Просветленный 22386 9 лет назад В принципе это одно и то же. Но в физике эти понятия обрели свое специальное место. Опыт в отличие от эксперимента - это, как правило, повторение какого-то эксперимента с целью демонстрации или практических лабораторных занятий.
Эксперимент может быть проведен в любой области знаний, от физики до психологии. Эксперимент может быть проведен в лаборатории или в естественных условиях.
Примеры эксперимента: — Изучение влияния различных уровней удобрений на рост растений. Преимущества эксперимента: — Эксперимент позволяет контролировать все факторы, влияющие на явление, что делает результаты более точными и надежными. Недостатки эксперимента: — Эксперимент может быть затруднен из-за необходимости специального оборудования и знаний. Вывод Опыт и эксперимент — это два разных термина, которые используются в научных исследованиях.
Понимание этих сходств может помочь подчеркнуть ценность обоих методов и то, как они могут по-разному дополнять друг друга: Как эксперименты, так и опыты позволяют получить ценные сведения и информацию об окружающем нас мире. Они позволяют нам наблюдать и извлекать уроки из событий, ситуаций и происшествий, а также глубже понять, как все устроено. И то, и другое предполагает наблюдение и обучение.
И эксперименты, и опыты предполагают наблюдение и изучение событий, ситуаций и явлений. Они позволяют нам взглянуть на вещи с другой точки зрения и получить новые знания и представления. И то, и другое дает информацию для будущих действий. Информация и выводы, полученные в результате экспериментов и опыта, могут быть использованы для обоснования будущих действий и решений. Они обеспечивают основу для понимания и прогнозирования того, как все будет происходить в будущем, и могут помочь нам принимать более обоснованные решения и предпринимать более эффективные действия. Резюме Опыт — это широкое понятие, которое относится к любому событию, ситуации или происшествию, через которое проходит человек. Эксперимент — это контролируемое исследование, направленное на проверку гипотезы и установление причинно-следственных связей.
И опыт, и эксперимент являются ценными источниками информации, но эксперименты более структурированы и контролируемы. Хотя у них разные цели и методы, они дополняют друг друга в важных аспектах и обеспечивают более полное понимание вопросов и явлений, с которыми мы сталкиваемся в нашей жизни.
Уважаемые пользователи! Долгое время Студворк являлся единственным крупным проектом нашей компании. Сегодня мы рады представить вам наш новый сервис — фриланс-биржу Ворк24. Почему мы решились на создание нового проекта? Удаленная работа окончательно закрепила за собой статус актуальной и доступной. Однако, в связи с санкционными ограничениями, многие зарубежные фриланс-биржи прекратили свою деятельность в РФ. Вывод средств с них существенно усложнился и многие специалисты потеряли источники стабильного заработка.
В чем разница, опыт, навык, знания.
Ключевые слова: Опыт, эксперимент, естественный эксперимент, искусственный эксперимент, виртуальный эксперимент. Преимущества эксперимента: Эксперимент позволяет контролировать все факторы, влияющие на явление, что делает результаты более точными и надежными. Эксперименты могут выявить причинно-следственные связи, тогда как исследования с большей вероятностью установят корреляцию. 2.2 Отличия эксперимента от опыта. Опыт и эксперимент – два понятия, которые могут быть взаимозаменяемыми в повседневной речи. В отличие от опыта, научный эксперимент предполагает использование технических средств — приборов. Таким образом, отличие между опытом и экспериментом по цели заключается в том, что целью опыта является получение опыта, который может быть применен в будущем, в то время как целью эксперимента является проверка гипотезы или получение новых знаний.
Смотрите также
- Отличия по определению
- Новые научные факты
- Чем отличается опыт от эксперимента
- Чем отличается эксперимент от наблюдения? - Ответы
Параграф 6 Эксперимент в биологии
Опыт и эксперимент — это два разных понятия, хотя они могут быть связаны между собой. Опыт и эксперимент являются основными методами исследования, благодаря которым учёные находят ответы на самые трудные вопросы. В отличие от опыта, эксперименты обычно проводятся в контролируемых условиях, чтобы исключить факторы, которые могут повлиять на результаты искаженно.