Обратный отсчет до ядерной войны запущен, сообщают инсайдерские аналитические агентства. Разбираемся, возможна ли ядерная война, какие есть аргументы «за» и «против», и что нужно сделать, чтобы образ «атомной зимы» оставался только в массовой культуре. В последнее время всё чаще в прессе появляется информация о планах тех или иных стран применить ядерное оружие.
Так ли неизбежна ядерная война? — The Strategist
Глоба отметила, что в ближайшие три года на Ближнем Востоке возможна ядерная война. Андрей Шитов — о том, следует ли почаще воображать себе ядерную войну. Ближе всего к началу третьей мировой войны человечество стояло, по мнению некоторых. Правда ли, что страны НАТО уже готовят план атаки территории РФ? — Согласно опросу, недавно проведённому в Великобритании, англичане уверены, что в ближайшее время (5-10 лет) начнётся мировая война. Угроза начала ядерной войны будет продолжаться до тех пор, пока Запад не предоставит требуемые.
Ядерная война: обратный отсчёт включен
| Так ли неизбежна ядерная война? — The Strategist | Даже во времена холодной войны предполагалось, что несмотря ни на что, благоразумие всё-таки возьмёт верх и ядерные чемоданчики останутся нетронутыми. |
| Ответы : Ядерная война будет в 2025 году? | Могут ли, например, войска участвовать по время ядерной атаки? |
| «Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия | Будет ли война Москвы с Североатлантическим альянсом и готова ли к этому российская армия — в материале |
Вашингтон может развязать ядерную войну с Россией и Китаем руками сателлитов
Действительно ли ядерный апокалипсис уже не остановить — в материале Москвы 24. Будущего нет? В то же время Вашингтон продолжает обвинять в эскалации конфликта Москву, подчеркнул он. Впоследствии он не раз критиковал внешнюю политику своей страны из-за организации "цветных революций" в Грузии и на Украине. В 2016-м Робертс из-за агрессивных действий Штатов просил дать ему российское гражданство. Непостижимо, что Вашингтон настолько безрассуден, донельзя глуп и безответственен, чтобы убеждать Кремль в намерении уничтожить Россию", — написал Робертс на своем сайте.
Он уверен, что после неудачных шагов властей США в Москве никто не поверит в гарантии со стороны Белого дома. Робертс в целом назвал внешнюю политику Вашингтона провальной, и выхода в этой ситуации он не видит.
Западные эксперты уже не раз обсуждали возможность ответного удара по территории Америки, ну а взрыв Северных потоков многие воспринимают как слабость Москвы. Расследование причастных к инциденту увязло в бюрократических проволочках, а значит результатов не будет до тех пор, пока не позволит политическая конъюнктура. Ну а довольно спокойная позиция Москвы и вовсе ставит в тупик. Ясно, что использовать оружие не следовало, но есть экономические меры, которые стоило задействовать незамедлительно. Последствия будут нести глобальный характер, ну а США хотят управлять миром, а не сидеть на пепелище.
Европа привыкла к сытой жизни, а даже кратковременные неурядицы воспринимаются болезненно. Уже сегодня население стонет от одной мысли о необходимости экономить воду. Народ, который не умеет мыться в тазу, привык к комфорту и сладкой жизни, предпочтёт оставить конфликт в нерешённом состоянии, чем доводить его до апогея. Мы можем ошибаться, но шансы ядерной войны остаются низкими, и это прекрасно. В фильме "Царство небесное" есть такое выражение: "Равный не убивает равного". Нам кажется, что эти слова идеально подходят по смыслу к нашему материалу.
По его мнению, под угрозу весь мир ставит именно политика Вашингтона. Действительно ли ядерный апокалипсис уже не остановить — в материале Москвы 24. Будущего нет? В то же время Вашингтон продолжает обвинять в эскалации конфликта Москву, подчеркнул он. Впоследствии он не раз критиковал внешнюю политику своей страны из-за организации "цветных революций" в Грузии и на Украине. В 2016-м Робертс из-за агрессивных действий Штатов просил дать ему российское гражданство. Непостижимо, что Вашингтон настолько безрассуден, донельзя глуп и безответственен, чтобы убеждать Кремль в намерении уничтожить Россию", — написал Робертс на своем сайте. Он уверен, что после неудачных шагов властей США в Москве никто не поверит в гарантии со стороны Белого дома.
После присоединения Донбасса и остальной части юго-восточной Украины к России по итогам прошедших там референдумов Кремль начнёт рассматривать войска Украины как агрессора, который напал на российскую территорию. Якобы Украине с нашей стороны будет объявлена полноценная война, после чего на неё обрушится вся мощь российской армии, включая оружие массового поражения. А если в ситуацию попытается вмешаться Запад, то и ему достанется по полной… На самом деле всё это больные фантазии западных пропагандистов! Во-первых, нигде ни единым словом Россия не объявляла о своих планах применять против Украины ни ядерное, ни химическое, ни какое иное оружие массового поражения. У нашей страны и без этого вида вооружений есть мощные обычные средства поражения, которые пока ещё не задействованы в спецоперации. Во-вторых, Донбасс сегодня мы отбиваем вовсе не для того, чтобы превратить его в радиоактивную пустыню. Там прямо говорится, что ядерные силы России существуют для защиты «суверенитета и территориальной целостности государства». Кстати, об этом буквально на днях напомнил заместитель главы российского Совета безопасности Дмитрий Медведев в своём телеграмм-канале. По его словам, применение ядерного оружия возможно лишь в случае нападения на Россию или её союзников с использованием такого же вида вооружений или если при агрессии с использованием обычного оружия возникнет угроза самому существованию государства.
Ядерная война нужна сейчас и Израилю, и США — военный эксперт
В противном случае, Соединённым Штатам, «вероятно, придётся увеличить свою зависимость от ядерного оружия». Мы сможем позаботиться и о том, и о другом, и по-прежнему поддерживать нашу международную безопасность в целом». Это заявление прозвучало на фоне обострения палестино-израильского конфликта , грозящего перекинуться за пределы Ближнего Востока, на фоне провальной авантюры с прокси-войной против России на Украине и на фоне того, что с концепцией Pax Americana становится всё больше несогласных. О том, остались ли у США, чтобы по-прежнему диктовать свою волю всему миру, другие аргументы, кроме вооружённой силы, еженедельнику «Звезда» рассказал политолог, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Богдан Безпалько. Дело в том, что во второй половине XX века США успешно справлялись, как им казалось, с рядом вызовов, в том числе и военных.
Так, например, они вели боевые действия на территории Вьетнама и на Ближнем Востоке, одновременно участвуя в крайне дорогостоящей космической гонке с Советским Союзом. Всё это привело к крушению золотого стандарта в 1970-е годы. В результате обмен долларов на золото был прекращён. А слова Байдена, я полагаю, это больше напоминание о прошлом, чем реальная готовность США воевать на несколько фронтов.
По крайней мере, ряд американских экспертов оспаривает его мнение. В действительности же американским элитам сегодня не хочется участвовать в каких-либо конфликтах. США направили авианосные ударные группы к берегам Израиля , но при этом желанием вступать в боевые действия не горят, да и толком не знают, что делать с этим конфликтом, тем более что он нерешаем в ближайшей перспективе. Но и дистанцироваться от этого конфликта, оставив его на самотёк, тоже невозможно.
Большинство экспертов в области ядерной энергетики утверждают, что вероятность того, что Россия действительно применит ядерное оружие, все еще относительно мала, но, учитывая нынешнее положение Путина и его публичные заявления, угроза, по их мнению, возрастает. Мэтью Банн, профессор Гарвардской школы Кеннеди, который посвятил свою карьеру изучению ядерного оружия, в том числе в 1990-х годах был советником Белого дома, когда президент Билл Клинтон находился у власти, сказал, что, по его мнению, вероятность применения Россией ядерного оружия составляет от 10 до 20 процентов. Ядерные угрозы Путина были направлены на то, чтобы удержать США и НАТО от вмешательства в конфликт, и он может быть вынужден применить ядерное оружие, если «почувствует экзистенциальную угрозу». В газете WS было высказано мнение Питера Моричи экономист и профессор бизнеса в Университете Мэриленда , что завуалированные и открытые угрозы применения ядерного оружия стали возможны, поскольку Запад показал свою пассивность и попытки свести к умиротворению, на протяжении всего противостояния России и Украины, начиная с присоединения Крыма, когда не последовало никакой внятной реакции, и все свелось лишь к добавлению нескольких военных баз в Польше и Прибалтике. Сейчас же риторика прямого невмешательства со стороны НАТО продолжается, что лишь убеждает Владимира Путина в правильности ставки на потенциальные ядерные удары по странам Запада, в случае, если президент России решит, что они стали прямыми участниками военного конфликта на Украине. Моричи подчеркивает, что происходящее на Украине, может повториться в сценарии и на Тайване, в будущем.
Он предупреждал о возможном ядерном столкновении на Ближнем Востоке и третьей мировой войне. Какие предсказания Жириновского сбылись, а какие еще могут — в материале «Ямал-Медиа». Его высказывания уже несколько месяцев расходятся по разным СМИ. Сначала в Сети появилось видео, где политик предсказал конфликт на Украине , после — в Нагорном Карабахе и вот всплыло старое интервью, где он говорил о начале войны на Ближнем Востоке. Тогда политик заявил, что в 2024 году мир забудет об украинском кризисе из-за эскалации конфликта на Ближнем Востоке. Речь идет о Третьей мировой войне. Здесь будут самые страшные события», — сказал экс-лидер ЛДПР.
И в этой потенциальной войне мусульман с западной гегемонией, которая может вспыхнуть в любую минуту, у исламского мира есть объективные союзники. В этой ситуации — прежде всего Россия и Китай… Но, видимо, будут постепенно открываться и другие линии фронта. Может ли это привести к Третьей мировой войне? Скорее всего, да. И в каком-то смысле она уже идет». Сенатор Алексей Пушков, наоборот, считает , что Третья мировая война разгореться не может. Такая война предполагает подключение крупных ядерных держав, но ни Россия, ни Китай не демонстрируют сегодня желания военным путем вмешиваться в ближневосточную ситуацию. И западные страны, хоть и находятся на стороне Израиля, также воевать ни с кем не хотят — считают, что поддержки США вполне достаточно. Полагаю, сейчас у администрации Байдена нет ответа на то, что делать с палестинской проблемой. С одной стороны, от Израиля США отвернуться не могут и будут его поддерживать. Но с другой, в Вашингтоне не хотят полностью портить отношения с арабским и — шире — с мусульманским миром». Жириновский о Третьей мировой войне Сегодня в СМИ и на ТВ все чаще вспоминают политические прогнозы Владимира Жириновского, который очень часто попадал в точку, описывая возможные события будущего. Например, после начала нового витка арабо-израильского конфликта вспомнили, что политик предрекал подобный исход. И говорил он ни много ни мало — о Третьей мировой войне. Будем учитывать ситуацию на Ближнем Востоке. Там разовьются такие события, что все вообще забудут, что такое Украина.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Политика Фото: shutterstock Известный американский журналист Такер Карлсон заявил, что администрация Джо Байдена начнет полномасштабную войну с Россией в 2024 году. По его мнению, это «политическая мера», которая позволит демократам удержаться у власти. И это всех пугает. Сейчас ситуация балансирует на грани, — полагает политолог Сергей Марков. По его мнению, Штаты уже фактически участвуют в войне с нашей страной на территории Украины. Именно американские военные поставляют ВСУ оружие и указывают, по каким целям наносить удары.
Он добавил, что прямо или косвенно демонстрируемая Западом агрессия в отношении Москвы - это уже ни для кого не секрет. Это отношение неоднократно официально и открыто подтверждалось и заявлениями западных политиков.
Мы знаем о том, что украинские беспилотники способны проникнуть вглубь РФ на сотни километров, а значит под прицелом центральные, южные и даже северные регионы, включая Москву. Пока ничего подобного не использовалась, но происходит это не потому, что украинское командование занимает по этому поводу принципиальную позицию. Причина в том, что США всё ещё опасаются последствий, которые можно ожидать в случае подобного развития событий. Западные эксперты уже не раз обсуждали возможность ответного удара по территории Америки, ну а взрыв Северных потоков многие воспринимают как слабость Москвы. Расследование причастных к инциденту увязло в бюрократических проволочках, а значит результатов не будет до тех пор, пока не позволит политическая конъюнктура. Ну а довольно спокойная позиция Москвы и вовсе ставит в тупик. Ясно, что использовать оружие не следовало, но есть экономические меры, которые стоило задействовать незамедлительно. Последствия будут нести глобальный характер, ну а США хотят управлять миром, а не сидеть на пепелище. Европа привыкла к сытой жизни, а даже кратковременные неурядицы воспринимаются болезненно. Уже сегодня население стонет от одной мысли о необходимости экономить воду. Народ, который не умеет мыться в тазу, привык к комфорту и сладкой жизни, предпочтёт оставить конфликт в нерешённом состоянии, чем доводить его до апогея.
Сегодня в Киеве всё чаще предлагают пересмотреть этот договор, кроме того, на Банковой не единожды заявляли о готовности создать ядерное оружие и получить его у западных стран. Как пояснил «Известиям» эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов, реальных возможностей для создания ядерного оружия у Украины сейчас нет, поскольку цикл его создания достаточно сложный. Однако страны коллективного Запада могут передать [Украине] необходимые технологии и оборудование. В 2020 году Москва обновила госполитику в области ядерного сдерживания и взяла курс на обновление арсенала. Согласно документу, военные объекты США на территории третьих стран являются целями возможного ядерного удара в случае войны. Кроме того, изменились и условия возможного применения этого вида оружия. Теперь поводом для ядерного ответа становится подтвержденный факт старта ракет, неважно, несущих ядерный заряд или без него. В мае 2023 года нестратегическое ядерное оружие России уже начали перемещать на территорию Белоруссии. Если Запад передаст Киеву боеголовки, Москва будет вынуждена нанести превентивный удар, предупредил 26 мая замруководителя Совбеза РФ Дмитрий Медведев. Вопрос, перерастет ли «маленькая ядерная война» в большую и будет ли в ней победитель, остается открытым. В прошлый для отрезвления геополитических конкурентов потребовался Карибский кризис, продемонстрировавший уязвимость цивилизации в целом. В сегодняшних условиях, считают эксперты , его может не хватить.
Все изменится: математик Афган назвал год возможного начала третьей мировой войны
Ядерная война нужна для обнуления. Таков план глобалистской элиты, которая надеется в 2025 году полностью спланировать собственную эвакуацию. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Ожидается, что Путин не применит ядерное оружие во время войны, поскольку искусственный интеллект предсказывает, что никто не будет участвовать в ядерной войне, несмотря на предупреждающие знакысредоточено: AP:Associated Press. Агрессия коллективного Запада в адрес России очевидна, однако изменений в ядерной доктрине РФ нет.
5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО
В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации.
Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием.
Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ.
Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет.
И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса.
Они договорятся.
Это будет точка начала выхода из той ситуации, что происходила в прошлые годы. Очень хорошее время для построения мира. Ядерное оружие могут применить локально, будет локальная вспышка. Опасные кризисные моменты, связанные с ядерной ситуацией, конец 2025-го начало 2026-го. Здесь есть опасность тактических ядерных ударов. Чем неудачна вторая половина 2024-го года? Она будет раскачивать проблемы страны, проблемы, связанные с экологией, амбицией лидеров.
Один из них — Кубинский ракетный кризис в 1960-х годах, который хорошо известен, я думаю, большинству. Второй случился в начале 1980-х годов, а точнее, летом 1983-го. Несколько ошибок тем летом едва не привели к ядерной войне. Помимо этих эпизодов, случившихся в условиях реального кризиса в отношениях между двумя странами, было много других. Были ложные сигналы тревоги, вызванные либо компьютерным сбоем, либо метеорологическими явлениями. В результате одна из сторон была готова поверить, что вторая начала атаку. В этих случаях, даже в отсутствие реального кризиса, зафиксировавшая ложную «сработку» сторона воспринимала случившееся всерьез, начиная подготовку к собственному удару.
Последний эпизод, о котором нам известно, имел место уже после окончания холодной войны, в 1990-х годах. Несомненно, были и другие подобные случаи, которые так и не стали достоянием общественности. Все это говорит о чрезвычайной опасности сохранения существующих огромных ядерных арсеналов. Ракеты могут быть запущены в считаные минуты, но ведь они все еще уязвимы и для ложных сработок систем оповещения, и для потенциальных кибератак. Особенно опасно это в такие моменты возросшего напряжения, как сейчас. Та сторона, которую взломали, может поверить, что на нее напали, и запустить ракеты в отместку. Все это чистое безумие.
Но ведь мы создали такую возможность. Может ли сейчас начаться ядерная война? А ведь большинство из нас практически отмахнулись от таких мыслей и не думают об этой угрозе. Еще два месяца назад, когда мы разговаривали с людьми на этот счет, они предпочитали говорить о случайном ядерном ударе, о террористических атаках. Но идея о том, что Россия и Соединенные Штаты могут устроить большую ядерную войну, воспринималась абсурдной. К сожалению, теперь это не абсурд. Есть много вариантов того, как конфликт в Украине может перерасти в ядерную войну.
Как я уже говорил, в момент повышенной напряженности может произойти ложная тревога, либо компьютерный сбой, либо террористическая атака. Учитывая нынешний уровень накала, либо НАТО, либо Россия могут отреагировать запуском собственного ядерного оружия. Но есть и другие риски. Китай заявил, что намерен воссоединить Тайвань с материковой частью. И это потенциальный очаг напряженности, который может привести к ядерной войне между США и Китаем. Индия и Пакистан — тоже постоянная опасность. Они уже воевали, обе страны обладают значительными ядерными арсеналами.
Исследования, проведенные за последние 15 лет, показали, что война между Индией и Пакистаном будет иметь ужасающие последствия для Южной Азии. Угроза голодной смерти нависнет над 2 миллиардами человек. Таким образом, существует множество геополитических линий, которые могут привести к ядерной войне. И все эти обстоятельства будут только ухудшаться. Ядерные державы обычно заявляют, что они планируют избавиться от оружия в будущем, «когда мир станет более безопасным». Но проблема в том, что мир не становится безопаснее. Во многом это связано с изменением климата.
Сегодня в Киеве всё чаще предлагают пересмотреть этот договор, кроме того, на Банковой не единожды заявляли о готовности создать ядерное оружие и получить его у западных стран. Как пояснил «Известиям» эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов, реальных возможностей для создания ядерного оружия у Украины сейчас нет, поскольку цикл его создания достаточно сложный. Однако страны коллективного Запада могут передать [Украине] необходимые технологии и оборудование. В 2020 году Москва обновила госполитику в области ядерного сдерживания и взяла курс на обновление арсенала.
Согласно документу, военные объекты США на территории третьих стран являются целями возможного ядерного удара в случае войны. Кроме того, изменились и условия возможного применения этого вида оружия. Теперь поводом для ядерного ответа становится подтвержденный факт старта ракет, неважно, несущих ядерный заряд или без него. В мае 2023 года нестратегическое ядерное оружие России уже начали перемещать на территорию Белоруссии.
Если Запад передаст Киеву боеголовки, Москва будет вынуждена нанести превентивный удар, предупредил 26 мая замруководителя Совбеза РФ Дмитрий Медведев. Вопрос, перерастет ли «маленькая ядерная война» в большую и будет ли в ней победитель, остается открытым. В прошлый для отрезвления геополитических конкурентов потребовался Карибский кризис, продемонстрировавший уязвимость цивилизации в целом. В сегодняшних условиях, считают эксперты , его может не хватить.
Последние новости о ядерных угрозах на RT
Спустя неделю, 13 октября Макрон рассказал, что Франция вообще не намерена применять ядерное оружие в ответ на удар по Украине. Причина — «конфликт не должен расширяться», и пора, по словам Макрона, заговорить о возвращении к миру. Участие в них принимают 14 стран. Россия же готовится к ядерным учениям «Гром». Западная пресса отреагировала на подготовку сообщениями, что США не предупредили о «Громе». Объяснить ситуацию российские журналисты попросили у представителей Кремля. Пресс-секретарь Дмитрий Песков ответил, что система уведомлений о таких учениях осуществляется через Минобороны.
Россиянам остаётся дожидаться ответа из военного ведомства.
Договор также запрещал использование ядов и отравленного оружия, а в принятых затем Гаагских конвенциях 1899-го и 1907 года дополнительно возбранялось применять удушающие газы. Тем не менее боевые отравляющие вещества — хлор и иприт — широко применялись в Первую мировую войну и привели к мучительной смерти 90 тысяч военных, а еще около миллиона человек вернулись калеками. После завершения конфликта был принят еще один важный международный документ — Женевский протокол 1925 года, запрещавший применение химического и биологического оружия в ходе боевых действий, но далеко не все страны его подписали. При этом в ходе Второй мировой войны эти виды вооружений не использовались: как считают исследователи, Третий рейх не решился на такой шаг из-за технического отставания и опасений, что союзные войска нанесут ответ собственным, более совершенным химическим оружием. В 1968 году вновь начались международные переговоры по установлению всеобъемлющего запрета на применение химического и биологического оружия, и уже в 1972 году была подписана Конвенция о запрещении биологического оружия.
А еще через 20 лет, в 1992 году, была согласована Конвенция о запрещении химического оружия. В соответствии с ней стороны учредили Организацию по запрещению химического оружия ОЗХО , ответственную за ликвидацию этого вида вооружений. К настоящему моменту были уничтожены все запасы химического оружия, заявленные странами-участницами конвенции. Лишь совместными усилиями мы сможем убедить ядерные державы присоединиться к ДЗЯО и разоружиться. Важно помнить, что ликвидация ядерного оружия — это не просто идеалистическая надежда. Существует международный договор, призванный достичь этой цели.
Грибовидное облако, появившееся во время испытания ядерного оружия в рамках операции «Перекресток» на атолле Бикини, Маршалловы острова, 1946 год Фото: U. Как их можно убедить в обратном? Надо иметь в виду, что страны, обладающие ядерным оружием и считающие его гарантом своей безопасности, — это очень, очень маленькая доля международного сообщества. Весь остальной мир — буквально все остальные страны — решили, что ядерное оружие не дает никаких гарантий безопасности. На самом деле ядерное оружие лишь создает дополнительные риски: обладание этими вооружениями или их наличие на вашей территории может сделать вашу страну мишенью, а ошибочное применение ядерного оружия обернется последствиями не только для вас самих, но и для всего остального мира Такого прискорбного мнения — что ядерное оружие может быть гарантом безопасности — придерживается лишь ограниченное число мировых лидеров, а большинство государств думает совсем иначе. Более того, никаких исторических свидетельств или доказательств самой концепции ядерного сдерживания нет.
Многие ученые скажут вам, что тем, что ядерное оружие не применялось с 1945 года, мы обязаны не столько стратегии ядерного сдерживания, сколько чистому везению. Насколько вероятно его повторное применение уже в XXI веке — и особенно в ближайшем будущем? Это оружие массового поражения, но во многих странах контроль над ним находится в руках отдельных людей, которые, как и все люди, подвержены эмоциональному стрессу, дезинформации и напряжению. Поэтому пока существует ядерное оружие, оно может быть применено И именно поэтому нам необходимо заставить все страны присоединиться к Договору о запрещении ядерного оружия, чтобы срочно начать процесс ликвидации мировых ядерных арсеналов. Сейчас же их девять. Если сейчас кто-то из них применит ядерное оружие, насколько вероятно, что это приведет к тотальной ядерной войне?
Большой риск самой стратегии ядерного сдерживания заключается в том, что она зачастую исходит из того, что страна должна обладать возможностью нанести ответный ядерный удар. Мне хотелось бы думать, что в случае применения кем-либо ядерного оружия в других странах возобладают холодные умы, которые решат не наносить ответный удар, чтобы не создавать еще миллионы жертв и не причинять долговременный ущерб окружающей среде. Но реальность такова, что все протоколы и само устройство арсеналов в ядерных державах заточены под нанесение ответного ядерного удара.
Меня пригласили на хоккейный матч между ведущими командами. И там так пропаганда построена, что наши Скабеева, Соловьев, Попов, Конашенков выглядят просто детьми. Вот одна команда забила шайбу. Крики, овации. И тут же на экране включается картинка: с американского авианосца взлетает самолёт, в перекрестии — школа, больница, идёт запуск ракеты. Удар, много жертв. Весь зал вскакивает и так же аплодирует, как минуту назад они восхищались забитой шайбой. Вот такая идёт накачка. Если будут нанесены ядерные удары по Ирану, то у Байдена есть шансы победить на президентских выборах. Других я не вижу. На Украину влезли, застряли. Если ещё на Ближнем Востоке застрянут в боевых действиях, то однозначно демократы проиграют.
Выборы в целом, скорее всего, пройдут по референдумному сценарию. Но что случится дальше? Путин зайдет на последний срок и с момента его вступления в должность после выборов тенью возникнет проблема последнего срока: вопрос транзита власти и переконфигурации политической системы. В течении последнего срока Путина ещё предстоят выборы в Госдуму, и не очень понятно, как актуальной структуре общества соответствует та политическая система, которая сейчас у нас инерционно сложилась, даже несмотря на то, что новая партия — «Новые люди» — вошла в парламент. Жду, по крайней мере, начала дискуссии по обсуждению параметров новой политической системы, может быть, некой политической реформы в связи с тем, что мы этот рубикон пройдем», — уточнил он. Среди рисков в 2024 году эксперт выделил открытие второго фронта против России. В этом смысле особенно больная история — это как раз продолжение карабахского сюжета и тот путь, на который поставило нынешнее руководство Армении свою страну. Есть риск выхода её выхода из ОДКБ и некий кризис этой организации, а также развитие событий на Кавказе. Но это не значит, что у нас нет проблем, условно говоря, на северо-западном направлении, в Азии и на Дальнем Востоке. Все эти вещи остаются проблемными, и дай Бог, чтобы они не реализовались в открытые конфликтные формы», — отметил Боков. Вот этот риск я бы хотел отдельно подчеркнуть. Мы несколько лет уже прожили, предполагая, а не случится ли... Вот эта угроза не снимается. Этот риск никуда на делся и, дай Бог, чтобы в 2024 году ничего подобного не случилось», — добавил он. Кроме того, в числе рисков Боков выделил возможное появление «некой прорывной военной технологии» у противников России.
Призывают нанести ядерный удар? Каким может быть тайный план США: мнения экспертов
Так будет ли ядерная война между Россией и США? Главная» Новости» Вероятность ядерной войны в 2024. Математик Сидик Афган спрогнозировал дату начала Третьей мировой войны, будущее России и США — подробности в материале Ситуация на Ближнем Востоке. Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев считает, что ядерная война «вполне вероятна». Главная» Новости» Ядерная война 2024.