Артём, он же Ватный либерал в гостях у канала. @Мысли В a т н o г o Либерaлa Можешь тоже иметь такое мнение, как и Шевченко ровно наоборот. (Мысли Ватного Либерала). Системными либералами с конца 90-х годов принято называть широкую группу людей во власти, которая якобы конкурирует с неким «кланом силовиков» и выступает. 2546 подписчиков.
Мысли Ватного Либерала — телеграмм канал
И вот в этих СМИ что либералов зовут христопродавцами, что гражданско-патриотическое общество называют «литературной гопотой». Оригинальное видео с канала Мысли Ватного Либерала "Люди не равны! Итак, либералы с их мнением о том, что "Путин должен уйти" и уверенностью, что сразу после этого наша прекрасная страна превратится в цветущий сад.
Мысли ватного либерала - фотоподборка
Читайте последние и главные новости политики в России и мире каждый день на Лекция-разговор автора ютуб-канала «Мысли Ватного Либерала» Улюкина Артёма — о выборах в США! Chats Search Engine. Channel: Мысли Ватного Либерала. Лента новостей. Курс евро на 26 апреля EUR ЦБ: 98,71 (-0,2) Инвестиции, 25 апр, 16:51 Курс доллара на 26 апреля USD ЦБ: 92,13 (-0,37) Инвестиции, 25 апр, 16:51. В музей «Гараж» в Москве пришли силовики Общество, 15:24. ватная диктатура.
Милов* обвинил «либеральных» журналистов в дискредитации Навального и «оппозиции» вообще
А потом такие командиры всегда просили о помощи, которую, по любой логике, должны оказывать не гражданские волонтёры, а специализированные службы военного ведомства. Просят генераторы, запчасти для техники, краску, медицину, аптечки, инструменты — то, чего должно быть в избытке на фронте. Мы никогда не отказываем, но каждый раз уезжаем с тяжелой душой. Потому что понимаем, что затыкаем дыры за военных бюрократов. Но никогда не сделаем это в объёме, который реально нужен на фронте. В чём коренная проблема Минобороны?
На стороне Каспарова выступил и объявленный в России в розыск за хищения и мошенничество основатель фонда «Hermitage Capital Management» Уильям Браудер, который также начал убеждать присутствующих в необходимости создания проблем для россиян. Причем, по мнению Браудера, тут уместны любые действия, вплоть до самых мелочных. Я читал о том, как российские граждане не могли участвовать на выставках собак и кошек. Это — очень мелкий, но важный пример того, как разными способами все должны почувствовать последствия войны на себе, действия режима, все должны понять, что эти проблемы вызваны их режимом, и они влияют на их ежедневную деятельность.
Почему российские гражданские лица должны жить нормальной жизнью, когда украинские гражданские убиваются? В общем, налицо проявилась смена главного вектора. Если раньше все эти "борцуны" вели речи о необходимости борьбы с Путиным и его командой, то сейчас они саморазоблачились по полной. Какой там Путин, когда каждый второй, если не каждый первый из выступающих в открытую заявлял, что надо сделать все, чтобы жизнь простых россиян стала хуже.
Естественно, все это делается в расчете, чтобы вызвать у населения недовольство и поднять его против власти. Впрочем, как рассказал еще один беглый либерал, давно уже сбежавший из России в США экс-зампред ЦБ РФ Сергей Алексашенко, отсутствие вождя позволяет сохранить хотя бы какую-то видимость единства либеральной оппозиции. Как только мы избираем какого-то лидера, у нас начинает в среде тех, кто проиграл эти выборы конкуренция, зависть, подсиживание. Российская демократическая оппозиция отличается тем, что она между собой спорит гораздо горячее, чем спорит с политическими реальными оппонентами.
И мы друг другу готовы глотки перегрызть за вопрос о том в каком порядке нас нужно поименовать, в алфавитном или в обратном, по размеру кошелька или еще как, - признался он в ответ на вопрос из зала, когда будет избран лидер, на которого смогут равняться оппозиционеры. Абсолютно не обращая внимания на то, что там в России сегодня творится, уйдя вообще абсолютно с этой точки зрения. Фото: YouTube И ведь знает Алексашенко, что говорит. Если даже бегло окинуть взглядом историю российских либералов в постсоветский период, то можно легко убедиться, что все попытки либерального лагеря объединиться, начиная с парламентских коалиций "Яблока" и СПС и заканчивая несистемными структуры вроде Координационного совета оппозиции КСО заканчивались сварами, интригами, подсиживанием и дележкой будущих портфелей еще до того, как их получили.
Москве Тушино. Работает старшим специалистом в ООО "Др. В 2021 году вступил в "Общество.
From start to finish, the author demonstrates a wealth of knowledge on the topic. Notably, the discussion of Y stands out as particularly informative. Thanks for this post.
Tg: Саваничи
Ватный Либерал в гостях у Ежи Сармата (14.07.2021). Ежи Сармат смотрит "Соколовский стал правым националистом?!". View the daily YouTube analytics of Vatnyy Liberal and track progress charts, view future predictions, related channels, and track realtime live sub counts. Системными либералами с конца 90-х годов принято называть широкую группу людей во власти, которая якобы конкурирует с неким «кланом силовиков» и выступает. и фоторепортажи. В пилотный выпуск нашего подкаста мы пригласили Артёма Улюкина, автора канала "Мысли ватного либерала", чтобы поговорить о праве на оружие.
Tg: Саваничи
Никакого компромисса с силами абсолютного зла быть не может. И мне кажется, свободный мир это полностью осознал. И героическое сопротивление украинского народа показало, что волю к свободе сломить невозможно. Подавляющее большинство жителей нашей планеты воспринимают нашу страну как носитель абсолютного зла. Фото: YouTube - Исторический шанс на то, чтобы вернуть нашу страну Россию семью цивилизованных народов, может прийти только после окончательной, безоговорочной победы Украины, рисовал он будущее и оправдывал отказ от выдачи гражданам РФ виз на въезд в страны ЕС. Это просто какое-то моральное переживание за украинцев от нашего имени.
Даже странно, как плохо у бывшего чемпиона мира по шахматам с математикой. Это про большинство населения планеты. Впрочем, считает же он, что несколько жалких процентов либералов — это и есть Россия. А про то, как он ежедневно страдает под бомбежками и подумать страшно. На стороне Каспарова выступил и объявленный в России в розыск за хищения и мошенничество основатель фонда «Hermitage Capital Management» Уильям Браудер, который также начал убеждать присутствующих в необходимости создания проблем для россиян.
Причем, по мнению Браудера, тут уместны любые действия, вплоть до самых мелочных. Я читал о том, как российские граждане не могли участвовать на выставках собак и кошек. Это — очень мелкий, но важный пример того, как разными способами все должны почувствовать последствия войны на себе, действия режима, все должны понять, что эти проблемы вызваны их режимом, и они влияют на их ежедневную деятельность. Почему российские гражданские лица должны жить нормальной жизнью, когда украинские гражданские убиваются? В общем, налицо проявилась смена главного вектора.
Там чешут репу и этак простодушно спрашивают: — Хм, а на что это похоже? На «Духless» или на Дарью Донцову? Слушай сюда, мальчик. У нас частное коммерческое издательство, если ты не знал. В него Соломон Пантелеич личные деньги вкладывает слава Соломон Пантелеичу. Поэтому ты давай неси то, что продаётся, или то, что похоже на то, что продаётся!
Мы хорошим предложениям всегда открыты. Там, где «механизмы рынка» по каким-либо причинам не действуют, применяется прямая цензура. Впоминается в связи с этим забавный анекдот. Один мой приятель, литературный критик, написал для толстого литературного журнала из тех, что поддерживались Соросом статью, в которой, среди прочего, был абзац о разумности литературной цензуры. Статья вышла, а абзаца-то в ней и нет… «Знаешь что, — сказали ему в редакции. А потому этот абзац выкинули!
Писатели «нежелательного» направления были отлучены от актуального литературного процесса. А литературный процесс — это и редактура работа с дельным редактором — иногда залог половины качества , и профессиональное обсуждение, задающее писателю ориентиры развития и стимул к работе. И материальная база!.. Диктую электронный адрес… А он переспрашивает: какая-какая улица? Оказывается, у человека нет компьютера. Он печатает рассказы на пишмашинке.
В 2014 году. Если повезёт найти... Смех смехом, но когда писатель находится в изоляции, он неизбежно деградирует. Но за двадцать лет таких «скандалов» было, кажется, всего четыре. Дайте вспомнить. Алексей Варламов с повестью «Рождение» 1995 год, премия «Антибукер».
Человек всего-то написал, что его героя рождение ребёнка заботит гораздо больше, чем призыв Гайдара к интеллигенции в 1993 году выходить на площадь и «давить гадину». Ох, как же его за это мочили… Воспитали на всю жизнь. Александр Проханов с кислотным романом «Господин Гексоген» 2002 год, премия «Национальный бестселлер». Но перед этим его же куда более острые и литературно-удачные романы «Красно-коричневый»и «Идущие в ночи» были успешно замолчаны, а это был совсем другой Проханов, и при нормальном литпроцессе, где именно эти романы а не постмодернистский «Гексоген» были бы оценены по достоинству, мы бы получили другого писателя. Михаил Елизаров с патриотической сорокинщиной «Библиотекарь» 2007 год, премия «Русский Букер». Пытающаяся объяснить а значит, понять?
Ну, последние два примера — это уже когда дело было сделано, и Левиафан ослабил хватку, так что, можно сказать, по большому счёту прокололись лишь дважды. Зато ничего не говорят широкому читателю имена воронежца Вячеслава Дёгтева и ленинградца Георгия Сомова уже покойных ; оренбуржца Петра Краснова, псковитянина Владимира Клевцова, нижегородца Алексея Сероваи ещё десятков тех, кого я сейчас не назвал, или не вспомнил, или просто не знаю. Этих писателей просто «нет». Их книги не издаются или издаются на коленке тиражами по 500-200 штук , с ними не работают редакторы а ведь бывают целиком «редакторские» писатели, например, Виктор Астафьев , их не обсуждают критики. Другое самосознание народа, другие «странные русские». Поскольку прочесть эти книги вы, вероятнее всего, не сможете, я о некоторых из них расскажу.
Не потому, что они «самые-самые» это не одному человеку решать, для этого как раз литпроцесс и нужен , а потому, что первыми пришли в голову. Сборник рассказов Вячеслава Дёгтева «Крест». Очень задел меня, человека, тогда ещё не обременённого детьми, государственническими убеждениями и весьма циничного, рассказ «Джеляб». Во время первой чеченской войны горцы захватили нескольких русских баб и организовали из них что-то вроде «отделения добрых услуг», тягая по горам и используя как проституток. Потом, под предлогом того, что везут к врачу, отправили расстреливать. Там была подогревающая эмоции «романтическая» линия, которую мы опустим, но, короче, всех убили, а одна за кустик над пропастью зацепилась, спряталась и, раненая, плачет, бормочет: «Ну, падла, погоди, выберусь, сыновей нарожаю, они тебе…» Это было время, когда правозащитник Сергей Адамович Ковалёв и героическая чеченолюбивая журналистка Елена Масюк ни на секунду не вылезали из телевизора.
Рост национализма. Гитлер вернулся. Гитлер возвращается. Соколовский либерал. Модных бредней дурачок корчит либерала. Всякий маменькин сынок всякий обирала. Денис Давыдов о либералах. Денис Давыдов корчит либерала. Anyway Кларксон.
О нет а впрочем Джереми Кларксон. Джереми Кларксон о нет. Джереми Кларксон Мем а впрочем. Либералы на лесоповале. Навальный на лесоповале. Демотиваторы про либерастов. Приколы про либерастов. Во всем виновато правительство. Во всем виновата Россия и Путин.
Во всем виновата Украина. Это Путин виноват демотиваторы. Либеральный человек. Либерал это человек. Цитаты либералов. Классики о либералах в России. О русских либералах цитаты. Цитаты о либералах и либерализме. Путин либерал.
Песков Путин главный либерал. Песков Путин либерал картинки. Путин истинный либерал. Собчак демотиваторы. Ксения Собчак демотиваторы. Шутки про либерастов. Либералы демотиваторы. Гафт стихи. Эпиграмма Гафта об Эхо Москвы.
Эхо Москвы демотиваторы. Гафт эпиграммыхо Москвы. Мемы про либералов. Либералы раньше. Российские либералы. Либерал Мем. Ватник Россия. Путинские ватники. Ватники Путина.
Типичный ватник. Лев Натанович Щаранский. Либеральные лозунги. Лев Щаранский ВК.
Политолог Евгений Минченко рассказал RTVI о перспективах системных либералов во власти, а также о том, возможно ли объединять этих людей по принципу идеологии. Евгений Минченко — президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг». Политтехнолог, руководитель успешных политических и лоббистских кампаний. Автор модели «Политбюро 2. Есть ряд, так скажем, элитных кругов. Первый — это команда Гайдара, которую в свое время Ельцин протащил с подачи Анатолия Чубайса.
Они пришли к власти по крайней мере в экономической сфере в начале 90-х годов и принесли свой набор идеологем. Это действительно были люди с радикально либеральным мировоззрением, мироощущением. Причем в этом кругу были те, которые затем отнюдь либералами не выглядели, например, Сергей Глазьев — он ведь тоже из этой тусовки. Или это люди, которые потом ушли в бизнес, скажем, Петр Авен, который тоже работал в правительстве и только потом ушел в предпринимательство. Второй слой — экономический. Команда Собчака, которая после поражения его на выборах губернатора в 1996 году перебралась в Москву. Частью этой команды был и Владимир Путин. В то время он тоже имел репутацию человека либеральных воззрений. Путин себя и проявил как либерал, например, во время своего первого президентского срока, потому что реализовал достаточно большое количество вполне себе либеральных реформ — скажем, ввел плоскую шкалу подоходного налога. Но затем объективная реальность сдвинула его в сторону от этого курса.
Третья часть — это московские либералы, те люди, которые достались в наследство от команды Ельцина. Ну, и те люди, которые вырастали внутри финансово-экономического блока путинских правительств на протяжении длительного времени. Плюс, был целый ряд учебных заведений, где продвигалась либеральная повестка. И здесь, конечно же, на первом месте Высшая школа экономики, где недавно поменялось руководство. В общем, это была тусовка людей из разнородных кругов. И, конечно же, она никогда не была единым кланом с единым целеполаганием. Этих людей скорее объединяла общая деятельность в различных консультативных органах или в органах исполнительной власти. И не сказать, чтобы среди них были только либералы — еще Пелевин в свое время рассказал, что либералы могут разрулить вопрос по-силовому, а силовики — по-либеральному. Кому позволено уволиться и уехать из страны Я думаю, что в сложившемся положении сыграло немалую роль дело Улюкаева, его идея об эмиграции после отставки, в то время как он являлся, очевидно, секретоносителем. Он собрался уехать в другую страну.
Скорее всего, в том числе и поэтому к его делу подошли по достаточно жестким стандартам — тем более что оно было достаточно странным и мутным. Но мы видим, что, скажем, Чубайсу дали совершенно спокойно уехать. Тут надо понимать, что Чубайс в свое время был тем человеком, который рекомендовал в свое время Путина на пост руководителя контрольного управления администрации президента. Так что у Анатолия Борисовича много заслуг перед Владимиром Владимировичем. Я думаю, что это дает ему определенную свободу. При этом, насколько я знаю, Кудрин, например, никуда не собирается, как и Набиуллина.