Российские правозащитники понимают, что лишение заключенных права голоса очевидным образом нарушает принципы избирательного права, но не акцентируют внимания на этой теме. Этот вопрос имеет особую актуальность перед президентскими выборами-2018, так как о своем намерении участвовать в них заявил условно осужденный Алексей Навальный. Как арестанты Екатеринбургского централа проголосовали на выборах президента РФ.
Ошибка в тексте
- Голосовали ли заключенные в 2024
- Граждане бандиты, на выборы по одному!
- Имеют ли право осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы, голосовать на выборах?
- Голосование организовано для всех, кто отбывает наказание в исправительных учреждениях
Отбывающие наказание общего режима могут ли участвовать в депутатских выборах.
Граждане, находящиеся под домашним арестом, могут получить право голосовать на выборах и высказывать свое мнение на референдумах — соответствующий законопроект Госдума приняла в первом чтении. Чтобы воспользоваться правом голоса на выборах, лицу, содержащемуся в следственном изоляторе под стражей, необходимо получить открепительный талон на избирательном участке по месту своей регистрации. Подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений не ограничены в избирательных правах, поэтому они могут принимать участие в выборах и референдумах.
Конституционный суд: условно осужденные не будут допущены до выборов
| Конституционный суд: условно осужденные не будут допущены до выборов | Согласно ст. 32 Конституции Российской Федерации, не имеют права голосовать на выборах недееспособные, а также граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. |
| Гласность в деятельности УИК | Свыше 110 тысяч человек участвовали в голосовании на выборах президента России в стенах учреждений уголовно-исполнительной системы. |
| Новость подробнее | В ходе проведения выборов нарушения избирательных прав подследственных, подозреваемых, обвиняемых и осужденных не допущены. |
На выборах президента России проголосовали свыше 77 тысяч заключённых
Для многих людей вопрос о том, должны ли осужденные иметь право голосовать, является сложным и спорным. Имеют ли право голосовать заключенные? Закон не ограничивает активное избирательное право и право на участие в референдуме находящихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, если в отношении их отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор, отмечает Верховный суд РФ. Закон не ограничивает активное избирательное право и право на участие в референдуме находящихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, если в отношении их.
Когда человек не имеет права голосовать, что такое активное избирательное право
- Избирательное право в пенитенциарной системе
- Голосовали ли заключенные в 2024
- На выборах президента проголосовали 77 тыс. заключенных в СИЗО и 40 тыс. осужденных
- КС и ЦИК РФ: ограничения для ранее судимых на выборах в Президенты РФ не противоречат Конституции
Имеют ли право голосовать заключенные?
| Вы точно человек? | Представители СМИ также имеют право. |
| 20. Участвуют ли в выборах заключенные и находящиеся в местах содержания под стражей? | Оппозиционер Алексей Навальный не смог проголосовать на выборах, так как, согласно российскому законодательству, после вступления приговора в законную силу, осужденные голосовать не могут, сообщил заместитель директора ФСИН Валерий Бояринев. |
| Как в СИЗО проходят выборы президента? | Нет, осужденные не имеют права голосовать на выборах. |
Навальный не имеет права голосовать на выборах, поскольку его приговор уже вступил в силу
Голосование вне помещения для голосования проводится в день голосования на основании письменного заявления или устного обращения избирателя (в том числе переданного при содействии других лиц) о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения. В данных случаях граждане не имеют права быть избранными, если голосование на выборах состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Закон не ограничивает активное избирательное право и право на участие в референдуме находящихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, если в отношении их отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор, отмечает Верховный суд (ВС) РФ. Свыше 110 тысяч человек участвовали в голосовании на выборах президента России в стенах учреждений уголовно-исполнительной системы. Нет, осужденные не имеют права голосовать на выборах.
20. Участвуют ли в выборах заключенные и находящиеся в местах содержания под стражей?
Однако кандидату было отказано в регистрации, так как не прошло 10 лет с момента снятия судимости. То есть данный кандидат может баллотироваться на выборные должности в органах государственной власти и местного самоуправления не раньше января 2027 года. Кандидат З. В своем заявлении о согласии баллотироваться З.
Несмотря на то, что это тяжкое преступление статья предусматривает максимальное наказание — 6 лет лишения свободы и судимость не была погашена, территориальная избирательная комиссия зарегистрировала З. Более того, кандидат З. В районный суд был подан иск об отмене результатов выборов.
И суд принял решение отменить результаты выборов, так как З. Решение суда вступило в законную силу. Избирательные комиссии устанавливали, что такая судимость либо не снята, либо с момента снятия не прошло 10—15 лет, и отказывали таким кандидатам в регистрации.
Любые утверждения о том, что в отношении того или иного претендента на участие в выборах был вынесен несправедливый приговор, или что это был политический заказ, или неправильно было возбуждено уголовное дело — к работе избирательных комиссий не имеют никакого отношения. У осужденных есть право и возможности добиваться пересмотра дел в соответствующих инстанциях.
При наличии в отношении гражданина Российской Федерации вступившего в силу решения суда о лишении его права занимать государственные и или муниципальные должности в течение определенного срока этот гражданин не может быть зарегистрирован в качестве кандидата, если голосование на выборах в органы государственной власти, органы местного самоуправления состоится до истечения указанного срока. Конституцией уставом , законом субъекта Российской Федерации могут устанавливаться дополнительные условия реализации гражданином Российской Федерации пассивного избирательного права, связанные с достижением гражданином определенного возраста. Устанавливаемый минимальный возраст кандидата не может превышать 21 год на день голосования на выборах в законодательный представительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации и в органы местного самоуправления. Берни Сандерс предложил предоставить право заключенным голосовать на выборах И в Страсбурге пошли им навстречу, постановив, что российские власти нарушают Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, лишая осуждённых, в том числе за убийства, голосовать и избираться.
О прецедентном деле наш корреспондент Наталья Дубровская. Решение по делу Анчугова и Гладкова мало кого удивило. Заключенные в нашей стране по-прежнему не будут голосовать и избираться. Участвовать в выборах, как и раньше, смогут только осужденные условно. Впрочем, суд дал возможность законодателям поработать над системой уголовных наказаний. Например, разрешить голосовать тем, кто находится в колониях поселениях.
То есть людям, не совершавшим тяжких преступлений. При этом речь идет лишь о поправках в законодательство, а не об изменении главного закона страны. А ведь именно этого требовал европейский суд по правам человека. Он же и вынес свой вердикт — признав, что избирательные права российских заключенных ущемлены. Однако конституцию России суд менять не стал. Тем более, чтобы разрешить всем заключенным голосовать, необходимо не просто внести поправки, а вообще создать новую редакцию конституции.
Ну или провести референдум. Делать это по указке ЕСПЧ посчитали неуместным. Кстати, сперва они ждали смертной казни — за убийства и грабежи, но этот приговор отменили. Бывшие заключенные сначала пытались доказать нарушение своих избирательных прав в российских судах, но тщетно. Зато Еспч, куда Анчугов и Гладков обратились позже, нарушения усмотрел. Как, естественно, и адвокаты истцов.
Российские правозащитники понимают, что лишение заключенных права голоса очевидным образом нарушает принципы избирательного права, но не акцентируют внимания на этой теме. По всей видимости, потому, что полагают, что это предохраняет избирательную систему от массового использования административного ресурса. Однако в отдельных избирательных округах — в местах не столь отдаленных — их участие в выборах может иметь решающее значение.
Основания для подобных опасений есть. В качестве примера использования силовыми ведомствами «точечного» административного ресурса в электоральном процессе можно вспомнить скандальные выборы муниципальных депутатов 2017 г. По словам экс-руководителя юридической службы «Руси сидящей» и автора книг «Невиновные под следствием» и «Человек сидящий» Алексея Федярова, последствия от предоставления избирательного права осужденным для власти не очевидны: «Даже абсолютно лояльный нынешней власти человек в тюрьме быстро начинает понимать, что из себя представляет наше государство.
Позволить осужденным голосовать — значит в корне поменять всю политическую картину». Запад, на который и оппозиция, и даже российская власть в конечном итоге ориентируются, движется сегодня в сторону гуманизации пенитенциарной системы и в числе прочего постепенно расширяет электоральные права осужденных.
Если сегодня мы речь ведем о том, кто не может участвовать в голосовании, то мы можем констатировать, наверное, положительный элемент в этом моменте. Он заключается в том, что в нынешнем законопроекте существуют две категории.
Это ограниченные решением суда в дееспособности, а также осужденные по приговору суда к лишению свободы.
Как реализуются избирательные права граждан, находящихся в местах принудительного содержания
Так, идею уже поддержали в Совете при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Заместитель директора Центра содействия реформе уголовного правосудия, руководитель программы посещения тюрем Людмила Альперн заявила НСН, что осуждённые во многих странах мира имеют право голоса. Но для этого необходимо, чтобы человек находился в безопасной для себя среде, чтобы на него не было оказано давление, чтобы он мог сделать свободный выбор. Они же отбывают групповое наказание. Поэтому есть вероятность, что на них окажут давление.
Подписаться Почему ни Кремль, ни оппозиция не хотят, чтобы осужденные могли голосовать на выборах 11 мая 2021 85 Группа депутатов Госдумы внесла на рассмотрение парламента законопроекты, ужесточающие законодательство об экстремистских и террористических организациях. В частности, предлагается ограничить граждан, причастных к деятельности организации, которая признана экстремистской или террористической, в пассивном избирательном праве — ввести запрет для них на выдвижение своей кандидатуры на выборах в Госдуму. При этом сама «причастность» может определяться крайне широко: теоретически под запрет рискуют попасть даже просто жертвователи денег в пользу такой организации. Подобные нормы, если они будут приняты в такой редакции и трактоваться именно так, представляются очевидным и очередным перегибом. При этом в России, как и в ряде других стран, отдельные категории граждан поражены уже и в активном избирательном праве. И вот эту тему, ничуть не менее важную, стараются вообще не трогать.
То же самое происходит, например, и в США: в ряде штатов осужденные за тяжкие преступления также лишаются активного избирательного права — причем не только на время заключения, но и на различные сроки вплоть до пожизненного после освобождения. Однако как раз сейчас в США идет ожесточенное обсуждение плана Джо Байдена, который намеревается в течение полугода дать старт масштабной реорганизации избирательной системы страны.
В результате своим Постановлением от 10 октября 2013 года суд счел эти ограничения, предусматривающие фактически пожизненный запрет баллотироваться, чрезмерными. Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации установил, что государство вправе вводить запрет на осуществление права быть избранным за пределами отбытого срока наказания; устанавливать к лицам, имевшим судимость, ограничения на определенный срок с учетом степени опасности совершенного преступления занимать публичные должности. В первую очередь — в органах государственной власти, в том числе формируемых на основе выборности. Такие выводы были сделаны Конституционным Судом на основе требований международных правовых норм, ратифицированных Российской Федерацией, — отметила Элла Памфилова. В данных случаях граждане не имеют права быть избранными, если голосование на выборах состоится до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Элла Памфилова напомнила, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Что касается особо тяжких преступлений, то наказание за них составляет свыше десяти лет лишения свободы. За три с половиной года действия этой нормы, — продолжила Элла Памфилова, — около 250 кандидатов не были допущены на выборы разных уровней, так как на день голосования не прошло 10 или 15 лет с момента снятия или погашения тяжких или особо тяжких судимостей соответственно. Или имелись судебные решения по их экстремистской деятельности». Как сообщила Элла Памфилова, среди этих 250 человек есть представители всех парламентских и ряда крупных непарламентских партий. При этом некоторые кандидаты, получившие отказ в регистрации в связи с отсутствием у них пассивного избирательного права, обжаловали отказы в суды различных инстанций. И везде получали отказ.
Также следует обратить особое внимание на то, чтобы помещения для голосования были оснащены согласно утвержденным требованиям законодательства. Ну и, конечно же, для того, чтобы голосование проходило более открыто и прозрачно необходимо присутствие общественных наблюдателей», — заявил Николай Дейнеко. Также с представителями ГУФСИН обсудили совместные усилия в распространении информационных плакатов, буклетов и брошюр со сведениями о ходе выборов, кандидатах.
Смогут ли голосовать находящиеся под стражей? Замминистра юстиции о новациях Избирательного кодекса
Российские правозащитники понимают, что лишение заключенных права голоса очевидным образом нарушает принципы избирательного права, но не акцентируют внимания на этой теме. За несколько дней до выборов желающие проголосовать подали заявления в администрацию учреждения, а оттуда список переслали в избирательную комиссию. Свыше 77 тысяч россиян, находящихся под стражей, проголосовали на президентских выборах в РФ. Вопрос о наделении заключённых правом голосовать могут рассмотреть в связи с решением Европейского суда по правам человека, принятым два года назад. Вопрос о том, должны ли заключенные иметь право голосовать на выборах, является сложной и спорной темой в современном обществе.
Досрочное голосование
- Смотрите также:
- Гласность в деятельности УИК
- КС и ЦИК РФ: ограничения для ранее судимых на выборах в Президенты РФ не противоречат Конституции
- В Общественной палате предложили вернуть заключенным право голосовать
- Памфилова: нужно обеспечить возможность голосования на выборах для находящихся в СИЗО
Голосуют ли в тюрьме на выборах
| Заключенные из разных регионов проголосовали в Московской области | Более 77 тыс. содержащихся под стражей проголосовали на выборах президента России. |
| Голосуют ли в тюрьме на выборах | Депутаты Госдумы приняли в третьем окончательном чтении законопроект, которым осужденным к лишению свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений возвращается право быть избранными в органы власти. |
| ВС разъяснил, могут ли находящиеся под арестом лица голосовать на выборах | Имеют ли право осужденные голосовать на выборах. |
| Смогут ли голосовать находящиеся под стражей? Замминистра юстиции о новациях Избирательного кодекса | Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда (ч. 3 ст. 32 Конституции РФ). |