Среди американских ученых, занимающихся вопросами ядерного разоружения и взаимного гарантированного уничтожения, достаточно популярной стала концепция «второго удара». мировая ядерная война, которая обнулит стартовые позиции практически всех игроков на политической карте. Политолог Дмитрий Родионов — о том, какие страны могут вести переговоры о размещении ядерных ракет, направленных против России, и что об этом известно. новости беларуси, безопасность, ядерное оружие, концепция национальной безопасности беларуси. Минск видит угрозу в ядерном оружии в соседних недружественных странах.
Чем ядерная война обернется для России?
| DM: Путин предостерег США от ввода войск на Украину | Многие люди заявляли, что полномасштабная ядерная война, скорее всего, приведёт к вымиранию человечества. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? - | Одновременно нарастает угроза ядерного конфликта. |
| Не ядерная, но везде: НАТО готовится к войне на фоне российской спецоперации | Поддержите нашу работу не из России к VPNovaya по ссылке https://vpno. |
| Ядерные бомбы – на восток. Третью мировую начнут поляки? | Октагон.Медиа | Ученые из США попытались смоделировать ход ядерной войны между Россией и НАТО. |
МИД отметил рост уровня ядерной опасности из-за политики Запада
Возможный план США бомбежки России атомными бомбами мощностью до 1 мегатонны. Фото: oism. Общая площадь поражения 8220 кв. За пределами светло-оранжевой зоны радиационный фон безопасен для жизни. На смену ему придет ядерная зима — как минимум, на 10 лет небо затянет ядерным пеплом, масса которого составит около 147 млн тонн. Миллионы тонн сажи на 10 лет закроют Солнце, вследствие чего температура на планете снизится в отдельных ее частях до 30 , а в среднем похолодает на 9. Средние значения снижения температуры воздуха для летних месяцев в условиях ядерной зимы на следующий год после атомной войны.
Фото: futureoflife. Единственным местом, где получится выращивать культуры для пропитания, останется экваториальная часть Земли, поскольку там падение температуры составит всего 5 градусов по Цельсию.
Ещё одно громкое заявление Дуды: власти Польши готовы пойти на размещение на своей территории американского ядерного оружия, и этот вопрос "уже некоторое время является темой польско-американских переговоров". Эти слова пришлось опровергать главе польского МИД Радославу Сикорскому, который завил, что Совет министров Польши никогда не обсуждал вопрос размещения на территории республики ядерного оружия, поскольку это было бы "крайне серьёзное решение". Президент Польши Анджей Дуда. Он также выразил желание встретиться с президентом, чтобы обсудить заявления последнего. Сам Дуда в ответ начал уверять, что его не так поняли: мол, возможность участия Варшавы в программе НАТО по размещению ядерных боеголовок Nuclear Sharing рассматривалась с партнёрами по альянсу, но никакого решения не принималось. Не очень понятно, кто вёл такие переговоры. Польша — парламентская республика, и подобные вещи — прерогатива правительства. Но правительство ни сном ни духом.
Значит, кто-то из них явно врёт. Можно предположить, что слова Дуды — это подстава в адрес правительства, сформированного его политическими оппонентами — "Гражданской платформой" Дональда Туска сам Дуда представляет проигравшую на выборах партию "ПиС". Дуде остался год до президентских выборов, на которых, скорее всего, одержит победу представитель новых властей, так что Дуде в некотором смысле терять нечего. Однако нет дыма без огня, а то, о чём говорит Дуда, очень похоже на правду, так что, возможно, переговоры с американцами о размещении бомб велись предыдущим правительством. А возможно, ведутся и нынешним, просто Дуда тут выдал тайну. Причём не только размещают, но и учат местных лётчиков применять их. Кроме того, страны, участвующие в программе, участвуют также в планировании использования ЯО. В ответ на обвинения в нарушении ДНЯО американцы лицемерно заявляют о том, что они не передают другим странам контроля над своими бомбами и вообще договор не имеет обратной силы — бомбы были размещены в пяти странах блока Бельгии, Германии, Нидерландах, Италии и Турции за 20 лет до его принятия. Последний аргумент для них, очевидно, уже и не очень-то аргумент.
Так что косвенным путем пострадают страны Африки и Ближнего Востока. Лучше всего будут себя чувствовать жители Австралии, Новой Зеландии и Аргентины — там люди смогут производить еду в прежних объемах. Правда, есть вероятность, что туда хлынут беженцы из других стран, что все-таки приведет к дефициту. Смогут ли люди адаптироваться к катастрофе? Если представить, что люди научились справедливо делиться едой и при этом перестали ее выбрасывать, то калорий для выживания хватило бы всем даже после запуска 250 бомб и выброса 27 млн тонн сажи. Если при этом люди начнут есть культуры, которые сейчас выращивают для питания скота и, соответственно, сократят потребление мяса , то человечество сможет избежать глобального голода даже после запуска 500 бомб и выброса 47 млн тонн сажи. Однако ученые не верят в такой сценарий. Они напоминают, что в 2020 году от недоедания страдали от 720 до 811 млн человек во всем мире, несмотря на то что суммарного количества продуктов хватало на всех.
Помимо этих эпизодов, случившихся в условиях реального кризиса в отношениях между двумя странами, было много других. Были ложные сигналы тревоги, вызванные либо компьютерным сбоем, либо метеорологическими явлениями. В результате одна из сторон была готова поверить, что вторая начала атаку. В этих случаях, даже в отсутствие реального кризиса, зафиксировавшая ложную «сработку» сторона воспринимала случившееся всерьез, начиная подготовку к собственному удару. Последний эпизод, о котором нам известно, имел место уже после окончания холодной войны, в 1990-х годах. Несомненно, были и другие подобные случаи, которые так и не стали достоянием общественности. Все это говорит о чрезвычайной опасности сохранения существующих огромных ядерных арсеналов. Ракеты могут быть запущены в считаные минуты, но ведь они все еще уязвимы и для ложных сработок систем оповещения, и для потенциальных кибератак. Особенно опасно это в такие моменты возросшего напряжения, как сейчас. Та сторона, которую взломали, может поверить, что на нее напали, и запустить ракеты в отместку. Все это чистое безумие. Но ведь мы создали такую возможность. Может ли сейчас начаться ядерная война? А ведь большинство из нас практически отмахнулись от таких мыслей и не думают об этой угрозе. Еще два месяца назад, когда мы разговаривали с людьми на этот счет, они предпочитали говорить о случайном ядерном ударе, о террористических атаках. Но идея о том, что Россия и Соединенные Штаты могут устроить большую ядерную войну, воспринималась абсурдной. К сожалению, теперь это не абсурд. Есть много вариантов того, как конфликт в Украине может перерасти в ядерную войну. Как я уже говорил, в момент повышенной напряженности может произойти ложная тревога, либо компьютерный сбой, либо террористическая атака. Учитывая нынешний уровень накала, либо НАТО, либо Россия могут отреагировать запуском собственного ядерного оружия. Но есть и другие риски. Китай заявил, что намерен воссоединить Тайвань с материковой частью. И это потенциальный очаг напряженности, который может привести к ядерной войне между США и Китаем. Индия и Пакистан — тоже постоянная опасность. Они уже воевали, обе страны обладают значительными ядерными арсеналами. Исследования, проведенные за последние 15 лет, показали, что война между Индией и Пакистаном будет иметь ужасающие последствия для Южной Азии. Угроза голодной смерти нависнет над 2 миллиардами человек. Таким образом, существует множество геополитических линий, которые могут привести к ядерной войне. И все эти обстоятельства будут только ухудшаться. Ядерные державы обычно заявляют, что они планируют избавиться от оружия в будущем, «когда мир станет более безопасным». Но проблема в том, что мир не становится безопаснее. Во многом это связано с изменением климата. По мере того как эти процессы ускоряются, странам будет все труднее обеспечивать свое население водой и продовольствием. А значит, будет расти вероятность возникновения конфликтов. И Южная Азия, пожалуй, лучший тому пример.
Радиоактивный пепел Третьей мировой: как это будет
Поэтому, помимо обеспечения ответно-встречного ядерного удара, ядерные силы страны вкладываются в обеспечение гарантированной возможности ответного удара. В случае полномасштабной ядерной войны среднее производство калорий из сельскохозяйственных культур уменьшится примерно на 90%. «Есть ядерное оружие: французская доктрина гласит, что мы можем использовать его, когда наши жизненно важные интересы находятся под угрозой. Ученые рассчитали, что около 35% энергии ядерного взрыва высвобождается в виде теплового излучения – яркая вспышка света в первую очередь поражает зрение человека. Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не намерена применять оружие массового поражения первой, заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами Совета по.
Радиоактивный пепел Третьей мировой: как это будет
Enola Gay в национальном музее авиации и космонавтики США Весьма показательными стали человеческие потери в результате ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Они были огромны. Это сотни тысяч людей сразу и впоследствии от радиационного заражения. Но надо понимать, что эти города были небольшой этажности и состояли в основном из хлипких деревянных построек. Что такое ядерный взрыв и как бороться с последствиями радиационного поражения, никто тогда не знал. Мощность "Малыша" и "Толстяка" в районе 15-20 кт по современным меркам считается небольшой. Даже в эпицентре взрыва остались целые здания. Здание Промышленной палаты Хиросимы, известное теперь как "Купол Гэмбаку", находилось всего в 160 метрах от эпицентра, и оно не было разрушено. Весь мир был впечатлён применением ядерных боеприпасов в Хиросиме и Нагасаки.
Гуманисты по-своему, военные по-своему. Ядерное оружие стало самой желанной военной игрушкой для правителей стран. Развитие ядерных боеприпасов пошло бурными темпами. Улучшались схемы самих боеприпасов. Производство ядерных бомб было поставлено на поток и нарастало с каждым годом. Количество стран, имеющих ядерное оружие, постепенно увеличивалось. На сегодняшний день им обладают 8 государств. Но не менее важным, чем секрет владения ядерной бомбой, оказался вопрос её доставки "партнёрам".
На протяжении двадцати лет проводилось множество экспериментов со средствами доставки. В разработки вкладывались колоссальные средства. Академик Ю. Изначально средством доставки были самолёты. Первыми носителями атомных бомб стали бомбардировщики В-29 и их коммунистическая копия, честно украденные Ту-4. Несмотря на бурное развитие авиации, на рост скоростей и дальностей полёта, самолёты не были оптимальным носителем ядерного оружия. Будущее носителей виделось в первую очередь в ракетах. Но облик ракет в 50-е годы ещё не был окончательно ясен разработчикам.
В итоге рождались прототипы вроде американской сверхзвуковой ракеты с ядерным двигателем SLAM. Это был впечатляющий монстр, который должен был на скорости 4-5 тыс. Были и проекты вроде суперторпеды Т-15, которая должна была доставить к берегам США боеголовку на 100 мегатонн и смыть всё волной на десятки километров вглубь территории. Но подобные типы носителей проиграли межконтинентальным баллистическим ракетам. И совершенно удивительно было узнать 1 марта 2018 года, что Российская Федерация зачем-то решила вернуться к разработке и созданию носителей, которые полвека назад были признаны бесперспективными. К концу 60-х годов была сформирована так называемая "Ядерная триада". Ядерная триада складывается из трёх компонентов: стратегическая авиация, несущая ядерные бомбы и крылатые ракеты с ядерными боеголовками; сухопутные межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками; межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками размещённые на подводных лодках. Три варианта носителей призваны обеспечивать устойчивость ядерного оружия и невозможность одновременного уничтожения арсенала противником, а также гибкость применения.
Главное достоинство воздушной компоненты стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев — это возможность "демонстрации флага". Тяжёлые самолёты с десятками ядерных боеприпасов на борту могут находиться близ границ противника, оказывать политическое давление на потенциального противника. В случае плавного обострения обстановки стратегические ракетоносцы могут выполнять длительное дежурство в воздухе, выводя часть боеприпасов из-под удара противника. То есть если политики начали стучать ботинками по трибунам и грозить друг дружке ядерной атакой, можно поднять самолёты в воздух над своей территорией, и противнику будет сложно поразить их превентивным ударом. В то же время надо понимать, что в случае скоротечного развития ядерного конфликта самолёты не успеют подняться в воздух. Большинство таких машин находятся в боевой готовности "несколько суток". Ядерный боекомплект находится в специальных хранилищах, экипажи проводят время с семьями в нескольких километрах от аэродрома, а поднять самолёт в воздух — это задача минимум на несколько часов. При внезапном ударе противника аэродромы стратегической авиации будут уничтожены раньше, чем экипажи успеют прибыть к своим машинам.
Сами крылатые ракеты с ядерными боевыми частями — это дозвуковые ракеты с дальностью до нескольких тысяч километров. Для современной ПВО уничтожение подобных ракет не является сложной задачей. Это настоящие произведения искусства, которые эволюционировали несколько десятков лет и в итоге пришли к сегодняшнему совершенству. Основная часть сухопутных МБР размещается в специальных шахтах. Это замаскированные, высокозащищённые подземные объекты, которые состоят из пусковых установок и большого количества объектов, обеспечивающих пуск. По сути это небольшие посёлки под землёй. Эти объекты способны выдерживать ядерные взрывы поблизости, а иногда и прямые попадания. Сами шахты МБР прямые ядерные удары не выдерживают, но взрыв поблизости выдержать вполне способны.
Надо заметить, что, несмотря на всю маскировку, расположение шахт МБР хорошо известно противникам. Это стационарные объекты, которые хоть и защищены от многих угроз, но гарантировано будут уничтожены в Третьей мировой войне. Вопрос только в том, будут ли уничтожены пустые шахты, или ракеты не успеют стартовать к "партнёрам" и взорвутся прямо в шахтах. Защитное устройство пусковой шахты для ракеты Р-36М Современные МБР — это ракеты массой от нескольких десятков до 200 тонн. Они способны преодолевать расстояние более 10 000 км. Точные цифры зависят от типа ракеты и полезной нагрузки. Высшая точка траектории над Землёй — 1000-1200 км, то есть большую часть расстояния ракеты проходят в космосе. Полёт длится примерно полчаса.
Ракеты находятся в шахтах в полной боевой готовности и стартуют за одну минуту. Программа полёта и их цели определены заранее. После старта ракета становится полностью автономна и не управляется с земли вообще. Система управления технически несложная и очень надёжная, она должна выдерживать сильнейшие электромагнитные импульсы. А вот загрузка ракеты в шахту — это многочасовой процесс. В шахте ракета без извлечения может провести десятки лет свой службы. Платформа разведения с макетами боевых блоков W88 475 кт Основная нагрузка МБР — это ядерные боевые блоки. Он может быть один, их может быть несколько.
Так называемые моноблочные боевые части, как правило, сверхбольшой мощности в одну или несколько мегатонн. Боевой блок — это жаропрочный конус длиной один-два метра с теплозащитой, в котором находится ядерный боеприпас. Если на МБР несколько боевых блоков что встречается гораздо чаще, чем моноблоки , то применяется специальная платформа разведения боевых блоков, так называемый "автобус". Это небольшая относительно размеров запускаемой МБР платформа, которая имеет собственные двигатели и компьютеры.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Однако такая атака могла не принести желаемого эффекта, что создавало большую вероятность нанесения ответного удара по крупным городам и промышленным центрам.
Кроме того, выделение огромного количества энергии в результате взрывов, а также выбросы сажи и пепла из-за пожаров так называемая « ядерная зима » или «ядерная ночь» , и радиоактивное заражение имели бы катастрофические последствия для жизни на всей Земле. Прямо или косвенно в такую войну — «третью мировую» — оказались бы вовлечены все или большинство стран мира. Существовала вероятность того, что развязывание такой войны привело бы к гибели человеческой цивилизации, глобальной экологической катастрофе. Оснащение авиации ядерным оружием править Хотя СССР теперь тоже располагал ядерным потенциалом, США опережали как по количеству зарядов, так и по числу бомбардировщиков. В начале 1950-х на вооружение стали поступать бомбардировщики B-47 и B-52. Переход к широкомасштабному использованию реактивных истребителей-перехватчиков несколько изменил эту ситуацию в пользу СССР, снизив потенциальную эффективность американской бомбардировочной авиации. В ответ на численное увеличение советской бомбардировочной авиации в 1950-е годы США создали вокруг крупных городов довольно крепкую эшелонированную систему ПВО , предусматривающую использование самолётов-перехватчиков, зенитной артиллерии и ракет « земля-воздух ».
Но во главе угла всё же стояло строительство огромной армады ядерных бомбардировщиков , которым было предназначено сокрушить оборонительные рубежи СССР — поскольку считалось невозможным обеспечить эффективную и надёжную защиту столь обширной территории. Такой подход прочно укоренился в стратегических планах США — считалось, что причин для особого беспокойства нет, пока стратегические силы США своей мощью превосходят общий потенциал советских Вооружённых сил. Более того — по мнению американских стратегов, советская экономика , разрушенная в годы войны, вряд ли была способна на создание адекватного контрсилового потенциала. Оснащение ракет ядерным оружием править Первая советская МБР Р-7 В 1949 году Кертис Лемэй , новый командующий Стратегическим авиационным командованием США , подписал программу полного перехода бомбардировочной авиации на реактивную тягу. С середины 1950-х годов в США начинают осознавать, что в случае ядерной войны СССР сумеет нанести ответный равноценный удар по американским городам. Поэтому с конца 1950-х годов военные эксперты признают, что победоносная тотальная ядерная война с СССР становится невозможной идея взаимного гарантированного уничтожения. Ограниченная ядерная война править Основная статья: Гибкое реагирование Американские эксперты были встревожены тем, что СССР мог, по их мнению, поставить США перед выбором между тотальной ядерной войной и локальным отступлением, зная, что американские политики в таком случае предпочтут отступить.
В 1957 году будущий госсекретарь США Генри Киссинджер предположил, что война с неограниченным использованием ядерного оружия приведёт к одинаково проигрышному результату как для победителей, так и для побеждённых. Выходом, по его мнению, могло быть ограниченное использование ядерного оружия для поражения выборочных целей. Так, в противовес стратегии массированного возмездия, в 1960-е годы в США появилась концепция гибкого реагирования , предусматривающая дозированное применение силы в ответ на агрессию [3]. Позднее, в 1970-х годах, ограниченная ядерная война стала рассматриваться как вооружённая борьба с применением различных видов оружия, включая тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие, использование которого ограничивается по масштабам, районам применения и видам ядерных средств [5]. Ядерное оружие в этом случае применяется для поражения важнейших военных и военно-экономических объектов противника. Теоретики ограниченной ядерной войны исходят из того, что в случае возникновения подобного конфликта список целей можно ограничить пусковыми установками и аэродромами противника, а также его военно-промышленной и транспортной инфраструктурой нефтяные предприятия, системы связи, железнодорожные узлы и т. Другие объекты города, угольные производства, электростанции должны оставаться «в заложниках» для того, чтобы обеспечить подписание выгодного атакующей стороне мира.
Поэтому ключевым элементом концепции ограниченной ядерной войны выступают разработанные в США в начале 1960-х годов понятия « эскалационный контроль » и « эскалационное доминирование ». Первое предполагает, что один из противников сумеет навязать противоположной стороне сценарий, при котором конфликт ограничится использованием тактического ядерного оружия. Второе — что один из противников будет сохранять превосходство над оппонентом на всех стадиях ограниченного ядерного конфликта. Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии , прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения. Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона.
В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов. Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958. Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения. Основная статья: Гибкое реагирование В начале 1960-х годов администрация Кеннеди выдвинула концепцию «гибкого реагирования» — допустимость использования ядерного оружия. Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие.
В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР. Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников. В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок. В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны. Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8]. Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной.
СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны.
И есть вероятность, что ракеты будут иметь ядерные боеголовки. И всё для того, чтобы именно уничтожить мощности Ирана по производству ядерного оружия. В противном случае, если Иран сохранит возможность сопротивляться, нападающие - прежде всего Израиль - рискуют получить равнозначный ответ. А это в планы израильского руководства не входит.
Значит, всё сходится на том, что Израиль и его союзники ударят по Ирану первыми. И удар, скорее всего, будет ядерным. Но если это и произойдёт, то не завтра. Почему-то нет сомнения, что он расскажет всему миру о «ядерной опасности, исходящей из Ирана». Они попытаются избежать югославского варианта, когда никакой Совбез ООН не давал санкций на бомбёжки Белграда и других югославских городов в 1999-м, и создать легитимную основу для своей агрессии. И следующим шагом, возможно, будет инициатива западных стран в ООН, которую поддержит американская марионетка Антониу Гутерриш или наоборот , о создании международной военной коалиции на основе НАТО. Эта коалиция должна будет разбомбить ядерные объекты в Иране или даже весь Иран. Похоже, это и станет началом Третьей мировой войны.
Ещё раз о мечети Аль-Акса Напомним, что в основе беспрецедентного давления Израиля на Иран является намерение ортодоксальных иудеев начать строительство Третьего храма на Храмовой горе в Иерусалиме. Его возведение станет возможным после разрушения мечетей Аль-Акса и Купола Скалы, расположенных на Храмовой горе, там, где до 70 года н. Есть основания подозревать, что Израиль намерен спровоцировать полномасштабный ракетный обстрел Иерусалима со стороны Ирана, чтобы списать на Иран вероятное разрушение мечетей на Храмовой горе. Атака возмездия, которую предпринял Иран 13 апреля, была лишь символической демонстрацией его силы.
Ядерные бомбы – на восток. Третью мировую начнут поляки?
Нынешний президент считает, что изменение климата страшнее ядерной войны Трамп назвал самой большой угрозой для мира «ядерное потепление». Перспектива ядерной войны не такая уж и туманная, как может показаться на первый взгляд. Еще президент Франции отметил, что французская доктрина допускает использование ядерного оружия в тех случаях, когда имеются угрозы "жизненно важным интересам". Однако до нее масштабная ядерная угроза висела в воздухе уже давно.
«Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
Путин: угроза ядерной войны нарастает, но РФ не применит ядерное оружие первой. Главная» Новости» Ядерная угроза новости. Байден считает изменение климата угрозой страшнее ядерной войны. Ранее члены парламента Нидерландов Тьерри Боде и Пепейн ван Хаувелинген попросили правительство высказаться о рисках ядерной войны с Россией. Поэтому, помимо обеспечения ответно-встречного ядерного удара, ядерные силы страны вкладываются в обеспечение гарантированной возможности ответного удара. Ядерная угроза новости.