Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дурбыжева А.И. Прокуратура г. Кизела Пермского края провела проверку соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства. 618350, Пермский край, г. Кизел, ул. Луначарского, д. 10 А. E-mail: @ официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
Строка навигации
- Уважаемые взыскатели!
- В Прикамье экс-чиновницу приговорили к 9 годам колонии за взятки
- 25 июня в Кизеловском суде представили нового председателя
- Депутату, сбившему пешехода, «накинули» к сроку заключения еще год
Дело пермский краевой
В городе Губаха (Пермский край) случилось возгорание на предприятии «Губахинский кокс». Кизеловский городской суд Пермского края удовлетворил требования надзорного органа, возложив на ответчика обязанность по установке уличного освещения на улицах Фрунзе, Красина, Калинина г. Кизела в срок до 31.12.2024. шахтерский город Кизел. Кизеловский горсуд Пермского края вынес обвинительный приговор бывшему сотруднику одного из муниципалитетов Самарской области за ДТП с гибелью пешехода, сообщается в пресс-релизе краевой прокуратуры во вторник. Кизеловский городской суд вынес приговор в отношении двух ранее неоднократно судимых местных жителей 2001 и 1997 годов рождения. Новости Кизела, обсуждения, анонсы мероприятий, интересные факты, красивые фотографии Пермского края и многое другоеПри использовании материалов ссылка на са.
В Пермском крае работников управляющей компании осудили условно за гибель пяти человек
Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Пермского края. Судом установлено, что в 2015—2017 годах экс-глава поселения получила более 380 тысяч рублей в качестве взяток. Чиновнице также платили за то, чтобы она помогала включать местных жителей в списки на получение выплат, а также за то, чтобы не выселять людей из квартир, несмотря на то, что дома признаны аварийными и они получили за свое жилье компенсацию. В конечном итоге 63-летнюю женщину приговорили к лишению свободы на девять лет, а также обязали выплатить штраф в размере 7 млн рублей.
Экс-чиновнице передавались различные суммы за невоспрепятствование деятельности по оформлению и предоставлению различных документов для получения соцвыплат, в том числе справок о регистрации по месту жительства, за невыселение из помещений лиц, которые уже получили компенсации, а также решение вопроса о включении лиц в список граждан, имеющих право на предоставление выплат, - прокомментировали в надзорном ведомстве. В результате суд с учетом не отбытого наказания по ранее вынесенному приговору назначил осужденной наказание в виде 9 лет лишения свободы. Отбывать срок она будет в исправительной колонии общего режима. Кроме этого, ей предстоит выплатить 7 млн рублей штрафа, также женщина не сможет занимать определенные должности сроком 6 лет.
В Кизеле Пермский край прокуратура проверила МБУ «Дворец Культуры» и выявила нарушения, которые потенциально могут привести к трагедии. Об этом сообщили в пресс-службе краевой прокуратуры. Здесь отсутствовала необходимая техническая документация, нарушался порядок расположения огнетушителей, помещения учреждения не были укомплектованы первичными средствами пожаротушения.
После опубликования данной статьи, директор ООО «М-С» выступил в газете «Н» с ответной статьей, которой опровергнул сведения изложенные депутатами в статье. Ответчик, депутат НННН, с иском не согласился и пояснил следующее. Он является депутатом городского поселения, и выполняя свои полномочия, а также обязанности перед избирателями, он, совместно с депутатом ЧЧЧЧ по собственной инициативе, написали статью, опубликовав её в газете «Н». Проблема роста тарифов по оказанию коммунальных услуг касается всех жителей города.
В статье он попытался выразить свою позицию по установлению тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемой ООО «М-С». При обсуждении вопроса об установлении для ООО «М-С» тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению, в распоряжение депутатов городской Думы были представлены документы из ООО «М-С» в обосновании установления новых тарифов. Из указанных документов стало известно из каких затрат складываются новые тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению, которые будут действовать на территории городского поселения. О том, что представленные депутатам сведения не соответствуют действительности, ему стало известно только в судебном заседании.
Ответчик, депутат ЧЧЧЧ с иском не согласился и дал, аналогичные пояснения. Главный редактор газеты «Н», ЗЗЗЗ, иск не признала, пояснила, что всем сторонам спора, редакция газеты предоставила возможность высказаться по социально-значимому вопросу. После опубликования статьи в редакцию обратился руководитель ООО «М-С» с просьбой опубликовать ответ на данную статью. В номере газеты от 00.
Содержание статьи по своему содержанию является опровержением ранее опубликованной статьи. Суд выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Из представленных в Думу документов, которые направило ООО «М-С» следовало, что средняя заработная плата на предприятии 11700 рублей. В том числе штатные расписания на 2008 год.
К документам не прилагалось пояснительных записок, что указанная система оплаты труда и предоставление льгот для работников будут действовать только после утверждения Думой тарифов. С 2007 года предприятие добивается, чтобы Думой городского поселения были установлены для его предприятия тарифы по оказываемым услугам водоснабжения и водоотведения. Изложенные в статье депутатов утверждения, порочат деловую репутацию предприятия, поскольку не соответствуют действительности и негативно отражаются на репутации предприятия. Для установления ООО «М-С» тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению, в распоряжение администрации и Думы городского поселения, были представлены расчеты и заключение аудитора в обоснование новых тарифов.
В том числе штатные расписания ООО «М-С» на 2008 год и расчеты по затратам из которых складываются новые тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе информация по действующей в 2008 году 50-процентной скидке по оплате услуг водоснабжения и водоотведения для работников ООО «М-С». Но данное штатное расписание действовало бы в 2008 году, только после утверждения Думой тарифов. Об этом депутаты могли бы спросить у него и представителей ООО «М-С», но считает, что депутаты не хотели вдумываться в данную проблему. Средняя заработная плата на предприятии 6370 рублей.
Но в 2008 году оно не действовало. Приказ, о том, что данные штатные расписания в ООО «М-С» не действуют в администрацию не предоставлялись. В материалах дела л. На последнем абзаце второго столбца указано: «Мы поинтересовались: что закладывается в тариф?
В Прикамье экс-чиновницу приговорили к 9 годам колонии за взятки
Председатель Пермского краевого суда Пермского края. Кизеловский городской суд. Кизеловский городской суд Пермского края удовлетворил требования надзорного органа, возложив на ответчика обязанность по установке уличного освещения на улицах Фрунзе, Красина, Калинина г. Кизела в срок до 31.12.2024. шахтерский город Кизел. Автовокзал Кизел. Кизеловский городской суд Пермского края в результате повторного рассмотрения дела пришел к выводу о применении к преступнику более жесткого наказания. Прием граждан исполняющим обязанности председателя Кизеловкого городского суда Пермского края ведется каждую среду с 9-00 до 11-00, кабинет №206. Обращения юридического характера осуществляются через приемную Кизеловского городского суда Пермского края, через портал Электронное правосудие на официальном сайте суда либо почтовой связью.
В Пермском крае вынесен приговор за смертельное ДТП
| Кизеловский городской суд Кизел - сайт, телефон, режим (график) работы | Прием граждан исполняющим обязанности председателя Кизеловкого городского суда Пермского края ведется каждую среду с 9-00 до 11-00, кабинет №206. |
| Самарский экс-чиновник получил реальный срок за смертельное ДТП в Прикамье | Кизеловский городской суд. |
| В Кизеле прокуратура обнаружила опасный дли жизни Дворец культуры — В курсе.ру | 25.01.2021 Кизеловским городским судом вынесен приговор в отношении бывшего главы администрации одного из сельских поселений, входивших в состав Кизеловского муниципального района. |
Справочник
| - актуальное видео - видео | Кизеловский городской суд вынес приговор осужденному, отбывающему наказание в одном из следственных изоляторов. |
| Защита документов | Председатель Пермского краевого суда Пермского края. Кизеловский городской суд. |
В Прикамье экс-чиновницу приговорили к 9 годам колонии за взятки
Помимо условного срока, с виновной в полном объеме взыскана сумма ущерба. Ранее Zaim.
Ленина микрорайон Южный Борчанинова, 1, 16-30, четная сторона; Борьбы, 80-86, четная сторона; Макаренко, 4, 5, 6, 7, 9; Рабочая, 30-64, четная сторона; 33-43, нечетная сторона; Свободы, 42-48, четная сторона; 49-55, нечетная сторона, Советская, 54, 56, 56а; Учебная, 18 Шишкина, 14-64, четная сторона; 15-57, нечетная сторона. Борьбы, 57-79,Учебная, 18 нечетная сторона; Крупской, 5, 9; Пролетарская, 104; Учебная, 8, 12; Энгельса, 72-88, четная сторона Транспортная; Уборевича.
Он признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух и более лиц.
В феврале прошлого года осужденный, находясь за рулем автомобиля УАЗ Hunter, около остановки «Сады» грубо нарушил Правила дорожного движения, потерял контроль над движением машины, допустил занос и выезд на встречную полосу. Здесь он столкнулся с автомобилем ВАЗ-213100.
Техническая возможность подачи документов в электронном виде обеспечивается Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. Обращаем внимание, в настоящее время на судебных участках мировых судей Пермского края данная техническая возможность не реализована: исковые заявления, заявления, жалобы, представления, ходатайства, иные документы процессуального характера, а также заявления на выдачу копий судебных актов и другие обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства не могут быть поданы в суд на адрес электронной почты суда, а также через раздел «Обращения граждан» на официальном сайте суда. Порядок подачи документов не распространяется на. Уважаемые посетители сайта В должностные обязанности мировых судей и работников аппарата суда не входит оказание гражданам юридической помощи.
Кизеловский городской суд
Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях. Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснил, что деловая репутация юридических лиц является одним из условий их успешной деятельности.
В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией РФ правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления статьи 23, 29, 33 Конституции РФ , с другой. В соответствии с пунктами 1 и 7 ст.
Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд статьи 43 и 45 Закона РФ «О средствах массовой информации». Юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации пункты 3, 7 статьи 152 ГК РФ, статья 46 Закона РФ «О средствах массовой информации». Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Как следует из пояснений ответчиков НННН и ЧЧЧЧ, исполняя свои полномочия депутатов Думы городского поселения, по собственной инициативе, через районную газету «Н» ими вынесено на обсуждение жителей города один из социально-значимых вопросов, установления тарифа на услуги, оказываемые ООО «М-С» по водоснабжению и водоотведению.
При написании статьи ими была использована информация, предоставленная ООО «М-С» в администрацию и Думу городского поселения для утверждения тарифов на услуги по водоотведению и водоснабжению. В том числе представлены документы по затратам ООО «М-С», по заработной плате работников, предоставления работникам 50-процентной льготе на услугу по водоснабжению и водоотведению в 2008 году. В частности штатные расписания, утвержденные руководителем ООО «М-С» на 2008 год, экономические расчеты в обоснование расчетов новых тарифов на водоснабжение и водоотведение, заключение аудиторской фирмы. Из данных документов следует, что заработная плата работников ООО «М-С», заложенная при расчете тарифов в среднем по предприятию составляет около 12 000 рублей, а директора и его заместителей раза в 4 больше, приложенном к заключению аудитора расчета затрат на расходование фонда материального поощрения и фонда социального развития на 2008-2009 годы пунктом 2.
Сведения, изложенные в статье которые, по мнению истца порочат его деловую репутацию, первоначально исходили от самого истца. То обстоятельство, что указанные в статье данные о заработной плате и льготе для работников предприятия фактически не соответствуют действительности, не могут служить основанием для наступления гражданско-правовой ответственности ответчиков, поскольку истец, являющийся источником информации, не поставил в известность заинтересованных лиц о достоверности представленных расчетов и документов. Суд не соглашается и с доводом истца, что сведения о заработных платах на предприятии и существующей на предприятии льготе для работников по оплате за услугу водоснабжения и водоотведения, даже не существующей, порочат его деловую репутацию. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснил, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина, либо юридического лица.
В силу п. Согласно Устава ООО «М-С», основным видом деятельности является организация эксплуатация систем водоснабжения, канализации и очистных сооружений, то есть предприятие осуществляет деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Социально-трудовые и связанные с ними экономические отношения в жилищной и коммунальной сферах, регулируются Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008 -2010 годы.
Подсудимый вплоть до совершения преступления являлся сотрудником администрации одного из муниципальных районов Самарской области, а также ранее проходил службу в органах внутренних дел. Судом удовлетворены иски потерпевшей стороны — родственников погибшей на общую сумму 3 млн рублей.
Стаж работы в должности судьи составляет порядка 7 лет. Имеет 6 квалификационный класс.
Женщина обвинялась в том, что завладела 4 миллионами рублей, появившимися на ее счете в результате технической ошибки, возникшей при переходе на новую автоматизированную систему расчетов по счетам физических лиц в одном из крупных российских банков. Система идентифицировала женщину как иного пользователя вследствие смешения одинаковых персональных данных клиента. Обнаружив на своем счете не принадлежащую ей крупную сумму денежных средств, обвиняемая не сообщила об этом в банк, а обналичила деньги в одном из банкоматов города.
Решение Кизеловского городского суда Пермского края (досье №935)
Больничный от домов N 11 и 22 и выше; ул. Луначарского от домов N 17 и 10; ул. Юных Коммунаров от домов N 17 и 30; ул. Чкалова до домов N 47 и 48; ул. Учебная до дома N 14 нечетных нет ; ул.
Авария случилась на одной из улиц Кизела. Медосвидетельствование подтвердило наличие у водителя транспортного средства алкогольного опьянения. Также выяснилось, что мужчина являлся сотрудником администрации одного из муниципальных районов Самарской области, а также ранее он работал в органах внутренних дел.
Учитывая не отбытое наказание по ранее вынесенному приговору, суд приговорил экс-главу сельского поселения к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в 7 млн рублей. Кроме этого, суд лишил ее права занимать определенные должности на срок 6 лет. Приговор в силу не вступил. Отметим, что в отношении взяткодателя уголовное дело прекращено, поскольку он сообщил о противоправной деятельности осужденной, а также способствовал раскрытию этих преступлений.
Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др. Подготовка к ведению дела: 5000 рублей в час. Изучение материалов дела, протокола судебного заседания: 7000 рублей за 1 том.
В Пермском крае бывшего главу поселения осудили за взятки на 9 лет
Читайте свежие новости Кизела на Минздрав Пермского края забил тревогу из-за роста заболеваемости в Березниках. Кизеловский городской суд Пермского края рассматривает гражданские и уголовные дела в качестве первой инстанции. Следователи устанавливают обстоятельства гибели подростка, тело которого найдено в Кизеле, сообщили РИА Новости в пресс-службе следственного управления СК РФ по Пермскому краю. В городе Губаха (Пермский край) случилось возгорание на предприятии «Губахинский кокс».
Смотрите также
- Подача документов в Кизеловский городской суд Пермского края через портал
- Кто может быть представителем в суде по гражданскому делу от физического лица?
- Подача документов в суд через портал
- Прокуратура наказала СИЗО в пермском городе-призраке за слив канализации в землю
- Двое жителей Кизела из хулиганских побуждений избили прохожего. - городские новости
Кизеловский городской суд (Пермский край)
Подельники проникли в помещение через окно, на котором отсутствовали решетки. Помимо металла злоумышленники также похитили отбойный молоток, бензопилу, перфоратор, сварочный аппарат и другое имущество на общую сумму более 18 тысяч рублей. Кроме того, 32-летний фигурант в одном из помещений второго этажа в диване нашел ружье старого образца и забрал его себе с целью дальнейшей продажи. Все похищенное приятели сложили в мешки и спрятали на территории вблизи здания, намереваясь вернуться попозже.
Кизеловский городской суд приговорил бывшую главу Шахтинского сельского поселения к 9 годам колонии общего режима.
Чиновнице, занимавшей свой пост с 2015 по 2017 года, назначили наказание за четыре преступления по статьям «Мелкое взяточничество» и «Получение взятки». Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Пермского края. Судом установлено, что в 2015—2017 годах экс-глава поселения получила более 380 тысяч рублей в качестве взяток.
Нижний; Овражная; Пещерная; Попова, 15, 17, 21; Решетникова, 52, 54; Ушакова Большевистская; Верещагина, 51, 53; Жуковского, 5, 7, 9, 11, 24; Курортная; Москвина, 1, 2а, 3, 5, 8, 11, 15, 17, 18, 22, 28, 30, 32; пер.
А во-вторых, экс-чиновница получала деньги за то, что из квартир не выселяли людей, уже получивших компенсации за них, а также за решение вопросов о включении в список граждан, имеющих право на предоставление выплат. На суде выяснилось, что 63-летняя чиновница уже была ранее судима и не отбыла свое наказание полностью. Кизеловский городской суд учел это обстоятельство и вынес приговор 9 лет колонии общего режима со штрафом в 7 млн руб. Кроме того, бывшей чиновнице запрещено занимать некоторые должности в течение шести лет.