Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Закировой О.А. Суд вынес приговор по делу о взяточничестве в отношении бывшего лесничего Качканарского участкового лесничества ГКУ Свердловской области «Верхотурское лесничество». База данных официально опубликованных решений, Качканарский городской суд (Свердловская область). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.
На Урале вынесли приговор мужчине, который поджег квартиру с женой и детьми
Глава Свердловской области Евгений Куйвашев рассказал, что врачи зафиксировали случаи коронави... Он рассказал, что одни требовали разрешит... В ходе осмотра квартиры, где они находились, сотрудниками поли... Детишки радостно обнаружили, этот... Какие товары и услуги подо... О новшествах, которые коснутся микрофинансовых о...
Жители дома заметили возгорание и вовремя потушили его вместе с прибывшими на место пожарными. Во время пожара, к счастью, никто не пострадал. Качканарский городской суд отправил мужчину в исправительную колонию строгого режима на 9 лет 15 дней, с ограничением свободы на срок 1 год.
Факт размещения оспариваемых статей ответчиком не оспаривался, подтвержден представленными экземплярами газеты «Качканарский четверг» л.
По делу проведена лингвистическая экспертиза, по заключению которой в спорных текстах не содержится негативной информации в форме утверждений о факте того, что Вепревой О. Утверждения о факте нарушения О. Вепревой правовых норм и о возбуждении уголовного дела именно в отношении О. Вепревой отсутствуют. Однако, ее имя упоминается в связи с утверждениями о факте возбуждения уголовного дела о фальсификации документов, следовательно. Вепрева имеет какое-то отношение к фальсификации. Оба текста характеризуются однозначностью, второй текст содержит неясное, имеющее два смысла выражение «дело Вепревой», однако, его содержание в целом эту неясность снимает. Вопрос о восприятии спорного текста как задевающего честь и достоинство, деловую репутацию Вепревой О. Что касается комментариев на странице социальной сети «ВКонтакте».
Эти слова являются разговорными, просторечными, характеризуются стилистикой неофициального и непринужденного общения. Высказывания относятся к Вепревой О. Стороны не оспаривали заключение эксперта. Проанализировав статьи, заключение эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого истцом Вепревой О. Совместно с СК следователи вынесли из администрации компьютер главного юриста Ольги Вепревой, все документы из отдела по правовой работе и завели уголовное дело» задевающего честь, достоинство и деловую репутацию истца и признания не соответствующим действительности, поскольку в ней не содержится утверждений о порочащих фактах, свидетельствующих о нарушении истцом правовых норм, а имеется информация о том, что проводится предварительное следствие и высказывается утверждение о нарушении правовых норм, выразившееся в фальсификации документов администрацией города, при этом не указано, какое отношение имеет Вепрева О. Что касается оспариваемой истцом статьи под заголовком «По «делу Вепревой» предъявят обвинение», опубликованной в газете «Качканарский четверг» за 20. По существу самим же истцом предоставлены доказательства, подтверждающие проведение предварительного следствия в рамках уголовного дела, а именно постановление о возбуждении уголовного дела от 14. Таким образом в деле представлены доказательства. В то же время заголовок статьи «По делу Вепревой» следует признать порочащим и не соответствующим действительности утверждением поскольку ни на момент опубликования статьи, ни на данный момент какого-либо дела в отношении Вепревой нет.
Действительно, из заключения эксперта следует, что статья имеет несколько значений, но в целом статья эти сомнения устраняет. Это порочащий характер сведений, сведения должны быть распространены и не соответствовать действительности. При таких обстоятельствах требование истца о признании недостоверным, несоответсвующими действительности утверждение «По «делу» «Вепревой» предъявят обвинение» подлежит удовлетворению. Поэтом в соответствии с ч. Порядок опровержения установлен ст. Поскольку заголовок статьи признан судом несоответсвующим действительности, то требование истца об удалении из сети Интернет статьи «По «делу» «Вепревой» предъявят обвинение» подлежит удовлетворению. Кроме того. Данное обстоятельство отмечено экспертом в своем заключении. Эти предположения подкрепляются тем, что в заголовке статьи содержится информация о проведении обыска в кабинете Вепревой О.
О том, что читатели восприняли эти две оспариваемые истцом статьи именно так, что Вепрева причастна к нарушению правовых норм, истцом подтверждено представленными комментариями на странице социальной сети «ВКонтакте». Данные комментарии экспертом оценены как комментарии, не подпадающие под нормы, которые требуется соблюдать согласно закону о СМИ, не признаются как не приличные. Между тем, суд соглашается с позицией истца, указавшей, что для нее используемые в общении в соцсети слова являются оскорбительными, причиняющими моральный вред, поскольку из них можно сделать однозначный вывод о том, что ее читатели считают причастной к фальсификации документов. При этом она ссылается на отсутствие в отношении нее каких-либо уголовных и административных дел, дисциплинарных взысканий по месту своей работы.
Решением суда гражданин должен выплатить всю сумму ущерба. Кроме того, на спорной территории запрещено захоронение.
Апелляционный и кассационный суды утвердили это решение. Сейчас приставы взыскивают 50 процентов пенсии мужчины.
Суд приговорил врача нарколога к 5,5 годам за получение взяток
Судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Качканарский городской суд Свердловской области. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Качканарский городской суд (Свердловская область) назначил 2,5 миллиона рублей штрафа бывшему участковому Качканарского участкового лесничества ГКУ Свердловской области «Верхотурское лесничество», передает корреспондент ВЕДОМОСТИ Урал. Официальная страница Качканарского городского суда Свердловской области. Здесь вы узнаете последние новости и сможете найти полезную для себя информацию.
В Качканаре суд отправил в колонию строгого режима водителя, сбившего насмерть двух пенсионерок
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня жалобы через Качканарский городской суд. В Свердловской области завершено расследование уголовного дела по факту пожара в селе Тарасково. Свердловская область. Судья. неизв. Качканарский городской суд Свердловской области. Городская общественно-политическая газета "Качканарский рабочий"Свежие новости, эксклюзивные интервью.
Суд вернул свердловчанину в три раза больше денег за неполученную автозапчасть
Однако это происходит не раньше, чем через 15 дней со дня подачи заявления, и не позже 2-х месяцев от этой даты. Сколько длится рассмотрение дела в суде? Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Когда вступает в законную силу решение мирового судьи?
Если не поступает апелляционная жалоба, то истечению месяца решение суда вступает в законную силу. По некоторым категориям гражданских дел предусмотрен сокращенный срок вступления решения в силу — 10 календарных дней.
Предполагая, что от данных преступных действий неизбежно наступит смерть потерпевшей, обвиняемый с места преступления скрылся. В дальнейшем женщине была оказана необходимая медпомощь, что спасло ей жизнь. В ходе расследования уголовного дела следователем СК России проведён комплекс мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств совершённых преступлений, сбор и закрепление доказательственной базы. Осуществлены осмотры места происшествия и предметов, допросы свидетелей и обвиняемого, а также проверка его показаний на месте. Проведены биологическая, психолого-психиатрическая, криминалистическая, дактилоскопическая и судебно-медицинская экспертиза.
После этого он поджег дверь зажигалкой и, убедившись, что она загорелась, сбежал. Жители дома заметили возгорание и вовремя потушили его вместе с прибывшими на место пожарными.
Во время пожара, к счастью, никто не пострадал.
Вместе с тем из показаний свидетеля следует, что сотрудники МУ «УГХ» пользовались легальным программным продуктом 1С 7 версии, о чем свидетель пояснял прибывшим сотрудниками полиции, демонстрируя им соответствующую документацию и аппаратные ключи. К существенным нарушениям уголовно-процессуального закона защитник относит: провокацию со стороны сотрудников полиции, которые дважды проводили осмотр компьютеров учреждения, начали проведение проверки без соответствующего заявления правообладателя программного обеспечения и в ходе второго осмотра исследовали компьютеры только в двух кабинетах. Приговор обосновывали недопустимыми доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия и заключением эксперта, прозвучал необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства стороны защиты о представлении доказательств; незаконное возбуждение уголовного дела. Экспертиза носила односторонний характер В протоколе осмотра места происшествия отсутствует запись о предупреждении специалиста об уголовной ответственности по ст. При назначении экспертизы системные блоки для осмотра участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты не предоставлялись.
Упаковка объектов, представленных на экспертизу, не соответствует упаковке на момент ее производства. В заключении отсутствуют сведения о том, что проводимая экспертом методика прошла процедуры апробации и утверждения. В ходе проведения экспертизы не были обеспечены сохранность и неизменность информации. В ходе проведения экспертизы эксперт не искал пути обхода защиты. На системных блоках было зафиксировано время загрузки, не соответствующее периоду проведения экспертизы. С 24 декабря 2021 года по 10 марта 2022 года к экземплярам программ на изъятых в ходе осмотра места происшествия системных блоках произошел несанкционированный доступ, в их содержание были внесены изменения, что подтверждается различным содержанием «рабочих столов» при осмотре места происшествия и при осмотре предметов.
На Урале вынесли приговор мужчине, который поджег квартиру с женой и детьми
| Качканарский городской суд свердловской области - 86 фото | Бандитский Екатеринбург 90-ых Прямой эфире из суда в Березовском, где выносят приговор подросткам, убившим инвалида Что можно и что нельзя в Нерестовый запрет в Свердловской области 2023 год Уралмаш, Афганцы, Центр, Синие. Бандитские группировки Екатеринбурга. |
| На Урале вынесли приговор мужчине, который поджег квартиру с женой и детьми | База данных официально опубликованных решений, Качканарский городской суд (Свердловская область). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. |
| Экс-нарколога больницы Качканара осудили на 5,5 лет за взятки и фальшивые справки | В Свердловской области завершено расследование уголовного дела по факту пожара в селе Тарасково. |
Качканарский городской суд признал 44-летнего качканарца виновным в совершении преступления по ч.
Приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2022 года в отношении Радика Гимадиева отменить. Признать его невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Свердловской области, страшное преступление было совершено 28 июля 2022 года. Качканарец облил легковоспламеняющейся жидкостью входную дверь в комнату в общежитии, где находились его бывшая жена и трое детей двух. Следственным отделом по городу Качканар СУ СК России по Свердловской области завершено расследование уголовного дела в отношении местного жителя, 1982 г.р. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Новости Качканарского городского новости города Качканар (Свердловская область) всегда поможет Вам быть в курсе последних событий происходящих в городе Качканар и населенных пунктов входящих в Качканарский городской округ. Бандитский Екатеринбург 90-ых Прямой эфире из суда в Березовском, где выносят приговор подросткам, убившим инвалида Что можно и что нельзя в Нерестовый запрет в Свердловской области 2023 год Уралмаш, Афганцы, Центр, Синие. Бандитские группировки Екатеринбурга. Суд в Москве заключил под стражу восьмого фигуранта дела об атаке на «Крокус Сити Холл».
Качканарский городской суд — Свердловская область, г. Качканар
| Качканарский городской суд (Свердловская область) | Качканарского городского суда Свердловской области! |
| Решение № 2А-406/2023 от 31.07.2023 Качканарского городского суда (Свердловская область) | Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Свердловской области, страшное преступление было совершено 28 июля 2022 года. Качканарец облил легковоспламеняющейся жидкостью входную дверь в комнату в общежитии, где находились его бывшая жена и трое детей двух. |
| Суд вернул свердловчанину в три раза больше денег за неполученную автозапчасть | «Качканарский городской суд вынес приговор бывшему заведующему наркологическим отделением ГБУЗ Свердловской области «Качканарская центральная городская больница» Дмитрию Стрелкову. Он признан виновным по чч. |
| Суд вынес приговор качканарскому наркосбытчику | Качканарская Правда | Качканар – последние новости. Новости Качканарского городского округа. Новости органов местного самоуправления, подведомственных организаций и других государственных учреждений. |
| Суд вынес приговор качканарскому наркосбытчику | Следственным отделом по городу Качканар СУ СК России по Свердловской области завершено расследование уголовного дела в отношении местного жителя, 1982 г.р. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. |
В Качканаре отдали под суд обвиняемого в мошенничестве «знакомый попал в ДТП»
Экспертиза носила односторонний характер В протоколе осмотра места происшествия отсутствует запись о предупреждении специалиста об уголовной ответственности по ст. При назначении экспертизы системные блоки для осмотра участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты не предоставлялись. Упаковка объектов, представленных на экспертизу, не соответствует упаковке на момент ее производства. В заключении отсутствуют сведения о том, что проводимая экспертом методика прошла процедуры апробации и утверждения. В ходе проведения экспертизы не были обеспечены сохранность и неизменность информации. В ходе проведения экспертизы эксперт не искал пути обхода защиты. На системных блоках было зафиксировано время загрузки, не соответствующее периоду проведения экспертизы. С 24 декабря 2021 года по 10 марта 2022 года к экземплярам программ на изъятых в ходе осмотра места происшествия системных блоках произошел несанкционированный доступ, в их содержание были внесены изменения, что подтверждается различным содержанием «рабочих столов» при осмотре места происшествия и при осмотре предметов. Вместе с тем указанные доказательства не подтверждают наличие прямого умысла и корыстный мотив Радика Гимадиева на совершение преступления. Апелляционный суд встал на сторону Гимадиева Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в Екатеринбурге рассмотрела дело, согласилась с доводами апелляционной жалобы и вынесла решение 17 марта 2023 года: Приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2022 года в отношении Радика Гимадиева отменить.
Признать его невиновным в совершении преступления, предусмотренного п.
Дмитрий Стрелков проведет 5 лет и 6 месяцев в колонии общего режима. Также он получил штраф в 1,5 миллиона рублей и запрет в течение 3 лет заниматься врачебной деятельностью, связанной с проведением медосвидетельствования на состояние опьянения. Его признали виновным по частям 2 и 3 статьи 290 УК РФ «Получение должностным лицом через посредника взятки в значительном размере», части 3 статьи 30 и части 2 статьи 290 УК РФ «Покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в значительном размере» и по части 1 статьи 292 УК РФ «Служебный подлог».
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК - Урал. Свердловская и Курганская область» eburg. Екатеринбург, ул.
Следствием и судом установлено, что указанные преступления подсудимый совершил в период с июня 2018 по январь 2020 годов, когда, занимая указанную должность, получал незаконные вознаграждения от работников одного из местных промышленных предприятий.
Деньги передавались заведующему наркологическим отделением за предоставление им подложных актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которых следовало, что у обращавшихся к врачу граждан не было установлено состояние опьянения. В действительности же эти граждане, работавшие на предприятии, имели признаки опьянения, однако установление его наличия могло повлечь для них негативные последствия в виде дисциплинарных взысканий по месту работы. Чтобы избежать данных взысканий, они и обращались за помощью к медработнику. В общей сложности, к врачу обратились 19 работников предприятия, которые в итоге передали взятки наркологу на общую сумму более 700 тысяч рублей.