Арбитражный суд Кировской области подтвердил законность решения Кировского УФАС России. Новости Кирова и Кировской области сегодня. 20 октября 2020 года Арбитражный суд Кировской области рассмотрел заявление конкурсного управляющего ОАО «Кировский завод 1 Мая» об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника. Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению. Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам № 1 к ООО «Торг» (одно из юрлиц IKEA, учредитель компании — Ingka Holding).
Подбор параметров
- Последние новости
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
- Соответствующее определение вынес Арбитражный суд Кировской области
- Арбитражный суд Кировской области на портале Право.ру
- Как найти и узнать Решение АС Кировской области
Решение Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2023 № А28-8159/2023
Как выяснило АСН, «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к местному УФАС. Арбитражный суд Кировской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. 3 марта АС Кировской области вынес решение по делу № А28-11930/2021, которым отказал иностранной компании, обратившейся за защитой своих интеллектуальных прав, в удовлетворении требований, сославшись на введение санкций против России. Новости Кирова и Кировской области сегодня. Арбитражный суд Кировской области рассказал о рассмотрении дел, связанных с охраной интеллектуальных прав.
Решение Арбитражного суда Кировской области (досье №1857)
Согласно пункту 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: 1 произвести таможенное декларирование товаров; 2 представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3 предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; 4 уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и или обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; 5 соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; 6 выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и или содержащих заведомо недостоверные ложные сведения пункт 3 статьи 84 ТК ЕАЭС. К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка подпункт 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС. В силу требований части 1 статьи 25 Федерального закона от 21.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19. В соответствии с пунктом 3. В силу пункта 2.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16. Согласно тексту товарной позиции 4407 ТН ВЭД в нее отнесены лесоматериалы, полученные распиловкой или расщеплением вдоль, строганием или лущением, не обработанные или обработанные строганием, шлифованием, имеющие или не имеющие торцевые соединения, толщиной более 6 мм; в товарную позицию 4409 ТН ВЭД включены пиломатериалы включая планки и фриз для паркетного покрытия пола, несобранные в виде профилированного погонажа с гребнями, пазами, шпунтованные, со стесанными краями, с соединением в виде полукруглой калевки, фасонные, закругленные или аналогичные по любой из кромок, торцов или плоскостей, не обработанные или обработанные строганием, шлифованием, имеющие или не имеющие торцевые соединения. Согласно пункту 3.
Внесение в акт карантинного фитосанитарного контроля надзора дополнительных предписаний и дополнительных ограничений на оборот продукции не допускается. Как следует из представленных доказательств, общество при вывозе подкарантинного товара, классифицируемого в товарной позиции 4407 ТН ВЭД ЕАЭС, представило фитосанитарный сертификат от 12. При указанных обстоятельствах вывод таможенного органа о том, что ООО "Восход" при декларировании спорного товара о вывозе с таможенной территории ЕАЭС не представило документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений, в частности фитосанитарный сертификат, удостоверяющий соответствие задекларированного подкарантинного товара фитосанитарным требованиям лесоматериалы в нарушение таможенных правил, является обоснованным.
Нарушение обществом вышеперечисленных требований подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17. Доводы, приводимые обществом в обоснование отсутствия события вмененного ему административного правонарушения, не опровергают изложенные выше выводы. Общество обязано проверять содержание фитосанитарного сертификата и принимать меры по соблюдению действующего таможенного законодательства.
В соответствии с частью 2 статьи 2.
УФАС посчитал, что использование в рекламе фразы «выплаты по ДТП» говорит о том, что тут выплачивают деньги за ущерб, причинённый в ДТП в порядке договоров цессии, но не страховые выплаты. В рекламе нет слова «страхование», а «ОСАГОСервис» само по себе является наименованием коммерческим обозначением компании, которое она вправе использовать, в т. При этом, правовая природа договора, в рамках которого получена такая выплата, для потребителей не имеет значения, поскольку потерпевшему важен результат в виде получения соответствующей выплаты», — озвучивал свою позицию УФАС, следует из решения суда. К том уже сама вывеска и баннер рекламой не являются, поскольку установлены в месте нахождения офиса. Какие-либо условия предоставления услуг, цены, слоганы, фразы, побуждающие потребителей покупать услуги нет.
Из вышеназванного определения Арбитражного суда Кировской области от 27. С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции, что фактическое оказание услуг за январь и февраль 2019 года материалами дела не подтверждено, заявленные требования о взыскании долга за указанные периоды и процентов являются необоснованными, доказательствами не подтверждены.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина 3 000 рублей подлежит взысканию с истца заявителя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЖХ» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.
Не согласившись с данным решением Заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным. При рассмотрении дела судом установлено, что заявителем по существу не оспариваются выводы контрольного органа, изложенные в решении от 25. Согласно части 12 статьи 99 Закона о контрактной системе при проведении плановых и внеплановых проверок не подлежат контролю результаты оценки заявок участников закупок в соответствии с критериями, установленными пунктами 3 и 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2022 № А28-15400/2021
Второй арбитражный апелляционный суд в четверг оставил в силе решение о незаконности строительства полигона твердых коммунальных отходов в (ТКО) в районе деревни Осинцы Кировской области, сообщили ТАСС в пресс-службе суда. Рисунки Свинки Пеппы и Папы Свина использовались в коммерческих целях кировским предпринимателем, в связи с чем британская компания Entertainment One UK Limited обратилась в Арбитражный суд в Кирове. Свежие новости Кирова и Кировской области на сегодня, последние события города, происшествия, репортажи, актуальная информация | Первый Городской Киров.
Арбитражный суд Кировской области позвал на работу студентов и выпускников
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Адрес: 610047, Кировская область, Г. КИРОВ, ПР-КТ ОКТЯБРЬСКИЙ, Д. 4, ПОМЕЩ. |
| Арбитражный суд Кировской области объявил Антона Русских Банкротом | Второй арбитражный апелляционный суд в четверг оставил в силе решение о незаконности строительства полигона твердых коммунальных отходов в (ТКО) в районе деревни Осинцы Кировской области, сообщили ТАСС в пресс-службе суда. |
| Решение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2022 № А28-15400/2021 | В Арбитражном суде Кировской области трудится с 2014 года: секретарем судебного заседания, помощником судьи. |
| Прекращено производство по делу о банкротстве «Кировский завод 1 Мая» | Арбитражный суд Кировской области подтвердил законность решения Кировского УФАС России. |
| К спорам с иностранцами Арбитражный суд Кировской области подключает Минюст | А в мае 2009 года Арбитражный суд Кировской области признал банкротом ООО «Эколайн-плюс». |
Арбитражный суд Кировской области отказал британской компании в защите интеллектуальных прав
| Арбитражный суд признал банкротом ООО "ЛесКом" - Кировская правда, газета региона | Арбитражный суд Кировской области. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Новости Кирова и Кировской области 9 января. Президент России Владимир Путин подписал указ о назначении Сергея Мартынова председателем Арбитражного суда Кировской области на шестилетний срок полномочий. |
| Арбитражный суд — Киров в мире | Второй арбитражный апелляционный суд в четверг оставил в силе решение о незаконности строительства полигона твердых коммунальных отходов в (ТКО) в районе деревни Осинцы Кировской области, сообщили ТАСС в пресс-службе суда. |
Арбитражный суд отказал правообладателю из Великобритании в удовлетворении иска
Арбитражный суд Кировской области вынес уникальное для отечественной практики решение, которое может изменить основы коммерческого права. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИРЕШЕНИЕот 22 сентября 2023 года № А28-8159/2023 Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2023 года Арбитражный суд Кировской области в составе. Арбитражный суд отказал правообладателю из Великобритании в удовлетворении иска. Две недели назад Арбитражный суд Кировской области в лице судьи А.П. Славинского вынес, не побоюсь этого слова, знаковое решение в арбитражной практике. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2022 № А28-15400/2021
По мнению правоохранительных органов, всего за время доверительного управления Антон Михайлович при помощи субарендных махинаций незаконно присвоил 34 миллиона рублей, принадлежащих городу. К тому же суд обязал его выплатить городскому бюджету 24 млн. Как значится в судебных документах, 20 августа единственным участником - Антоном Русских - принято решение о добровольной ликвидации общества, но при этом установлена «недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов», вследствие чего фирма признана банкротом. Сумма кредиторской задолженности - около 8 млн. По состоянию на 11 марта в отношении ООО «Эколайн-плюс» судебными приставами были возбуждены исполнительные производства на общую сумму 10,3 млн. И, несмотря на такую репутацию, четыре года спустя «Вятка-банк» выдал совладельцу компании ООО «Полина» Антону Русских 150-миллионный кредит на ремонт четвёртого - шестого этажей ТД «Европейский» для их последующей продажи. То есть господин Русских по-прежнему распоряжался площадями всё того же ТЦ «Европейский», правда уже сменив «Эколайн-плюс» на «Полину». И ему всё так же доверяли: город - распоряжаться недвижимостью, банк - распоряжаться деньгами. В 2014 году ООО «Полина» обратилось в банк с заявлением о пролонгации кредита в связи с невозможностью его погашения. Банк ходатайство не поддержал, предложив перекредитоваться на другое юрлицо.
И в залоговую сумму по новому кредиту кроме этажей «Европейского» вошло и личное имущество господина Русских и иных соучредителей компаний. Но и второй кредит не был погашен. Банк закономерно обратился в суд с требованием о взыскании всей суммы через залоговое имущество.
Тем не менее, суд удовлетворил иск. Изменить его во Втором арбитражном апелляционном суде не удалось — решение оставили в силе.
Представитель банка Светлана Титова рассказала, что КПК не выплачивает деньги жителям, которые вложили деньги в эту организацию. Сумма невыплаченных средств составляет 8,9 млн рублей, причем сюда входят деньги только трех пайщиков. Также, по официальным данным Центрального банка, у КПК "Инвест Центр" нет официального имущества, а сумма активов на 31 марта 2023 года составляет 53,7 млн рублей. Остаток на счетах кооператива — 2,8 млн рублей. В отношении кооператива необходимо начать соответствующую процедуру с назначением временного управляющего.
Суд учел, что ответчик является иностранной организацией, находящейся в Германии, и не имеет в нашем регионе ни имущества, ни филиала, ни представительства. Поэтому исковое заявление было возвращено заявителю - «Росплазме». Отметим, что такие споры подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации в Москве. Напомним, в апреле 2013 года в отношении немецкой компании было возбуждено уголовное дело.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2023 по делу № А28-10974/2022
Разбирательство началось ещё в далёком во всех смыслах 2019 году. Закончилось оно сегодня достаточно неожиданным образом. В решении суда указано, что «страны Запада» ввели санкции политического и экономического характера в отношении России. Учитывая этот момент, суд счёл действия британской стороны как злоупотребление правом, что является основанием отказа в иске.
Таможней представлен мотивированный отзыв на заявление, в котором изложены возражения относительно заявленного требования, указано на законность и обоснованность вынесенного постановления. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее. При совершении технологической операции "Убытие товаров с таможенной территории ЕАЭС" применен профиль риска, по результатам которого применены меры по минимизации риска, связанные с проведением таможенного досмотра осмотра и привлечением таможенного эксперта-специалиста.
Согласно заключению специалиста от 16. По результатам документарной проверки, таможенный орган установил, что представленный обществом фитосанитарный сертификат от 12. По факту несоблюдения установленных запретов и ограничений 17. Протокол составлен в отсутствие законного представителя общества, извещенного о времени и месте составлении протокола надлежащим образом. По результатам рассмотрения материалов административного дела постановлением заместителя начальника Дагестанской таможни от 27. Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным и отмене. Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшее оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме часть 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 16. Объективную сторону правонарушения составляют несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности не носящих экономического характера запретов и или ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и или вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза далее — ТК ЕАЭС установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и или помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Под запретами и ограничениями понимаются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и или законодательством государств-членов подпункт 10 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС.
В 1961 году Госарбитраж размещался по адресу: г. Ленина, д. Госарбитраж в период с 1962 по 1964 годы входил в структуру Кировского промышленного облисполкома. Этим Законом определялись задачи — организационное построение, компетенция и функции органов Госарбитража. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 февраля 1987 года «О дальнейшем совершенствовании деятельности органов государственного арбитража и повышении их роли в укреплении законности и договорной дисциплины в народном хозяйстве» Госарбитраж при Совете Министров СССР был преобразован в Госарбитраж СССР, госарбитражи при Советах Министров союзных и автономных республик — в госарбитражи союзных и автономных республик, госарбитражи при исполкомах краевых, областных, городских Советов народных депутатов, Советов народных депутатов автономных областей и автономных округов — в госарбитражи краёв, областей, городов, автономных областей и автономных округов. В соответствии с данным постановлением государственный арбитраж при Кировском облисполкоме был преобразован в Государственный арбитраж Кировской области. По штатному расписанию Государственного арбитража Кировской области на 1991 год, утверждённому распоряжением Кировского облисполкома от 14. Место в судебной системе Арбитражный суд Кировской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г.
Подобный подход выглядит необоснованным, учитывая, что иск был подан в сентябре 2021 г. Примечательно и то, что в письменных позициях сторон отсутствовала ссылка на злоупотребление правом по основанию введения санкций против РФ», — заметила Татьяна Стрижова. Она выразила обеспокоенность тем, что подобная практика может закрепиться.
Александра Баранцева назначена судьей Арбитражного суда Кировской области
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Арбитражный суд Кировской области возглавила Анжела Потеева, председателем Второго арбитражного апелляционного суда стал Алексей Семенов. Как выяснило АСН, «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к местному УФАС. Тогда поставщик направил иск в Арбитражный суд Кировской области, требуя взыскать с компании 113 тыс. рублей.
Читайте также:
- К спорам с иностранцами Арбитражный суд Кировской области подключает Минюст
- Последние новости
- Арбитражный суд Кировской области(www.gtrk-vyatka.ru)
- Читайте также:
- Арбитражный суд Кировской области — - новости Кирова и Кировской области
- Александра Баранцева назначена судьей Арбитражного суда Кировской области - новости Кирова
Арбитражный суд Кировской области позвал на работу студентов и выпускников
В существующих политико-правовых реалиях суд, очевидно, посчитал, что наличие статуса иностранного юридического лица, связанного с недружественным государством, — достаточное основание для отказа в защите права. Подобный подход выглядит необоснованным, учитывая, что иск был подан в сентябре 2021 г. Примечательно и то, что в письменных позициях сторон отсутствовала ссылка на злоупотребление правом по основанию введения санкций против РФ», — заметила Татьяна Стрижова.
Гидравлический кран на железнодорожном ходу грузоподъемностью 150 тонн, разработанный специально для нужд департамента безопасности движения «Российской железной дороги», презентовали главе региона Игорю Васильеву. Губернатор назвал это знаковым событием не только для области. Производство завода 1 Мая ставит предприятие и Кировскую область в ранг ведущих мировых производителей, в которых заинтересованы не только «Российские железные дороги», но ряд других компаний, число которых, я надеюсь, будет расширяться, — подчеркнул ранее Игорь Васильев. АО «Кировский машзавод 1 Мая» — это современное предприятие, основным направлением деятельности которого является разработка, проектирование и изготовление дизель-электрических и гидравлических кранов на железнодорожном ходу грузоподъемностью от 16 до 150 т, а также путевых машин для строительства, ремонта и текущего содержания магистральных железных дорог и подъездных путей промышленных предприятий.
А всё потому, что свою предпринимательскую деятельность Антон Михайлович успешно совмещал с политической. Политкарьера Русских началась в молодежных структурах «Единой России» - он был заместителем секретаря политсовета кировского регионального отделения партии по работе с молодёжью, начальником регионального штаба «Молодой гвардии «Единой России», координатором Всероссийской общественной организации «Молодая гвардия» в ПФО. В то время кировские «молодогвардейцы» вели борьбу с губернатором Шаклеиным, обвиняя его в коррупции и прочих грехах. В результате, как заверял тогда лидер кировского «МГЕР» Антон Русских, «губернатор назвал нашу организацию на территории области экстремист-ской. Главой города были запрещены все мероприятия, которые мы проводим. Разрешения перестали выдаваться даже на наши мероприятия социальной направленности.
На всех властных уровнях региона нас объявили персонами нон-грата». Русских доборолся до того, что покинул ряды «ЕР» и примкнул к «Справедливой России». Тут ему тоже повезло - в 2012 году Антон стал четвертым номером списка кировских эсеров на выборах в Кировскую гордуму. В результате Русских был избран и даже возглавил фракцию «СР» в думе г. Депутат Русских оставил заметный след в городе. Именно он был инициатором переименований четырех центральных улиц: Степана Халтурина, Энгельса, Дрелевского и Большевиков.
В 2014 году в политическую карьеру Русских опять вмешалась экономика: 19 февраля прошли обыски дома у Антона Михайловича и в офисе ТЦ «Европейский», где он числился советником гендиректора.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации п. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения п. Порочащими, в частности, являются сведения содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица п. При этом, как указано в пункте 9 Постановления, в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, утверждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. Кроме того, в соответствии со статьей 47 Федерального закона «О средствах массовой информации» журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью. В силу статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Понятийный ряд терминов, основных понятий и обозначений средств массовой информации и в сфере массовой информации дан в статье 2 Закона Российской Федерации от 27.
В частности, под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы, под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации, под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации. Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статья 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Разрешая возникший по делу спор, арбитражный суд, руководствуясь частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ, оценивает выделенные истцом в исковом заявлении спорные сведения, как в их общем смысловом значении, так и при соблюдении условия буквального толкования изложенных в спорном тексте сведении слов и выражений. С учетом указанного выше, суд приходит к выводу, что факт распространения ответчиками спорной информации истцом доказан. Однако из материалов дела усматривается, что автор спорных сообщений, указывающих на истца, а именно Юлия Ивакина и интервьюируемый — Анатолий Исупов, не идентифицируют себя в надлежащем порядке, следовательно, считаются анонимами. Согласно главе 3 ГК РФ идентифицирующими гражданина данными являются его имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая, а также место его жительства возможно ИНН либо ОГРНИП для предпринимателя. Достоверно можно установить только то, что автору известно, где произошли описываемые в Спорной статье события, оценки событиям она не дает. Кроме того, при оценке способа размещения Спорной статьи суд исходит из того, что общественные, публичные информационные издания, как раз и созданы для высказывания мнений и суждений, а истец также не лишен права использовать возможности издания для ответа или комментария, направленного неограниченному кругу лиц, в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив свою их объективную оценку.