Возвращение смертной казни в России невозможно из-за гуманистических взглядов большинства граждан, а также наличия пожизненных заключений. Эксперт рассказал, чтобы преодолеть этот запрет, сторонникам смертной казни нужно изменить Конституцию России в той части, которая не может быть изменена простым голосованием депутатов Федерального Собрания.
Законодатели обсуждают возвращение смертной казни
В 2009 г. КС признал невозможность назначения смертной казни даже после введения суда присяжных в Чечне. Единогласного ответа на вопрос, нужна ли смертная казнь обществу, нет. Аргументы сторонников ясны: сдерживающий фактор, невозможность рецидива, угроза суда Линча, мягкость пожизненного заключения. Мы напомним вам, почему же все-таки обществу стоит отказаться от смертной казни. Какими бы профессионалами ни были следователи, ведущие дело преступника, какими бы убедительными ни были доказательства вины судимого, и каким бы справедливым ни был суд, - в судебной системе любой страны на нашей планете всегда есть вероятность ошибки. Пока приговор не приведен в действие, у осужденного еще есть надежда и возможность собрать необходимые доказательства своей невиновности и убедить в этом следствие и суд. После исполнения приговора ни доказательства, ни реабилитация уже не смогут вернуть к жизни казненного. Согласно исследователям вопроса, во-первых, человек, совершая преступление, рассчитывает избежать наказания, каким бы оно ни было, а значит разницы в том, осудят ли его на пожизненное лишение свободы или на смертную казнь, нет.
Там же здесь был организован сбор книг и канцтоваров для школьников Донбасса, медикаментов, продуктов, одежды и перевязочных средств для участников СВО, кормов для приюта животных. Кроме того, школьники встретились за чашкой чая с ветеранами труда. А в «Доме доброты» дети устроили концерт для пожилых людей. Школьники высадили на своей территории саженцы молодых елей. Деревья полезно сажать, потому что они дают нам кислород и очень нужны природе», - рассказала ученица второго класса Полина Вереитина. Фото: пресс-служба губернатора и правительства МО Во всех школах проходил конкурс на лучшее фото или видео с акции. Участники загружают их с хэштэгом ДеньдобрыхделПодмосковье. Лучшие шесть работ получат от «Волонтёров Подмосковья» призы - рюкзак, поясную сумку, значок, термокружку, портативную зарядку, кепку или шопер в фирменном стиле.
В Telegram-канале парламентарий написал, что ни Госдума , ни Совет Федерации «не могут преодолеть решения Конституционного суда РФ по вопросу о смертной казни». Выступая в июне 2022 года с лекцией на Петербургском международном юридическом форуме, Зорькин заявил, что возвращение смертной казни в России может состояться только в случае принятия новой Конституции РФ, другой путь невозможен. Реакция на теракт Ранее некоторые политики выступили с предложением вернуть в России смертную казнь. В частности, глава фракции « Единая Россия » в Госдуме Владимир Васильев сказал журналистам, что тема введения в РФ смертной казни за терроризм будет глубоко и содержательно проработана, чтобы в итоге принять в этом вопросе решение, отвечающее ожиданиям общества.
Он заявил , что «эта тема, безусловно, будет глубоко, профессионально, содержательно проработана», а парламентарии примут решение, «которое будет отвечать настроениям и ожиданиям нашего общества». Главная проблема для сторонников возвращения казни — мораторий Конституционного суда, который можно отменить, только приняв новую Конституцию. Этот мораторий затрагивает право на жизнь, то есть, основные права и свободы человека и гражданина — это положения второй главы Конституции, которая может быть пересмотрена только путем принятия новой Конституции. Сейчас это сделать достаточно проблематично: в 2020 году на внесение поправок потратили очень много ресурсов, а создание нового закона это вообще очень сложно, — объяснил эксперт. Мухаммадсобир Файзов, один из подозреваемых в совершении теракта в концертном зале «Крокус Сити Холл», перед началом заседания Басманного районного суда в Москве, 24 марта 2024 года. Член комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников считает , что «вопрос кары» для террористов хотя и важный, но «совсем не главный», и в первую очередь государству стоит думать о том, как предотвратить подобные трагедии.
Еще одна причина, почему российские власти не станут спешить с возвращением смертной казни — эволюция общества и правовой системы, которая нужна государству. То есть это нужно не для того, чтобы сказать: «Смотрите, наши западные партнеры, как хорошо мы соблюдаем права человека». Это оздоравливает нашу собственную правовую систему — и правоприменители прекрасно понимают, что возвращение казни будет огромным откатом назад. Если посмотреть, кто предлагает вернуть смертную казнь, то чаще всего это представители партий, которые преследуют свои интересы. А люди, которые разбираются в праве, прекрасно понимают, что серьезно играть с этим нельзя, — считает Сергей Бабинец. Кроме того, гипотетическое возвращение смертной казни в России прямо сейчас не сможет коснуться людей, напавших на «Крокус Сити Холл», отмечают юристы.
Адвокат Сергей Бадамшин, объяснил : это связано с тем, что они совершили преступление до появление в законодательстве этой меры наказания. По мнению юриста, в таком случае смертная казнь «будет направлена на всех, кроме обвиняемых».
Клишас: решение КС по смертной казни не предполагает отмену моратория в отдельных случаях
Это стало рекордным показателем начиная с 1989 года. Если взять Саудовскую Аравию, то основным методом казни здесь является отсечение головы, однако применяется побиение камнями и расстрел. Большинство казней проходят публично, и в стране даже существует должность государственного палача. Публичные казни также проводятся в Северной Корее и Иране. Так, в 2016 году в Малайзии казнили девятерых. Еще 1042 ожидают исполнения приговора в тюрьмах. Китай по-прежнему проводит больше всего казней в мире, но истинный масштаб применения смертной казни там неизвестен, поскольку эта информация является государственной тайной. В заявленные 1600 казней по итогам 2015 года не входят тысячи приговоров, которые, как считается, были приведены в исполнение в Китае, где смертная казнь применяется за такие преступления, как: взяточничество, сутенерство, подделка денежных знаков, сокрытие доходов от налогообложения и даже браконьерство. За и Против Что же беспокоит правозащитников и противников смертной казни?
В Саудовской Аравии, известной одними из самых суровых законов, в год происходит всего 0,8 убийства на 100 тыс. В России этот показатель в десять раз выше. Чем не доказательство «пользы» высшей меры? Дело в том, что во многих странах, где выносятся смертные приговоры и совершаются казни, судебные процессы не отвечают международным стандартам правосудия и проходят с многочисленными нарушениями. Так, в ряде случаев «признания» от обвиняемых в Бахрейне, Иране, Ираке, Саудовской Аравии или Северной Корее поступают в результате пыток и нечеловеческих условий содержания. Кроме того, людей приговаривают к исключительной мере наказания за гомосексуализм, «прелюбодеяние», религиозное отступничество, колдовство и богохульство. В таких странах, как Иран, Китай, Ливан, Пакистан, Саудовская Аравия и Северная Корея, высшая мера наказания полагалась за разного рода «государственную измену», «действия, подрывающие национальную безопасность», «пособничество» иностранным субъектам, «шпионаж», «высказывание сомнений по поводу политики руководства». Исследование Эрлиха содержало существенные ошибки — ученый сравнивал штаты с разным составом населения и уровнем общего благополучия и, кроме того, не учитывал различные факторы, влияющие на уровень преступности.
Аргументы сторонников ясны: сдерживающий фактор, невозможность рецидива, угроза суда Линча, мягкость пожизненного заключения. Мы напомним вам, почему же все-таки обществу стоит отказаться от смертной казни. Какими бы профессионалами ни были следователи, ведущие дело преступника, какими бы убедительными ни были доказательства вины судимого, и каким бы справедливым ни был суд, - в судебной системе любой страны на нашей планете всегда есть вероятность ошибки.
Пока приговор не приведен в действие, у осужденного еще есть надежда и возможность собрать необходимые доказательства своей невиновности и убедить в этом следствие и суд. После исполнения приговора ни доказательства, ни реабилитация уже не смогут вернуть к жизни казненного. Согласно исследователям вопроса, во-первых, человек, совершая преступление, рассчитывает избежать наказания, каким бы оно ни было, а значит разницы в том, осудят ли его на пожизненное лишение свободы или на смертную казнь, нет.
Кроме того, преступники, знающие, что за содеянное их ждет смертная казнь, часто совершают новые преступления, поскольку знают, что более страшной меры наказания уже не будет — нечего терять. Так, например, смертная казнь не имеет значения для террориста, так как он и так постоянно рискует собственной жизнью. Впрочем, в более древние времена казни были еще более жестокими и изощренными — чего стоит хотя бы поливание кипящей смолой или насаживание на кол.
Неэффективно и опасно: почему нельзя возвращать смертную казнь Иллюстрация: Право. Бурные дискуссии идут и в социальных сетях. Аргументы пользователей Тема смертной казни стала одной из самых обсуждаемых в соцсетях нашего издания за последний год.
Выпускник МГЮА, юрист Илья Данилушкин утверждает, что смертная казнь сама по себе не обладает достаточным свойством общей превенции: «Как показывает опыт тех же США и многочисленные эксперименты и наблюдения. Преступник не задумывается о том, что его поймают, или надеется, что этого не произойдёт, поэтому смертная казнь не сократит количество преступлений. Другое дело — превенция частная.
Однажды совершивший преступление педофил уже не совершит подобное вновь, а это однозначно правильно. Но частной превенции можно достичь и без смертной казни. А юрист Иван Петрищев добавляет, что в нашей стране «ежедневно выносится безумное количество бездумных приговоров и решений»: «Подобные законопроекты могут обеспечить лишь одно — геноцид по всей стране.
Но ещё во время становления социализма Гюстав Леброн писал, что душой толпы движет не разум, ибо толпе не свойственно рассуждение, а образы, которые возникают из внешнего воздействия на эту толпу». Никто не вправе отнимать жизнь. Кроме того, в современном мире имеются и другие меры наказания».
Соглашается с коллегами и управляющий партнёр ЮЦ «Эквилибриум» Виолетта Молостова: «Такая дискуссия возможна только в идеальной системе правосудия, где нет коррупции, а возможность судебной ошибки стремится к нулю.
Наверняка следователи зададутся вполне логичным вопросом, как такое могло произойти, кто, где и как упустил этот момент. Проводится очень сложная и кропотливая работа. И от качества ее, в том числе, зависит и наша безопасность в будущем. Нам остается только набраться терпения и ждать результатов, часть которых уже видна. Галльский петушок: Макрон метит в Наполеоны — почти диагноз 27 марта, 15:33 Теперь надо очень постараться создать правильный информационный фон для проводимых мероприятий. Тут не нужны излишние эмоции. Я наблюдаю, как на многих новостных каналах и в соцсетях стали разогревать тему снятия моратория на смертную казнь.
Вот тут категорически не соглашусь. По следующим основаниям. Во-первых, такие знаковые решения, от которых будут зависеть реальные судьбы и жизни людей, пусть даже самых мерзких террористов, нельзя принимать спонтанно, при таком накале страстей. Вот где как раз нужно все трезво взвесить, просчитать. Во-вторых, надо понимать, что по отношению именно к этим террористам, совершившим бесчеловечное преступление, это уж точно нельзя будет применить. Россия — правовое государство и не может себе позволить такой страшный перекос, придав обратную силу закону для применения смертной казни в отношении лиц, которые совершили свое злодеяние в момент действия моратория. Это будет страшным упущением, будет непростительным отходом от юридических постулатов. Есть нехороший пример из истории.
Почему отменили смертную казнь в России?
Я считаю, чтобы такого не было, смертную казнь надо вернуть, с судьёй Зорькиным полностью согласен, — подчеркнул Пучков. В России могут вернуть смертную казнь. Таким образом, с точки зрения Европы смертная казнь в России не может применяться и не может быть восстановлена. Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков прокомментировал дискуссии о возможной отмене моратория на смертную казнь в России. Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков прокомментировал дискуссии о возможной отмене моратория на смертную казнь в России.
Когда в России вернут смертную казнь
Некоторые издания интерпретировали слова Зорькина как мнение о том, что в России теоретически может произойти возврат к применению смертной казни. Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству: «Я знаю, что он Зорькин такие вещи, конечно, не говорил». Крашенинников добавил, что в публикации председателя КС РФ есть «много различных выводов, почему смертная казнь в России невозможна». И эти выводы, говорит депутат, основываются на нескольких мораториях и решении самого Конституционного суда РФ. Более того, в книге есть цитата о том, что в России «сформировались устойчивые гарантии неприменения смертной казни».
Многовековой опыт России убедительно свидетельствует о том, что смертная казнь бесполезна с точки зрения общей превенции и без нее можно обходиться. При исследовании статистики преступности давно установлено, что число убийств и иных тяжких преступлений в любой стране на протяжении длительного времени остается приблизительно одинаковым, иногда даже снижается, несмотря на наличие или отсутствие в ней смертной казни.
Вопреки бытующему мнению об устрашающем эффекте смертной казни и его сдерживающем влиянии на преступность статистика совершения преступлений в России отчетливо показала отсутствие какой-либо зависимости уровня преступности от наличия или отсутствия смертной казни в правоприменительной практике. Статистика За 26 лет, прошедших с 1996 г. Выводы об отсутствии прямой зависимости количества совершаемых убийств и наличия смертной казни в обществе подтверждены результатами исследований в Великобритании, Канаде, Нигерии 1. С 1937-го до Брейвика В целом криминологи соглашаются, что причины преступности главным образом связаны с самим обществом, с социальными противоречиями и экономическим неравенством, которые не могут быть полностью устранены. Факт присутствия в любой, даже в самой совершенной, судебной системе возможности судебной ошибки при наличии смертной казни означает перспективу лишения жизни невиновного человека, делает эту меру наказания неприемлемой. Кроме того, существует значительная категория малоимущих граждан, которые не в состоянии оплатить юридическую помощь и защиту и у них гораздо больше шансов быть казненными.
Следует иметь в виду и опыт многих стран, в том числе и советской России, когда смертная казнь массово применялась по политическим мотивам. По расчетам профессора В. Лунеева, за период с 1918 по 1958 год в СССР к смертной казни было приговорено 839 772 человека. Подавляющее большинство смертных приговоров было вынесено в 1937 и 1938 годах: 355 047 и 328 616 соответственно. Большинство этих приговоров вынесено по политическим мотивам и осужденные были в последующем реабилитированы 2. Полный запрет на применение смертной казни оздоравливающе действует на общество в целом: на его гуманизацию, на политическую борьбу, не предусматривающую в качестве возможного способа физическое устранение конкурента, на поиск и расширение альтернативных мер наказания.
При отсутствии смертной казни в уголовном законе страны все меры наказания как бы автоматически "понижаются", а судьи выносят более мягкие приговоры. Состояние пенитенциарной системы, и то, предусматривает ли законодательство самую жестокую меру наказания — смертную казнь, и уровень преступности — явления, коррелирующие друг с другом. В тех странах, где нет смертной казни, а в тюрьмах с лучшими условиями содержания находится небольшое количество заключенных, ниже уровень преступности. Таким примером служат, например, скандинавские страны. Так, террорист Брейвик, организатор и исполнитель взрыва в 2011 году в центре Осло и нападения на молодежный лагерь, в результате которых погибли 77 человек и 151 получил ранения, отбывает пожизненное заключение в трехкомнатной одиночной камере и имеет доступ в Интернет, спортзал. Выводы: 1 Конституция РФ, принятая по результатам референдума, исходила из того, что смертная казнь является временным явлением и будет отменена.
Срок и порядок отмены смертной казни в основном законе не определен. Мораторий на ее применение ввел своими решениями Конституционный суд РФ и с точки зрения текущего российского законодательства преодолеть такой запрет правовым путем не представляется возможным. В условиях столь серьезного социального потрясения, вызванного террористическим актом, не стоит призывать общество к его разрешению так, как посчитает большинство. Ответ на этот вопрос лежит в сфере правовой науки.
Ребята посадили там деревья, осмотрели производство сыров. В Химках школьники высадили в парке «Два берега» саженцы липы. Считаю, что такие акции, как «День добрых дел», очень важны. Наведя на него смартофон, можно узнать историю жизни космонавта. Фото: пресс-служба губернатора и правительства МО Ученики 5-9 классов приняли участие в субботнике в парке «Берёзовая роща». В школе работала «Добрая ярмарка» сладостей и сувениров, сделанных руками школьников и их родителей. Вырученные деньги пошли на покупку необходимого на передовой снаряжения. Там же здесь был организован сбор книг и канцтоваров для школьников Донбасса, медикаментов, продуктов, одежды и перевязочных средств для участников СВО, кормов для приюта животных.
В ней указано, что применение смертной казни регулируется федеральным законом. Конкретно — Уголовным кодексом РФ. Соответственно, отменить смертную казнь можно только путем исключения статей, предусматривающих расстрел, из УК РФ. До тех пор, пока эти статьи не отменены, они действуют. Изменить же Уголовный кодекс может только Федеральное собрание РФ. Попытки подменить его решения являются вмешательством судебной ветви власти в деятельность законодательной. Добавим, что противники смертной казни это и сами понимают. Поэтому апеллируют к авторитету Владимира Путина. Якобы президент "поддержал позицию Конституционного суда". В 2009 году президент Российской Федерации действительно выразил поддержку решению судей. Однако его звали… Дмитрий Медведев , а не Владимир Путин. И последнее. Идея создания высшего судебного органа по надзору за соблюдением Конституции возникла в 1988 году. Она заключалась в том, чтобы усилить контроль общества за властью, а конкретно — за соблюдением властью Конституции. Предполагалось, что он будет рассматривать обращения всех граждан Советского Союза о нарушении их конституционных прав.
В Госдуме заявили, что возвращение смертной казни в РФ невозможно
В этом случае нельзя никакого другого приговора постановлять, кроме как смертная казнь. Так, сегодня смертная казнь (точнее её «заменитель» — пожизненное заключение) в России предусмотрена всего по четырём статьям Уголовного кодекса. Таким образом, с точки зрения Европы смертная казнь в России не может применяться и не может быть восстановлена. В России мораторий на смертную казнь вообще привёл к снижению количества преступлений. Поэтому в принципе нельзя исключать, что при определенном запросе общества и воли властей мораторий на смертную казнь в России может быть снят.
Два моратория, один расстрел: могут ли в России возродить смертную казнь?
Идея вернуть смертную казнь в России — реальность или популизм? Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов предложил вернуть смертную казнь. 1)Смертная казнь может назначаться только за совершение особо тяжких преступлений (умышленное убийство двух и более лиц совершенное с особой жестокостью из коры.