Почему же в России практически не заметили 300-летие столь заслуженного воинского подразделения?За свою богатейшую историю Конная гвардия много раз оказывалась напрямую причастна к событиям, которые никак не могли быть оценены советскими историками позитивно. Авторы проекта предлагают посмотреть на декабристов не как на организованное движение, а как на.
Чего на самом деле добивались декабристы и почему они проиграли (2)
В этой связи привычное определение мятежа 1825 года как антимонархического выступления следует считать, по крайней мере, условным, ведь таковым его рассматривала лишь верхушка декабристов. Зачастую в политические движения народные массы вовлекались обманом, посулами, ложными или ложно понятыми лозунгами, или беспочвенными ожиданиями самих участников. Нередко интересы различных сил, втянутых в движение, совпадали лишь отчасти и на время, но случай, когда цели руководителей и их сторонников были изначально прямо противоположны, надо признать уникальным не только в отечественной, но и, пожалуй, в мировой истории. Если зачинщики переворота ставили задачу смену государственного строя, слом существующей политической системы, то для личного состава восставших полков побудительным мотивом как раз являлось восстановление законного порядка, которому угрожал коварный «похититель престола» Николай. Так же думали и горожане. Именно по этой причине собравшиеся вокруг каре мятежников петербуржцы горячо им сочувствовали, а из толпы к новоиспеченному самодержцу неслись следующие призывы: "Поди сюда, самозванец, мы тебе покажем, как отнимать чужое! Подайте его сюда!.. Ура, Константин!
Например, князь Дмитрий Щепин-Ростовский, тщанием которого был выведен на площадь Московский полк, не думал ни о каком ограничении монархии, а шёл защищать права на престол законного императора Константина. Восстание на Сенатской площади было военным путчем, принявшим облик подавления мнимого путча, мятежом под личиной обуздания мятежников. Романов и пустота В этой связи возникает вопрос: как в свете всех этих обстоятельств декабристы смогли бы удержать власть в случае успеха. Но, как говорится, это уже совсем другая история, а мы же постараемся не выходить за рамки событий 14 декабря. А в этот день, повторим, шансы заговорщиков на победу были весьма велики. Несмотря на организационную рыхлость и изъяны планирования о чем мы еще подробно поговорим , декабристы все же достаточно последовательно вели подготовку к перевороту. Николай хоть и был предупрежден о заговоре, но вопреки расхожей мудрости, вовсе не был этим «вооружен», поскольку вооружать ему было некого.
Соответственно, никакого даже самого приблизительного плана действий или контрдействий у великого князя не было и быть не могло. Реальная власть в столице принадлежала генерал-губернатору Михаилу Милорадовичу, которому подчинялись и войска, и тайная полиция. Милорадович открыто поддерживал Константина и препятствовал восшествию на престол его младшего брата. Николай, конечно же, помнил, что руководитель заговора против Павла I граф Петр Пален в роковые дни марта 1801 года также занимал пост петербургского военного губернатора, и подобная аналогия не могла его не тревожить. Генерал-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Милорадович Имея на руках сведения об антиправительственных намерениях главных заговорщиков и прямые указания на их счёт, генерал-губернатор Милорадович почти демонстративно бездействовал. Бездействовал даже 13 декабря, когда в штаб-квартире 2-ой армии в Тульчине ныне Винницкая область Украины был арестован руководитель Южного общества полковник Павел Пестель. В это время в столице империи при полном попустительстве полиции глава Северного общества Кондратий Рылеев завершал подготовку к восстанию.
Тем не менее, автор не разделяет версию о том, что Милорадович чуть не ли не стоял за спинами путчистов. Михаил Андреевич чувствовал за собой слишком большую силу, чтобы размениваться на конспиративные игры с фигурами типа Рылеева и его малозначительных сподвижников. Он знал о зреющем заговоре и был не прочь им воспользоваться в своих интересах — не более того. Но если в отличие от Милорадовича прочие генералы и сановники не рисковали открыто фрондировать против Николая, это не означало, что будущий император мог на них положиться. И этот еще один довод в пользу успеха восстания: пусть заговорщикам явно недоставало «густых эполетов» в своих рядах, но они хотя бы твердо опирались на «ротных начальников» и большинство из них уже в ходе выступления подтвердили свою решимость. У Николая не было и этого. Вокруг него образовался вакуум: любой из окружавших его офицеров или генералов мог оказаться предателем.
В этой связи примечательна позиция командующего гвардейской пехотой Карла Бистрома, тогда ещё только генерал-лейтенанта, при всех его заслугах и выслуге лет. Оба адъютанта генерала Евгений Оболенский и Яков Ростовцев входили в число заговорщиков, сам Карл Иванович заявлял, что никому, кроме Константина, присягать не станет.
Реальных целей изменить ситуацию у них и не было. Декабристы хотели совершить военный переворот, но не пролив крови. Восстание должно было пройти без кровопролития, потому что убивать таких же как они солдат и офицеров из правительственных войск было не по чести. Малочисленность декабристов также сыграла свою роль.
Они не хотели привлекать народные массы к восстанию. По мнению декабристов, народ был неконтролируемой массой, на которую нельзя рассчитывать. Декабристы не полагались и на солдат. Они рассчитывали лишь на то, что солдаты ввиду своей преданности пойдут за своими офицерами. Судьба декабристов Сразу после восстания Николай I создаёт Тайный комитет, в задачи которого входил суд над арестованными участниками восстания. Зачинщиков приговорили к смертной казне путём четвертования.
Но позже царь заменил наказание на повешенье. Активных участников отправили в Сибирь на каторжные работы.
Оторванные от Родины, лишенные доступа к дореволюционными архивам, офицеры-конногвардейцы вынужденно полагались на отрывочные документы, которые удалось захватить с собой на чужбину, на личные воспоминания и на свидетельства очевидцев, которых тогда еще можно было разыскать. Не легче складывалось дело и с публикацией «Истории лейб-гвардии Конного полка».
Первый том тиражом 85 экземпляров вышел в Париже в 1938-м, остальные три удалось издать там с 1961-го по 1966-й в столь же «гигантских» объемах. Нечего и говорить, что собрание всех четырех томов в России сейчас — библиографическая редкость, благодаря которой читатели могут соприкоснуться с весьма специфической областью военной истории и культуры имперского Петербурга. Помимо Российской государственной библиотеки, четырехтомник «Истории» есть у нас в одном-единственном месте — в Музее-панораме «Бородинская битва». Этот раритет стал центральным экспонатом выставки в Библиотеке-фонде «Русское зарубежье» ул.
Нижняя Радищевская, 2 , посвященной минувшему сорокалетнему юбилею книги, а также прошедшей круглой дате самого полка. На первый взгляд, ее название — «Кажется, мы успели…» — выглядит странным, ведь экспозиция опоздала минимум на год!
Несмотря на основные цели восстания, оно было подавлено, и император Николай I утвердился на престоле. Узнайте подробности и причины этого важного события в истории России. Тип: Реферат Введение Описание темы работы, актуальности, целей, задач, тем содержашихся внутри работы. Контент доступен только автору оплаченного проекта Причины восстания декабристов Изучение основных причин, приведших к восстанию декабристов в 1825 году, включая недовольство дворянства политической системой, желание превращения России в конституционное государство и протест против крепостного права. Контент доступен только автору оплаченного проекта Участники восстания декабристов Исследование группы дворян-единомышленников, которые организовали восстание декабристов в 1825 году, и их роли в событиях на Сенатской площади в Петербурге.
Восстание декабристов: причины, ход событий, итоги
Декабристы не могли победить не только по причине, что само движение в декабре 1825 г. вышло деорганизованным, неуверенным и малочисленным. Главная» Новости» Выступление декабристов причины. Основной причиной поражения восстания декабристов считается внутренняя несогласованность их действий, отсутствие четкой организации внутри восставших. Почему декабристы проиграли? Ленин, оценивая восстание, подвел итог: декабристам не хватило народа.
Причины поражения декабристов
- Восстание декабристов на сенатской площади 14 декабря 1825 года
- Всё, что нужно знать о декабристах
- Восстание декабристов | Нейросеть Бегемот
- Почему декабристы потерпели поражение в восстании 14 декабря 1825 года?
- Внутренние факторы влияния
- Декабристы как оппозиция царскому правительству: различия точек зрения
Декабристы как оппозиция царскому правительству: различия точек зрения
| Декабристы реальные и мифические: почему их до сих пор боятся? | Основными причинами поражения декабристов следует считать малочисленность представителей этого движения, оторванность от широких слоёв общества, спешка с организацией восстания. |
| Династический кризис 1825 г. Выступление декабристов | Основными причинами поражения декабристов следует считать малочисленность представителей этого движения, оторванность от широких слоёв общества, спешка с организацией восстания. |
| Почему декабристы проиграли | Главная причина того, что декабристы проиграли, было то, что восставшие не смогли реализовать намеченный ранее план. |
Кто такие декабристы и почему провалился их переворот
Главная» Новости» Укажите две причины неудачи выступления декабристов на сенатской площади. Тема первого выпуска — роль декабристов в почти вековой истории российского революционного движения. Но, были ли у декабристов шансы взять власть в свои руки и реализовать свои планы? Почему декабристы проиграли. Восстание Декабристов 1825 причины ход итоги. Ответ на вопрос: Почему декабристы проиграли?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам.
Почему декабристы потерпели поражение в восстании 14 декабря 1825 года?
Позже в категорию «декабристы» также попали заговорщики из действовавших в 1826–1827 годах Общества военных друзей, Оренбургского и Астраханского тайных обществ. К тому же командиры проиграют исключительно по причине своей глупости и трусости. В статье подробно разобрано восстание декабристов: начиная от причин и предпосылок, до разбора первых организаций и самого восстания и его подавления. Декабристы-революционеры, хранившие в столах бумаги о переустройстве России, принятии конституции, отмене крепостного права, почему-то начали заставлять солдат присягать Константину. Декабристы не видели в Николае просвещенного монарха и не ждали от его правления демократических реформ. Почему декабристы проиграли? В целом причинами поражения декабристов послужили неграмотное руководство восставшими, отсутствие необходимого единства и согласованности действий в ходе восстания, отсутствие поддержки со стороны населения, достаточная открытость действий заговорщиков.
Союз надежды 14 декабря 1825 года
| Чего хотели декабристы? | Почему острое желание поменять общественный строй пришло будущим декабристам не в момент поражения, а величайшего расцвета мощи России? |
| Восстание декабристов на сенатской площади | Разбор основных причин поражения восстания декабристов на Сенатской площадиВидеоурок о движении и восстании декабристов:?v=t8jw. |
| Фильм Союз Спасения. Почему декабристы проиграли (Туманов Олег) / Проза.ру | Восстание декабристов на Сенатской площади: история событий 1825 года, предпосылки, причины поражения и последствия для участников заговора. |
| Декабристы как оппозиция царскому правительству: различия точек зрения | Разобщенность и непоследовательность декабристов Еще одним фактором, почему потерпели поражение декабристы, стала внутренняя разобщенность и непоследовательность самих мятежников. |
Династический кризис 1825 г. Выступление декабристов
Неудавшийся переворот вписал декабристов в историю страны как мучеников, борцов за свободу и конституцию. Одной из важнейших причин поражения восстания декабристов стала их нерешительность и неготовность к кровопролитию. C радикальной точки зрения "марксисту-ленинисту" непонятно, почему декабристы, грубо говоря, поперлись во всё том же Петербурге на Сенатскую площадь и дышали на ней свежим воздухом, пока их просто не расстреляли картечью. Причины поражения и значение выступления декабристов Причинами поражения декабристов являлись неподготовленность и несогласованность действий, отсутствие работы по пропаганде своих взглядов в разных слоях общества. Отсюда возникает вопрос: могло ли вообще (хотя бы гипотетически) восстание декабристов закончиться победой или оно изначально было обречено на поражение? Эту войны декабристы проиграли, но идея о смене общества в новый строй не унималась в умах людей.
Фильм Союз Спасения. Почему декабристы проиграли
Князь Сергей Петрович Трубецкой, предводитель заговора, в решительный момент на площадь не пойдет — и все равно станет святым, равно как и его жена. А те, кто все же вышел, будут стоять и ждать, когда противник — тоже порядком перепугавшийся — опомнится и подтащит артиллерию с кавалерией. Хотя диспозиция настолько проста, что для восставших шанс проиграть был равен один к сотне, но они эту единицу и выбрали. Потому что сами себя испугались. Николай Палкин Так же за кадром остается персона Николая I, имеющего в отечественной истории стойкий образ чудовища, пучеглазого солдафона, «Николая Палкина». Так вот, когда сей «Палкин» на совершенно законных основаниях принимал империю, взбунтовалась гвардия — его личный воинский резерв, менявший царей по своему произволу на протяжении двух третей XVIII века — бабушка Екатерина не даст соврать… Что прикажете делать в такой ситуации?
Кроме того, в действиях царя во всей этой истории, помимо личной храбрости, наблюдается великодушие, удивительно никем не замеченное. Он уговаривает мятежников разойтись, когда же те отказываются, сам пропускает полки на площадь — хотите быть преступниками, ну так будьте… И когда начнется следствие, Николай будет изучать бумаги Северного общества и постепенно склоняться к тому, чтобы ознаменовать начало царствования поступком поистине евангельским — простить мятежников. Похлебают баланду пару месяцев, и будет с них — выйдут на волю верноподданными. Но такое настроение продолжалось у царя до тех пор, пока капитан Майборода не откопал в огороде документы Южного общества, в которых, помимо республики, предусматривалась ликвидация всей царской семьи, включая «седьмую воду на киселе». И тогда Николай решил — вешать.
Но повесил, опять же, только пятерых из шести сотен. Отец его, сибирский генерал-губернатор, за три года до того был уличен Сперанским как выдающийся вор и отстранен.
Реальная власть в столице принадлежала генерал-губернатору Михаилу Милорадовичу, которому подчинялись и войска, и тайная полиция. Милорадович открыто поддерживал Константина и препятствовал восшествию на престол его младшего брата. Николай, конечно же, помнил, что руководитель заговора против Павла I граф Петр Пален в роковые дни марта 1801 года также занимал пост петербургского военного губернатора, и подобная аналогия не могла его не тревожить. Генерал-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Милорадович Имея на руках сведения об антиправительственных намерениях главных заговорщиков и прямые указания на их счёт, генерал-губернатор Милорадович почти демонстративно бездействовал.
Бездействовал даже 13 декабря, когда в штаб-квартире 2-ой армии в Тульчине ныне Винницкая область Украины был арестован руководитель Южного общества полковник Павел Пестель. В это время в столице империи при полном попустительстве полиции глава Северного общества Кондратий Рылеев завершал подготовку к восстанию. Тем не менее, автор не разделяет версию о том, что Милорадович чуть не ли не стоял за спинами путчистов. Михаил Андреевич чувствовал за собой слишком большую силу, чтобы размениваться на конспиративные игры с фигурами типа Рылеева и его малозначительных сподвижников. Он знал о зреющем заговоре и был не прочь им воспользоваться в своих интересах — не более того. Но если в отличие от Милорадовича прочие генералы и сановники не рисковали открыто фрондировать против Николая, это не означало, что будущий император мог на них положиться.
И этот еще один довод в пользу успеха восстания: пусть заговорщикам явно недоставало «густых эполетов» в своих рядах, но они хотя бы твердо опирались на «ротных начальников» и большинство из них уже в ходе выступления подтвердили свою решимость. У Николая не было и этого. Вокруг него образовался вакуум: любой из окружавших его офицеров или генералов мог оказаться предателем. В этой связи примечательна позиция командующего гвардейской пехотой Карла Бистрома, тогда ещё только генерал-лейтенанта, при всех его заслугах и выслуге лет. Оба адъютанта генерала Евгений Оболенский и Яков Ростовцев входили в число заговорщиков, сам Карл Иванович заявлял, что никому, кроме Константина, присягать не станет. Генерал Карл Бистром Бистром, разделяя политические предпочтения своего шефа Милорадовича, очевидно, опасался, что южный темперамент и самоуверенность военного губернатора навредят и ему, и делу недоброжелателей Николая.
Нельзя не учитывать, что у Бистрома имелся личный резерв в виде полка гвардейских егерей, которым он командовал несколько лет. В решающий момент генерал был готов бросить на стол свою козырную карту. Остзейское хладнокровие не подвело Карла Ивановича, и, хотя сам император не скрывал, что поведение Бистрома в день путча выглядело по крайней мере странным, конкретных претензий к генералу никто не выдвигал, и его последующая карьера сложилась вполне успешно. В свете всего вышесказанного можно считать, что намеченная на 14 декабря присяга Николаю вылилась в эксперимент, результат которого для всех его участников казался непредсказуемым. Только сам процесс присяги мог показать, кто есть кто. Николаю оставалось самое худшее — ждать.
Он сделал все возможное: приблизил дату присяги, пообещал повышения для офицеров в случае благополучного для себя исхода, но ведь и противоположная сторона в случае успеха могла предложить им свои бонусы. Вся инициатива находилась в руках противников монархии. В отличие от Николая, путчисты к утру 14 декабря имели достаточно полную информацию о происходящем в гарнизоне, настроении нижних чинов и офицерства, имели возможность координировать свои усилия. Более того, как пишет в своих записках «диктатор» восстания князь Сергей Трубецкой, заговорщики были хорошо извещены обо всех действиях великого князя и всего военного начальства. В этих условиях декабристы могли проиграть только сами себе. Что они и сделали.
Есть ли у вас план, мистер Фикс? В школьных учебниках действия мятежников 14 декабря выглядят как загадочное стояние на Сенатской площади в ожидании сбора правительственных войск и в итоге своего разгрома. Как в свое время М.
Николай I перед строем лейб-гвардии Саперного батальона во дворе Зимнего дворца 14 декабря 1825 г. За час до конца восстания декабристы выбрали нового «диктатора» — князя Евгения Оболенского , который трижды пытался созвать военный совет. Но инициатива уже была упущена. Вокруг площади были сосредоточены правительственные войска, более чем вчетверо превосходящими восставших по численности. По подсчётам М.
Нечкиной , против восставших солдат было собрано около 9 тысяч пехоты, около 3 тысяч кавалерии и 36 артиллерийских орудий [18]. Из-за города было вызвано и остановлено на заставах в качестве резерва ещё около 10 тысяч человек 7 тысяч пехоты и 3 тысячи кавалерии [10]. Николай боялся наступления темноты, так как более всего он опасался, чтобы «волнение не сообщилось черни», которая могла проявить в темноте активность. Со стороны Адмиралтейского бульвара появилась гвардейская артиллерия под командованием генерала И. По каре был сделан залп холостыми зарядами, не произведший эффекта. Первый залп картечью был дан выше рядов мятежных солдат. Восставшие отвечали на него ружейным огнём, но потом под гpaдом картечи началось бегство. По свидетельству декабриста Владимира Штейнгеля : «Можно было этим уже и ограничиться, но Сухозанет сделал ещё несколько выстрелов вдоль узкого Галерного переулка и поперёк Невы к Академии художеств, куда бежали более из толпы любопытных!
Толпы восставших солдат бросились на невский лёд, чтобы перебраться на Васильевский остров. Михаил Бестужев попытался на льду Невы вновь построить солдат в боевой порядок и идти в наступление на Петропавловскую крепость. Войска построились, но были обстреляны из пушек ядрами. Ядра ударялись об лёд, и он раскалывался, многие тонули [10] [12]. К ночи с восстанием было покончено. На площади и улицах остались сотни трупов. Попова Н. Шильдер писал: По прекращении артиллерийского огня император Николай Павлович повелел обер-полицмейстеру генералу Шульгину, чтобы трупы были убраны к утру.
К сожалению, исполнители распорядились самым бесчеловечным образом. В ночь на Неве от Исаакиевского моста до Академии Художеств и далее к стороне от Васильевского острова сделано было множество прорубей, в которые опустили не только трупы, но, как утверждали, и многих раненых, лишённых возможности спастись от ожидавшей их участи. Те же из раненых, которые успели убежать, скрывали свои увечья, боясь открыться докторам, и умирали без медицинской помощи [20].
Крепостное право — это что?
Это рабство? Крестьян можно было бить? Стыдные вопросы о крепостном праве И калькулятор вашей стоимости до 1861 года! Сколько всего было декабристов?
Был ли у них общепризнанный лидер? Согласно данным последнего биографического словаря декабристов, изданного в 1988 году, людей, причастных к этому движению, насчитывалось без малого 600 человек. Понятно, что среди них были и активные участники движения, и люди, лишь каким-то образом прикосновенные к нему. В результате оказались арестованы 316 человек, а под суд пошли 121, и еще 58 были наказаны административно, то есть без суда.
Единого общепризнанного лидера у декабристов не было. Может быть, потому, что для них слишком жив и нагляден оказался пример Франции времен Наполеона, которого именно революция вознесла наверх, а потом он расправился с ней, сделавшись в итоге императором. Во всяком случае, обвинение в бонапартизме или цезаризме всегда воспринималось декабристами как одно из самых страшных и непростительных. Декабристов поддерживали в обществе?
А во власти кто-нибудь был за них? На первый взгляд, ответ очевиден — декабристы большой поддержки в обществе не имели. Но давайте вспомним, что ни одно революционное движение не возникало на пустом месте, без достаточно широкого фундамента. У декабризма таким фундаментом стало свободолюбие — настроение совершенно не политическое, но явно оппозиционное.
Свободолюбцем в те годы считался человек, резко протестовавший против попыток властей максимально формализовать жизнь дворянского сословия, продиктовать ему не только правила поведения на службе, но миропонимание вообще, вплоть до поведения в быту. Проявлялось свободолюбие самыми разными способами: от чудачества и оригинальничания до участия в запрещенных дуэлях; от так называемого гусарства по нынешним меркам — мелкого хулиганства до карточных игр, в которых проигрывались состояния, а то и жены. Каждый декабрист, безусловно, боролся за свободу народа и свою личную независимость и в этом смысле был свободолюбцем. Но понятно, что далеко не все свободолюбцы автоматически становились революционерами.
Однако и те и другие отстаивали свое право на свободную мысль, на жизнь, не подверженную мелочному контролю властей, выстроенную в соответствии с собственными понятиями и представлениями. А потому для многих свободолюбцев движение декабристов было вполне понятным и по-своему близким. Их напугало не само это движение и его цели, а факт восстания 14 декабря. Декабристы-инсургенты представлялись им не политическими деятелями, а романтиками и мечтателями, плохо обдумавшими свои действия.
Отношение к дворянам-радикалам во всяком случае, в столичных кругах начинает меняться в лучшую сторону после их ареста и окончательно переломилось после вынесения им приговора. Переход декабристов из разряда заговорщиков и мятежников в ряды жертв самодержавного режима кардинальным образом повлиял на отношение к ним общества. А отсюда было уже недалеко и до переосмысления целей движения. Что касается людей во власти, поддерживавших декабристов, то можно упомянуть близкого ко многим из них Михаила Сперанского, адмирала Николая Мордвинова, начальника штаба 2-й армии Павла Киселева, командующего Кавказским корпусом Алексея Ермолова.
Они, по разным причинам и в разной мере, поддерживали многое из того, за что боролись дворянские революционеры, а Киселев и Ермолов даже сумели предупредить некоторых из них о грозящем аресте, что позволило последним уничтожить порочащие их бумаги. Это был масонский заговор? Обо всех декабристах по этому поводу что-нибудь сказать сложно. Но среди их руководителей трудно найти человека, который долго или не очень долго не посещал бы заседаний той или иной масонской ложи.
Во всяком случае, из шести учредителей «Союза спасения» пятеро были членами ложи «Трех добродетелей». Сразу оговоримся, дворянских радикалов привлекал и опыт итальянских карбонариев, и особенно деятельность немецкого «Тугенбунда». Но, действительно, именно масоны оказались для них наиболее привлекательны. Наверное, они интриговали дворянскую молодежь высокой нравственностью заявленных ими целей совершенствование человека, обучение его жить «по Христу» , чисто внешним демократизмом в ложах все называли друг друга «братья», хотя сами эти ложи были организациями строго иерархичными.
Привлекало масонство и таинственностью своих обрядов. Кроме того, у будущих декабристов теплилась надежда с помощью «братьев», имевших в обычной жизни большие чины, убедить императора не сворачивать с пути реформ. Масонство, благодаря своей строгой организации, теоретически вполне могло подойти для решения задач, которые ставили перед собой прогрессисты. Последние, вероятно, надеялись найти в ложах единомышленников и расширить круг активных оппозиционеров.
Были у некоторых декабристов и личные причины влиться в состав масонов.
Кого не cмог спасти «Союз спасения»: пять фактов о восстании декабристов
Пятерка казненных проходила вне разрядов, поскольку к финалу расследования вина их была слишком очевидной и бесповоротно тяжкой. Но, как видим, следствие, которым руководил лично император, «играло на понижение», исключая из дела совсем непричастных или мало причастных кстати, и Пушкина, который в час «икс» находился в деревне, а погубить свою жизнь национальному гению, к счастью суеверному, помешал заяц, перебежавший дорогу его экипажу — милый зверек впоследствии был воспет поэтами , в отличие от своих идейных последователей, которые подобными нежностями не заморачивались вовсе и гребли широко — достаточно вспомнить аббревиатуру ЧСВН член семьи врага народа , которая была уже основанием для отправки на каторгу и в ссылку. Кроме того, Николай Павлович поначалу собирался главных злодеев четвертовать, но в конце концов велел повесить. Правда, вешали их с большими и прискорбными приключениями, поскольку палаческая машинерия в России — в отличие от Европы, и Франции прежде всего, где казнили пышно и с изысканной жестокостью, — была несовершенна. Механизмы под помостом не сработали, веревки оказались гнилыми и пр. Рылеев, восходя на эшафот, попросил священника: Батюшка, помолитесь за наши грешные души, не забудьте моей жены и благословите дочь.
Бретер и моветон Каховский, сорвавшись с перекладины, обратился к Бенкендорфу с пламенной речью: Подлец! Сними свои аксельбанты! Удуши нас своими аксельбантами! Может, они окажутся прочнее! Рылеев же, немного оправившись от удушья, добавил: Что, генерал, вы, видно, приехали посмотреть, как мы умираем?
Обрадуйте своего государя, что его желание исполнено — мы умираем в мучениях! Но я счастлив, что второй раз умираю за Отечество!
Реакция правительства: Николай I принял жесткие меры против декабристов после их попытки переворота. Он расстрелял пятьдесят человек, приговорил многих к каторжным работам и ссылке, и ужесточил политический контроль. Это показало, что правительство готово использовать силу для подавления любых попыток свержения режима. Отсутствие внешней поддержки: Декабристы не получили значительной поддержки от других стран или революционных движений в Европе.
В итоге, именно эта линия декабристского движения привела к большевизму и тем методам, которыми они пользовались. Неудивительно, что в Советской историографии декабристы воспринимались исключительно в положительном ключе, и во всех учебниках истории о них писали с преувеличенным пиететом 6 Усиление реакции Неудача восстания декабристов усилила реакционную политику российского самодержавия. Неприятие значительной частью дворянства и народом движения декабристов только помогло борьбе царизма с либеральными революционными движениями. Надежды на освобождение крестьян по-прежнему возлагались на царя, тогда как роль дворян-бунтовщиков и их мотивы по части отмены крепостного права, уже в то время расценивались большей частью общества далеко неоднозначно. Одним из тяжёлых последствий их неудачного восстания стало ещё более сильное размежевание между властью и дворянской интеллигенцией. Восстание дворян-декабристов не было понято крестьянством, и их поражение многими воспринималось как справедливая кара дворянам.
Изображения были выбраны и получены из коллекций Всероссийского музея А. Новая трактовка событий В советской историографии декабристов считали первыми русскими революционерами, а восстание - закономерной кульминацией их идейных поисков. В современных российских публикациях появилась новая тенденция - критиковать идеологов провального восстания и искать в их действиях следы, в частности, масонских заговоров. В проекте ТАСС сделана попытка посмотреть на события беспристрастно, несмотря на то, что, по словам Вадима Парсамова, "понятие "декабристы" до сих пор не до конца определено в исследованиях". Они в первую очередь пытались добиться того, чтобы Россия не отставала от Европы.
Судьба царской семьи
- МЯТЕЖ НА СЕНАТСКОЙ ПЛОЩАДИ 14 ДЕКАБРЯ 1825 Г.
- Восстание декабристов — Википедия
- МЯТЕЖ НА СЕНАТСКОЙ ПЛОЩАДИ 14 ДЕКАБРЯ 1825 Г.
- Причины поражения декабристов
Причины поражения декабристов
Как бы избито это не звучало, но у декабристов просто-непросто не было социальной базы, которая позволила бы превратить затею кучки дворян в революцию, которая бы изменила государственный и социальный строй. Тема первого выпуска — роль декабристов в почти вековой истории российского революционного движения. Главная страница > Дуэли – > Новости > Восстание декабристов — попытка революции или борьба за власть? Почему декабристы проиграли? Александр Герцен, а позже Владимир Ленин говорили о том, что декабристам на Сенатской площади не хватило народа. Тема первого выпуска — роль декабристов в почти вековой истории российского революционного движения. Декабристы не могли победить не только по причине, что само движение в декабре 1825 г. вышло деорганизованным, неуверенным и малочисленным.
Восстание декабристов: причины, ход событий, итоги
Декабристы-инсургенты представлялись им не политическими деятелями, а романтиками и мечтателями, плохо обдумавшими свои действия. Отношение к дворянам-радикалам во всяком случае, в столичных кругах начинает меняться в лучшую сторону после их ареста и окончательно переломилось после вынесения им приговора. Переход декабристов из разряда заговорщиков и мятежников в ряды жертв самодержавного режима кардинальным образом повлиял на отношение к ним общества. А отсюда было уже недалеко и до переосмысления целей движения.
Что касается людей во власти, поддерживавших декабристов, то можно упомянуть близкого ко многим из них Михаила Сперанского, адмирала Николая Мордвинова, начальника штаба 2-й армии Павла Киселева, командующего Кавказским корпусом Алексея Ермолова. Они, по разным причинам и в разной мере, поддерживали многое из того, за что боролись дворянские революционеры, а Киселев и Ермолов даже сумели предупредить некоторых из них о грозящем аресте, что позволило последним уничтожить порочащие их бумаги. Это был масонский заговор?
Обо всех декабристах по этому поводу что-нибудь сказать сложно. Но среди их руководителей трудно найти человека, который долго или не очень долго не посещал бы заседаний той или иной масонской ложи. Во всяком случае, из шести учредителей «Союза спасения» пятеро были членами ложи «Трех добродетелей».
Сразу оговоримся, дворянских радикалов привлекал и опыт итальянских карбонариев, и особенно деятельность немецкого «Тугенбунда». Но, действительно, именно масоны оказались для них наиболее привлекательны. Наверное, они интриговали дворянскую молодежь высокой нравственностью заявленных ими целей совершенствование человека, обучение его жить «по Христу» , чисто внешним демократизмом в ложах все называли друг друга «братья», хотя сами эти ложи были организациями строго иерархичными.
Привлекало масонство и таинственностью своих обрядов. Кроме того, у будущих декабристов теплилась надежда с помощью «братьев», имевших в обычной жизни большие чины, убедить императора не сворачивать с пути реформ. Масонство, благодаря своей строгой организации, теоретически вполне могло подойти для решения задач, которые ставили перед собой прогрессисты.
Последние, вероятно, надеялись найти в ложах единомышленников и расширить круг активных оппозиционеров. Были у некоторых декабристов и личные причины влиться в состав масонов. Те из них, кто не имел за спиной знатной родни или нужных знакомств в верхах, могли надеяться найти в ложах покровителей, способных помочь успешной карьере молодого офицера.
И все же представляется, что влияние масонства на дворянских революционеров не было ни определяющим, ни долгосрочным. Вскоре молодые прогрессисты вернулись к идее создания собственной политической организации, а потому вряд ли их движение можно назвать масонским заговором. Правда ли, что декабристов поддерживали некоторые иностранные державы, например Англия?
Посольство Англии в Петербурге, безусловно, с особым вниманием наблюдало за событиями, происходившими в России в последние годы царствования Александра I и, конечно, в дни междуцарствия. Может быть, кому-то за рубежом и казалось возможным использовать общественно-политический кризис в России в собственных интересах. Однако ни о какой прямой поддержке членов тайных обществ со стороны иностранных держав ничего не известно, да и вряд ли декабристы приняли бы такую помощь.
Действовать же на них через масонские ложи также было затруднительно, поскольку, как уже говорилось, увлечение масонством было для большинства декабристов достаточно кратковременным. Принятие любой помощи от иностранных держав означало бы для декабристов в большинстве своем офицеров и дворян нарушение присяги и вообще действие исключительно антипатриотичное. Но разве выступать против законной власти — это не нарушение присяги?
С присягой и патриотизмом декабристов дело обстояло далеко не просто. На протяжении этого столетия считалось, что выступление против законного государя, нарушение принесенной ему присяги — это, конечно, тяжкий грех. Однако если государственный переворот осуществляется ради пользы страны и подданных, то грех превращается во вполне простительный.
Понемногу основополагающие понятия «император» и «Отечество», ранее составлявшие в сознании дворян неразрывное целое, начинают как бы двоиться, а для части высшего сословия вообще распадаются на два самостоятельных понятия. Редкая насыщенность последней трети XVIII века политическими событиями, как в Европе, так и в России, способствовала не только росту чувства собственного достоинства у русского дворянства, но и помогала ему ощутить себя самостоятельной и необходимой для блага страны общественной силой. Прогрессист александровского царствования начинает понимать честь как независимость мысли и действий человека, а долг гражданина — как честное служение стране, а не отдельному лицу.
Все более четкое ощущение несоответствия духа времени и российской действительности поневоле революционизировало дворянский авангард, заставляя его ощущать патриотизм совсем иначе, чем хотелось хозяевам Зимнего дворца. Недаром на следствии некоторые из декабристов в ответ на обвинения в нарушении присяги уверенно заявляли, что присягали Отечеству, а не государю. Подобная позиция стала для Николая I весьма неприятным сюрпризом.
Был ли у декабристов план захвата власти или все делалось спонтанно? Незадолго до смерти Александра I декабристы сумели договориться, что их выступление должно начаться летом 1826 года. В это время на базе 2-й армии, расположенной на территории современной Украины, планировалось провести большие маневры в присутствии императора и его братьев.
Захват их верными Южному обществу декабристов частями должен был совпасть с восстанием радикалов в столице. Внезапная кончина Александра I в ноябре 1825 года застала декабристов, как и всю Россию, врасплох, но они сумели скорректировать свои действия в связи с изменившейся ситуацией.
Такое мнение среди историков действительно есть, но я его не разделяю. Конечно, по форме восстание напоминало классический военный переворот, но по содержанию это было нечто иное. Идеологи декабристского движения не просто хотели воцарения Константина, а осознанно собирались совершить революцию — то есть коренное переустройство всей общественно-политической жизни страны. Вы сказали, что именно междуцарствие конца 1825 года спровоцировало декабристов на преждевременное выступление. Это правда, что изначально восстание они запланировали на лето 1826 года, когда Александр I должен был прибыть на маневры южных армий? Да, это так. Самый сложный вопрос в декабристоведении — вопрос о так называемом «плане действий» заговорщиков, о том, как они планировали взять власть.
Ведь не могли же они с 1816 года, когда возник «Союз спасения», в течение девяти лет постоянно рассуждать о будущем России и о планах убийства царя. Я очень долго занималась деятельностью Южного общества, и могу, например, сказать об очень важной роли генерал-интенданта 2-й армии Алексея Юшневского. Кадр из фильма «Союз спасения» Изучая интендантские архивы, я обнаружила, что по его приказу военные склады были намеренно развернуты не в сторону, например, Турции наиболее вероятного тогдашнего внешнего противника , а в направлении на Петербург. То есть намеренно готовился стремительный марш-бросок южных армий в сторону столицы. Отголоски этого плана мы как раз и видим в фильме — когда Юшневский, беседуя с Пестелем, рассказывает ему о военных складах на «Ржевской дороге». Император ежегодно проводил смотры южных армий, поэтому тамошние заговорщики готовили как минимум три варианта действий с его арестом или убийством: Бобруйский заговор, первый и второй Белоцерковские планы. Но после смерти Александра I в ноябре 1825 года стало очевидно, что все придется менять на ходу. У Пестеля имелся запасной замысел, известный в историографии как «план 1 января»: находившийся под его командованием Вятский полк в новогоднюю ночь 1826 года должен был заступить в караул в Главной квартире 2-й армии в Тульчине. По мысли заговорщиков, это стало бы сигналом к восстанию: полку предстояло арестовать весь командный состав армии и начать поход на Петербург.
Почему этот план не осуществился? Пестеля взяли под стражу за две недели до 1 января 1826 года. Узнав о том, что его собираются арестовать, он понял, что фактор внезапности использовать не удастся, и решил не начинать «междоусобия». Все ругают игравшего Пестеля актера Прилучного, бессильно скрежетавшего зубами в ответ на сообщение о грядущем аресте, но такая реакция, по-моему, очень похожа на поведение реального декабриста. Что касается замыслов Северного общества, то там еще сложнее. Позднее на следствии декабристы рассказывали о чем угодно, но только не о своих конкретных планах. До сих пор историки спорят, чего на самом деле хотел Рылеев и почему не вышел на площадь Трубецкой. Вы написали биографию Пестеля и много времени изучали документы по делу декабристов. Наверняка у вас сформировалась своя точка зрения?
Мне представляется, что перед 14 декабря существовало два совершенно разных варианта действий. План Рылеева был простым и решительным: вывести гвардию и до переприсяги Николаю захватить Сенат и Зимний дворец, арестовать императорскую фамилию и обнародовать манифест о смене в России формы правления. Судя по показаниям Трубецкого, он хотел вывести войска не на Сенатскую площадь, а за город, чтобы разбить там лагерь, и потом оттуда начать переговоры с верховной властью. Весьма странный план. Надо иметь в виду, что Трубецкой был опытным военным, поэтому трудно его заподозрить в дилетантском подходе. Он объяснял такой выбор тем, что не хотел проливать кровь, — и в фильме мы тоже это видим. Трубецкой в декабре 1825 года оказался в Петербурге случайно, поскольку служил тогда в Киеве. Он был ближайшим другом Сергея Муравьева-Апостола. Василий Тимм «Восстание декабристов 14 декабря 1825 года» И план Трубецкого подразумевал совместные действия петербургской гвардии и армейских частей.
Вывести гвардию за город он хотел для того, чтобы дождаться войск с Украины. Правда, план этот предстояло реализовать без участия Пестеля. Но это вообще полная авантюра. Но, по всей видимости, осколком этого плана стало восстание Черниговского полка. Сейчас трудно понять весь реальный замысел декабристов — перед нами разрозненные фрагменты большой картины, которую мы полностью не видим. Я много лет этим вопросом занимаюсь и могу обоснованно предполагать, что события 14 декабря 1825 года в Петербурге и восстание Черниговского полка — это части единого плана, развалившегося под влиянием внешних критических обстоятельств.
Это приводило к диссонансу и отсутствию организованности. По мнению некоторых историков, декабристы были лишь кружком по интересам. Молодые дворяне собирались, чтобы поговорить и покритиковать. Это были вдохновлённые увиденным в Европе молодые юноши. Реальных целей изменить ситуацию у них и не было. Декабристы хотели совершить военный переворот, но не пролив крови. Восстание должно было пройти без кровопролития, потому что убивать таких же как они солдат и офицеров из правительственных войск было не по чести. Малочисленность декабристов также сыграла свою роль. Они не хотели привлекать народные массы к восстанию. По мнению декабристов, народ был неконтролируемой массой, на которую нельзя рассчитывать. Декабристы не полагались и на солдат. Они рассчитывали лишь на то, что солдаты ввиду своей преданности пойдут за своими офицерами. Что происходило в день восстания декабристов? Позже к ним присоединились части 2-го батальона Гренадерскогополка и матросы Гвардейского морского экипажа Однако за несколько дней до этого будущего императора Николая предупредили о намерениях декабристов. Часть членов декабристского движения принесли присягу Николаю. Когда назначенный диктатором восстания князь Сергей Трубецкой не появился на площади,заговорщики долго. Этим воспользовался герой Отечественной войны 1812 граф Михаил Милорадович,который уговаривал собравшихся разойтись. Однако Евгений Оболенский,выйдя из рядов восставших,убеждал Милорадовича отъехать,а потом легко ранил его штыком в бок. В то же время граф Михаил Каховский ранил генерал-губернатора выстрелом из пистолета — в тот же день Милорадович скончался. После этого Николай успел взять в свои руки инициативу. Правительственные войска вчетверо превосходили армию декабристов. В итоге после серии перестрелок план декабристов провалился,на улицах и площади к ночи лежали сотни трупов. Сенатская площадь. Картина художника Карла Колмана К. Идеей революции зачинщики восстания одержимы не были, эти люди не противопоставляли себя государству, а, напротив — служили ему. Декабристы были последователями Александра I относительно проведения реформ, изменений и хотели, чтобы император продолжил в России то, что начал в 1815 году, когда даровал конституцию Польше. Из основного, мятежники хотели добиться двух вещей: Избавиться от крепостного права. Ввести конституцию. До последнего дворянские прогрессисты были готовы решить терзавший их вопрос мирным путем, но в итоге, разочаровавшись в действиях Александра I, начали военную подготовку революции силами армии.
Часть войск, которые должны были участвовать в восстании, на улицы не вышли. Потенциальный диктатор Трубецкой на Сенатскую площадь не явился. Петербургский военный генерал-губернатор, герой Отечественной войны 1812 года Михаил Милорадович попытался уговорить заговорщиков сдаться добровольно, но Пётр Каховский смертельно ранил его. Выйдя к военным с семилетним сыном Александром, он доверил охрану наследника Преображенскому полку. Новый император держался спокойно. Его поведение вызвало восторг в верных ему частях. К восставшим вышел митрополит Санкт-Петербургский Серафим Глаголевский , однако его попытки уговорить декабристов сложить оружие не имели результата. Он не хотел вступать на престол через кровь своих подданных. Будущий император обещал восставшим сделать вид, что ничего не произошло, но они продолжали стоять в каре на площади. Вокруг стал собираться народ. По его словам, хотя декабристы и разработали в целом эффективный план восстания, времени на его подготовку у них не было. Но захватить город, если бы у них была возможность следовать плану, они бы смогли. В реальности подготовиться им не удалось, а когда часть потенциальных участников отказались выводить свои отряды, всё превратилось в импровизацию на тему «как славно мы умрём», — отметил Ляшенко. Артиллеристы сделали семь залпов картечью: один — поверх голов восставших, а остальные — по ним. Солдаты и собравшиеся вокруг площади зеваки обратились в бегство. По официальным данным, жертвами восстания стал 1271 человек — преимущественно те жители Петербурга, кто находился в районе площади. Несколько сотен гвардейцев были арестованы. По делу о восстании официально проходили 579 человек. Приговор был приведён в исполнение 25 июля 1826 года.
Несогласные декабристы
| Декабристы: почему проиграли дворяне-бунтари? - История | Основными причинами поражения декабристов следует считать малочисленность представителей этого движения, оторванность от широких слоёв общества, спешка с организацией восстания. |
| Восстание декабристов: что плохого оно принесло России — Кириллица — энциклопедия русской жизни | Причины восстания. По задумке большинства декабристов нужно было лишь подтолкнуть Александра I к проведению реформ. |
| 7 причин поражения восстания декабристов | Почему современных хулителей декабристов не останавливает тот факт, что Александру Второму все равно пришлось проводить реформы? |
Навигация по записям
- Чего хотели декабристы? — Мозаика (Александр Бобылев) — NewsLand
- Чего на самом деле добивались декабристы и почему они проиграли (2)
- Декабристы: почему проиграли дворяне-бунтари? - История
- Декабристы: восстание декабристов, чего хотели и почему проиграли - Узнай Что Такое