Климатолог Алексей Кокорин считает, что столицу России географически перенесут при потеплении климата на пять градусов по сравнению с концом XIX века. Бизнесмен Олег Дерипаска уверен, что рано или поздно столицу России нужно будет перевести в Сибирь, поскольку этот регион находится в центре страны, а основной поток товаров, инвестиций и расчетов в условиях санкций будет из Азии. Новую столицу России начнут основывать с нуля в Южной Сибири, где-то между Новосибирском и Красноярском.
Нижний Новгород станет столицей России?
Я не думаю, что эта инициатива реализуема», — заявил представитель Кремля журналистам. Ученый предложил включить соответствующий пункт в предвыборную программу Путина. По мнению историка, перенос столицы обеспечит сбалансированное развитие и европейской, а азиатской территорий страны, а также безопасность военно-политического руководства России. Кроме того, Афанасий Николаев полагает, что перенос столицы ускорит экономическое развитие России за счет приближения к АТР Азиатско-Тихоокеанскому региону.
Сама же идея переноса столицы в Сибирь не дает покоя главному «защитнику Отечества» уже давно. Так, с этой инициативой он выступал еще в 2012 году. Она, мол, остановила бы отток населения в западную часть России. Конкретный город министр, впрочем, не называл. Любопытно также, что в некоторых источниках сказано, что Сергей Шойгу увлекается историей петровского периода России. Что, наводит на мысли о том, что вдохновителем градостроительных инициатив министра является первый российский император. Столица на колесиках Примеры переносов столицы и российской, и мировой истории известны.
Помимо очевидного создания Петербурга, можно вспомнить, например, перенос столицы в Астану тогда еще Акмолу, а ныне Нур-Султан в Казахстане в 1997 году. Аккурат с этого момента население города начало расти, при том что до этого в течении двух лет сокращалось. За 24 года с момента «остоличивания» город стал миллионником. Это был маленький столичный городишко, а в него всего лишь перенесли столицу из Нью-Йорка», — обратился к заокеанской «кейсу» алтайский экономист-аналитик Игорь Шумилов. И в целом в Соединенных Штатах главным городом страны в разное время были в общей сложности девять населенных пунктов. Но на Вашингтоне эстафета остановилась. В целом же, по мнению Шумилова, перенос столицы будет иметь для Сибири в основном положительный эффект.
По словам специалиста, такой вариант изменения климата считается маловероятным. А вы хотите, чтобы Новосибирск стал столицей России? Да Нет, но я бы хотел, чтобы столицу перенесли в другой город Свой вариант напишу в комментариях В прошлом октябре Владимир Путин на пленарной сессии XIX заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» ответил на вопрос о переносе столицы в центральную часть России. После этого читатели высказали свое мнение об этой идее.
Например, судебный центр делаем в Санкт-Петербурге. И центральные власти могли бы быть рассредоточены по регионам, это пошло бы на пользу", — добавил президент. Путин заявил, что санкции помогли России осознать своё величие Кстати, в ходе поздравления москвичей 10 сентября с 875-летием столицы Путин отметил, что Москва по праву считается одним из самых красивых и комфортабельных мегаполисов мира. Он добавил, что столица имеет очарование в уютных парках, переулках и улицах, а также насыщена деловыми и культурными событиями.
Столицу России переносить не планируют – Кремль
В советское время людей за Урал притягивали крупные инфраструктурные проекты — Транссибирская магистраль, БАМ, строительство электростанций. В регионах, которые министр назвал потенциальным местом появления новой столицы, гадают над тем, почему слова Шойгу прозвучали именно сейчас. Сибирский общественник Евгений Митрофанов и вовсе убежден, что причина заявления министра кроется в «поиске популярности у населения». Сибиряк и журналист Алексей Мазур напоминает, что Шойгу является патриотом родного края, понимающим, к чему приводит дисбаланс пространственного развития страны. Претенденты на звание второй столицы В числе претендентов на звание новой столицы почти все опрошенные называют Новосибирск, Красноярск, Владивосток, Иркутск и Хабаровск. RU», что среди сибирских городов на этом фоне может развернуться соперничество. Это всегда было.
Я думаю, если будет продвигаться эта идея, то крупные сибирские мегаполисы каким-то образом будут себя в этой конкурентной борьбе позиционировать», — полагает собеседник. Митрофанов убежден, что для выбора столицы вообще не существует альтернативы: «Однозначно Новосибирск». RU», что у его города есть существенные проблемы. Понимаете о чем я? В городе перестали даже улицы убирать, зимой сугробы посреди проспектов. О каком импульсе развития тут можно говорить», — сокрушается он.
Советское правительство во главе с В. Лениным выехало из Петрограда, завершив 200-летний «петербургский» период российской истории. Полагаю, что перенос столицы из Петрограда в Москву должен рассматриваться как промежуточный этап большого пути — движения столицы России от западных окраин в центр страны. Петербург был основан Петром I как форпост России на вновь присоединённом побережье Балтийского моря, его появление носило «наступательный характер». Но спустя двести лет балтийская столица стала восприниматься скорее как показатель зависимости России от «цивилизованной Европы» — зависимости как экономической, так и культурно-психологической. Петербург был оторван от остальной России и интегрирован в мировую капиталистическую экономику, уподобляясь, по сути, колониальным столицам, которые возводились в портах для более удобной эксплуатации «белыми господами» ресурсов покорённых стран Азии, Африки, Южной Америки. Таким образом, переезд Советского правительства в Москву стал символическим выражением освобождения России от западного экономического и культурного господства, её возвращения на самостоятельный путь развития. Хотя прямо об этой причине тогда не говорили, а возможно, инициаторы и сами об этом не задумывались, руководствуясь лишь тактическими соображениями — выносом органов власти из голодающего и подверженного внешним атакам города в более безопасную глубину страны. Но прошло сто лет, социалистическое государство перестало существовать, и Россия вновь оказалась частью мировой капиталистической системы.
Сокращение территории привело к тому, что и сама Москва из центра страны превратилась в её западную окраину. Положение столицы на краю страны вновь стало символическим выражением её тотальной зависимости от Запада. Реставрация капитализма привела к отказу от сбалансированной градостроительной политики, характерной для социализма, при котором рост столицы и крупнейших городов искусственно сдерживался, а население распределялось по территории страны максимально равномерно. С 1959 по 1989 гг. Для периферийного же капитализма характерна гипертрофия столицы, куда стекаются все ресурсы, вывозимые капиталом из страны. Но даже среди столиц стран периферийного капитализма доминантность Москвы находится на чрезвычайно высоком уровне. По данным, приведённым в книге В. Доля московских аэропортов в авиаперевозках России с 1996 по 2009 гг. Уже сейчас Москва близка к транспортному коллапсу, а ведь парк автомобилей продолжает быстро расти.
Пробки скоро полностью парализуют движение по улицам столицы. Среднее время, необходимое москвичу, чтобы добраться до работы, превышает час и это не считая работающих в Москве жителей подмосковных городов и других соседних регионов , что выше показателей всех мировых столиц. Немудрено, что в наше время появляется всё больше предложений по новому переносу столицы — из Москвы на восток, на Урал, в Сибирь или даже на Дальний Восток. Хотя надо отметить, что впервые подобная мысль была высказана ещё за сто лет до революции — в конституционных проектах декабристов ими предлагалось перемещение столицы в Нижний Новгород. Затем она прозвучала в трудах В. Семёнова-Тян-Шанского, который писал, что наиболее подходящей кандидатурой на роль нового центра России является Екатеринбург. В наше время планы переноса столицы озвучивали многие политики, идеологи и общественные деятели самого разного толка — от Сергея Шойгу до Эдуарда Лимонова, Александра Дугина и Александра Панарина. Владимир Жириновский с присущей ему последовательностью успел отметиться в рядах как сторонников, так и ярых противников этой идеи. Летом 2017 года новый всплеск интереса к теме переноса столицы вызвало обращение к Президенту известного общественного деятеля Юрия Крупнова, который выдвинул программу, несколько вызывающе названную «Размосквичиванием» и включающую в себя перенос столицы на восток, а также отказ от «мегаполисной урбанизации» в пользу развития малых городов и сельской местности.
Я бы предпочёл другую формулировку лозунга, например, «Поворот к Востоку». Но с основными положениями программы нельзя не согласиться. Можно констатировать, что если бы задача переноса столицы была поставлена сразу после прихода к власти действующего Президента, возможно, к настоящему времени она была бы уже решена. Тем более что на долю России выпали «тучные» 2000-е годы. Но, к сожалению, власти предпочли тратить деньги на разовые мероприятия вроде сочинской Олимпиады, чемпионата мира по футболу и т. Конечно, можно возразить, что перенос столицы — это тоже «распильный проект», но не будем забывать, что «распильным проектом» было и строительство Петербурга 300 лет назад, которое, тем не менее, сыграло важную роль в развитии государства. Украсть можно на любом направлении, важно, чтобы это направление было полезно для страны. А как раз с этой точки зрения, как и со многих других, эпоха Путина оказалась для России «потерянным временем»: доминирование Москвы лишь усилилось, а упадок и обезлюдение провинциальной России продолжились. Сегодня основным направлением такого переноса, как правило, является направление от окраины страны например, от морского побережья к её центру.
Правда, есть и примеры перенесения столицы на окраину страны, для закрепления спорных территорий Пакистан. Казахстан даёт промежуточный вариант: здесь новая столица находится почти в центре страны, но основной смысл её появления был как раз в том, чтобы закрепить за страной территории, населённые преимущественно русскими. Необходимость таких шагов вызывается различными факторами: военно-стратегическими, угрозой природных катаклизмов, компромиссом между различными этносами или частями государства, перенаселённостью и исчерпанностью возможностей развития старой столицы, необходимостью освоения малонаселённых внутренних районов страны и т. Столицы: их многообразие, закономерности развития и перемещения. Характерен и такой факт: ни в одной из крупнейших по территории стран мира, кроме России это Канада, Китай, США, Бразилия, Австралия и Индия , столица не находится в самом большом по населению и экономическому потенциалу городе. Едва ли это случайно. Россия слишком велика и разнообразна, чтобы концентрировать в столице все ресурсы. Где же должна располагаться новая столица? Звучат высказывания, что «компактный» административный центр может быть размещён недалеко от старой столицы, то есть где-нибудь в Московской области или на территории так называемой «Новой Москвы» другие варианты — Касимов, Муром и другие города, находящиеся в пределах дневной «маятниковой миграции» из Москвы.
Такие переносы столиц в город-спутник имели место в Малайзии, Шри-Ланке, на Филиппинах. Но это едва ли можно считать выходом из положения, ведь новая «административная» столица станет лишь частью старого столичного мегаполиса, её строительство не уменьшит, а увеличит этот мегаполис, ещё больше загрузит дороги, увеличит транспортные потоки, ухудшит экологическую ситуацию. Она будет подобием загородного коттеджного посёлка, которые сегодня разрослись вокруг всех наших городов, только не с жилыми, а с административными функциями. Никакой разгрузки прежней столицы не произойдёт. Вьетнамцы уподобляют свою страну «двум корзинам риса, подвешенным на коромысло» имеются в виду дельты Меконга и Красной реки, соединённые узкой прибрежной полосой. С поправкой на масштаб примерно такой же образ можно применить и к России. Только здесь одна «корзина» западная наполнена людьми, а другая восточная — территорией и природными ресурсами. Именно там, где точка равновесия этих двух «корзин», и должна располагаться столица. Итак, территория России состоит из двух основных массивов.
В так называемой «европейской» части страны живёт большая часть населения, «азиатская» же часть больше по площади, но менее освоена. Форма российской территории такова, что именно между ними находится самое узкое место страны — своего рода её «талия», стянутая «каменным поясом» Урала.
Он повлияет на все сферы общественной жизни. Некоторые эксперты отмечают, что теоретически столицу можно перенести в Сибирь, что позволит ускорить ее экономическое развитие и сформировать соответствующий инвестиционный климат. Тем не менее сегодня нет весомых аргументов, - убеждена Татьяна Малахова. Крупнейшими городами Сибири с развитой инфраструктурой и промышленностью являются Тюмень, Новосибирск, Омск и Красноярск. Тюмень держит не только первое место по площади, но и считается одним из лучших мегаполисов для жизни в стране. Основной отраслью здесь остается нефтепереработка. Центральное положение в ее экономике занимает производство машиностроительной продукции и оборудования.
При этом самым густонаселенным остается Новосибирск с более чем 1,6 млн жителей. Это достаточно зеленый город на реке Обь. В городе хорошо развита транспортная инфраструктура. Помимо того, что через него проходит федеральная трасса «Сибирь», внутригородские передвижения обеспечивают метро, электронный транспорт, поезда и автобусы. Одно из достижений города — создание благоприятного климата для научных сотрудников. В Новосибирске работает отделение Российской академии наук, а также 29 вузов и 7 международных исследовательских центров. Имеется и 5 центров высокотехнологической медицинской помощи. В бизнес-инкубаторах Академпарка, осуществляющих деятельность по направлениям «приборостроение», «IT-технологии», «нанотехнологии», «биотехнологии», работают более 117 начинающих компаний-резидентов. Не удивительно, что наука и научное обслуживание составляют основу экономики.
Важную роль играют и промышленность, торговля, транспортная логистика. Город успешно развивается при отсутствии в регионе крупных ресурсодобывающих предприятий.
Есть на запад обращенная столица — это Санкт-Петербург.
Конечно, нужна столица на востоке, Новосибирск или Красноярск», — считает философ. Новосибирск, по мнению Иванова, несколько лучше подходит на роль сибирской столицы. Он находится в юго-западной части Сибири, где есть условия для сельского хозяйства.
А вот Красноярск, все-таки, чересчур восточный. Кстати, Андрей Иванов предложил перенести Совет Федерации в потенциальную сибирскую столицу. Ответственность за развитие региона в таком случае тоже нужно будет переложить на этот орган.
А вот столица на юге России все-таки не нужна. На этом направлении достаточно Севастополя и других крупных городов. Что же касается новых больших городов, то как раз эту идею философ не одобряет.
Люди должны более гармонично расселяться по лику Земли …. Крупные городские центры — нарывы на теле цивилизации. Нужно расселяться в сельские территории», — призвал Иванов к деурбанизации.
Как бы то ни было, разговоры о переносе столицы в Сибирь в России ведутся очень давно.
Эксперт оценил возможность переноса столицы России в Красноярск
- Новые комментарии
- Будут ли переносить столицу России в Сибирь? | Аргументы и Факты
- Содержание
- Эксперт назвал три причины переноса столицы в Омск
- Курсы валюты:
- Климатолог назвал будущую столицу России после сильного потепления - МК
Почти половина омичей за то, чтобы Омск стал новой столицей
По словам Черно кульского, пог ода в европейской части России будет более щадящей, чем на Ближнем Востоке, но и в этих регионах периоды «невыносимой» жары длиной в несколько недель станут чаще. Ведущий научный сотрудник Главной геофизической обсерватории имени Воейкова Андрей Киселев добави л, что все мегаполисы, включая Москву, являются островами тепла. В городах жарче из-за асфальта и камней, которые нагреваются и источают тепло гораздо быстрее, чем земля и водные ресурсы.
Однако каждый десятый вернулся обратно, не сумев приспособиться к новым условиям жизни. В советское время людей за Урал притягивали крупные инфраструктурные проекты — Транссибирская магистраль, БАМ, строительство электростанций. В регионах, которые министр назвал потенциальным местом появления новой столицы, гадают над тем, почему слова Шойгу прозвучали именно сейчас. Сибирский общественник Евгений Митрофанов и вовсе убежден, что причина заявления министра кроется в «поиске популярности у населения». Сибиряк и журналист Алексей Мазур напоминает, что Шойгу является патриотом родного края, понимающим, к чему приводит дисбаланс пространственного развития страны. Претенденты на звание второй столицы В числе претендентов на звание новой столицы почти все опрошенные называют Новосибирск, Красноярск, Владивосток, Иркутск и Хабаровск. RU», что среди сибирских городов на этом фоне может развернуться соперничество.
Это всегда было. Я думаю, если будет продвигаться эта идея, то крупные сибирские мегаполисы каким-то образом будут себя в этой конкурентной борьбе позиционировать», — полагает собеседник. Митрофанов убежден, что для выбора столицы вообще не существует альтернативы: «Однозначно Новосибирск». RU», что у его города есть существенные проблемы. Понимаете о чем я? В городе перестали даже улицы убирать, зимой сугробы посреди проспектов.
Есть у такого решение и иные преимущества. В Сибири необходимо построить три, а лучше пять крупных научно-промышленных и экономических центров — городов с населением от 300—500 тысяч до миллиона человек, заявил глава Минобороны, лидер предвыборного списка «Единой России» Сергей Шойгу.
Шойгу выразил сожаление, что в современной России нельзя реализовать такие крупные советские проекты, как строительство Комсомольска-на-Амуре, Красноярской и Саяно-Шушенской ГЭС, Байкало-Амурской магистрали. С призывом перенести федеральный центр в Сибирь Шойгу — кстати, уроженец Тувы — уже выступал в 2012 году, мотивируя тем, что инициатива поможет остановить отток населения из восточных регионов. Вопрос с переносом столицы в Сибирь необходимо решить в ближайшие годы, иначе могут возникнуть центробежные тенденции, предостерегает председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. С учетом Петербурга и Сочи получается, что запад страны перетягивает на себя все активное население. Необходимо этот переток прервать. Кроме того, такой шаг поможет и с точки зрения геополитики, полагает ученый. Тогда российская элита будет лучше понимать и Китай, и Японию, и вообще евразийское пространство. Пока же она крайне европеизирована», — посетовал Крупнов.
Приветствует эксперт и идею Шойгу строить за Уралом новые города, у каждого из которых будет своя специализация, — например, строить их можно рядом с крупными месторождениями нефти и газа.
Однако глава государства не отрицает, что такие разговоры ведутся. Историческая столица До 14 века столица на Руси периодически менялась, кочуя из Ладоги в Новгород, Киев, Владимир и далее.
В 1389 году, когда завершалось объединение России, под эгидой Москвы уже сложилась устойчивая коалиция северо-восточных земель. Этот год в летописи страны читается началом Московского государства. Развитие Москвы, как столицы, продолжалось до 1712 года, пока император Петр Великий не перенес госуправление в отстроенный с нуля Санкт-Петербург.
В 1728 году столица фактически была перенесена обратно в Москву в связи с переездом туда Петра II. После его смерти в 1730 году Петербургу был подтверждён столичный статус. Императорский двор и правительство переехало в город единовременно в 1732 году.
В 1922 году она была признана столицей Советского Союза. Других вариантов кроме Москвы и Санкт-Петербурга исторически нет. При этом если Москва территориально находится в центре европейской части страны, то Санкт-Петербург - у самой границы с Эстонией и Финляндией, что геополитически небезопасно.
Географическая столица При идеальных обстоятельствах столица государства должна находиться в самой его середине. Так регионы были бы в равно удалены от главного «органа». Москва крайне быстро заселяется.
По данным переписи, в ней уже живет порядка 13 млн человек, а среди населения прочих регионов сложилось убеждение, что Москва — «государство в государстве». Это происходит из-за централизации инвестиций и умов. Чтобы получать комфортный доход, идти вверх по карьерной лестнице, приходится мигрировать в первопрестольную.
Мы нашли на карте России самый центральный город — Игарка Красноярский край.
В Кремле прокомментировали идею переноса столицы России в Сибирь
Из первой пятёрки ведущих экономик мира только Германия остаётся западнее нас. Но именно под неё уже созданы и транспортные коридоры, и трубопроводы. Основные экономические гиганты расположились восточнее. Благополучие России определят взаимоотношения с Китаем и Индией, крупнейшими государствами мира, а также отчасти с технологическими лидерами — Японией и Южной Кореей. И даже с США Россия граничит на востоке. К тому же ЕС пытается говорить с нами языком силы, ультиматумов, санкций, что затрудняет развитие отношений. И если пока Евросоюз ещё не растерял остатки видимой привлекательности за счёт высоких доходов жителей, в будущем это преимущество перестанет быть монополией.
Оба города примут самые значимые события года для молодёжи всей России на своих территориях, в том числе станут центральными площадками фестивалей Дня молодёжи-2024, будут особо представлены на ВФМ-2024, получат дополнительный эксклюзивный грантовый конкурс, молодёжные туристические поездки от «Больше, чем путешествие» и многое другое. Росмолодёжь поздравляет каждого из вас с наступающим 2024 годом, который объявлен Президентом России Владимиром Путиным Годом семьи! Уходящий 2023 год прошел под эгидой темы наставничества, во многом определив будущее сферы в широком смысле, привнеся позитивные изменения в институт наставничества в стране.
Заведомо ложную, непроверенную, клеветническую информацию. Нарушают права несовершеннолетних лиц. Оскорбления журналистов и других сотрудников SN, авторов, модераторов, администрации сайта, руководства издания, читателей «SN», грубые высказывания о самом портале.
Присвоение чужих имен и фамилий, комментирование от чужого имени. Распространение персональных данных, нарушение тайны переписки и связи. Брань в т.
Дублирование комментариев флуд. Комментарии, не относящиеся к темам статей офф-топ.
Положительный пример уже есть - в Санкт-Петербург уже переехал Конституционный суд, там будет строиться здание для Верховного суда. Так же можно сделать и в бизнесе - крупные компании, которые фактически работают в Сибири, могли бы разместить там свои штаб-квартиры, полагает он. И центральные органы власти тоже могли бы быть рассредоточены по территории России.
Путин заявил, что необходимости переноса столицы в России нет
Игарка могла бы стать самой холодной столицей в истории России. Один из лидеров радикальной оппозиции Эдуард Лимонов в своей программе «Лимонов-2012» также предложил перенести столицу России в Южную Сибирь. В переносе столицы из Москвы нет необходимости, при этом проблемы излишней централизации в России существуют, они решаются. Якутский историк Афанасий Николаев предложил президенту России Владимиру Путину перенести столицу РФ из Москвы в Сибирь. По мнению историка, новую столицу необходимо разместить в Иркутске. Столицу России необходимо перенести в Сибирь, построив при этом пять крупных центров промышленности и науки, заявил министр обороны Сергей Шойгу на встрече с научной общественностью Сибирского отделения РАН. Согласно высказыванию климатолога Алексея Кокорина в интервью РИА Новости, при возрастании глобальной среднегодовой температуры на пять градусов относительно конца XIX века, столицу России могут перенести в Сибирь.
Эксперт оценил возможность переноса столицы России в Красноярск
- Политолог рассказал, почему столицу России могут перенести в Красноярск
- Путин ответил на вопрос о переносе столицы России
- Дерипаска считает, что столица России будет в Сибири
- Вопрос переноса столицы за Урал снова поставлен перед страной
Вопрос переноса столицы за Урал снова поставлен перед страной
Один из лидеров радикальной оппозиции Эдуард Лимонов в своей программе «Лимонов-2012» также предложил перенести столицу России в Южную Сибирь. Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов предложил перенести столицу России в Омск. Юрий Москвич предполагает, что потенциально новой столицей могли бы стать Новосибирск, Иркутск и Красноярск, но последний доминирует по нескольким причинам.
Климатолог назвал будущую столицу России после сильного потепления
Столица уже передает определенные полномочия в регионы. Однако, оговаривается Гращенков, ресурсы для реализации этих полномочий по-прежнему распределяются центром. Но даже в том случае если власти предпочтут иные пути развития например, имперские или изоляционистские , развитие Москвы всё равно будет менее заметно, чем развитие других агломераций. В российских регионах, мягко говоря, мало где этот «потолок» виден.
Есть огромное пространство для развития, значит — развитие будет. Рост регионов, давно нуждающихся в «рывке», теоретически в совокупности образует рост экономических и социокультурных показателей страны в целом. Роль столиц перестанет быть столь очевидна.
Будет то же самое «стягивание», только в другой точке. При этом сейчас, когда нам нужна каждая копейка, когда мы ограничиваем вывоз валютной выручки — мы еще и этим будем заниматься? Уровень жизни упадет, и вместо того, чтобы его поднимать, мы будем строить новые города? У нас пока еще есть самолеты, транспорт, никто не отменил телефон. Да, в 18-м веке Петр Первый, если бы ориентировался на Тихоокеанский регион, строил бы столицу во Владивостоке. Но это было в 18-м веке. При современной технике необязательно приставлять столицу к океану. Сама идея «поворота на Восток» — понятна и красива, я с ней, в принципе, согласен.
Но при чем здесь столица? Все это «отрыжка геополитики»: вот мы поменяем точку на карте, и мир изменится. Да не изменится, мир останется таким же, каким был. Единственный смысл в переносе столицы — соображения стратегической безопасности. Но, коллеги, будет у вас подлетное время ракеты не 12 минут, а 27, вам от этого легче? Подлетное время нужно для того, чтобы успеть выяснить, летит ли к нам ракета или нам показалось. Чем короче полетное время, тем больше вероятность неадекватной реакции. Но тут не настолько большая разница.
Идея переноса столицы в Сибирь из вот этих соображений безопасности обсуждалась на страницах газет, еще когда я в школу ходил, при Брежневе. И тогда от этого отказались». Смысл предложения бизнесмена о переносе столицы — в том, чтобы показать горячую поддержку государственного курса в критической ситуации, считает Дмитрий Журавлёв. Это заявление — клятва верности, человек сказал: «Ребята, я с вами, я не рассматриваю свой отъезд в Нью-Йорк или Лондон, а я говорю о столице России, которая будет вне России», — заключил эксперт. В целом, идея переноса столицы в Сибирь, при всей давности ее обсуждения, до сих пор выглядит скорее фантастичной, чем реалистичной.
А вот Петербург скорее всего удержится, хотя там и болотистые почвы. Уровень воды отчасти поднимется, но не так критично, как, например, в Амстердаме — этот город вообще давно бы ушел под воду, если бы не дамбы. Там в ближайшие 100 лет вода поднимется на 2-3 метра.
Тяжелая ситуация и с Нью-Йорком, который опускается на 2 миллиметра в год. Небоскребы давят на почву, под их тяжестью проседает грунт… Не меньшая опасность — высыхание рек. Не грозит ли России эта напасть? Руслан Хвостов, лидер партии «Зеленая альтернатива»: - Мы уже сегодня сталкиваемся с такими экстремальными погодными явлениями, как засухи, наводнения, волны жары. В прошлом году, например, катастрофически обмелели самые крупные реки России: Енисей, Обь, Урал. Теплоходные грузовые рейсы по Енисею были прекращены. Количество воды в Саяно-Шушинском и Красноярском водохранилищах находилось на критических отметках. Обмеление отразилось даже на сроках летнего отключения холодной и горячей воды в Красноярске — их сместили из-за повысившейся нагрузки на ТЭЦ.
Погибло много рыбы и других представителей речной фауны вместе с икрой и молодью. Река Урал потеряла настолько много воды, что было невозможно бороться с последствиями нефтеразливов на Каспии, где происходит активная добыча природного ресурса. По словам экспертов, река мелеет настолько стремительно, что вскоре корабли совсем не смогут плавать по ней. Слышала мнение, что высыхание больших сибирских рек связано с вырубкой лесов, которых становится все меньше на территории России. К каким природным аномалиям это может привести? Старший научный сотрудник Международного научно-исследовательского института «Устойчивое развитие» Александр Долгушин: - «В ближайшее время высохнут и некоторые моря. Каспийское море исчезнет примерно так же, как и Аральское, менее, чем через 100 лет. Нам грозят в ближайшее время такие природные явления, как ураганы, торнадо и смерчи.
Столица должна находиться близ точки равновесия между двумя основными регионами России. По методике Д. Менделеева определён «центр населённости» России, то есть точка земной поверхности, в среднем ближайшая к месту проживания каждого из жителей страны. Со временем его местонахождение меняется из-за изменения плотности населения в тех или иных районах двигаясь сначала с запада на восток, а теперь, увы, с востока на запад , и на данный момент этот центр находится в Республике Удмуртия. Желательно, чтобы новая столица была расположена в ареале между «центром населённости» и географическим центром, то есть в регионе между меридианами Ижевска и Красноярска. Причём Южная Сибирь слишком близка к границе, и для неё характерен гористый рельеф.
Север же Сибири отличается суровым климатом и плохой транспортной доступностью. Заслуженную иронию вызвала песня группы «Любэ» про «Рассею от Волги до Енисея», но определённый смысл в этом пространственном ограничении всё же есть: именно между этими двумя реками следует искать место для новой российской столицы, хотя, с моей точки зрения, поле поисков правильней было бы ограничить ещё более узкими рамками — «от Вятки до Иртыша». Отдельно надо отметить, что перенос столицы положительно скажется и на самой Москве. Отток чиновников, а с ними и капитала, приведёт к тому, что умерятся аппетиты застройщиков, которые сегодня безжалостно уничтожают историческое наследие Москвы. Она вернёт себе утраченный в последние десятилетия статус духовного и культурного центра России, подобно тому как Ленинград, перестав в советское время быть столицей, стал восприниматься именно как центр культуры, в противоположность дореволюционному отношению к нему как к бездушному городу чиновников и капиталистов. В настоящее время московский Кремль как резиденция высших органов власти, по сути, выключен из городского пространства Москвы.
Вывод из него властных структур и открытие его территории для свободного посещения привело бы к возвращению ему роли символического центра города. Что касается расходов, то перенос столицы оказался под силу не только «богатой» Германии, но и «бедному» Казахстану, где в 90-е годы также звучали многочисленные голоса против «затратного» проекта. Сегодня, задним числом, решение Назарбаева одобряет подавляющее большинство жителей республики. В Германии при переносе столицы из Бонна в Берлин, отмечает В. Россман, «при значительно более высокой стоимости рабочей силы было потрачено 11 миллиардов долларов бюджетных средств», а не 150 миллиардов, в которые этот проект в применении к России оценил бывший мэр Москвы Ю. Нельзя не затронуть и ещё одну связанную с выносом столицы из Москвы проблему — её административные границы.
В частности, Юрием Крупновым предлагается возвращение Москвы в её границы до последнего расширения 2012 г. Хотя можно предложить и противоположный путь. По сути пригороды Москвы, такие как Люберцы, Мытищи, Красногорск и т. Жители ближнего Подмосковья работают в Москве, пользуются её транспортной системой, зависимы от политики московских властей, но сами повлиять на неё никак не могут например, не участвуют в выборах мэра Москвы. Можно закрепить это объединение на формальном уровне, ликвидировав Московскую область и присоединив её центральные районы к Москве, а окраинные передав соседним областям — Владимирской, Рязанской, Тульской, Калужской, Тверской. Аналогичную операцию проделать и с Ленинградской областью, включив Гатчину и Всеволожск в состав Санкт-Петербурга, а окраины — в Новгородскую, Псковскую области и Карелию.
Это бы всего лишь узаконило фактически сложившееся положение, поскольку московский мегаполис как и петербургский уже существует и даже перенос столицы не приведёт к его ликвидации. Но, разумеется, такие шаги можно предпринимать только после референдума, без которого при последнем расширении Москвы как-то обошлись. Но тут надо подчеркнуть, что абсолютно «чистых полей» в России, при всей огромности её территории, не так уж и много: все более-менее пригодные для жизни человека места уже так или иначе освоены. Кроме того, строительство столицы «с нуля» обедняет восприятие её будущих жителей, у которых даже не будет возможности прогуляться по старым районам, посмотреть на дома, где жили известные люди, почувствовать дух старины. Поэтому более разумным представляется размещение столицы в существующем городе, но желательно не очень большом. Когда в качестве аргумента в пользу того или иного крупного города приводят наличие там уже сложившейся инфраструктуры включающей в себя что угодно, от строительной индустрии до оперного театра , это скорее следует понимать как аргумент «против».
Ведь всю эту инфраструктуру придётся в корне переделывать именно под столичные функции, на которые даже самый крупный областной центр не рассчитан. Такие города, как Екатеринбург и Челябинск, выглядят выигрышно с точки зрения географического положения — в центре страны, удалены от границ особенно первый , могут служить базой для освоения Сибири. Но эти города уже сейчас являются мегаполисами, центрами агломераций. Перенос столицы приведёт лишь к тому, что рядом со старым городом придётся строить, по сути, новый, что только обострит транспортные и прочие градостроительные проблемы. Но это не означает, что при выборе места для новой столицы надо заранее отвергнуть все существующие города-миллионники. Среди них есть и такие, географическая структура которых позволила бы разместить новую столицу, практически не выходя из границ нынешнего города.
Речь идёт о Перми и Омске. Новая столица должна гармонично соединиться со старым городом, войдя в его состав если город крупный или, наоборот, включив его в свой состав если речь идёт о небольшом городе. В случае Омска и Перми важно, что в существующей городской черте есть свободные пространства, достаточные для размещения новых столичных районов, к тому же находящиеся между окраинными городскими районами, на противоположном от центра города берегу реки соответственно, Иртыша и Камы. Существующая городская застройка при этом не затрагивается, а становится периферийной, причём безболезненно и даже с некоторой пользой для себя новый центр оттянет транспортные потоки. Кроме того, в обоих городах значительную часть застройки составляет частный сектор, который в случае необходимости можно постепенно заменять современной застройкой или парковыми зонами, сохраняя наиболее ценные фрагменты и памятники архитектуры. В случае Омска столичный административный район должен быть помещён на левом берегу Иртыша, напротив центра города, на месте нынешнего аэропорта, который и без того уже много лет как планируют перенести.
Город расположен в степи, на плоской и незаболоченной равнине, то есть имеет резерв для дальнейшего роста. Впрочем, Омск как потенциальная столица имеет серьёзные недостатки — это близость к казахской границе и проблемы с водным балансом Иртыша. Пермь удалена от границы и находится на более стабильной с этой точки зрения Каме. Здесь новый центр также может быть построен напротив существующего центра и Мотовилихи. К востоку от Урала возможным кандидатом на роль столица может стать Тюмень. Она находится в самом «узком» месте России, где Казахстан и Северный Ледовитый океан сближаются на наименьшее расстояние.
Кроме того, это стык двух крупных регионов — Уральского и Сибирского Тюменская область ныне относится к Уральскому федеральному округу, хотя в Советское время причислялась к Западной Сибири. Сам город расположен на западе области, вблизи границы со Свердловской областью. Таким образом, Тюмень с Тюменским районом могла бы быть преобразована в особый столичный округ в статусе города федерального значения , а областной центр при этом переехал бы в Тобольск, что вдохнуло бы новую жизнь в этот старинный город, когда-то центр всей Сибири. Тюмень в настоящее время ассоциируется с добычей нефти и газа, то есть «сырьевым» типом экономики. Но исторически это старейший русский город Сибири, основанный в 1586 году. Сюда же в 1885 году впервые в Сибири пришла железная дорога.
Таким образом, Тюмень имеет символическое значение как город, связывающий Сибирь с Россией, а не только как центр нефтепереработки. В случае принятия решения о переносе столицы в Тюмень её новый административный центр может быть расположен к востоку от города, в излучине реки Туры, между несколькими небольшими озёрами.
Перенос столицы из Москвы в Сибирь – не мечта, а план?
3) Сделать Кемерово культурной столицей РФ: перевезти Зимний дворец из Санкт-Петербурга на территорию города; 4) Создать в Барнауле институт по изучению проблем расизма и политических обстановок Западной Европы. Также они предлагают построить там пять новых городов. Министр обороны Сергей Шойгу предложил перенести российскую столицу в Сибирь. Новый 2024 год уже наступил в одной из молодёжных столиц России 2024 – Владивостоке. Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов предложил перенести столицу России в Омск.
Самое читаемое
- Названы города, в которые власти могут перенести столицу России
- Столицу России предложили перенести в Омск | Общество, Политика | Омск-информ
- Новый год начинается с Молодёжной столицы России
- Регистрация
- Новая столица России. Почему нужно перенести столицу из Москвы
- Названы условия и сроки переноса столицы из Москвы в Красноярск или Новосибирск - АБН 24