Новости в России и Мире.
Ростислав Ищенко 27-04-2024 — Последний выпуск сегодня
Ростислав Владимирович Ищенко (род. 29 декабря 1965, Киев) — украинский и российский политолог, дипломат, обозреватель МИА «Россия сегодня»[1]. Биография. Ростислав Ищенко. Радио Sputnik. РИА Новости. Биография Ростислава Ищенко. Ищенко Ростислав Владимирович родился 29 декабря 1965 года в городе Киев, Украина. После окончания местной школы был призван на службу в Советской армии. Ростислав Ищенко. Такер Карлсон интервью. Также смотрите у нас: Михаил Хазин, Яков Кедми, Евгений Сатановский, Михеев, Гаспарян, Монтян. 31.07.2017 – Ростислав Ищенко: Что ждет юго-западную окраину Русского мира? В 2018 году стал вести авторскую передачу «Ростислав Ищенко о главном» на интернет-канале , а также выступать в прямом эфире в других изданиях — «Говорит Москва», «Комсомольская правда»[6][7] и других.
Из Википедии — свободной энциклопедии
- Ростислав_Ищенко
- Образование
- Ростислав Ищенко - последние новости сегодня и главные события по теме - Sputnik Беларусь
- Ростислав Ищенко: Радио Спутник (28.04.2024) —
"Сопротивление" по-украински
И как сам утверждает, ему еще повезло. Ведь такого непримиримого противника нынешних властей, вероятнее всего, ждала бы тяжкая судьба. Стоит только вспомнить гибель Олеся Бузины. А ведь он был украинским патриотом, в отличие от Ростислава Владимировича. Революция или банальный переворот? Политолог Ростислав Ищенко считается человеком резким и откровенным. Он не пытается замаскировать грязь и подлость публичных фигур, находящихся у власти. Тихим и спокойным голосом он рассказывает всю подноготную политического бомонда. В прошлом году Ростислав Ищенко статьи свои посвящал в основном разъяснению событий на Украине.
По его мнению, в стране произошел государственный переворот. Порошенко и компанию нельзя считать легитимными властями. Ведь эти люди изгнали избранного президента страны. Для этого использовались вооруженные банды. Об этом, кстати, говорил и президент РФ в фильме о возвращении Крыма. Ищенко достаточно подробно объясняет, что именно творилось в верхах. Дело в том, что каждую политическую фигуру на Украине курировали определенные западные силы. Никого, по словам политолога, нельзя считать самостоятельным.
Все эти люди действуют по указке «кукловодов». В 2015 году Ищенко Ростислав Владимирович пришел к выводу, что Украина не состоялась как государство. У нее нет политической элиты, то есть людей, способных развивать общество, направлять страну по прогрессивному пути. О команде Януковича и первом кризисе Беглый президент тоже не вызывает восторгов у политолога. Янукович оказался жертвой обстоятельств, считает Ростислав Ищенко. Украина с момента получения независимости не строилась, а разрушалась. Какая бы сила ни приходила к власти, руководители занимались только разворовыванием страны. За счет этих ресурсов власть и жила.
Причем к «кормушке» постоянно пытались прорваться все новые люди. Первый кризис, демонстрирующий, что ресурсы кончаются, произошел в 2004 году. Тогда же, отмечает Ищенко, отмечается серьезное нарушение законодательства. Выборы президента прошли в три тура, что противоречит Конституции Украины. Кандидатами тогда были два Виктора: Ющенко и Янукович. За них выступало примерно одинаковое количество избирателей. Обстановка в стране накалялась. Пришлось нарушить основной закон, чтобы избежать кровопролития.
Политолог высказывает предположения о том, что именно на этот год плакировалась первая цветная революция. Но народ не смогли раскачать. Теория исчезающего ресурса Вернемся к тому, как жила Украины все годы независимости. В 2015 году Ростислав Ищенко статьи свои и выступления посвящал именно этой теме. На Украине ничего не строили. К примеру, объекты ЖКХ, дороги, культурные сооружения не ремонтировались. Денег на развитие регионов не выделялось. Все, что было в стране, распродавалось по бросовым ценам.
Незавидная судьба постигла многие бюджетообразующие предприятия.
Пятый ранг государственного служащего. После смены власти на Украине, 1 марта 2014 года уехал в Россию. В настоящее время является президентом «Центра системного анализа и прогнозирования». С 2014 года — колумнист интернет издания РИА Новости.
Начал вести авторскую передачу «Киевский тупик» вместе с украинским журналистом Владимиром Синельниковым. В этих эфирах в основном освещает проблематику современной Украины, её внешних и внутренних политических проблем. Также постоянно появляется в эфирах у других политологов и ведущих, таких как Евгений Сатановский, Армен Гаспарян, Владимир Соловьёв и других.
Поэтому он попытается увести войска на правый берег, прикрыться Днепром и там удержать наступление России», объясняет эксперт. Ищенко отмечает, что практическое выполнение такой задачи вызывает вопросы, а практика предыдущих войн показывает, что без полноценной занятой войсками линии обороны Днепр легко форсируется и в одну, и в другую стороны. По его словам, идея Украины заключается в том, чтобы остановить на Днепре российские войска, обескровить их, и после того, как станет понятно, что ВС РФ не смогут наступать дальше, начать переговоры. Потому что кроме господства в воздухе и уже сложившегося численного превосходства ВС РФ еще обладают и повышенной мобильностью. С учетом всех этих факторов я просто не представляю себе, как Зеленский и Сырский будут отводить свои войска на правый берег.
Борьба на Ближнем Востоке продолжается уже очень долго, и ее корни лежат в стремлении США получить доминирующее положение в регионе. Согласно мнению эксперта, Израиль может спастись, если откажется от сотрудничества с США и обратится за посредничеством к Москве, Пекину и Анкаре. Однако у США шансов в регионе нет, и они будут вытеснены так же надежно, как Великобритания и Франция в свое время. Ищенко подчеркивает, что для США ближневосточный кризис уже проигран, и они должны использовать оставшееся время, чтобы сохранить лицо и достойно уйти из региона, а не позорно бежать, как это случилось в Афганистане.
Ростислав Владимирович Ищенко
После смены власти на Украине, 1 марта 2014 года уехал в Россию. На данный момент является вице-президентом «Центра исследований корпоративных отношений» и президентом «Центра системного анализа и прогнозирования». Автор многочисленных аналитических материалов, участник телевизионных дебатов. На нашем книжном сайте Вы можете скачать книги автора Ростислава Ищенко в самых разных форматах epub, fb2, pdf, txt и многие другие.
А так же читать книги онлайн и бесплатно на любом устройстве — iPad, iPhone, планшете под управлением Android, на любой специализированной читалке. Электронная библиотека КнигоГид предлагает литературу Ростислава Ищенко в жанрах. Читать полностью На нашем сайте представлены 3 книги автора Ростислава Ищенко.
Ни он, ни действующие на данный момент украинские власти поражения признавать не будут. Разве что Зеленского успеют поймать раньше, чем он уедет за границу». По словам Ищенко, процедура передачи власти должна быть инициирована предыдущим украинским правительством. В противном случае необходимо будет собрать голоса всех граждан страны, включая уехавших за границу, добавил он. Избирать надо на национальной территории, чтобы голосовали все избиратели. А нового можно избрать только голосованием украинцев, которые остались в Европе или оказались там. Причём если не поменяли гражданство, если оказались там. Будет отсутствовать кворум для выборов.
Пока казаки были просто подданными польского короля, принятие их челобитий было бы прямым посягательством на его суверенные права. Не то чтобы такие посягательства были невозможны — войны за территории шли постоянно и не в одной лишь Европе.
Но обоснование «справедливости» своих претензий и тогда было не пустым звуком. Рюриковичи от Ивана III до Фёдора I обосновывали свои претензии на польско-литовские «кресы всходни» тем, что это их «отчины и дедины» — от древних киевских князей от Владимира Святославича Красное Солнышко, от Ярослава Владимировича Мудрого, от Владимира Всеволодовича Мономаха и от старшего в залесской ветви Мономашичей Александра Ярославича Невского, от младшего сына которого, Даниила Александровича, ведёт своё начало московская династия Калиты. Это позволяло им претендовать на наследие Грозного Русь в границах конца его правления , но никак не на наследие Невского или Мономаха. Таковы были правила наследования феодальной эпохи. Однако феодальное подданство формировалось на трёх основах: завоевание право меча , наследование вотчина и договор собственно феодальное право. В двух первых случаях подданные не могли по своей воле менять господина. Феодальный же договор предусматривал «право отъезда». Если сюзерен вручал феод из состава своих земель, то «отъезд» осуществлялся лично без земли. Но если земли принадлежали феодалу на основе права завоевания или наследования, то «развод» мог осуществиться и путём перехода территории в состав другого государства. Так, например, в своё время герцоги Бургундские временно утащили апанаж, полученный от французского короля, так как главный массив их земель оказался в составе Священной Римской империи германской нации, и они ощущали себя имперскими князьями в большей степени, чем принцами французского королевского дома.
В конечном же итоге Карл Смелый и вовсе приступил к формированию государства, независимого как от Франции, так и от империи, которое был прервано только его неожиданной гибелью. Когда польский король заключил с Хмельницким договор, он фактически признал право Гетманщины на автономию — отношения польской короны и подконтрольных Хмельницкому территорий стали из владельческих договорными. Времена же были жёсткие — границы автономных прав не определялись абсолютно чётко. Обычно автономия от полной независимости отличалась только неспособностью защитить себя от соседей. Поэтому она могла перейти из состава одного государства в состав другого, но не могла заявлять претензии на абсолютный суверенитет.
Он и ныне считает, что мирным путем решить проблему не получится. Ведь страна разорвана на две части мировоззренческим противостоянием. На Украине живет фактически два народа. У них разные традиции, герои, даже история.
Востоку с западом никак не помириться. Вернее, как считает аналитик, им лучше разойтись в разные государства. Тогда вооруженные столкновения прекратятся. Современная ситуация О том, что нынче твориться в стране тоже ничего хорошего не говорит аналитик Ищенко Ростислав. Ситуация на Украине носит взрывоопасный характер. Государственная власть прекратила свое существование с бегством Януковича. Нынче в стране множество оружия и людей, уже применявших его против сограждан. Политолог считает, что на Украине вскоре установиться «махновщина». Банды станут сражаться за те крохи, что еще есть у населения.
Жить в стране все опаснее. Криминальные структуры никем не встречают сопротивления правоохранителей, которых просто разогнали. Развал Украины Самым вероятным сценарием для страны Ищенко называет раскол на множество территорий. Каждый олигарх постарается отбить себе кусок от страны для «прокорма». Киев как центр власти уже практически никому не интересен. Ведь там нет ресурсов. Зачем же платить налоги, если из столицы ничего не пришлют, задается вопросом аналитик. Пока же еще идет борьба олигархов с Петром Порошенко, который старается удержать власть. Ищенко считает перспективы сохранения единой страны призрачными.
Будущее Украины Прогнозы аналитика, как правило, сбываются. Еще в 2014 году он сказал, что такого государства, как Украина более не существует. Он не раз повторял, что населению этой страны лучше будет в составе РФ. Нет элит, ресурсов и желания развиваться самостоятельно. Поэтому придет время, когда Украина официально перестанет существовать. Таковой прогноз далеко не всех устраивает. Но по словам аналитика, альтернативное будущее намного печальнее, причем именно для жителей Украины. Территория погрузится в хаос. Законы перестанут работать.
Денег не будет. Единственной силой станет автомат. Нечто подобное нынче происходит в ближневосточном регионе. Почему так произошло? Как говорит политолог, Украина стала пешкой в геополитическом противостоянии Запада и России. Эта игра ведется сразу на многих досках, считает Ростислав Ищенко. Сирия стала первым серьезным поражением США. Речь идет о программе уничтожения химического оружия 2011. Тогда В.
Путин предложил Б. Обаме способ мирного разрешения проблемы.
Интеллигентная политология в исполнении Ростислава Ищенко
С августа 2003 года по июнь 2009 года занимал должность вице-президента «Центра исследований корпоративных отношений». С октября 2006 года был советником и помощником-консультантом вице-премьер-министра Украины Дмитрия Табачника с 2008 года — народного депутата Украины, с 2010 года — министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. С января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». Дипломатический ранг Ростислава Ищенко — первый секретарь первого класса, также имеет пятый ранг госслужащего.
Будущее Украины Прогнозы аналитика, как правило, сбываются. Еще в 2014 году он сказал, что такого государства, как Украина более не существует. Он не раз повторял, что населению этой страны лучше будет в составе РФ. Нет элит, ресурсов и желания развиваться самостоятельно. Поэтому придет время, когда Украина официально перестанет существовать. Таковой прогноз далеко не всех устраивает. Но по словам аналитика, альтернативное будущее намного печальнее, причем именно для жителей Украины.
Территория погрузится в хаос. Законы перестанут работать. Денег не будет. Единственной силой станет автомат. Нечто подобное нынче происходит в ближневосточном регионе. Почему так произошло? Как говорит политолог, Украина стала пешкой в геополитическом противостоянии Запада и России. Эта игра ведется сразу на многих досках, считает Ростислав Ищенко. Сирия стала первым серьезным поражением США. Речь идет о программе уничтожения химического оружия 2011.
Тогда В. Путин предложил Б. Обаме способ мирного разрешения проблемы. Президент США согласился. Планы бомбардировки Сирии пришлось отменить. Украинский конфликт стал ответом на этот ход президента Путина. США, имеющим гигантский долг, нужна была война. Желательно в Европе. С одной стороны, это позволяло ослабить возрождающуюся Россию, с другой — переманить денежные ресурсы к себе в страну. А Украина, в которой тлел конфликт, подходила для разжигания войны как никакая другая страна.
О коллективном Западе Ростислав Ищенко комментирует текущие события в мире. Коллективному западу теперь придется считаться с новой реальностью. Россия вышла на мировую арену. Она более не будет поступаться своими интересами. Одним залпом из Каспийского бассейна был напуган и убран из Персидского залива «непобедимый» флот США. Российская Федерация продемонстрировала военную мощь, каковой никто не ожидал. Много, конечно, еще предстоит сделать. Однако, перспективы у РФ, уверен политолог, хорошие. Он не только словами, но и жизнью это подтверждает. Ведь еще в 2014 году переехал в Москву и обратился за получением российского гражданства.
Как раз тот случай, когда профессиональное мастерство помогло сохранить жизнь себе и близким. Западу придется туго. Гегемония США исчезает прямо на наших глазах. Ищенко уверен, что союзники вскоре отвернуться от Америки. Странам придется вместе создавать новые правила существования в непростом, многополярном мире.
Разгром Вооруженных сил Украины, ликвидация Украины, оставление от неё просто безлюдного пространства способствует решению этой задачи, но еще не решает ее, - считает эксперт. По прогнозу политолога, Запад может пойти на компромисс с Россией спустя многие месяцы после завершения боевых действий на Украине. Что касается самой Незалежной, то ее коллапс при самом негативном для Москвы раскладе может наступить в конце 2024 — начале 2025 года. Правда, вслед за ним серьезный кризис может наступить уже в Европе. Эксперт предположил, что в этом плане есть всего два варианта: начнется ли в ЕС полномасштабная война или же отношения России с Европой застынут в фазе противостояния. Во втором случае нельзя исключать, что на западной границе нашей страны будут стоять две группировки: наша и европейская. Воевать они не будут, но и миром подобный сценарий назвать язык не повернется. Кроме того, для эксперта очевидна и перспектива коллапса в США.
С июня 2000 по март 2002 года — редактор отдела политики газеты «Новый век» по совместительству. С августа 2003 года по октябрь 2006 года — вице-президент «Центра исследований корпоративных отношений» [3]. С октября 2006 года по декабрь 2007 года — советник вице-премьер-министра Украины Дмитрия Табачника. С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Дмитрия Табачника. С января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг государственного служащего. C 2004 года активно публиковался в газетах и интернет-изданиях.
Интеллигентная политология в исполнении Ростислава Ищенко
Русское Агентство Новостей (РуАН) – оперативная, честная, объективная и актуальная информация о своей стране, о своём народе, о своих бедах и победах, о своих урожаях, о своих героях, о своих успехах и достижениях. Ростислав Ищенко — украинский и российский политолог, дипломат, обозреватель МИА «Россия сегодня». Родился в Киеве, УССР. Ростислав Ищенко — эксперт по вопросам внешней и внутренней политики Украины, украино-российским отношениям и политическим технологиям. Еженедельный выпуск №7. Для окончательного установления нового правительства в Киеве необходимо не дать Владимиру Зеленскому сбежать, сообщил в эфире радиостанции «Говорит Москва» президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
Политолог Ищенко популярно объяснил необходимость победы России
Лично мне образцом стабильности, как это не может показаться странным, остаётся образ жизни в нормальной деревне. Там, при регулярном труде, вроде бы как у человека получается жить стабильно. Но вполне может быть, что образ этот липовый, выдуманный историями других, в которых тяготы жизни не упоминаются.
Ищенко огласил условие, при котором можно позволить сохранить Украину США пытаются как можно быстрее завершить конфликт на Украине хотя бы перемирием, чтобы вплотную заняться Китаем, а после вновь разжечь войну у российских границ. Потому что… «Нас это категорически не устраивает», — Ищенко призвал не пасовать перед Варшавой Поляки будут использовать любой случай для нагнетания напряжённости, чтобы увеличить на своей территории американское присутствие, что, по их мнению, должно сбивать российский наступательный потенциал. Запускали украинцы, но… Ростислав Ищенко: Нужно освободить не только Медведчука, но и остальных пророссийских украинцев Если Россия в ходе последнего обмена добилась освобождения не только своих военнослужащих, но и украинского олигарха Виктора Медведчука, Москве следует вести переговоры об освобождении и множества других пророссийски настроенных граждан Украины, которые оказались в застенках после начала спецоперации. Каждая мобилизация — это удар по стабильности и экономике. Поэтому действовать надо грамотно — тщательно спланированными молниеносными ударами вглубь территории противника. Для начала.
Теперь сочтём украинские потери. Украинский генштаб свои потери ясное дело не разглашает. Никто никогда не публикует цифры потерь, чтобы не давать информацию противнику и не расстраивать собственное население. Американцы оценивают вероятные потери Украины убитыми, раненными, пленными, пропавшими без вести и выбывшими из строя по иным причинам в 140-145 тыс. Россия оценивает общие потери Украины в 175-190 тыс. Эти цифры прекрасно коррелируют друг с другом. Если армия потеряла 140-145 тыс. Для корректности возьмём за основу нижний предел. Если все силовики за полгода потеряли 175 тыс. За два года эти цифры составят, соответственно, 700 тысяч и 560 тысяч. На этом Украина практически утратит способность поддерживать численность действующей армии за счёт очередных контингентов мобилизованных. На деле это должно произойти раньше, поскольку с выбытием кадрового состава снижается качество войск и увеличиваются их потери. Потери также растут в результате всё большего технического преимущества России, в основном в артиллерии. Таким образом, возможность восполнять потери Украина должна потерять к лету-осени следующего года. Это и есть крайний срок, после которого капитуляция Киева становится неизбежной из-за утраты возможности воевать. Распад армии и развал фронта может произойти и раньше. Психологическая усталость от войны обычно наступает внезапно и никто не может сказать, что так пагубно повлияло на вчера ещё вполне боеспособные войска, что сегодня они массово бегут сдаваться. Обычно это целый комплекс трудноуловимых причин. Мы определяем лишь верхнюю границу продолжительности сопротивления Украины. Она может продержаться ещё около года плюс-минус два-три месяца в случае если армия и население проявят волю держаться до конца, до тех пор, пока не исчерпаны материальные возможности сопротивляться. Развал же фронта по причине психологического слома может произойти и через два месяца, и через три, а может и через год. Это слишком тонкая материя, чтобы её можно было просчитать. Используя материалы, размещайте обратную ссылку. Оказать финансовую помощь сайту E-News.
Но если земли принадлежали феодалу на основе права завоевания или наследования, то «развод» мог осуществиться и путём перехода территории в состав другого государства. Так, например, в своё время герцоги Бургундские, временно утащили апанаж, полученный от французского короля, так как со временем главный массив их земель оказался в составе Священной Римской империи германской нации, и они ощущали себя имперскими князьями в большей степени, чем принцами французского королевского дома. В конечном же итоге Карл Смелый и вовсе приступил к формированию государства, независимого как от Франции, так и от империи, которое был прервано только его неожиданной гибелью. Когда польский король заключил с Хмельницким договор, он фактически признал право Гетманщины на автономию — отношения польской короны и подконтрольных Хмельницкому территорий стали из владельческих договорными. Времена же были жёсткие — границы автономных прав не определялись абсолютно чётко. Обычно, автономия от полной независимости отличалась только неспособностью защитить себя от соседей. Поэтому она могла перейти из состава одного государства в состав другого, но не могла заявлять претензии на абсолютный суверенитет. Впрочем, как показывает та же бургундская история, если сил для защиты суверенитета оказывалось достаточно, то могла и на него претендовать. Соответственно, принимая Украину в состав России, Алексей Михайлович руководствовался её правом на смену суверена, которое признал польский король, вступив с ней в договорные отношения. Единственная проблема заключалась в том, что «международное право» тех времён было менее лицемерным, чем нынешнее и любое «право» надо было доказывать и отстаивать военной силой. Поэтому и русско-польская война стала неизбежной, но «правила игры» царь не нарушил. При этом, русское правительство совершенно здраво рассудило, что ему совершенно незачем принимать эту бунташную территорию на правах автономии. Посольство Бутурлина в январе 1654 года в Переяславле просто приняло у казаков присягу, чем дело собирались завершить. Но казацкая старшина успела полюбить польские вольности и совсем не хотела от них отказываться в пользу русской дисциплины. Воспользовавшись моментом: Россия уже воюет с Польшей по тем временам, это как воевать с Америкой сейчас , поддержка казацкого войска Кремлю необходима не только собственно против поляков, но и против вскрывшейся в момент присяги нелояльности большого количества новых подданных городского населения, части казаков и верхушки православного духовенства старшина и отправила Алексею Михайловичу свою челобитную, из которой выросли Мартовские статьи. Гетманщина вошла в состав России на договорных условиях: с собственной администрацией, со своей армией, отдельной фискальной и финансовой системой, отдельной экономикой — на границе между Гетманщиной и Россией остались таможни. В общем Россия получила обязательство защищать Гетманщину и материально её поддерживать, в обмен же ей лишь удалось отодвинуть на Запад враждебную польскую границу и вернуть Смоленск.
Политолог Ищенко популярно объяснил необходимость победы России
Когда польский король заключил с Хмельницким договор, он фактически признал право Гетманщины на автономию — отношения польской короны и подконтрольных Хмельницкому территорий стали из владельческих договорными. Времена же были жёсткие — границы автономных прав не определялись абсолютно чётко. Обычно, автономия от полной независимости отличалась только неспособностью защитить себя от соседей. Поэтому она могла перейти из состава одного государства в состав другого, но не могла заявлять претензии на абсолютный суверенитет.
Впрочем, как показывает та же бургундская история, если сил для защиты суверенитета оказывалось достаточно, то могла и на него претендовать. Соответственно, принимая Украину в состав России, Алексей Михайлович руководствовался её правом на смену суверена, которое признал польский король, вступив с ней в договорные отношения. Единственная проблема заключалась в том, что «международное право» тех времён было менее лицемерным, чем нынешнее и любое «право» надо было доказывать и отстаивать военной силой.
Поэтому и русско-польская война стала неизбежной, но «правила игры» царь не нарушил. При этом, русское правительство совершенно здраво рассудило, что ему совершенно незачем принимать эту бунташную территорию на правах автономии. Посольство Бутурлина в январе 1654 года в Переяславле просто приняло у казаков присягу, чем дело собирались завершить.
Но казацкая старшина успела полюбить польские вольности и совсем не хотела от них отказываться в пользу русской дисциплины. Воспользовавшись моментом: Россия уже воюет с Польшей по тем временам, это как воевать с Америкой сейчас , поддержка казацкого войска Кремлю необходима не только собственно против поляков, но и против вскрывшейся в момент присяги нелояльности большого количества новых подданных городского населения, части казаков и верхушки православного духовенства старшина и отправила Алексею Михайловичу свою челобитную, из которой выросли Мартовские статьи. Гетманщина вошла в состав России на договорных условиях: с собственной администрацией, со своей армией, отдельной фискальной и финансовой системой, отдельной экономикой — на границе между Гетманщиной и Россией остались таможни.
В общем Россия получила обязательство защищать Гетманщину и материально её поддерживать, в обмен же ей лишь удалось отодвинуть на Запад враждебную польскую границу и вернуть Смоленск. Условия не могли удовлетворить ни русское правительство, которое получало автономию в предельно унифицированной стране, ни казацкую старшину, которой вечно было мало льгот и привилегий и которая постоянно думала о получении выгоды от очередного предательства. Поэтому двор в Москве, а затем и в Петербурге стремился привести Гетманщину к общему знаменателю, а гетманы в Малороссии всеми силами пытались уменьшить не только реальную власть, но и просто контроль российских суверенов на подведомственных им территориях.
Причём эти территории они стремились ещё и расширить при помощи российской военной силы.
Демонтаж недо-государства», в которых автор рассматривает предпосылки гражданской войны в Украине в рамках противостояния США и России. Читать полностью Свернуть текст.
После окончания школы поступил в Московский государственный университет, где получил специальность по международным отношениям.
Свою профессиональную карьеру Ростислав Ищенко начал в 1990 году, работая в газетах и журналах. Вскоре он стал одним из ведущих политических аналитиков и комментаторов, а его статьи и комментарии стали публиковаться во многих известных российских СМИ. Ростислав Ищенко является признанным экспертом в области политологии и геополитики. Он известен своими смелыми и острыми аналитическими прогнозами, которым часто придается реализация. Часто участвует в телевизионных дискуссиях и дебатах, где защищает свои взгляды на сложные политические вопросы.
Ростислав Ищенко является автором нескольких книг и многочисленных статей, в которых он анализирует внутреннюю и внешнюю политику различных государств и регионов мира. Он активно участвует в научных конференциях и форумах, где представляет свои научные разработки и идеи. Ростислав Ищенко — одна из самых ярких и оригинальных фигур в мире политической науки и журналистики. Его труды и мнения оказывают значительное влияние на общественное сознание и политические процессы, и его имя стало неотъемлемой частью современной политической сцены.
Он часто выступает с публичными выступлениями, комментирует политические процессы и мировые события на телевидении и в СМИ, а также принимает участие в международных конференциях и форумах. Кроме того, Ростислав Ищенко занимает позицию активного защитника интересов России.
Он придерживается принципа многополярного мира и выступает против политики гегемонии и диктата со стороны Запада. Он отстаивает право страны на суверенное развитие и поддерживает мирные и дипломатические пути решения конфликтов. Ищенко также является приверженцем идей евразийства и укрепления сотрудничества между странами СНГ. Он активно выступает за объединение государств в экономических, политических и культурных сферах и противостоит внешнему давлению на свободу и независимость региона. В целом, достижения Ростислава Ищенко и его позиции отражают его стремление к развитию и укреплению России, а также его стратегическое мышление и профессиональную квалификацию в области политики и международных отношений. Понравилась статья?
Поделиться с друзьями: Вам также может быть интересно.
Ростислав Ищенко на Радио Спутник (27.04.2024)
Как Киев будет оправдывать новые транши США и ЕС? Ростислав Ищенко анализирует последние новости, события, происходящие в мире и зоне СВО на Украине. Биография Ростислава Ищенко. Ростислав Ищенко – профессиональный эксперт по части русско-украинских отношений. Ростислав Ищенко. Родился 29 декабря 1965 года. С отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко. Ростислав Ищенко. Родился 29 декабря 1965 года. С отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко.