Эксперты заявляют, что в 2023 году сократилась естественная убыль населения России. Что на депопуляцию прямо воздействует не столько естественная убыль, сколько структурный кризис российской экономики, механизмов управления, отсутствие политической воли в проведении порой неприятных, но нужных решений. Учитывая, что население России в начале года оценивалось в 146 083 065 человек, годовой прирост составил 0.04 %. Судя по таблице, естественная убыль населения в 2022 году составила более полумиллиона человек — 599,6 тысяч (или 4,1 на тысячу населения).
Таблицы по данным населения России в 2023 году – численность, прирост и убыль
| Демографы: убыль населения РФ достигла миллиона человек в год. «Это рекорд за всю историю страны» | В целом, естественная убыль населения России по итогам 2021г. стала рекордной за всю её новую историю. |
| Население России в 2023 году уменьшится на полмиллиона человек (15 ноября 2023) | | Основными фактором сокращения населения в России будет естественная убыль. |
| Вымирающая Россия: как остановить убыль населения в стране | При этом естественная убыль населения 15 лет назад была на уровне 8359 человек, а к прошлому году поднялась до 16 560. |
| Русских стало на 22 миллиона меньше — КПРФ Москва | Естественная убыль населения по итогам первого квартала составила 148,7 тысячи человек. |
| На краю пропасти: почему сокращается население России и Волгоградской области | При этом естественная убыль населения (сокращение численности без учета миграции) составила более 1 миллиона человек (-1 043 341). |
Таблицы по данным населения России в 2023 году – численность, прирост и убыль
Согласно данным Росстата, лидером России по естественной убыли населения оказалась Ростовская область (-14 771). Естественная убыль населения в России снизилась на 29% за первое полугодие 2023 года. По итогам 2023 года естественная убыль населения России составила 495,2 тыс. человек, говорит статистика Росстата. За 2016 год естественная убыль численности населения России составила 2,3 тыс. человек [21]. При этом естественная убыль населения (сокращение численности без учета миграции) составила более 1 миллиона человек (-1 043 341).
«К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости
Как же так? Если следовать букве «майского указа», мы уже с этого года должны были выйти в плюс, даже если бы было всего лишь, скажем, плюс пять человек естественного роста численности населения. А у нас провал почти в миллион естественной убыли противоестественной, по-человечески, разумеется, убыли. Но провал-то и устойчивая убыль как раз и неудивительны. Ведь, по прогнозам Росстата, опубликованным еще в 2013 году, у нас в 2022-м и намечалась по низкому варианту прогноза а он и есть наиболее вероятный, по Росстату убыль как раз в минус 662,9 тысячи человек. Без всяких, заметьте, ковидов. Но даже если взять высокий вариант прогноза он абсолютно невероятный , то, опять же, никакого такого «устойчивого роста»! Опять же минус, и глубочайший — минус в 192,8 тысячи человек, то есть минус, равный по численности населения почти целому Пскову. Причем, как хорошо видно, даже по фантастическому высокому варианту прогноза, страшные цифры естественной убыли населения никуда не деваются и после 2023 года.
Когда я спросил одного из авторов этого удивительного первого пункта «майского указа»: «Что вы там понаписали? А в правительстве никто и не заметил «фугас» в цифрах. Причем еще как-то можно понять, если бы по реалистичному прогнозу убыль населения должна была вырасти, скажем, в 5 раз, а на бумаге написали бы всего в 2 раза. Но тут вообще «сладкое» написали вместо «горького»! И ведь тут не надо было ничего исследовать, глубоко анализировать, а просто знать или запросить прогноз Росстата, который предоставлял да и сейчас предоставляет нормальные, взвешенные цифры. Но никто среди чиновников элементарно даже не знал самых базовых цифр официального прогноза Росстата — органа самого правительства, которое и готовило проект указа. И как после этого спрашивать с правительства за демографию. Вот этот казус с первым пунктом указа — это даже шулерством назвать нельзя, это просто какое-то запредельное хулиганство, подставляющее президента России.
Да, рубль стал крепким, и после этого число мигрантов в РФ выросло по чисто экономическим причинам, ситуативно. Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб» Фото: «БИЗНЕС Online» «Этнонациональные диаспоры, по сути, являются параллельными государствами на территории РФ» — Любопытно, что по интернету гуляет прогноз, согласно которому в 2022—2023 годах нас ждет все-таки небольшое положительное сальдо и население России может составить более 147 миллионов человек. В то же время статистика МВД свидетельствует, что с начала текущего года по июнь в страну въехали около 6 миллионов мигрантов. Сколько выехало — не сообщается. Не за их ли счет может осуществиться прирост? Каких-то особых падений численности мигрантов либо какого-то взрывного роста в России не наблюдается. Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб. Есть еще один фактор.
Возможно, нам кажется, что миграционный потенциал бывших советских республик неисчерпаем, но это не так — этот потенциал падает. Хорошо, в Узбекистане и Таджикистане — прирост населения. Но в той же Молдавии нет никакого прироста. На Украине — тоже нет. То есть с 2015 года в силу ослабления рубля и частичного исчерпания старого миграционного потенциала количество мигрантов, приезжающих в РФ, снизилось на 20—30 процентов. При этом все равно речь идет о цифрах порядка 7—10 миллионов мигрантов, единовременно пребывающих на нашей территории. Но вопрос здесь в том, что в ситуации нашей демографической катастрофы и вымирания миграцию вообще нельзя включать в демографию. Расхожее представление, которое можно встретить в начале каждого профильного учебника, о том, что демография сводится к числу рождений и смертей, а также к количеству мигрантов, — абсолютно неправильное.
Тут мы путаем два фундаментально разных процесса. Один — воспроизводство собственного населения. Это и есть то, что все, и правильно, понимают под демографией. Но есть и другой процесс. Мы можем, к примеру, попросить у дружественного Китая 20 миллионов мигрантов, которые переедут к нам на ПМЖ. Об этом, кстати, в нулевые годы ряд наших ученых-миграциологов даже на полном серьезе писали научные статьи. И я примерно понимаю, как это намерение можно реализовать. Но разве не смешно будет выглядеть, когда после приезда 20 миллионов китайцев мы всерьез заявим: «Посмотрите, как у нас улучшилась демография!
Но странно было бы этим хвастаться. Потому что настоящая демография — это прежде всего череда рождений: зачали, родили, потом вырастили и подняли на ноги. Как правило, сегодня этот процесс затягивается до 20—22 лет. Еще один момент. Миграция у нас бывает не только трудовой, маятниковой, когда приехали-уехали. Наряду с этим у нас постоянно идет натурализация мигрантов приобретение гражданства — прим. Допустим, когда я говорю, что гайдаровские реформы скосили порядка 10—15 миллионов человек, то надо учитывать, что почти все эти катастрофические цифры были прикрыты миграцией. Поэтому, если посмотреть на численность населения в те годы, неспециалисты только руками разведут: «Ну что вы, какая катастрофа?
Но можно ли это назвать демографией как улучшенным воспроизводством собственного населения? Так вот, ежегодно 5—10 процентов от въезжающих в РФ мигрантов остаются на нашей территории и натурализуются, легализуются. Плюс сегодня по государственной программе переселения соотечественников в РФ к нам приезжают люди, половина из которых, прямо скажем, — это не те, кто родился в Центральной России. С учетом этих процессов понятно, что в РФ идет этнодемографическое замещение коренного населения. В этом плане миграция не просто не демография, а антидемография. Между прочим этнодемографическое замещение — это термин ООН. Он не несет какой-либо моральной или политической окраски. Он обозначает простой факт: коренные почти не рожают, а некоренные все больше приезжают.
Львиная часть из них — программисты и люди других элитарных профессий. А приезжают к нам в качестве мигрантов преимущественно люди рабочих профессий. Разве это полноценное замещение? Условно говоря, 6-й технологический уклад замещается «лопатным», который даже первым сложно назвать. Это тоже важный аспект, но его надо относить не к демографии, а к социальной структуре населения и социально-культурному, а также экономическому развитию. Понятно, что в связи с известными событиями ситуация изменилась и усугубилась. С другой стороны, у нас сейчас идет импортозамещение, которое сводится к тому, что вместо западных товаров мы станем покупать товары восточные. А значит, по существу ничего не меняется.
Я уже давно говорю, что у нас страна стремительно приближается к территории, на которой коренное население прозябает и вымирает, а сама территория становится местом встречи транснациональных корпораций и мигрантов. Фактически это медленное вытеснение коренного населения. Простейший пример — все большее присутствие в системе российской торговли особенно локальной некоренного населения. Это факт, и я не говорю здесь о том, кто из них плохой, а кто хороший. По некоторым данным на этот счет нет официального подтверждения , у нас растет число бывших мигрантов в структурах административной власти на всех уровнях государственного управления и даже внутри правоохранительных органов. То есть замещение населения происходит и в административно-властном секторе. Вот суть процесса. За этим стоят этнонациональные диаспоры, и можно понять, почему они так действуют — для адаптации, выживания, продвижения своих интересов.
Если всё было бы идеально и без ковида — можно было бы приостановить падение численности населения России, полагает независимый демограф Алексей Ракша. Но идеал недостижим. В этом году ожидаю около 1,4 млн родившихся и от 2,15 до 2,3 млн умерших, то есть естественную убыль от 750 000 до 900 000. И тогда это будет рекорд за всю историю в мирное время без голода речь идёт о всей истории РСФСР и России начиная с 1944 года. Почему Россия теряет граждан Почему население России редеет? Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил : всё оттого, что в стране «мало женщин, которые могут рожать». Женщин в возрасте 20—30 лет в России действительно становится всё меньше. Это — последствия 90-х. Демографический кризис 90-х 90-е годы запомнились старшему поколению бедностью, невыплатами пенсий и зарплат, голодом, разрухой, дефицитом и глубочайшим провалом в численности населения. Смертность превышала рождаемость в 1,5 раза.
На что было растить и содержать детей? Впрочем, на рождаемости сказался не только кризис, но и отголоски войны , а также новая тенденция: россиянки по примеру европейских женщин начали рожать после 25—30 лет. Но ускорение сокращения населения следует связывать не с низкой рождаемостью, а с ковидной смертностью, полагает Алексей Ракша. Примерно с конца лета 2020 рождаемость перестала падать, а в конце года даже наметился небольшой рост. Единственная причина роста рождаемости третьих детей — введение выплаты 450 000 рублей на ипотеку. Рождаемость вторых детей также перестала падать и чуть подросла из-за увеличения суммы маткапитала с 483 000 до 639 000», — пояснил он. В 24 российских регионах в июне 2021 умерших оказалось в два раза больше, чем родившихся, показал проведённый «Секретом фирмы» анализ данных Росстата. В 46 регионах наблюдается убыль населения — и лишь в 13 регионах есть небольшой прирост. Среди лидеров — Чечня, Ингушетия и Тыва. Впрочем, рожать, как в Чечне и Ингушетии, готовы далеко не все.
Самая популярная причина — проблемы с деньгами. У демографов есть претензии к этому исследованию — всё же такие данные имеют значение только для замужних женщин активного репродуктивного возраста не старше 35—39 лет , причём отдельно для не имеющих детей, имеющих одного ребёнка, двух детей, трёх и более детей, а также для супругов этих женщин, указал профессор кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Александр Синельников. Но тенденции указаны верные. Во многих развитых странах Америки, Европы и Азии есть тренд на резкое снижение рождаемости. Материально-карьерные амбиции — одна из главных причин, почему россияне не стремятся к пополнению семейства, говорит Алексей Ракша. В этом отчасти повинно многолетнее сокращение доходов населения в России и отсутствие перспектив их роста или даже восстановления до уровня 2013 года», — пояснил он.
Вот если убрать эту фундаментальную проблему, то тогда, наращивая свое геополитическое тело, мы тем самым будем решать, помимо вопросов обороноспособности, экономического роста и тому подобного, вопросы счастья. А чем еще является расширенная до нескольких поколений семья — с бабушками, дедушками, прабабушками и прадедушками? Поэтому нашей нормой должна стать семья из 3—4 детей, а родители с точки зрения продолжительности жизни должны застать своих правнуков. Вот сегодняшняя формула Русской идеи, вот национальная идея России. Разумеется, когда я говорю о том, что надо бы увеличить количество российских многодетных семей в 7 раз, мне обычно отвечают: «Это фантастика! Тем не менее все, что я сказал, — это фактически цитата из выступления президента РФ с посланием к Федеральному Собранию в 2012 году. Тогда президент говорил о необходимости трех детей — «нормой в России должна стать трехдетная семья». А в прошлом году российский лидер опять сказал: «Многодетная семья должна стать национальной идеей России». Получается, что в РФ есть два человека, которые об этом твердят: я и президент Путин. То, что меня никто не слушает, — ничего страшного, я не преувеличиваю своих возможностей. А вот то, что президента не слушает никто из чиновников и членов правительства, мне, мягко говоря, представляется странным. Более того, многие на круглых столах, когда начинается беседа на эту тему, просто закатывают глаза: «Мы же понимаем, что такое президентские послания… Мели, Емеля, — твоя неделя! Это популизм. А нам тут, в наших ведомствах, работать надо, мы же люди серьезные. Дай бог, если будет хотя бы один ребенок — и то уже хорошо…» — А, к примеру, материнский капитал сколько-нибудь способствовал стимулированию рождаемости в России? Но это не значит, что он не нужен. Это крайне важная социальная мера. Хотя мы понимаем, что материнский капитал — это помощь со стороны многодетных семей нашим банкам и строителям. Видимо, наши многодетные семьи имеют огромный избыток доходов и сил, родители непрерывно вкалывают, и вот они, как приличные люди, помогают самым несчастным категориям российского бизнес-сообщества, то есть строителям и банкирам. Другими словами, это, по сути, субсидирование банков, которые выдают ипотеку под высокий процент и потом забирают у многодетных семей через ипотеку три стоимости квартиры, и строителям, которые за счет этого хотя бы частично могут возвращать набранные кредиты. Но из того, о чем я говорю, вовсе не следует, что надо отказываться от маткапитала и полностью бросать население на произвол судьбы. Наоборот, программа поддержки многодетных семей должна шириться. Но самое главное — четвертый ребенок! Если родили четвертого, то тебе государство, условно говоря, на 90 процентов субсидирует стоимость дома, тебе дают на семью билеты в Крым по стоимости семьи с одним ребенком. И это, кстати, вопрос минимальной социальной справедливости. В своих многочисленных обращениях к президенту я предлагаю ввести стандарт уровня и качества жизни каждого ребенка в стране. Каждого без исключения! Стандарт обучения в школе, стандарт здравоохранения, стандарт денежный у нас и так все монетизировано. А пока совершенно непонятно, почему ребенок из четырехдетной семьи — семьи, которая обеспечивает нам обороноспособность и экономику своими рабочими руками, а также удерживает нас от стремительного вымирания, — должен прозябать на грани нищеты. Такая семья, наоборот, должна быть в 2 раза богаче, чем бездетная или однодетная семья. Между тем в реальности третий или четвертый ребенок почти гарантированно выписывает российской семье билет в бедность, а то и в нищету. Потому что зарплаты у всех одни и те же, а рта в семье — четыре! В советское время был такой термин — «иждивенец». Сегодня такой термин может показаться непонятным и даже обидным, но он же носил технический смысл. Он подразумевал, что ребенок примерно до 18 лет а сейчас минимум до 22 не работает, а находится на иждивении родителей. Я знаю огромное количество многодетных семей — это не просто нормальные семьи, а сверхответственные, крепкие. Кроме всего прочего, они создают в стране социальную стабильность. При этом они фактически находятся на положении «лишенцев». Их возможности по сравнению с другими существенно сужены. Это вопрос элементарной социальной справедливости. То, что та же компания-монополист РЖД не дает на четырехдетную семью четыре билета по цене одного… Я даже не знаю, как это обсуждать. Единственное, что я предлагаю, — чтобы мне дали Нобелевскую премию за это гениальное открытие: я «открыл», что доехать до Крыма с четырьмя детьми сложнее, чем с одним. А чаще даже невозможно по семейному бюджету. Однако если перестать иронизировать, то возникает вопрос: «Неужели этого в самом деле никто не понимает? У нас что, РЖД рухнет, если окажет такую помощь? Число многодетных семей в нашей стране сейчас приближается к 2 миллионам. А 6 тысяч семей — с 8 и более детьми. Какие-то жалкие 6 тысяч случаев! И что, они вам все обвалят, даже если давать им ежемесячно тысяч 50 от государства? Мне неважно, как живут в этом отношении в Англии или Японии — может, еще хуже. Какая мне разница? Если они хотят вымирать — пусть вымирают. Но мы-то почему так делаем? Но сейчас-то что нам мешает? Ведь без экономической и прочей стабильности в Афганистане не будет никакой стабильности и во всей Центральной Азии. Ее и сейчас там нет, учитывая столкновения на таджико-киргизской границе. Мы что, хотим, чтобы это пламя распространилось на весь регион — на радость всем, кто мечтает открыть против России второй фронт? А для того чтобы в этносе проснулась такая воля, надо, чтобы ему комфортно жилось в собственной стране — чтобы была независимая экономика, возможности для личного развития и обогащения. Как нам укрепить свое экономическое и промышленное «тело» в условиях санкций? Вот вы говорите в своих выступлениях, что мы можем провести новую индустриализацию и добиться технологического суверенитета за три года. Однако у нас с 1991-го, по самым скромным подсчетам, закрылось около 80 тысяч крупных предприятий. Разве за три года это восстановишь? Разве что на месте упраздненных, обанкроченных, разрушенных заводов и комбинатов можно установить памятные знаки — как минимум как мемориальные таблички на домах, в которых жили великие люди, ведь эти предприятия — колоссальный труд наших мам, пап, бабушек и дедушек. Однако сегодня превалирует другой тип индустрии, зачастую это такое предприятие, на котором трудятся всего 20—30 человек. При нынешнем уровне автоматизации они способны обеспечить функционирование. За ними, соответственно, стоят конструкторские бюро, маркетинговые системы и прочее. Нам надо идти не от возрождения погибших предприятий и не руководствоваться при этом какими-то внеиндустриальными подходами. Мы должны отталкиваться от запуска новых национальных индустрий, создающих планетарную стоимость. То есть таких продуктов, которые можно без труда реализовать в мире. Если образуется их избыток внутри страны, ты спокойно их реализуешь на мировом рынке, и все. Новых индустрий, на мой взгляд, должно появиться не менее сотни. К примеру, возьмем айфон. Не станем обсуждать, плохой он или хороший, но непреложно одно: айфон приобретают во всем мире.
Пики и дно практически совпадут. Потому что падение числа матерей обычно сопровождается еще и падением числа детей на одну женщину Безработица по отношению к фертильности СКР в России, 1991—2016. Видна обратная зависимость между динамикой безработицы и динамикой деторождения. Низкая безработица является одним из главных факторов «уверенности в завтрашнем дне», что положительно влияет на решение людей о рождении детей. Впрочем, есть и много других важных факторов. Поэтому в развивающихся странах сейчас происходит демографический переход , а развитых странах он уже завершён. Если вкратце, в то время как в обществе старого образца много рожали, но большинство не доживало до детородного возраста, в обществе современном рожают мало, но до детородного возраста доживает подавляющее большинство: именно эта смена обычаев и называется демографическим переходом. Минимальным для простого воспроизводства в промышленно развитых странах является коэффициент 2,06 — 2,09, в зависимости от уровня смертности, и в настоящий момент только в Израиле суммарный коэффициент рождаемости превышает минимально необходимый для простого естественного воспроизводства населения. Китай, например, уже практически завершил демографический переход и начал уже сворачивать за ненадобностью программу «одна семья — один ребёнок». Сбавляют обороты индусы. Серьёзно снизилась рождаемость в традиционных мусульманских странах. Так что наблюдаемая в современной России ситуация является достаточно обыкновенной по меркам развитых и других стран, где прошло некоторое время после существенного снижения детской смертности. Так, например, низкая рождаемость уже наблюдается и в странах, где социально ориентированное государство быстрым развитием общедоступной медицины снизило детскую смертность еще до соответствующего развития экономики, еще до того как страна стала развитой. Например, на Кубе рождаемость ниже 2-х детей на женщину была достигнута уже в 1979-м году и в настоящее время находится на уровне 1,72 ребенка на женщину. Проблемы повышения рождаемости в России Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения. В целом, статистически в России низкая плотность населения. Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне. Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий. В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания. Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны. Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли.
«Нас через 30–40 лет уже не будет»: демограф о реальных темпах вымирания России
По данным за 2019 год, естественная убыль населения в русских регионах составляла от 4,5 до 7,5 на 1000 населения. Согласно данным Росстата, лидером России по естественной убыли населения оказалась Ростовская область (-14 771). Естественная убыль за 12 лет была больше – 3,9 млн русских, но на 1,7 млн ее компенсировал Крым, а еще 0,49 млн – приток русских с Украины.
Население России в 2023 году уменьшится на полмиллиона человек
Кроме того, мы можем увидеть, что сократится разрыв в смертности между мужчинами и женщинами. Как отмечали демографы Евгений Андреев и Анатолий Вишневский, «к 2100 году, при условии отсутствия социальных или природных катаклизмов, контур российской возрастной пирамиды станет еще более сглаженным». Миграция не сможет компенсировать убыль населения Другой немаловажный фактор — это миграция населения. Долгие годы именно миграция являлась основным фактором, за счет которого увеличивалось население нашей страны.
При этом Росстат и ООН имеют на порядок разные данные по интенсивности миграционных процессов в России: согласно данным Росстата, миграционный прирост за 2022-2036 году будет колебаться в районе 253-264 тысячи мигрантов в год, тогда как ООН прогнозирует миграционную убыль в 2023-2025 годах, а в последующие годы — миграционный рост на 97-98 тысяч человек. В прогнозах ООН по России уровень миграции существенно ниже показателей, которые закладывают в свои сценарии российские эксперты. Из прогнозов очевидно, что даже положительная миграционная динамика не перекроет естественной убыли населения: по оценкам Росстата, с 2022 по 2035 год ежегодная естественная убыль населения составит от 374 до 583 тысяч человек.
Что с этим делать Хотя прогнозы ООН и обещают рост численности населения планеты к 2100 году до 11 млрд человек, актуальными остаются разговоры и о депопуляции. Депопуляция — не новое явление в истории, с ней сталкивались и в Древнем мире, и в Средневековье. Демографические прогнозы позволяют очертить возможный маневр для государств сегодня, и в этом смысле они неразрывны с демографической политикой.
В условиях депопуляции государства могут прибегать к разным стратегиям: это может быть интенсивная пронаталистская политика, которая, прежде всего, направлена на стимулирование рождаемости, или же увеличение численности населения за счет поощрения интенсивной миграции. Встречаются варианты, когда государства занимаются и первым, и вторым. Демографическая политика России остается в русле активного пронатализма, в значительной степени обусловленного текущей депопуляцией и страхом перед «демографическим вымиранием» России.
Сегодня эти страхи вызывают неадекватную реакцию: звучат призывы ввести налог на бездетность, запретить аборты, пропаганду чайлдфри и так далее. В том числе обсуждались «оптимальные» количественные параметры рождаемости, брачности. Но даже тогда никому в голову не приходила идея плановых заданий по коэффициенту суммарной рождаемости и финансирования, которое отталкивается от его величины.
Такие подходы приводят к усилению недоверия к государственным институтам и дискредитации самой идеи семейной политики.
На фоне растущей с 1960-х гг. Важнейшим фактором был глубокий социально-экономический кризис, что сильно отличается от текущей причины всплеска смертности.
Как отмечали демографы Евгений Андреев и Анатолий Вишневский, «к 2100 году, при условии отсутствия социальных или природных катаклизмов, контур российской возрастной пирамиды станет еще более сглаженным». Миграция не сможет компенсировать убыль населения Другой немаловажный фактор — это миграция населения. Долгие годы именно миграция являлась основным фактором, за счет которого увеличивалось население нашей страны. При этом Росстат и ООН имеют на порядок разные данные по интенсивности миграционных процессов в России: согласно данным Росстата, миграционный прирост за 2022-2036 году будет колебаться в районе 253-264 тысячи мигрантов в год, тогда как ООН прогнозирует миграционную убыль в 2023-2025 годах, а в последующие годы — миграционный рост на 97-98 тысяч человек. В прогнозах ООН по России уровень миграции существенно ниже показателей, которые закладывают в свои сценарии российские эксперты. Из прогнозов очевидно, что даже положительная миграционная динамика не перекроет естественной убыли населения: по оценкам Росстата, с 2022 по 2035 год ежегодная естественная убыль населения составит от 374 до 583 тысяч человек. Что с этим делать Хотя прогнозы ООН и обещают рост численности населения планеты к 2100 году до 11 млрд человек, актуальными остаются разговоры и о депопуляции. Депопуляция — не новое явление в истории, с ней сталкивались и в Древнем мире, и в Средневековье. Демографические прогнозы позволяют очертить возможный маневр для государств сегодня, и в этом смысле они неразрывны с демографической политикой.
В условиях депопуляции государства могут прибегать к разным стратегиям: это может быть интенсивная пронаталистская политика, которая, прежде всего, направлена на стимулирование рождаемости, или же увеличение численности населения за счет поощрения интенсивной миграции. Встречаются варианты, когда государства занимаются и первым, и вторым. Демографическая политика России остается в русле активного пронатализма, в значительной степени обусловленного текущей депопуляцией и страхом перед «демографическим вымиранием» России. Сегодня эти страхи вызывают неадекватную реакцию: звучат призывы ввести налог на бездетность, запретить аборты, пропаганду чайлдфри и так далее. В том числе обсуждались «оптимальные» количественные параметры рождаемости, брачности. Но даже тогда никому в голову не приходила идея плановых заданий по коэффициенту суммарной рождаемости и финансирования, которое отталкивается от его величины. Такие подходы приводят к усилению недоверия к государственным институтам и дискредитации самой идеи семейной политики. О том, какая демографическая политика могла бы помочь России, читайте в следующем материале нашего цикла.
Далее идут Hижегородская область -13 941 , Краснодарский край -13 404 , Московская область -12 579 , Самарская область -11 865 , Саратовская область -11 151 , Кемеровская область -11 020 , Свердловская область -10 833 , Воронежская область -10 553 и замыкает десятку антилидеров Волгоградская область -9947. Ранее глава Минздрава Кузбасса Дмитрий Беглов сообщил , что сердечно-сосудистые заболевания больше не являются главной причиной смерти кузбассовцев. По его словам, теперь жители региона главным образом погибают из-за внешних причин, например, ДТП. Также он заявлял, что смертность в регионе сейчас « на исторически низком уровне ». Чиновник отметил, что медики смогли не только вернуться к доковидному уровню, но и добиться положительной динамики. Для решения демографической ситуации власти Кузбасса разработали специальную программу до 2025 года, которая включает в себя ряд мер поддержки и мероприятий по формированию семейных ценностей.
Росстат: естественная убыль населения в 2023 году сократилась более чем на 17%
По итогам 11 месяцев 2022 года, естественная убыль составила 543,4 тыс. В части миграции за январь — октябрь 2022 года в России зафиксирован отток в объеме 20,6 тыс.
Возможно, это будет связано со скачком рождаемости — с 1,245 миллиона детей в 2023-м до 1,426 миллиона детей в 2045-м году. Также отмечается, что Росстат надеется на снижении общей убыли населения более, чем в два раза.
Значит ли это, что Россия вымирает? Как демографы прогнозируют будущее? И можно ли переломить неблагоприятные тенденции? Рассказываем в новом исследовании «Если быть точным».
С начала года убыль населения составила 430,3 тысячи человек. Это долгосрочная тенденция: убыль населения России к 2100 году — устоявшийся консенсус среди демографов. Она закладывается во всех рассматриваемых нами средних вариантах прогнозов. Согласно последней версии прогноза Отдела народонаселения ООН World Population Prospects, к 2100 году население России сократится до 112,2 млн человек, что на 33,2 млн ниже численности населения России за 2021 год.
Это откинет Россию на 20-е место в рейтинге стран по численности населения. Последний прогноз WPP показал существенный пересмотр в сторону ухудшения демографических перспектив России: в медианном среднем варианте численность населения Российской Федерации в признанных международным правом границах к концу XXI века должна уменьшиться до 110-112 млн человек, добавляет сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ Павел Кишенин. Наиболее оптимистичный вариант предлагают сотрудники Института демографии им. Другие организации, осуществляющие демографические прогнозы, менее оптимистичны в отношении России, и предлагают вилкуРазброс в прогнозах численности населения объясняется разными гипотезами относительно параметров движения населения оценка возрастно-половой структуры, рождаемости, смертности и миграции.
Если обратиться к прогнозу Росстата, который, в отличие от перечисленных выше примеров, рассчитан на ближайшую перспективу и заканчивается 2036 годом, то мы увидим вилку в 134-150 млнс учетом Крыма и Севастополя человек. В средний и низкий прогнозы Росстата заложена ежегодная общая убыль населения, но при этом естественная убыль населения заложена во всех трех сценариях. Для многих людей эти цифры выглядят пугающе. Но насколько реалистичны предсказания демографов и можно ли им доверять?
Эксперты рекомендуют обращать внимание на гибридные варианты прогнозов численности населения.
Таинство целеполагания Кампания столь успешная, что для семей во всём мире становится нормой иметь одного ребёнка. Двое — уже поступок, практически подвиг. Трое — отклонение от общепризнанной нормы. А ведь именно трое детей в нормальной семье — это тот минимум, который необходим для того, чтобы сохранялась естественная численность нации, её простое воспроизводство. Не критические цифры. А эффективные в плане деторождения пары просто перестали ставить перед собой цель родить третьего или четвёртого ребёнка.
Вот просто не видят такую цель! Не мотивированы на неё. Даже если социальное и финансовое положение позволяет. Интересно, что нигде в мире не было серьёзного социологического исследования на тему, почему вдруг пропала такая мотивация. На него банально не дают денег, без которых сделать нормальную научную работу в наше время невозможно, — сетует профессор Антонов. Опять же можно было бы сетовать на, мягко скажем, слабую денежную обеспеченность наших граждан. На маленькие квартиры.
На практически полную остановку социальных лифтов. На то, на другое, на третье. Но это мировая тенденция: и в богатых, и в бедных странах их семейные жители начиная со второй половины прошлого века почти внезапно по историческим меркам, конечно перестали видеть в многодетной классической или патриархальной семье смысл жизни. Вот раз, и разочаровались. Ответа нет, так как такие исследования даже государство не спешит проводить. Семейная школа провозглашает именно многодетную семью как одну из главных человеческих ценностей. С её помощью идёт не только воспитание, но и сохранение, приумножение численности своей нации.
Наши оппоненты из «мигрантской» школы считают, что перенаселение планеты — это близкий ужас и беда. Рожать надо меньше, а лучше вообще не рожать. Если же не хватит рабочих рук, то надо по миллиону в год завозить мигрантов. Ими, кстати, можно и скрывать ужасные цифры естественной убыли населения страны. Убыль — миллион, как было в 2021 году, но приехали 400 тысяч мигрантов, и естественная убыль сократилась на эти цифры, — рассказывает социолог. Понятно, что именно «мигрантская» школа полюбилась чиновникам во всём мире. Свои семьи надо холить, лелеять, опекать, оберегать, помогать им во всём.
Тратить деньги бюджета, в конце концов. С мигрантами всё гораздо проще: дал гражданство и минимальные субсидии, и они же ещё благодарить должны. Естественно, такая политика пылесоса людских ресурсов и проводится в мировом масштабе. Из самых бедных стран бегут в страны побогаче. Оттуда аборигены пробираются в более развитые. Из тех местное население приживается уже поближе к «европам». Откуда семьями едут к нам, думаю, рассказывать не надо.
Просто оглянитесь вокруг. И, как ни странно, у этих ребят и девчат в хиджабах нет страха третьего или даже пятого ребёнка. Рожают как миленькие. А это уже угрожает безопасности единого государства. Есть некая критическая цифра численности людей такой огромной страны, как Россия, после которой начинается её распад на национальные образования. Они просто будут пытаться спасти свой этнос от катастрофы. Вот эта демографическая мина и заложена под нашу многонациональную страну.
На какой численности она может взорваться, конечно, никто не ответит.
На краю пропасти: почему сокращается население России и Волгоградской области
Естественная убыль населения в России снизилась на 29% за первое полугодие 2023 года. Итого естественная убыль населения по стране по итогам двух месяцев составила более 129 тысяч человек против 101 тысячи годом ранее. В июне Росстат отчитался, что население России уже с начала 2021 года уменьшилось на 422 000 человек (речь о естественной убыли). По итогам первого полугодия 2023 г. естественная убыль населения России составила 272 520 человек, что на 29% меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Естественная убыль населения РФ в январе снизилась на 28% - Росстат
При этом естественная убыль населения (сокращение численности без учета миграции) составила более 1 миллиона человек (-1 043 341). Судя по таблице, естественная убыль населения в 2022 году составила более полумиллиона человек — 599,6 тысяч (или 4,1 на тысячу населения). В России естественная убыль населения (превышение числа умерших над числом родившихся) в январе-июне 2023 года сократилась на 29% по сравнению с первым полугодием 2022 года, составив 272,5 тысячи человек против 383,8 тысячи человек годом ранее. По итогам 2023 года естественная убыль населения России, то есть превышение числа умерших над числом родившихся, составила 495,2 тыс. человек.
Естественная убыль населения России в 2023-2024 году
Ну и частично продолжением тренда на «взросление материнства» — откладывание молодыми семьями появления потомства на более поздние периоды. Что касается смертности, то Росстат публично фиксирует 1305,5 тыс. Есть все основания полагать, что боевые потери в ходе СВО целиком остаются за рамками официальной ежемесячной смертности.
Если у вас нет детей, значит, что-то не так. Сегодня противоположная тенденция. Если ты начинаешь рожать детей, то, наверное, больше делать ты ничего не умеешь. Вот эту вторую тенденцию мы не победили. Мы ее с начала двухтысячных пытаемся победить.
По крайней мере говорится, что это очень опасный путь. Так называемой бедной периферии, по мнению собеседника редакции, не хватает только ресурсов для рождения детей. А богатому центру — мотивации. У нас сейчас агломерация — это мечта определенных экономистов, а так мы станем агломерацией по факту, — уверен Дмитрий Журавлев. Это будет означать, что вся остальная страна по факту станет чьей-то чужой. Может быть, ее у нас не отнимут юридически, не введут войска. Но хозяйственную деятельность там будут вести другие, не мы.
Ну или бурьяном зарастет. Сотрудник Института развития регионов уверен, что сейчас рожать — это слишком дорого Источник: Алексей Волхонский Чтобы решить проблему, и не только эту, эксперт предлагает повышать уровень жизни. Но признается, что это легче сказать, чем сделать.
Во-первых, это миграция. И вторым фактором стало присоединение Крыма. В целом же ситуация с 1991 года выглядит следующим образом. Светлое будущее?
Сложную ситуацию в демографии признают многие эксперты. И власти неоднократно заявляли, что намерены решать её за счёт привлечения мигрантов и улучшения социальных условий для граждан России. Но эти заявления пока нельзя рассматривать иначе как планы. Пока же эксперты ООН и Росстата делают такие прогнозы на будущее. Первые заглядывают в 2050 год.
То есть погибли в 1,4 раза больше людей, чем родились.
Рождаемость упала с 2014 года в 1,5 раза: тогда на свет появились 1 млн 943 тыс. Ситуация в этом году не лучше. В результате этого число умерших оказалось в 1,6 раза больше числа родившихся детей. При нулевом миграционном притоке населения число жителей России к 2030 году сократится на 3,5-4 млн человек, что сопоставимо с численностью жителей Татарстана.
Росстат опубликовал данные по демографии России за 2022 год
Что на депопуляцию прямо воздействует не столько естественная убыль, сколько структурный кризис российской экономики, механизмов управления, отсутствие политической воли в проведении порой неприятных, но нужных решений. Данные, представленные Росстатом о естественном движении населения в июле 2023 года, свидетельствуют о рождении 110 тыс. 491 младенца. При этом критического уровня 141,9 млн убыль населения России достигла к 2009 году. Какая численность населения России в 2023 году, прогнозные показатели по приросту и убыли в таблицах. Как свидетельствуют последние данные Росстата, по итогам 2020 года естественная убыль населения России (превышение числа умерших над числом родившихся) составила 688,7 тысячи человек. 259 600 только за январь-октябрь.
Естественная убыль населения в России сократилась почти на 30%
| Демографы бьют тревогу. Русское население страны стремительно сокращается | Причины для естественной убыли две: рождаемость падает и в это же время смертность растет. |
| Росстат раскрыл данные по изменению численности населения РФ в 2023 году | РИА Новости. Естественная убыль населения России в 2023 году составила 495,2 тысячи человек, снизившись на 17% по сравнению с 2022 годом, свидетельствуют данные Росстата. |
| Естественная убыль населения РФ в январе снизилась на 28% - Росстат | В январе-мае рождаемость в России снизилась на 2,2% год к году, а смертность — на 14,8%. Естественная убыль населения с начала года составила 236,7 тыс. человек, снизившись на 33% в годовом выражении. |
| Естественная убыль населения в РФ снизилась на 17,4% в 2023 году – Москва 24, 16.02.2024 | По итогам 2023 года естественная убыль населения России составила 495,2 тыс. человек, говорит статистика Росстата. |
Таблицы по данным населения России в 2023 году – численность, прирост и убыль
Чиновник отметил, что медики смогли не только вернуться к доковидному уровню, но и добиться положительной динамики. Для решения демографической ситуации власти Кузбасса разработали специальную программу до 2025 года, которая включает в себя ряд мер поддержки и мероприятий по формированию семейных ценностей. Мы обсудили эту программу с профессором кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Александром Синельниковым. А также поговорили с жительницами Кемеровской области и узнали, почему они не хотят рожать. Среди причин женщины называли финансовую нестабильность, отсутствие собственного жилья, ограничения из-за детей и экологию.
Однако сейчас и без того отрицательные прогнозы стали еще более неутешительными. Смотрим, какое демографическое будущее прогнозируют эксперты России и Волгоградской области. Причины кризиса Как власти борются с демографическим кризисом Прогнозы демографов Эксклюзив Причины кризиса Согласно данным Росстата, численность постоянного населения России в 2022 составила 145,6 млн человек. В 2021 году это значение варьировалось на уровне 146,2, в 2020 — 146,7. Отсюда следует, что всего за год население страны уменьшилось почти на 600 тысяч.
Узнать подробнее Тенденция на планомерное сокращение наметилась несколько лет назад. К сожалению, оснований для оптимизма в контексте демографической ситуации в нашей стране немного. С одной стороны, пресловутая демографическая яма — по естественным причинам уходит «многочисленное» послевоенное поколение людей. С другой — становятся родителями «малочисленные» дети девяностых годов. Исходя только из возрастной структуры демографы прогнозируют снижение рождаемости вплоть до 2030 года, - комментирует Елена Истягина-Елисеева, Заместитель председателя Комиссии ОП РФ по физической культуре и популяризации здорового образа жизни Экономический фактор также в значительной степени влияет на репродуктивное поведение Россиян. Рождаемость в первую очередь вторых и третьих детей тесно связана с доходами населения, которые последние годы планомерно сокращаются. Рождаемость вторых и третьих детей тесно связана с доходами населения Фото: novostivolgograda. Рождаемость снижалась, а смертность напротив поползла вверх. Пандемия стала одной из причин, повлиявших на на рекордную в современной России естественную убыль населения в 1 млн человек. В текущем году смертность снизилась, однако ее показатель все еще выше уровня рождаемости.
Ухудшение демографической ситуации эксперты связывают и с массовым отъездом граждан за рубеж, который фиксируется с начала 2022 года. Здесь цифры разнятся — европейские организации заявляют, что из России мигрировало свыше 1 млн человек, подсчеты отечественных экспертов более щадящие — около 700 тысяч. При этом какой процент из этого количества вернулся — пока неизвестно.
Тогда давайте заодно уж вернём материнскую и детскую смертность того времени - как эталон, к которому мы тоже должны стремиться. Потому что огромное количество «запасных» младенцев раньше - это гарантия выживаемости крестьянской семьи, ведь большая часть малышей тогда не доживала и до года. Какая сейчас практическая необходимость в многодетных семьях? Кроме, разве что, порадовать высокое начальство.
Говорить о важном в демографии можно долго и нудно. Но смотреть надо не на слова, а на поступки. На днях в Кемерово власти закрыли самый любимый у горожанок роддом - за ненадобностью. Ликстанов рассуждает о том, что содержать простаивающее родильное отделение не просто нерентабельно хотя и это тоже , ещё и квалификация врачей падает, что создаёт дополнительные риски осложнений в родах для матерей и малышей. Кемерово, Новосибирск, Ростовская область… Ситуации везде одинаковые.
Узнать подробнее Тенденция на планомерное сокращение наметилась несколько лет назад. К сожалению, оснований для оптимизма в контексте демографической ситуации в нашей стране немного.
С одной стороны, пресловутая демографическая яма — по естественным причинам уходит «многочисленное» послевоенное поколение людей. С другой — становятся родителями «малочисленные» дети девяностых годов. Исходя только из возрастной структуры демографы прогнозируют снижение рождаемости вплоть до 2030 года, - комментирует Елена Истягина-Елисеева, Заместитель председателя Комиссии ОП РФ по физической культуре и популяризации здорового образа жизни Экономический фактор также в значительной степени влияет на репродуктивное поведение Россиян. Рождаемость в первую очередь вторых и третьих детей тесно связана с доходами населения, которые последние годы планомерно сокращаются. Рождаемость вторых и третьих детей тесно связана с доходами населения Фото: novostivolgograda. Рождаемость снижалась, а смертность напротив поползла вверх. Пандемия стала одной из причин, повлиявших на на рекордную в современной России естественную убыль населения в 1 млн человек.
В текущем году смертность снизилась, однако ее показатель все еще выше уровня рождаемости. Ухудшение демографической ситуации эксперты связывают и с массовым отъездом граждан за рубеж, который фиксируется с начала 2022 года. Здесь цифры разнятся — европейские организации заявляют, что из России мигрировало свыше 1 млн человек, подсчеты отечественных экспертов более щадящие — около 700 тысяч. При этом какой процент из этого количества вернулся — пока неизвестно. Население Волгоградской области продолжает стремительно сокращаться Фото: novostivolgograda. Население региона продолжает стремительно сокращаться. Если в условном 2014 население области составляло 2,6 млн жителей, то в 2019 уже 2,5 млн, а в январе 2022 — 2,4.
Как это число изменилось после начала спецоперации и объявления о частичной мобилизации пока неизвестно, но несложно догадаться, что количество постоянно проживающих в области граждан еще немного сократилось. Узнать подробнее В 2022 Волгоградская область заняла лидерство по миграционной убыли среди регионов ЮФО.