Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Политолог Алексей Чеснаков рассказал об отношении российских элит к тем, кто покинул страну после начала специальной военной операции. Политологи Алексей Чеснаков и Михаил Карягин в новом выпуске "ВЧК" обсудят политические риски быстрого развития технологии нейросетей.
Алексей Чеснаков: «В обществе сформировался серьезный запрос на политическую экспертизу»
Политолог, научный руководитель Центра политической конъюнктуры (ЦПК), профессор департамента политики и управления факультета социальных наук НИУ ВШЭ Алексей Чеснаков в эксклюзивном интервью заместителю руководителя департамента спецпроектов КГ. Политолог, научный руководитель Центра политической конъюнктуры (ЦПК), профессор департамента политики и управления факультета социальных наук НИУ ВШЭ Алексей Чеснаков в эксклюзивном интервью заместителю руководителя департамента спецпроектов КГ. Telegram канал "ЧЕСНАКОВ" относится к категории "#Авторский блог". Алексей Чеснаков отметил, что существует проблема подготовки профессиональных политологов. Об этом наш разговор с профессором департамента политики и управления факультета социальных наук Алексеем Чеснаковым.
Эксперт разделил российскую элиту на семь групп по их отношению к «уехавшим»
| Показать содержимое по тегу: Чеснаков Алексей | Он подчеркнул в разговоре с РИА Новости, что теперь Медведев по своему значению станет равнозначным вице-президенту. Чеснаков подчеркнул, что сценарий транзита Путиным уже определен. |
| Алексей Чеснаков написал заявление о выходе из "Единой России" / Новости / Независимая газета | Мессенджер Telegram и X (ранее Twitter) могут быть заблокированы в США на фоне возможного запрета платформы TikTok. |
| ЧЕСНАКОВ Telegram канал | Телеграм канал «Чеснаков», описание канала в Telegram: Свежие новости, публикации, политическая аналитика. |
Итоги первого сезона. Чеснаков.Библиотека
Потом спикера поправили. Путин и Лавров заявили о необходимости жестко соблюдать договоренности Минска-2. Хороший урок для спикера — не нужно выходить за рамки компетенции», — вспоминает провалы Володина Чеснаков. И все же внутри страны важное значение имеют итоги выборов, которые оказались для «Единой России» провальными. Более того, репутация партии пошатнулась так, что теперь далеко не каждый региональный уважаемый человек захочет примкнуть к ней, такое решение может поставить крест на еще не удавшейся карьере.
Дурова Т. Карлосону — это не только и даже не столько маркетинговый ход по продвижению Telegram в англоязычной аудитории, сколько возможность послать важные сигналы разным целевым аудиториям. Выделим главные из них.
Причем делает это как и в рамках профессиональной сферы, обвиняя в нападках на свободу слова, попытках получить персональные данные пользователей Telegram и банальном давлении спецслужб, так и в личном плане, вспоминая эпизод нападения на него в США. С одной стороны, это можно воспринять как привет американским регуляторам за давление на крипто-проект Дурова. С другой, как сигнал аудитории Карлсона, которая резко негативно настроена по отношению к действующей власти: «Ребята, я тоже пострадал от них, я с вами, скачивайте Telegram».
Защитил кандидатскую диссертацию на тему "Электоральный процесс как форма структурирования политического режима" на примере выборов в Государственную Думу Федерального Собрания РФ 1999 года. Начальник отдела информационно-аналитического планирования, заместитель начальника Управления внутренней политики Президента РФ. Директор Центра политической конъюнктуры ЦПК. Член Общественной палаты Российской Федерации. Заместитель секретаря Генерального совета Всероссийской политической партии "Единая Россия".
Это как раз показывает, что работает очень много машин, которые демонстрируют возможные сценарии развития событий. Не значит, что все они реализуются, но это то, что не может сделать один человек. Один человек не может видеть все сценарии развития ситуации и все варианты развития. Бла-бла, существующее в пространстве интерпретации, в том числе телевизор. Там очень много людей титрованы как политологи, но мы с вами знаем, что это не совсем так. Можно ли как-то отличить политолога от неполитолога, настоящего от ненастоящего, если смотришь ток-шоу на федеральном телеканале? И, конечно, требовать от людей, которые пришли сыграть спектакль, чтоб они были глубокими и серьезными исследователями и понимали, что на самом деле происходит, не стоит. Это ошибочное представление. То есть мы не должны переживать как представители этой профессии, этой дисциплины, что кого-то называют политологами. Ну, называют и называют, подумаешь. У меня, кстати, есть пара знакомых, которые по образованию совершенно не политологи, но очень хорошо разбираются в современной российской политике и понимают, что происходит, при этом они не читали базовую литературу, которую, как кажется, должен читать каждый специалист, работающий в политической сфере. Но они хорошо понимают, что происходит, у них есть концептуальный взгляд, есть обоснованные аргументы, они обладают культурой мышления. Я бы не сказал, что это культура научного мышления, но культурой мышления они однозначно обладают. И это порой интересно, потому что позволяет посмотреть на ситуацию со стороны. Мы живем в обществе, в котором нет стандарта нормы знаний. Есть образовательный стандарт, но нет профессионального стандарта, который позволил бы сказать, что это хороший политолог, а это — плохой политолог. Этот написал 10 книг, которые издал за свой счет в количестве 30-ти экземпляров, а этот ничего не написал, но выступает на ток-шоу на каком-то федеральном канале, кричит, брызгает слюной, но порой говорит важные и интересные вещи, нельзя сказать, что это человек, который просто несет чушь. Он интерпретирует, он работает на публику, это актер, актер в роли политолога. В обществе сформировался серьезный запрос на экспертизу, в том числе на политическую. Понятно, что в эту отрасль лезет достаточно большое количество людей с разными компетенциями. Этот процесс прерывать нельзя, по этой теме написано множество книг, например Николсон «Смерть экспертизы» или, например Фуллер «Постправда», то есть уже осмыслен процесс появления публичных экспертов, которые на самом деле никакими экспертами не являются, но, во-первых, на это есть социальный запрос, а во-вторых, запрос публики, которая требует интерпретаторов, которая требует комментаторов. Представьте себе футбольный матч без комментатора. Вы что-то потеряете, вам будет некомфортно. Это вообще надо, не надо? Пора, не пора? И просто взять и выкинуть их из профессии не получится, их можно заменить только более качественными, сильными, подготовленными людьми, причем подготовленными к публичной роли, подготовленными и с профессиональной точки зрения. Конечно, у власти есть запрос на смену палитры говорящих голов, которые уже отработали свое. Актеры отыграли, у них нет внутренней энергии, нет представления даже о том, как развивается процесс современного политического театра. Ну, конечно, те, кто администрирует политические процессы, ожидают, что придет свежая кровь, но еще раз подчеркну — это искусственно сделать не получится. И сделать это можно будет только тогда, когда будет хороший материал, то есть подготовленные новые кадры, а, во-вторых, когда сама энергетика будет внутри этого процесса. Последний вопрос. У вас есть канал «Чеснаков. Библиотека»… — Вот мы и подошли к рекламе моего телеграм-канала, который я очень люблю на самом деле. Я объясню. Во-первых, когда я начал развивать канал, понял, что большинство людей, которые являются профессионалами, даже не задумываются над тем, как они читают книги. И у меня есть желание, надеюсь, что оно все-таки будет реализовано, и не возьмет верх вот эта конъюнктура, сделать серьезный подкаст или серию подкастов о том, как читать профессиональную литературу. На самом деле довольно большое количество книг на Западе, в том числе, написано о том, как работать с профессиональной литературой. Но, понимаете, вот есть подходы: «книжку нужно читать от корки до корки», «а какая ваша любимая книга? У меня на столе сейчас лежит 10 книг, стопками, каждая из них относится к определенной теме, которой я сейчас занимаюсь, и я эту стопку или две стопки каждую неделю обновляю. На прошлой неделе была у меня интересная книга про план Маршалла, которую я, кстати, рекомендую. Она такая… важная для понимания того, как формировался дискурс после окончания Второй мировой войны, как были заложены основы холодной войны и в чем причины распада Советского Союза, в том числе. Сейчас я возвращаюсь к книге, которую я читал очень давно. Это книга Исайи Берлина о Макиавелли. Небольшая, даже не книга, а эссе, которое мало кто у нас знает, но эта книга навеяна исследованиями современных западных теоретиков и, мне кажется, эта работа должна быть освоена по-другому.
Рейтинг политических экспертов в Telegram
Посмотрите телеграм канал @Chesnakov, без регистрации в мессенджере. Чеснаков: Сурков назвал манифест режиссёра Константина Богомолова выступлением против политика Алексея Навального. Главное по теме «Алексей Чеснаков» – читайте на сайте Актуальные новости в бизнес среде, технологические новинки и интересные стартапы.
Алексей Чеснаков: саммит «нормандской четверки» не принесет результатов
И вот что он ответил. И тем более не читал. Потому что о манифесте достаточно знать, что он типа против современной Европы. А про современную Европу достаточно знать, что она типа за Навального. В богомоловском списке европейских тератологических заболеваний этого вида уродства вроде нет, но так о нем и без того всем известно. А про Костю Богомолова достаточно знать, что он сам был недавно как современная Европа.
Подробнее — на АК.
Она вроде маленькая, но на самом деле охватывает множество политических дисциплин, которые связаны с формированием сообществ. Она будет сужаться, если мы будем сужать свои представления о политике. Здесь я воспринимаю политическую науку как некую отрасль, дисциплину, находящуюся в центре политического знания, которая обладает определенными строгими инструментами.
Но она не может развиваться, если вокруг нее не будет бурлить вот это познание, например, конспирология. Казалось бы, вроде этот феномен требует объяснения, но, когда вы начинаете его объяснять, вы сталкиваетесь с феноменом политического знания, и феномен политического знания влияет на ваши представления о научных процессах, которые можно было бы запускать для того, чтобы проанализировать политическое поведение. Потому что они формируют еще и, с точки зрения политической науки, важное качество отстаивания своего предмета, отстаивания своего видения происходящего. Потому что мы можем развиваться только в дискуссии и поэтому я считаю полезной дискуссию между представителями политической науки и теми, кто не относится к этой дисциплине, о политике, разумеется. Вряд ли нужно говорить со специалистом о совсем отстраненных темах, хотя… Я думаю, что, если говорить о биологии, об экологии, проблемах выживания экосистем, это тоже интересные темы, которые требуют своего анализа с точки зрения биополитики. Понятно, что эта дисциплина не очень воспринимается представителями политической науки, но по большому счету представители политической науки не могут ответить на некоторые вопросы, связанные с политической системой, если воспринимать ее только с точки зрения тех процессов, которые происходят внутри нее. Нужно же посмотреть на контекст, вот мы всегда об этом говорим. И тогда, конечно, знание из других отраслей и других дисциплин помогает понять, что происходит, по крайней мере, помогает интерпретировать, если не понять, то объяснить какие-то процессы на данном этапе развития науки. Если политология и политическая наука не одно и то же, то что у нас в университетах преподают? Надо смотреть программу учебных дисциплин, как они соотносятся с государственными стандартами, смотреть на то, кто преподает.
Знаете, это как у Толстого: «каждая счастливая семья счастлива одинаково, каждая несчастная семья несчастлива по-своему». Каждый факультет политологии несчастлив по-своему. Насколько внешняя реальность, которая окружает политологов, и тех, кто преподает, и тех, кто учится, должна с политическим моментом синхронизироваться? Если взять нашу ситуацию, то политология в ряде вузов сильно зависит от исторически сложившихся в этих вузах школ. Я обычно остерегаюсь таких формулировок, потому что мне как раз кажется, что школы, например, МГУ, МГИМО, Высшая школа экономики, РГГУ — существуют сами по себе, и их феноменом никто не занимается, в том числе и представители этих школ. А между тем развитие дисциплины возможно только тогда, когда эти школы начинают осмысливать внутренние процессы: «а почему мы такие? Несомненно, школа политологии МГИМО и те дисциплины, которые преподают там, сильно отличаются от школы преподавания МГУ, в которой политологи вышли из философского факультета и, конечно, там больше внимания политической философии, ценностям и так далее, в отличие от МГИМО, где качество преподавания связано с международными отношениями, страновыми процессами. Это, что касается предыдущего вопроса. Что касается преподавания политологии в целом, мне кажется, что на сегодняшний момент отсутствует хоть сколько бы то ни было правильный дискурс, который связан с пониманием, с осознанием того, где мы сейчас находимся. Есть либо подход такой технологический: «что вы туда лезете?
Давайте нам больше бюджетных мест, и политология сама разовьется. Само вырастет! А есть подход смысловой: «давайте мы сейчас сядем и пересмотрим, отбросим то, что не нужно, и попытаемся выделить что-то важное, что соответствует текущему этапу». Мне кажется, тут нужно не только посмотреть, что соответствует текущему этапу, связанному с развитием мировой политики и геополитики, но и посмотреть, насколько дисциплина вообще, политическая наука и политология, если говорить о каких-то ненаучных вещах, связана с развитием внутренним. За последние годы появилось огромное количество новых феноменов. Например, в России появились иноагенты. Стали ли они предметом исследования политологов? Не просто бла-бла-бла на телевидении или где-то еще, а именно предметом исследования серьезных специалистов, которые изучают законодательную базу, практики работы этих самых иноагентов, практики работы с ними со стороны государства и так далее. Это же довольно интересная тема. И если посмотреть на разного рода серьезные исследования, то мы не увидим здесь такого глубокого качественного анализа этих новых проблем.
Очевидно, что дискуссия необходима, потому что она какая-то периферийная. Мы говорим о развитии дисциплины, не исходя из интересов дисциплины, а исходя из каких-то прочих, которые могут быть с ней напрямую не связаны. Вот сейчас идет процесс отказа от старой, болонской системы, и мы перейдем на 5 лет специалитета. В какой-то мере это позитивный процесс, а в какой-то мере — нет. Позитивный, потому что мы будем получать, с точки зрения идеального механизма, человека более подготовленного, более осведомленного о политических процессах, чем человек, который 4 года учится, но с другой стороны, количество обучавшихся 5 лет, приходящих в аспирантуру, будет отличаться, потому что часто в аспирантуру и магистратуру приходили люди из других, смежных дисциплин. Казалось бы, это неплохо, ведь они должны были приносить в политологию и политическую науку те знания, о которых мы говорили, но все чаще случалось как раз наоборот — они забывали тот багаж, не обладая теми знаниями, которые должны были бы получить в предыдущие 4 года в бакалавриате и, фактически, набирали некий список курсов, которые позволяли им считаться знающими политику и современные тенденции. Мне кажется, что нужно пересмотреть наши представления о том, сколько вообще нужно специалистов в этой сфере, во-вторых, нужно определить, что же является набором компетенций для каждого направления, например, «специалист по политической философии». Они тоже должны быть. Мы, конечно, не можем регулировать, у нас не госплан, сколько политологов нам нужно в год, но в целом, тут количество в качество не переходит — вот, в чем проблема. А для того, чтобы оно перешло в качество, нужна та самая профессиональная дискуссия, где мы должны определить, должен ли выпускник пятилетнего специалитета обладать какими-то обязательными знаниями, и какими.
Например, если человек изучает политические учения, у нас сейчас в основном западно ориентированное, начиная с Платона, с «Государства».
Насколько я понимаю, полной победы над коронавирусом никто уже не ждет, и мы еще много лет будем с ним жить, здесь все делается с колес».
Организации в тренде
Сообщество российского политолога, руководителя научного совета Центра политической конъюнктуры, кандидата политических наук Алексея Чеснакова. В 2013 году в новостях СМИ сообщалось, что якобы Алексей Чеснаков готовится к созданию собственной политической партии, членом которой может стать Владислав Сурков. В 2012 году Алексей Чеснаков решил участвовать в выборах в Рязанской области, так как имеет оттуда родовые корни по отцовской линии. Главная Записи по метке: Алексей Чеснаков. © 2024 Официальный сайт Алексея Чеснакова.
ВЧК: Вторник. Чеснаков. Карягин.
Библиотека в Telegram. Председатель попечительского совета Центра политической конъюнктуры. Начал вести серию подкастов , в которых рассказываю о разных книгах, новинках издательств и важных аспектах чтения профессиональной литературы. Международная выставка "Россия" Доклад ЦПК на расширенном заседании Комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела Российской Федерации.
Но детали знает только сам Путин, пока он их никому не раскрывает. Известно только две вещи. Первая — что Путин останется во властной системе после 2024 года, когда заканчивается президентский срок. И второе — что после 2024 года Путин готов не быть президентом.
Всего в интервью было четыре вопроса, на каждый из которых политик односложно ответил "да" или "нет".
В частности, Сурков подтвердил, что год назад, за неделю до начала военной спецоперации, он предсказал, что Россия расширит свои западные границы, и отметил, что удовлетворен тем, как это было сделано. Также Владислав Сурков заявил, что считает действия российской армии эффективными и уверен в том, что отношения Запада и России "в обозримом будущем нормализируются".
Политологи Донбасса фото. Чеснаков Алексей Игоревич.
Алексей Чеснаков в молодости. Чесноков Алексей политолог наши. Чесноков политолог в передаче большая игра. Чеснаков Игорь Евгеньевич.
Харь Алексей Анатольевич фонд центра политической конъюнктуры. Вести ФМ. Подкасты политика. Директор Чеснаков Алексей Леонидович.
Футбол Яков футбол. FC Vorskla Poltava logo. Капитан Шахтера. Александр Чеснаков в футболке Кузи.
Чесноков Алексей Александрович политолог. Алексей Чеснаков Инстаграм. Игорь Чеснаков 23 декабря ю. Чеснаков Павел Валерьевич.
Арменд Даллку.
Политолог Чеснаков: в ситуации вокруг освобождённых территорий время работает на Россию
Телеграмм канал «Чеснаков». Политическая экспертиза и анализ, комментарии и реплики на актуальные темы российской и внешней политики. You can join Чеснаков by clicking the Open button on top, which will open up the Telegram channel page in the browser or in the Mobile App. Такое мнение на заседании экспертного штаба «Волга» высказал директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. Главные новости о персоне Алексей Чеснаков на Алексей Чеснаков подчеркнул, что выборы в 2023 году должны пройти, так как это покажет устойчивость политической системы страны. На нем обсудили вопросы изучения политики, а также нюансы составления прогнозов и другие темы. В мероприятии участвовали руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков, координатор экспертного совета партии «Единая Росси».
Алексей Чеснаков — последние новости
В пятёрку лидеров также вошли Александр Асафов, Алексей Чеснаков, Алексей Чадаев и Екатерина Шульман*. Анализ показал, что большинство авторов, среди существующих экспертных форматов в Telegram, отдают предпочтение именно интерпретации. Так зачем Алексей Чеснаков в данной публикации словно бы выступает в защиту Вячеслава Володина? Алексей Чеснаков 1 час 6 минут 34 секунды. Телеграм канал «Чеснаков. Библиотека». Для практикующих политических экспертов, политологов и тех, кто собирается ими стать. О новых и важных книгах в сфере политики, политической науки и политического образования. Алексей Чеснаков директор Центра политической конъюнктуры. Алексей Чеснаков – экспертные материалы от авторов «Ведомостей».