Сегодня учащиеся 11 класса МБОУ «Болгарская средняя общеобразовательная школа №2» Спасского муниципального района Республики Татарстан посетили Спасский районный суд. С учащимися встретился председатель суда Дмитрий Поляков. Суд «Спасский районный суд» по адресу Республика Татарстан, Спасский район, Болгар, улица Горького, 16А. Новости. Публикации. Актуальные сюжеты. В соответствии с постановлением Верховного Совета Республики Татарстан № 1253-XII от 24 октября 1991 г. Куйбышевский районный суд в связи с переименованием Куйбышевского района в Спасский стал называться Спасским районным судом Республики Татарстан.
В Спасском районном суде Республики Татарстан состоялись инструкторско-методические занятия
Отработка противопожарных действий проводилась с использованием огнетушителей и других систем пожаротушения. Все участники успешно отработали модельную ситуацию по обнаружению возгорания, эвакуации работников суда и посетителей суда, спасению пострадавшего из зоны задымления, тушению пожара и оказанию первой медицинской помощи. По окончании учений суд продолжил работу в штатном режиме. Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа Подписывайтесь на нас в соцсетях:.
Последний продвинулся вперед и столкнулся своей передней левой частью в заднюю правую часть автомобиля марки «ВАЗ-21140», который остановился на проезжей части из-за поломки. В суде потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Он рассказал, что с виновником происшествия удалось примириться.
Действия Раиля Ахметшина были квалифицированы по ч.
В суде Раиль Ахметшин не признал свою вину. Он указал, что действительно 6 мая 2021 г. После изъятия топлива, по словам обвиняемого, Рамиль Халиков запросил у него и Г. Поскольку денег у них при себе не было, Рамиль Халиков направил их к работающему в поле трактористу, у которого они заняли 21 тыс. Затем, как указал подсудимый, Рамиль Халиков проинструктировал его о передаче денег ему в машине, сказав, что они предназначены для «решения проблемы». В салоне автомобиля Раиль Ахметшин следовал инструкциям Халикова, которые тот предварительно ему дал, и передал ему деньги со словами, что хочет дать взятку. При этом Рамиль Халиков делал видеозапись на телефон.
После передачи денег на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. В суде Раиль Ахметшин подчеркнул: ему стало известно о том, что Рамиль Халиков является сотрудником полиции, только в ходе видеосъемки, когда тот представился и показал удостоверение. Он указал, что, впервые оказавшись в такой ситуации, был сильно испуган, взятку передал из-за того, что это предложил сделать сам полицейский, а до этого какого-либо умысла на дачу взятки не имел. Задержанный вместе с Раилем Ахметшиным Г. На следующий день Раиль Ахметшин ему сообщил, что Халиков снимал передачу денег на телефон. В свою очередь, Рамиль Халиков рассказал, что после задержания он и А. До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением.
После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С. По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч.
Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории.
Хисметов судья Верховный суд РТ. Верховный суд РТ судья Ахунова. Судья Верховного суда Казань. Верховный суд РТ Казань судья. Судья Верховного суда РТ Хайруллин. Конституционный суд Татарстана. Арбитражный суд Чеченской Республики. Рашит судья конституционного суда РТ. Казань Рашид Гафиятуллин судья. Судьи Конституционный суд Республики Татарстана. Судья Альбина Хуснетдинова. Судья Хуснетдинова Елабужский. Председатель Елабужского городского суда. Судья Никифоров Верховный суд РТ. Приговор Верховный суд Татарстана. Судья Верховного суда РТ Гильманов. Министерство юстиции Республики Татарстан. Рагозина Надежда Владимировна заместитель министра юстиции РТ. Музей Министерства юстиции РТ. Председатель арбитражного суда РМЭ. Крылов Дмитрий Константинович судья арбитражного суда. Заместитель Верховный суд РТ. Секретарь арбитражного суда Татарстан Ибнеева. Арбитражный суд РТ бадретдинова. Воробьев р. Суд Спасского района РТ. Председатель Спасского районного суда РТ. Спасский районный суд Рязанской. Начальник судебного департамента. АС Республики Татарстан. Судьи арбитражного суда Казань. Гилазов Ильгиз Идрисович. Ильгиз Гилязов председатель Верховного. Верховный суд Татарстан Гилазов Ильгиз. Судья Сафина Бугульма. Судья Кияева Миляуша Борисовна. Сафина Зульфия Мансуровна судья. Мировые судьи Набережные Челны. Министерство юстиции Казань. Секретарь аппарата Мировых судей. Порядок совещания судей. Собрание судей. Камалов Ринат Мансурович судья Казань. Ракипов Хайдар Гафурович. Судьи Верховного суда РТ. Судья Ибрагимов Верховный суд РТ. Здание арбитражного суда Казань. Синельникова Ольга Васильевна судья Таганский. Третейский арбитражный суд. Третейский суд это. Пантелеев Конституционный суд. Суды республик. Судьи КС РФ фото.
В честь 70-летия Великой Победы Спасский районный суд создает музей
Устав Спасского муниципального района Положение об Аппарате Совета Спасского МР РТ Отчёты Главы Спасского муниципального района. контактная информация, учредители, бух. отчетность. Судья Батыршин Фазыл Гарипович, регион Республика Татарстан, работает в суде: Спасский районный суд, расположенному по адресу: 422840, г. Болгар, ул. Горького, д. 16 А. Ознакомиться с подробной информацией о судье можно на данной странице.
Кассационный суд оставил без изменений решение мирового судьи Спасского района
Городской суд / районный суд. Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34. Адрес. Спасским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя города Самары обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, Подсудимый совершил мошенничество, 15.04.2024 Спасский районный суд. С 02 января 1973 года исполнение обязанностей народного судьи Камско-Устьинского районного суда возложены на народного заседателя Шакирова Флариса Юсуповича. Спасский районный суд (Республика Татарстан). Самая актуальная контактная информация про Спасский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт.
Спасский районный суд — Республика Татарстан, г. Болгар
В церемониях приняли участие заместитель начальника Управления Судебного департамента республики Рамиль Рамазанов и руководители государственных органов Спасского и Алькеевского районов. В здании Спасского районного суда Ильгиз Гилазов, обращаясь к собравшимся, отметил высокие показатели работы суда, пожелал Фазылу Батыршину успехов и подчеркнул, что местные жители хорошо его знают, прониклись к нему доверием.
Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан.
Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение.
С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г.
На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х.
По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него.
Принцип: 1 основное исходное положение определенных теорий, учений, науки, мировоззрения, политической организации; 2 внутренние убеждения людей, которые формируют их отношение к действительности, нормы деятельности и поведения. Прожиточный минимум: стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Спасибо, отзыв будет опубликован после проверки Имя Текст Отправить При изучении информации следует помнить, что она была автоматически распознана из базы данных, и в случаях, когда нет конкретных данных, возможны ошибки в выводах. Мы не несем ответственности за точность данной информации, она предоставлена исключительно для ознакомления. Для получения актуальных данных следует обращаться к официальным источникам.
Comment section
- В Спасском районном суде Республики Татарстан состоялись инструкторско-методические занятия
- В Спасском районном суде Республики Татарстан состоялись инструкторско-методические занятия
- Председатель суда
- Спасский районный суд – Болгар, улица Горького, 16а
- Сервис расписаний
Спасский районный суд Республики Татарстан на карте РФ
Спасский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Председатель Спасского районного суда РТ. Спасский районный суд Рязанской. Начальник судебного департамента. Портал мировых судей Республики Татарстан. База данных официально опубликованных решений, Спасский районный суд (Республика Татарстан). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.
Информация о суде
- Часто задаваемые вопросы и ответы
- Верховный суд Республики Татарстан: контакты, режим работы
- Смотрите также
- Республика Татарстан о Спасском районном суде с официального сайта
- Минимальный потребительский бюджет в РТ увеличат до ₽23,3 тыс.
- 85-летие Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан
Коллективам Спасского и Алькеевского районных судов республики представили новых председателей
С 2013 г. За примерное исполнение служебных обязанностей неоднократно поощрялся Генеральным прокурором Российской Федерации, в том числе награжден нагрудными знаками «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации», «За безупречную службу», знаком отличия «За верность закону I степени». Поздравив с назначением, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обозначил ряд региональных проблем, требующих пристального внимания прокурора. Руководители органов власти и правоохраны выразили готовность к дальнейшему взаимодействию и сотрудничеству с органами прокуратуры Республики Марий Эл в решении имеющихся в регионе проблемных вопросов.
Судейский состав назначался из различных районов и постоянно перемещались между районами. В связи с этим обращаюсь за помощью в установлении любой информации о людях по списку, предоставленном ниже. При наличии информации, фотографий или сведений о родственниках прошу написать. С уважением, И. Из сохранившихся архивных документов, протоколов судебных заседаний суда известно, что первыми народным судьей организованного в 1918 году 1 участка Куйбышевского районного суда был назначен Иван Данилович Троицкий.
Решение суда в законную силу не вступило. С учащимися встретился председатель суда Дмитрий Поляков. В ходе встречи проведено профориентационное занятие на тему «А судьи кто? Также Дмитрий Сергеевич рассказал школьникам о работе судьи, выборе профессии судьи, интересные истории из судебной практики и ответил на интересующие школьников вопросы. По сложившейся уже традиции проведена ознакомительная экскурсия по зданию суда, школьники посетили музей истории суда.
ГГГГ вновь стояла на учете в Центре занятости, была снята с учета в связи с получением государственной поддержки в виде компенсационной выплаты, выданной единовременно на реализацию бизнес-плана, в связи с чем она открылась, как индивидуальный предприниматель. ГГГГ она вновь была признана безработной и до настоящего времени состоит на учете в Центре занятости.
Условия досрочного выхода на пенсию безработных граждан определены п. Прекращение деятельности для самого предпринимателя, как работодателя, не является увольнением в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. Порядок приема и увольнения работников регулируется трудовым законодательством. Согласно пункту 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации, прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем. По смыслу закона прекращение предпринимательской деятельности не является для самого предпринимателя, как работодателя, увольнением в рамках трудовых правоотношений в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. Таким образом, Шарапова З. При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ Председательствующий.