Публикуем результаты ДЭГа. Действующий президент России Владимир Путин с 87,4% голосов занимает первое место по результатам федерального дистанционного электронного голосования (ДЭГ) без учёта. Одним из итогов исследования влияния ДЭГ на политическую активность избирателей стал тот факт, что в ходе использования системы формируется новый портрет избирателя, который.
Роман Марков: «Результаты ДЭГ кардинально не расходятся с итогами офлайн голосования»
Столица проделала большой путь: от эксперимента в трех избирательных округах до закрепления ДЭГ в федеральном законодательстве. Опыт внедрения передовых технологических решений в избирательных кампаниях в Москве, таких как московская система ДЭГ, ТЭГ, электронный регистр избирателей — должен быть взят «на заметку» регионами. Президент России Владимир Путин в Послании Федеральному Собранию заявил, что к 2030 году нужно сформировать цифровые платформы во всех ключевых сферах. Избирательная система — одна из таких сфер, но при этом у нас есть регионы со сложными погодными условиями, огромными территориями, где любая связь работает нестабильно.
Проще говоря, голосование на выборах различных уровней на портале «Госуслуги». Оппозиционные партии идеей ДЭГ максимально недовольны, так как убедились, что это безотказный механизм очередным способом накрутить голоса и явку на выборах в пользу кандидатов от власти. КПРФ в 2021 году подала десятки исков с требованием отменить итоги выборов в Москве, а по одной из жалоб дошла до Конституционного суда.
Само собой, в этой инстанции коммунисты проиграли, а формальным описанием решения остались недовольны вдвойне. ДЭГ решили применить на местных выборах в Томской и Архангельской областях, на довыборах депутатов Госдумы в Липецкой области и в Крыму. По ее словам, онлайн-голосование введут в регионах «с хорошим интернетом», где люди активно пользуются «Госуслугами». Предполагается, что в десяти из них поставят галочку через портал «Госуслуг» все жители. В частности, в Алтайском крае, Воронежской, Московской, Нижегородской, Новосибирской и Псковской областях ДЭГ будет применяться на выборах губернаторов, а в Ненецком автономном округе, Архангельской, Владимирской и Ярославской областях — при избрании депутатов законодательных собраний. В остальных субъектах — Чувашии и Карелии, Пермском и Камчатском краях, Курской, Томской, Свердловской, Белгородской, Калининградской, Тульской, Оренбургской и Челябинской областях ДЭГ будет носить частичный характер, поскольку там запланированы или дополнительные выборы в заксобрания, или муниципальные выборы.
Всего в этом году, по данным Эллы Памфиловой, ДЭГ может охватить 20,6 млн избирателей, а с учетом Москвы, которая использует собственную электронную систему, — 28,2 млн человек. Сопоставленные профили на портале «Госуслуг» есть у 15,9 млн из них с учетом столицы — 21,5 млн , то есть уже сейчас эти граждане имеют возможность голосовать онлайн. Остальным нужно будет подтвердить свои учетные записи, добавила председатель ЦИК. Отдельно Памфилова остановилась на регионах, чьи избирательные комиссии сначала подали заявки на проведение ДЭГ, но затем проанализировали ситуацию и самостоятельно пришли к выводу, что «пока не готовы». Так ли уж всё деликатно мотивировано, как преподносит ЦИК? Ленинградская область стала одним из семи субъектов федерации, отозвавших свою заявку на участие в электронном дистанционном голосовании ДЭГ.
Михайлову ситуацию так: — Это наша общая, пусть и небольшая, но победа! Пусть пока речь идет только о предстоящих в сентябре муниципальных выборах, но данный факт следует назвать справедливым итогом борьбы фракции КПРФ в Законодательном собрании на фоне развернувшегося в области общественного резонанса. Вполне логично, что после выборов 2021 года, когда именно ДЭГ обеспечивало «нужные» результаты в Москве, у людей просто нет и не может быть никакого доверия к этому «методу». Особо отмечу, что единороссы, даже имея большинство в Заксобрании, с позором протащили законопроект лишь со второго раза. После первой неудачи они сделали это одним днем и сразу в трех чтениях, всячески избегая обсуждения, выключая микрофоны несогласным депутатам. Аргументы властей о модернизации всех сфер жизни общества и «цифровом облегчении» процесса голосования для граждан выглядят крайне лукаво.
На фоне того, что выборы теперь проводятся «на пеньках» и в течение трех дней, голосование через ресурс «Госуслуги» при отсутствии контроля выглядит лишь как новый способ провести в депутаты вовсе не тех, за кого на самом деле голосуют люди. Отсюда и нарастание недоверия к политической системе и институту выборов.
Хотя в других регионах эта процедура уже была опробована на федеральных выборах, часть избирателей настороженно относятся к такому нововведению.
Приживется ли ДЭГ на российских выборах и так ли оно страшно, как его «малюет» оппозиция? Но очень локально, в отдельных регионах. Закономерно, что существенная часть общества пока относится к голосованию через Интернет настороженно.
Политические дискуссии по поводу ДЭГа, которые сейчас мы наблюдаем в Липецкой области, ожидаемы и закономерны. Так было и в других российских регионах. Людям вообще свойственно с недоверием воспринимать многие инновации.
Например, когда внедрялись КОИБы, их тоже встречали в штыки.
Хотел бы напомнить о том, что на старте кампании говорили о 280 мандатах за «Единую Россию» как об «оптимистическом сценарии». Получение 300 мандатов считалось труднодостижимым результатом. Тот результат, который перед нами сейчас — это очень серьезный успех. Это результат практически полной мобилизации своих сторонников, которая была осуществлена партией, поддержки президента, правильно выбранной лидерской «пятерки» и привлекательного политического предложения, сформулированного для избирателей в Народной программе. Именно по этим причинам консолидация электората «Единой России» оказалась выше базового рейтинга.
Роман Марков: «Результаты ДЭГ кардинально не расходятся с итогами офлайн голосования»
В завершение эксперт напомнил, что пандемию тоже никто не отменял, и посещение общественных мест, даже при должном соблюдении всех мер, все равно небезопасно, в этой связи выбор голосовать дистанционно это «мудрое и обоснованное решение». Дистанционное электронное голосование будет применено на выборах в Госдуму с 17 по 19 сентября, в этот период москвичи также смогут проголосовать на довыборах в Мосгордуму в ряде районов и на выборах муниципальных депутатов в районе Щукино. Голосование онлайн доступно для совершеннолетних москвичей, имеющих постоянную прописку в городе и полную учетную запись на Mos. Потребуется предварительная регистрация.
Независимо от меня такую же утилиту написали на Питоне.
Расшифровка всех голосов в 24 потока у меня заняла где-то 30 минут без учёта поиска и написания релевантного кода для расшифровки. Это при том, что код мой для этого совсем не оптимален простите за качество кода, это всё в очень авральном режиме писалось. Есть ещё альтернативный код, который не использует subprocess. Я сверил те 1.
Подсчёт выборов МГД Тут я немного отвлекусь от одномандатных выборов в Москве и хочу обратить внимание на те выборы, где системой результаты всё-таки были подведены. Мы увидим что там результаты подведены всё-таки были. Давайте посмотрим на код, как же появляются результаты этой транзакции. Публичный API в виде протобуфа: github.
Код обработки данной транзакции: github. По коду видно, что данный обработчик принимает на вход заданные результаты выборов и просто публикует их, не производя при этом подсчёт. При этом результаты по МГД попытались подвести 3 раза, 2 из них оказались неуспешными. Видимо, забыли опубликовать транзакцию с окончанием голосования, о чём можно судить по сообщению об ошибке.
Почему это произошло — мне непонятно. Однако она в транзакциях отсутствует, поэтому я могу с уверенностью сказать, что система по крайней мере публичная, на исходной код которой я могу посмотреть результаты выборов не считала. Более того, она и не могла посчитать выборы из-за переголосований, о чём будет ниже. Как же подводили итоги в ГАС Выборы?
Подробнее про то, какие расхождения в протоколе ГАС Выборы я нахожу, и откуда они могут браться, будет написано ниже.
Потому что впереди еще выборы, и эту норму надо убирать. Улица, суды, круглые столы будем проводить и в Государственной Думе.
Консолидация против этого электронного голосования, его надо уничтожить», — сказал политик. Напомним, выборы депутатов Госдумы восьмого созыва прошли по всей России с 17 по 19 сентября 2021 года. В Москве избиратели могли отдать свой голос с помощью системы электронного дистанционного голосования ДЭГ.
Эксперты предупредили «НГ», что обсуждать проблему можно пока лишь в теоретическом ключе, более того, не исключено, что к практической дискуссии и вовсе не придется перейти. Например, член Центрального совета СРЗП Михаил Емельянов заметил: «Конечно, условно говоря, корректировать результаты регизбиркомам полноценно не разрешат, но администрации регионов смогут онлайн наблюдать за данными и, например, по ходу голосования давать команды об усилении электоральной мобилизации». Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов пояснил «НГ»: «Относительно возможности обладать не только ключами шифрования лучше поговорить с техническими специалистами. Но вряд ли регионам разрешат именно корректировать результаты ДЭГ, потому что основной пульт будет в Москве. Именно на федеральном уровне смогут сравнивать результаты по территориям.
Что касается корректировки ДЭГ в целом, то были случаи, когда система на пять секунд зависла — и появлялось 800 тыс. Депутат Заксобрания Карелии от «Яблока» Эмилия Слабунова заявила «НГ»: «Передача ключей ДЭГ регионам происходит не просто так, фактически передаются рычаги контроля за ходом голосования и результатами. С точки зрения властей, в ДЭГ все технологично и управляемо». И она отметила, что сейчас большинство регионов будет стремиться наладить у себя ДЭГ вне зависимости от технологического уровня. Например, та же Карелия в борьбе за право проводить ДЭГ привела Центризбиркому аргументы о соответствующих возможностях и широком интернет-охвате, но когда на днях встал вопрос о продаже земельных участков через электронные аукционы, то власти заявили, что, мол, нет для этого нужной базы.
Эксперт по выборам Андрей Бузин пояснил: «Принципиально ключи шифрования не дают возможности корректировать результаты. Но проблема, насколько я понимаю, в другом.
Как прошел первый день выборов в гордуму Екатеринбурга-2023. Онлайн-трансляция
| ДЭГ — последние новости сегодня | Аргументы и Факты | ДЭГ состоялось, результаты начинают появляться очень быстро", – сказал он. |
| Особенности национального голосования. Что скрывают результаты ДЭГ | Уровень DDoS-атак на систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в ходе выборов президента РФ беспрецедентен. |
| Появились первые официальные результаты выборов в Москве с учетом ДЭГ | Москва. Северо-Запад | Участники экспертной дискуссии обсудили слагаемые успехов и поражений, опыт использования дистанционного электронного голосования (ДЭГ). |
| Активисты выступили против итогов выборов мэра Москвы, потребовав отмены системы ДЭГ | Первые итоги использования ДЭГ в 2022 году подводит генеральный секретарь Партии прямой демократии и заместитель председателя ТИК ДЭГ. |
| Рекордная явка и халтурный черный пиар: предварительные итоги выборов президента — 2024 | сообщил и.о. председателя Избирательной комиссии Чувашии Игорь Михайлов. |
Результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на осенних выборах 2023 г.
Напомним, что сегодня в Псковской области завершилось трёхдневное голосование на выборах. Голосование проходило 8, 9 и 10 сентября с 8:00 до 20:00 на 596 избирательных участках. Всего в Псковской области прошло 12 избирательных кампаний, среди них — выборы губернатора Псковской области.
Промежуточные результаты проверки итогов ДЭГ, которой занимается техническая группа, по словам господина Венедиктова, показали, что следов вброса или перемещения голосов избирателей не обнаружено. Есть лозунг отмены результатов электронного голосования. Я понимаю тех людей, которым казалось, что еще чуть-чуть — и будем мы на ты, как пел Высоцкий,— сказал господин Венедиктов. Выслушав все стороны, Элла Памфилова подытожила, что в дальнейшем федеральные выборы будут проводиться по общим правилам на единой платформе ДЭГ, а накопленные знания Москвы, которая «идет впереди других регионов», никуда не уйдут и будут использоваться на столичной платформе при голосованиях «по разным аспектам московской жизни».
Опцию переголосования ЦИК использовать в дальнейшем не планирует, добавила госпожа Памфилова, которая тоже намерена принять участие в аудите системы ДЭГ. Значительная часть его выступления была посвящена критике ДЭГ, которое в отличие от традиционного «бумажного» практически не регулируется законом, его протоколы не имеют юридической силы, а маршруты транзакций, в отличие от обычных бюллетеней, избирателям неизвестны. По традиции с заключительными словами выступили представители партий, прошедших в Госдуму. Все они благодарили своих избирателей и членов комиссий, честно исполняющих свой долг. Замсекретаря генсовета ЕР Евгений Ревенко отдельно поблагодарил Эллу Памфилову за прозрачность, беспристрастность и эффективную организацию кампании и пообещал от имени партии исполнить все предвыборные обещания. Зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков раскритиковал кампанию за неравномерное освещение в СМИ разных партий, за «чудеса эквилибристики» при надомном голосовании, когда, если верить цифрам, члены избиркомов тратили на каждого избирателя не более минуты, и, конечно же, за результаты ДЭГ.
Поэтому 7 июня Центризбирком принял поправку к положению о ДЭГ, разрешив эксперимент по его регионализации. Как сказал зампред ЦИК Николай Булаев, «предлагаемые изменения позволяют подводить итоги голосования по часовым поясам, поэтому ключи зашифрования и расшифрования, используемые ТИК ДЭГ, будут вырабатываться для каждого часового пояса». По его словам, это позволит получить результаты голосования в своих часовых поясах в режиме онлайн.
И вот теперь в Сети появилась информация о новом KPI для региональных властей. Издание «Октагон» уверяет, что близкие к внутриполитическому блоку администрации президента источники говорят о введении трех показателей. Понятно, что все это связывается с предстоящими президентскими выборами, на которых ДЭГ, дескать, должен стать основным инструментом.
Однако возникает вопрос: если власти регионов не будут иметь по отношению к ДЭГ прав системных администраторов, то тогда как им выполнять данный KPI? Таким образом, можно предположить, что, видимо, они должны получать не только все ключи шифрования, но и другие инструменты контроля за результатом? Эксперты предупредили «НГ», что обсуждать проблему можно пока лишь в теоретическом ключе, более того, не исключено, что к практической дискуссии и вовсе не придется перейти.
Например, член Центрального совета СРЗП Михаил Емельянов заметил: «Конечно, условно говоря, корректировать результаты регизбиркомам полноценно не разрешат, но администрации регионов смогут онлайн наблюдать за данными и, например, по ходу голосования давать команды об усилении электоральной мобилизации». Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов пояснил «НГ»: «Относительно возможности обладать не только ключами шифрования лучше поговорить с техническими специалистами. Но вряд ли регионам разрешат именно корректировать результаты ДЭГ, потому что основной пульт будет в Москве.
Доступ региональных властей к расшифровке итогов голосования порождает еще проблему досрочной публикации результатов, что актуально как раз для власти. Скажем, по данным с Дальнего Востока может быть принято решение о корректировке будущих результатов в центре страны». По мнению Бузина, «ДЭГ действительно к будущим президентским выборам может стать основным инструментом»: «События сейчас развиваются стремительно. Власть нервничает.
Она, с одной стороны, не хочет делать ДЭГ открытым, с другой стороны, пропагандирует его. Все это является признаками того, что на ДЭГ делается серьезная ставка». Впрочем, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин сказал «НГ», что все наоборот: «На самом деле эти реформы — это своеобразная либерализация избирательного законодательства, которая демонстрирует, что федеральная власть доверяет регионам». Более того, напомнил он, в последние годы предвыборная ситуация в регионах не влияет на отношение к губернатору.
То есть никаких наказов сверху относительно ДЭГ и его результатов скорее всего не будет, возможны лишь перегибы на местах. Между тем Мухин уверен, что даже к 2024 году повсеместно ДЭГ не будет применяться: у регионов другие расходы, деньги активно идут на помощь мобилизованным и их семьям, социальные пакеты. При этом бюджетнообразующие регионы уже в большинстве охвачены ДЭГ, а дотационные вряд ли к нему подтянутся. Чтобы люди увидели, что результаты есть в режиме реального времени, их никто не корректирует.
Новости Общества и политики в Перми
Как же подводили итоги в ГАС Выборы? Подробнее про то, какие расхождения в протоколе ГАС Выборы я нахожу, и откуда они могут браться, будет написано ниже. Тут я хочу скорее обратить внимание на то, каким именно образом был утверждён протокол. Публичного подсчёта, по факту, так до сих пор и не было.
Но протокол откуда-то всё равно должен был взяться? По сообщениям наблюдателей за ДЭГ, членам комиссии протокол просто откуда-то спустили, который им достаточно было подписать комментарий достаточно эмоциональный, но я считаю, что конструктивный : Как работает УИК ДЭГ. Им принесли откуда-то распечатанные протоколы, они пустили их по кругу на подпись.
Проголосовали за утверждение. Комиссия легализовала результаты электронного голосования, которые никто из них не проверял и не участвовал в подсчёте результатов. Но единогласно у членов комиссии нет оснований не доверять.
У меня не было бы к нему претензий, если было бы возможно публично установить, что результаты с протоколом сходятся. Однако этого сделать на данный момент невозможно. Более того, протокол ДЭГ ещё и пришлось потом переделывать.
Однако замечу, что внутри данной транзакции невозможно узнать, к какому округу приписан избиратель. В протоколе ГАС Выборы по каждому округу при этом эти цифры есть. Таким образом, мы не можем проверить, что бюллетени, которая выдаёт система, действительно выдаются по тому округу, к которому они приписаны.
По крайней мере, в коде у меня про это найти ничего не удалось. Но буду рад, если кто-то подскажет, вдруг я не нашёл, где реализована эта логика.
С точки зрения властей, в ДЭГ все технологично и управляемо». И она отметила, что сейчас большинство регионов будет стремиться наладить у себя ДЭГ вне зависимости от технологического уровня. Например, та же Карелия в борьбе за право проводить ДЭГ привела Центризбиркому аргументы о соответствующих возможностях и широком интернет-охвате, но когда на днях встал вопрос о продаже земельных участков через электронные аукционы, то власти заявили, что, мол, нет для этого нужной базы.
Эксперт по выборам Андрей Бузин пояснил: «Принципиально ключи шифрования не дают возможности корректировать результаты. Но проблема, насколько я понимаю, в другом. Она в том, что общественность принципиально не может проверить правильность отражения и подсчета голосов, поданных через ДЭГ. Коды программы , определяющие работу системы, являются секретными, то есть предлагается доверять работе «черного ящика». Доступ региональных властей к расшифровке итогов голосования порождает еще проблему досрочной публикации результатов, что актуально как раз для власти.
Скажем, по данным с Дальнего Востока может быть принято решение о корректировке будущих результатов в центре страны». По мнению Бузина, «ДЭГ действительно к будущим президентским выборам может стать основным инструментом»: «События сейчас развиваются стремительно. Власть нервничает. Она, с одной стороны, не хочет делать ДЭГ открытым, с другой стороны, пропагандирует его.
Напомним, что сегодня в Псковской области завершилось трёхдневное голосование на выборах. Голосование проходило 8, 9 и 10 сентября с 8:00 до 20:00 на 596 избирательных участках. Всего в Псковской области прошло 12 избирательных кампаний, среди них — выборы губернатора Псковской области.
Центризбирком ЦИК в пятницу подвел окончательные итоги выборов в Госдуму, объявил количество мандатов у каждой преодолевшей пятипроцентный барьер партии и официально утвердил результаты голосования. Отдельный вопрос повестки был посвящен ситуации вокруг дистанционного электронного голосования в Москве, и по итогам его обсуждения председатель ЦИКа Элла Памфилова сделала вывод, что к следующим выборам платформа для онлайн-голосования должна быть единой. Подведению итогов предшествовало обсуждение вопроса о ситуации вокруг дистанционного электронного голосования ДЭГ. Зампред ЦИКа Николай Булаев сразу же дал понять, что отказываться от онлайн-выборов ЦИК не намерен, так как наличие более 2,6 млн избирателей, которые выбрали эту форму голосования, доказывает ее востребованность.
Напомним, поводом для обсуждения результатов ДЭГ как отдельного пункта повестки итогового заседания ЦИКа стало недоверие ряда экспертов и политиков к итогам онлайн-голосования в Москве. Столица проводила ДЭГ на собственной платформе, разработанной городским департаментом информационных технологий ДИТ , так как пока это позволяет делать федеральное законодательство, а остальные шесть регионов—участников ДЭГ голосовали через федеральную платформу. При этом Москва впервые использовала опцию отложенного голосования, дающую возможность в течение суток изменить свой голос, если избиратель столкнулся с техническими трудностями или подвергся административному давлению со стороны руководства. Желающих проголосовать повторно оказалось около 300 тыс.
После их обнародования выяснилось, что во всех 15 столичных одномандатных округах победили административные кандидаты, хотя по результатам «бумажного» голосования оппозиционеры, в основном от КПРФ, лидировали в 9 округах. Результаты ДЭГ в Москве к 27 сентября перепроверит техническая рабочая группа, а до конца года будет проведен аудит всей системы онлайн-голосования.
Онлайн-голосование впервые применят на выборах президента РФ
Так, без учета итогов ДЭГ фракция КПРФ в Собрании депутатов НАО могла состоять не из трех, а из пяти депутатов. По результатам выборов будет замещено порядка 34 тысяч выборных должностей и мандатов. Территориальная избирательная комиссия ДЭГ в Москве подвела итоги дистанционного электронного голосования на выборах Екатеринбургской думы. «Итоги ДЭГ не оказали серьезного влияния на общий результат «Единой России».
Не выходи из дома: как екатеринбуржцы дистанционно проголосовали на выборах в гордуму
| Стали известны результаты ДЭГ в ЗС Владимирской области | Результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) будут опубликованы на сайте Центральной избирательной комиссии в ночь на понедельник, возможно, даже раньше. |
| Опубликованы результаты ДЭГ на выборах губернатора Алтайского края - ГОРНЯК22. Новости. | Результаты голосования заносят в протоколы, после чего их передают в территориальную избирательную комиссию (ТИК), где итоги, полученные на участках, суммируют с показателями. |
| Результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на осенних выборах 2023 г. | | Интерфакс: Разница в итогах традиционного и дистанционного голосования в Москве стала результатом ошибочной стратегии партий, которые призывали своих сторонников. |
| ЦИК развертывает фронт ДЭГ и встречает сопротивление — Газета "Советская Россия" | ЦИК зафиксировал рекордную явку – более 70%, явка на платформе ДЭГ составила 94%. |
Губернаторы становятся младшими сисадминами ДЭГ
То есть никаких наказов сверху относительно ДЭГ и его результатов скорее всего не будет, возможны лишь перегибы на местах. Тверской суд Москвы в среду отказался пересматривать итоги дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента-2024. Очевидно, что сегодня необходимо расширять применение ДЭГ в субъектах РФ, и для этого требуется ускорить развитие соответствующей инфраструктуры связи и преодолеть цифровое.
Появились первые официальные результаты выборов в Москве с учетом ДЭГ
Наш случай подтверждает то, что все участники избирательного процесса должны работать исключительно в правовом поле! По итогам единого дня голосования она отметила высокий уровень подготовки членов избирательных комиссий области, их профессионализм и ответственность. Ни на одном участке итоги не признавались недействительными, равно как и бюллетени, — резюмировала глава Избирательной комиссии Оренбургской области. Ивлева также отметила, что эксперимено по внедрению Дистанционного электронного голосования в Оренбурге прошел успешно. Все кандидаты, участвовавшие в выборах, получили поддержку избирателей через ДЭГ.
Выбрали другой браузер, и получилось проголосовать! Конечно, из дома голосовать удобно — никуда не нужно идти. Но с другой стороны, на избирательных участках всегда праздничная атмосфера, и в этом есть свой смысл, — рассказала о своем опыте дистанционного голосования жительница Севастополя Татьяна. Всего в Севастополе дистанционно и на участках проголосовал 288 841 избиратель. Рекорд по явке и по поддержке лидера Голосование на выборах Президента Российской Федерации проходило 15-17 марта 2024 года. Это рекордный показатель в истории современной России.
Итоги голосования признаны на всех избирательных участках, что также произошло впервые за историю российских выборов. Предварительные итоги голосования объявлены 18 марта.
Всего в Псковской области прошло 12 избирательных кампаний, среди них — выборы губернатора Псковской области. Получить код для блога.
Выборы в Москве длились три дня — с 9 по 11 сентября. Голосование завершилось в воскресенье в 20:00. В этом году избирались муниципальные депутаты в 125 из 146 муниципальных образований, всего было зарегистрировано 5 638 кандидатов. Дистанционно проголосовали 1 710 742 москвича, очно на избирательных участках свои голоса отдали 645 436 человек.
Как прошел первый день выборов в гордуму Екатеринбурга-2023. Онлайн-трансляция
Ростелеком: ресурсы ДЭГ подверглись масштабным кибератакам. Действующий президент России Владимир Путин с 87,4% голосов занимает первое место по результатам федерального дистанционного электронного голосования (ДЭГ) без учёта. ДЭГ состоялось, результаты начинают появляться очень быстро», — сказал Вадим Ковалев. ЦИК зафиксировал рекордную явку – более 70%, явка на платформе ДЭГ составила 94%.
В Москве начали расшифровку результатов электронного голосования
| Новости Общества и политики в Перми | Столичные власти дали всем желающим возможность расшифровать и проверить результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ), проводившегося 17-19 сентября в Москве. |
| Заявление коммунистов Ненецкого автономного округа по итогам выборов-2023 | Уровень DDoS-атак на систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в ходе выборов президента РФ беспрецедентен. |
| На выборах Президента установлены рекорды | Результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах президента России в Москве озвучат после закрытия участков в Калининградской области. |
| Стали известны результаты голосования на платформе ДЭГ | Сергей Собянин по итогам расшифровки данных онлайн-голосования набирает, предварительно, более двух миллионов голосов. |