Подполковник Литвиненко подполковник Гусак и майор Понькин Вскрыли всю подноготную о ФСБ 1998 год.

Признание Литвиненко и двух его коллег из ФСБ, записанное в 1998 в Подмосковье. В 2007 Доренко передал запись агентству “Associated Press” и журналу “The Wall Street Journal”. Гусак активно контактировал и с чекистом Натальченко, и с адвокатом Зайцевым (тот вообще катался в Москву для встреч с Гусаком). По информации тг-канала GREY ZONE, человек с оперативного видео ФСБ — это действительно не подполковник Лобас, а Александр Владимирович Любас, уроженец поселка Иваничевский.

В Крыму подполковник полиции избил следователя, возбуждено дело

Первоначальное подозрение врачей на отравление высокотоксичным ядом таллием не подтвердилось. Только 23 ноября, за три часа до смерти в моче пациента были выявлены следы радиоактивного вещества — полония. Британия уверена К расследованию по делу загадочной смерти Литвиненко приступило антитеррористическое управление Скотланд-Ярда, к которому присоединились разведывательные службы МИ-5 и МИ-6. По горячим следам были опрошены возможные свидетели происшествия, а также установлены маршруты передвижения Литвиненко накануне отравления. Так оперативники установили, что радиоактивный след полония тянется к гостинице «Millennium». Активная фаза расследования продолжалась около двух месяцев, после чего, по сообщениям газеты The Sunday Times, представители Скотланд-Ярда заявили вдове Литвиненко Марине, что картина произошедшего им ясна.

Ее муж, по словам следователей, умер из-за летальной дозы полония-210, который ему добавили в чай в отеле «Millenium». Главным обвиняемым по этому делу стал Андрей Луговой. В июне 2007 года Министерство внутренних дел Великобритании отправило в Россию запрос об экстрадиции Лугового, на что Генеральная прокуратура РФ ответила отказом, мотивируя свое решение отсутствием достаточных доказательств вины российского гражданина. Кроме этого, российская сторона ссылалась на то, что власти Великобритании не предоставили официального патологоанатомического заключения о смерти Литвиненко. А между тем в британском МИДе были уверены не только в виновности Лугового, но и в причастности к этому делу российских властей.

К примеру, британский физик Норман Домби считает, что существует лишь одно место, где полоний произведен в объемах, использованных для этого убийства — завод «Авангард» возле города Саров.

Так, подсудимый Гусак в ходе предварительного и судебного следствия показывал, что в декабре 1997 года сотрудники возглавляемого им отдела активно работали по реализации поступавшей информации, дававшей основания полагать о причастности к совершению ряда тяжких преступлений сотрудников органов внутренних дел города Москвы, в том числе и подразделений Московского ОМОНа и РУОПа. Тогда же ему, Гусаку, поступила оперативная информация о совершенном в середине декабря 1997 года разбойном нападении на офис ЗАО "СК Комета", сопряженном с вымогательством крупных денежных СУММ, похищением людей и причинением им телесных повреждений, о возможной причастности к совершению этого преступления сотрудника ОМОНа по имени "Олег", а также о нахождении в квартире 77 дома 55 по улице Митинской города Москвы граждан, осведомленных о личности и местонахождении "Олега", самого подозреваемого в совершении преступления либо лица, являющегося сотрудником упомянутой фирмы, но причастного к совершению нападения на ее офис. Поскольку каждое проводимое работниками отдела мероприятие, в том числе и связанное с установлением лиц, причастных к совершению преступлений, требовало привлечения к этому работников милиции, он, Гусак, обратился к сотрудникам оперативно-розыскною отдела ГУВД города Москвы с просьбой об оказании содействия в планируемых действиях, после чего вечером 23 декабря 1997 года на служебном, автотранспорте сотрудники возглавляемого им отдела и несколько сотрудников ОРО ГУВД г. Москвы выехали в микрорайон "Митино". В пути следования, с учетом установившейся практики по взаимодействию с правоохранительными органами, о предстоящем посещении упомянутого дома на улице Митинской был уведомлен дежурный местного РОВД, которому были предъявлены соответствующие документы, удостоверяющие личность сотрудников отдела. По прибытии около 19 часов 23 декабря 1997 года к упомянутому дому, как показал Гусак. При этом вышедшей из своей квартиры и подошедшей к двери ранее не знакомой ему гражданке Полищук он, Гусак, сообщил о своей принадлежности к органам милиции, однако та не стала открывать дверь, заявив, что ей необходимо перезвонить по телефону в местное отделение милиции для подтверждения обоснованности прибытия к ней сотрудников милиции. Поскольку же Полищук в течение длительного времени не появлялась, кто-то из прибывших с ним сотрудников милиции позвонил в звонок соседней квартиры, из которой вышла женщина и сразу же открыла дверь лифтового холла. После этого сама Полищук открыла дверь своей квартиры, он и прибывшие с ним сотрудники без каких-либо возражений со стороны ПОЛИЩУК вошли в квартиру, повторно представившись работниками милиции,.

В связи с тем, что находившийся в квартире мужчина, то есть Харченко, оказался не разыскиваемым "Олегом", а Харченко и Полищук сразу же согласились сообщить все, что им известно об их знакомом сотруднике ОМОНа Малюге Олеге, он, Гусак, по просьбе самих Полищук и Харченко, принял решение отобрать у них объяснения не в отделении милиции, а непосредственно в квартире, что и было сделано. Наряду с этим, Гусак заявил, что ни он сам, ни прибывшие с ним сотрудники возглавляемого им отдела, в т. Кроме того, Гусак пояснил, что, обращаясь к руководству ОРО ГУВД города Москвы с просьбой выделить сотрудников для их участия в выезде в Митино для проверки оперативной информации, предложении об их экипировке камуфлированным обмундированием, автоматическим оружием или иными спецсредствами он не высказывал, а часть упомянутых сотрудников была одета и вооружена таким образом лишь в связи с проведением по городу в то время плановой длительной крупномасштабной операции, направленной на пресечение правонарушении и задержание лиц, виновных в их совершении. Подсудимый Литвиненко на предварительном следствии и в судебном заседании, последовательно отрицал свою виновность в совершении в квартире Полищук каких-либо неправомерных действий, показал суду, что в конце рабочего дня 23 декабря 1997 он, по указанию своего непосредственного начальника Гусака, совместно с другими сотрудниками 7 отдела УРПО ФСБ РФ и сотрудниками ОРО ГУВД города Москвы выехал в микрорайон "Митино", где но сообщению Гусака в одной из квартир жилого дома могли находиться лица, причастные к совершению тяжкого преступления либо располагающие сведениями о таковых. При этом, как пояснил Литвиненко, каких-либо конкретных задач и целей по характеру предполагаемых действии, в т. Гусак ни перед ним, ни перед иными подчиненными не ставил. Наряду с этим, Литвиненко пояснил, что в квартиру Полищук он сам и иные прибывшие туда указанные сотрудники ФСБ РФ и ОРО ГУВД города Москвы зашли с ее согласия, двери лифтового холла и квартиры выбить не пытались, ударов по дверям не наносили, сам он у Харченко и Полищук объяснений не отбирал, насилия в отношении Харченко не применял и не видел, чтобы его избивали иные сотрудники, обыска или досмотра личных вещей лиц. Что же касается мотивов показаний потерпевших Полищук и Харченко о его, Литвиненко, причастности к совершению описанных в обвинительном заключении действии, то подсудимый заявил, что сама Полищук. В частности, Литвиненко пояснил, что вечером 26 декабря 1997 года в помещении ОВД "Свиблово", где допрашивались потерпевшие, свидетели и подозреваемые по уголовному делу о нападении на "СК Комета", находившаяся там же Полищук, в присутствии его сослуживца Понькина, высказала в его, Литвиненко, адрес угрозу о привлечении его к УГОловной ответственности на основании ее заявлении о похищении у нее 23 декабря 1997 года денег в том случае, если Малюга будет осужден к лишению свободы. Показания Литвиненко в части представления им упомянутого рапорта и включения его в состав оперативно-следственной группы по делу о нападении на "СК Комета" подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями соответствующих документов.

Свидетель Понькин в судебном заседании показал, что в конце рабочего дня 23 декабря 1997 года, то есть в 19 часу, он сам, Гусак, Литвиненко и ряд сотрудников отдела, в котором он проходил службу, совместно с сотрудниками ОРО ГУВД города Москвы действительно выезжали в микрорайон "Митино" для проверки оперативной информации о совершенном преступлении. При этом, как пояснил Понькин, в квартиру Полищук он и прибывшие туда упомянутые сотрудники вошли с разрешения Полищук, в двери квартиры и лифтового холла ударов не наносили, объяснения от Харченко и Полищук отбирали непосредственно в квартире Полищук лишь по просьбе их самих, поскольку первоначально Харченко было предложено проследовать в отделение милиции для дачи объяснения. Объяснение, как пояснил Понькнн, Харченко действительно писал на кухне квартиры в его присутствии, однако ни Литвиненко, ни кто-либо из иных прибывших в квартиру Полищук сотрудников ФСБ РФ и ОРО его не избивали, обыск или досмотр вещей Харченко и Полищук в квартире не производился, оружие в отношении жильцов квартиры никто не применял и не высказывал угроз его применения, равно как и иных угроз в отношении Харченко или Полищук. Наряду с этим, Понькин пояснил, что вечером 26 декабря 1997 года в помещении ОВД "Свиблово" он слышал, как Полищук действительно угрожала Литвиненко привлечением его самого к уголовной ответственности за, якобы, похищение у нее 1000 долларов США в том случае, если Малюга будет осужден. При этом, как пояснили Святошнюк и Манилов, в квартиру Полищук они сами и прибывшие сотрудники ФСБ вошли с разрешения Полищук, в двери квартиры и лифтового холла ударов никто из них не наносил. Однако ни Литвиненко, ни кто-либо из иных прибывших в квартиру Полищук сотрудников ФСБ РФ и ОРО Харченко не избивали, обыск или досмотр вещей Харченко и Полищук в квартире не производили, оружие в отношении жильцов квартиры не применяли и не высказывали угроз его применения, равно как и иных угроз в отношении Харченко или Полищук. Наряду с этим, Святошнюк и М. Кроме того, как показали Святошнюк и Манилов, сотрудники ОРО ГУВД города Москвы, за исключением Святошнюка, действительно были одеты в камуфлированной обмундирование и вооружены автоматами, причем на обмундировании каждого из них имелись отличительные знаки установленного образца: на передней части курток - шевроны с надписью "Милиция", аналогичная надпись крупными буквами на задней части курток, боковые шевроны на рукавах курток с надписью "МВД России". Вместе с тем, Святошнюк и Манилов показали, что непосредственно перед выездом с сотрудниками ФСБ РФ в микрорайон "Митино" сотрудники ОРО ГУВД города Москвы специально для этого обмундированием, автоматическим оружием и иными спецсредствами не экипировались, поскольку, как правило, ранее выезжали для проведения подобных мероприятий в гражданской одежде. Что же касается наличия у них такого обмундирования и вооружения вечером 23 декабря 1997 года, то, как пояснили свидетели, это было обусловлено лишь участием в декабре 1997 года всех сотрудников оперативно-розыскного отдела в проводимой в масштабах города плановой операции "Вихрь", в связи с чем упомянутые сотрудники практически ежедневно были подобным образом экипированы и вооружены.

Из оглашенных в судебном заседании показании свидетеля Червякова, данных им в ходе предварительного следствия по делу, усматривается, что в конце декабря 1997 года он, Святошнюк, Манилов и еще несколько сотрудников ОРО ГУВД города Москвы действительно по просьбе Гусака выезжали в микрорайон "Митино" для оказания содействия сотрудникам 7 отдела УРПО ФСБ РФ в проверке оперативной информации. При этом, как видно из протокола упомянутого допроса, Червяков показал, что противоправных действий при проникновении в квартиру Полищук ни он, ни иные прибывшие туда лица не- предпринимали, обыска и досмотра в квартире не производили, насилия в отношении жильцов квартиры, и, тем более, оружия, не применяли. Москвы выехали в микрорайон "Митино" для проверки имевшейся у Гусака оперативной информации по совершенному тяжкому преступлению, причем в пути следования заезжали в ОВД "Митино", где Гусак и Бавдей сообщили дежурному о предстоящем посещении дома на улице Митинской. При этом указанные свидетели пояснили, что сами они в квартиру дома по улице Митинской не заходили, поскольку по указанию Гусака оставались у подъезда, к дому прибыли не позднее 19 часов 30 минут, а убыли оттуда вместе с сотрудниками ОРО ГУВД города Москвы через 30 - 40 минут. Свидетель Шиферман - соседка Полищук - пояснила суду, что около 19 часов 23 декабря 1997 года в дверь ее квартиры несколько раз позвонили, после чего она вышла к двери, ведущей в лифтовый холл, где увидела нескольких человек, представившихся работниками милиции и попросивших ее открыть дверь, что она и сделала. После этого прибывшие попросили у нее разрешения пройти к квартире Полищук, а ее саму вернуться в свою квартиру. Наряду с этим, Шиферман заявила, что до того, как она по просьбе работников милиции открыла дверь лифтового холла кто-то из последних действительно "тряс дверь", однако никаких ударов по двери при этом не наносил, сама дверь повреждена от этого не была. Более того, как пояснила Шиферман, прибывшие обращались к ней очень вежливо, а после того как она ушла в свою квартиру какого-либо шума, в том числе и от ударов в дверь квартиры Полищук, она не слышала. Через 30-40 минут, когда она, Шиферман, уходила из своей квартиры, дверь в квартиру Полищук была закрыта, каких-либо звуков оттуда не доносилось, у квартиры Полишук и в лифтовом холле никого не было. Аналогичные показания, как видно из протокола допроса свидетеля, Шиферман давала и в ходе предварительного следствия по делу.

Анализ содержания показаний потерпевших и упомянутых свидетелей, данных ими и ходе предварительного и судебного следствия, свидетельствует о том, что эти показания в части описания времени прибытия сотрудников ФСБ РФ и ОРО ГУВД юрода Москвы к квартире Полищук, времени их нахождения в квартире, а также действий упомянутых лиц непосредственно перед их проникновением в квартиру и в самой квартире являются противоречивыми между собой. Вместе с тем, органы предварительного следствия, делая вывод и доказанности виновности Гусака и Литвиненко в совершении инкриминируемых им деяний, не только не дали оценку этим противоречивым между собой показаниям, но и расценили показания свидетелей Понькина, Святошнюка, Манилова, Червякова, Шебалина, Латышонка и Шиферман, как подтверждающие обстоятельства происшедшего, описанные в обвинительном заключении по делу. Принимая во внимание изложенное, военный суд приходит к выводу о невозможности на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств сделать бесспорный вывод об починных обстоятельствах событий, имевших место в квартире Полищук 23 декабря 1997 года, который является основополагающим для правильного разрешения вопроса об обоснованности предъявленного Гусаку и Литвиненко обвинения. При этом военный суд полагает, что ни показания потерпевших, ни показания допрошенных по делу свидетелей с учетом их противоречивости между собой не могут быть подтверждены либо опровергнуты и иными доказательствами по делу. В частности, как усматривается из заключения судебно-медицинского эксперта, у Харченко на передней поверхности грудной клетки слева были обнаружены кровоподтеки, а па левом локтевом суставе - ссадина. Эти телесные повреждения, согласно выводам эксперта, могли образоваться в ночь с 23 на 24 декабря 1997 года от воздействия тупых твердых предметов, и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья потерпевшего. Оценивая заключение судебно-медицинского эксперта, военный суд учитывает, что в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством заключение эксперта не имеет каких-либо преимуществ перед другими доказательствами по делу, подлежит обязательной оценке и может быть положено в основу судебного решения только в случае его соответствия иным доказательствам. Вместе с тем. Произведенный 18 мая 1999 года с участием потерпевшей Полищук осмотр ее квартиры, как места происшествия, на протокол которого как на доказательство по делу имеется ссылка в обвинительном заключении, не содержит данных, подтверждающих заявления Харченко, Полищук В. И, и Полищук Дмитрия о повреждениях двери лифтового холла и двери квартиры Полищук.

Что же касается ссылок в обвинительном заключении по делу, как на доказательства обоснованности предъявленного Гусаку и Литвиненко обвинения, на показания свидетелей Камышникова, Щеглова, Халинен, Казнина, Бусыгина, Волобуева, Сидорова, осужденного Малюги, справку Мосгидрометеоцентра о погодных условиях в ночь на 24 декабря 1997 года, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Малюги и Худолея, материалы УСБ ФСБ РФ и материалы служебного расследования, ксерокопии заявлений Полищук и Харченко от 23 декабря 1997 года, то, по мнению суда, содержащиеся в протоколах допросов указанных свидетелей и в упомянутых документах сведения не содержат какой-либо информации, позволяющей сделать правильный вывод об обстоятельствах происшедшего. Кроме того, согласно обвинительному заключению по делу, при квалифиции содеянного подсудимыми как превышения ими должностных полномочий, органами предварительною следствия Гусаку было вменено в вину то, что он "проник в квартиру Полищук с применением насилия и угроз применения насилия, а также оружия", а также в "незаконном получении от Полищук и Харченко интересующих его сведений с применением насильственных действии и угроз их применения". Наряду с этим, Гусаку и Литвиненко было предъявлено обвинение в производстве в квартире Полищук незаконного обыска. Вместе с тем, как бесспорно установлено в суде, потерпевшие Полищук и Харченко в своих заявлениях в правоохранительные органы о нападении на квартиру Полищук 23 декабря 1997 года, в ходе допросов на предварительном следствии и в судебном заседании не заявляли о том, что Гусак пли прибывшие с ним лица 23 декабря 1997 года при проникновении в их квартиру применяли в отношении кого-либо из ее жильцов оружие, насилие либо угрожали применением насилия, о том, что сам Гусак применял насилие в отношении Полищук или Харченко при отобрании от них объяснений, а также о том, что непосредственно Гусак или Литвиненко, находясь в квартире, производили обыск или досмотр их личных вещей и имущества, причем на это обстоятельство не указывал и кто-либо из допрошенных по делу свидетелей. При этом, как усматривается из соответствующего постановления следователя Главной военной прокуратуры от 31 мая 1999 года, не производили указанных действии и иные лица, прибывшие в квартиру Полищук вместе с Гусаком и Литвиненко, уголовное дело в отношении которых в этой части прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления. Москвы, но и в отношении Гусака, однако, несмотря на это, ему было предъявлено обвинение в том, что в "результате производства им в квартире незаконного обыска гражданам Полищук и Харченко был причинен материальный ущерб в размере 1000 долларов США эквивалентно 5. При этом описание способа и обстоятельств причинения Гусаком такого ущерба, а также на ссылки доказательства его причинения, в обвинительном заключении отсутствуют. Наряду с этим, как видно из обвинительного заключения по делу, органами предварительного следствия был сделан вывод о том, что Гусак "23 декабря 1997 года решил проникнуть н квартиру гражданки Полищук н провести там обыск... Вместе с тем, в ходе предварительного и судебного следствия указанный вывод о целях выезда группы сотрудников ФСБ РФ и ОРО ГУВД города Москвы на квартиру потерпевшей Полищук, о целях привлечения Гусаком для этого сотрудников оперативно-розыскного отдела своего подтверждения не нашел. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного и судебного следствия ничем не опровергнуты показания Гусака о том, что целью выезда по известному ему адресу являлась необходимость проверки оперативной информации о возможном нахождении там лиц, имеющих сведения об обстоятельствах совершенного тяжкого преступления, а привлечение к участию в этом выезде подчиненных ему сотрудников и сотрудников ОРО ГУВД города Москвы было обусловлено полученной им из того же источника информацией о возможном нахождении по упомянутому адресу лица, непосредственно причастного к нападению на ЗАО "СК Комета", которое могло быть вооружено.

Магасумов сообщил, что незадолго до своей смерти девушка попросила пострелять из оружия — он позволил и после нескольких выстрелов забрал пистолет. После этого Магасумов вернул оружие Яськевичу. Тот в свою очередь рассказал, что держал пистолет в руке рядом с собой. В этот момент Магасумову позвонил один из сослуживцев, с кем они были в кафе, и рассказал, что возле заведения происхошел конфликт — на него напали пять человек. Он попросил помощи. Магасумов отправился на помощь, после этого прозвучал выстрел.

Стоит отметить, что Павел Яськевич дал признательные показания и сообщил, что девушка погибла по его вине.

Согласно третьей версии, наиболее правдоподобной по мнению Лугового, Литвиненко был устранён Березовским, которого тот пытался шантажировать. Луговой назвал себя и Ковтуна потерпевшими в деле об отравлении Литвиненко.

Он заявил, что его и Ковтуна специально пометили полонием с целью раздуть политический скандал [69]. Британские власти полностью отвергли версии Лугового [70]. Прокуратура Великобритании заявила, что существуют достаточно свидетельств вины Лугового, чтобы судить его за убийство Литвиненко [70].

Источник Sky News в британской разведке MI6 назвал версию Лугового о причастности английских спецслужб к убийству «смехотворной», «дымовой завесой», призванной отвлечь внимание от запроса Великобритании о его собственной экстрадиции и обвинении в убийстве. Представитель МИД Великобритании заявил, что «Это чисто уголовное дело, и оно не имеет никакого отношения к разведке. В Лондоне был убит британский гражданин, а жизнь других британских граждан и приезжих подверглась опасности.

Наша позиция ясна: мы требуем экстрадиции господина Лугового с тем, чтобы он предстал перед британским судом» [71]. The Guardian отметила, что Луговой, скорее всего, выдвинул свою версию об участии британских спецслужб в отравлении с одобрения официальных властей, ведь, как считают британские спецслужбы, за убийством Литвиненко стоят бывшие, а возможно, и действующие агенты российского государства, и только государственная организация была способна производить полоний-210, которым отравили Литвиненко [70]. Березовский, в ответ на обвинения, выдвинутые Луговым, заявил, что Луговой сделал это заявление с подачи Кремля и лично Путина, что подтверждает участие последних в отравлении Литвиненко.

Марина Литвиненко и Александр Гольдфарб назвали утверждения о том, что Литвиненко являлся агентом британских спецслужб, «абсурдными» [72] , указав, что он давно уже не работал в российских спецслужбах, но даже во время работы в них занимался вопросами организованной преступности и не имел доступа к информации, которая могла бы представлять интерес для британской разведки [73]. Мнение отца Литвиненко править Первоначально в 2006 году Вальтер Литвиненко обвинял российские власти в причастности к убийству своего сына. До осени 2011 года он придерживался этой версии, в частности в 2008 году просил Конгресс США поддержать резолюцию, в которой в смерти Александра Литвиненко обвинялись российские власти.

В последующие годы мнение Вальтера Литвиненко изменилось, и он стал обвинять в смерти сына британскую разведку. В 2012 году Вальтер Литвиненко попросил прощения у России за то, что раньше обвинял российские власти в смерти сына [74]. В 2018 году на съёмках передачи « Пусть говорят » отец Литвиненко обнялся с Андреем Луговым и обвинил в причастности к убийству сына биохимика Александра Гольдфарба , назвав его сотрудником ЦРУ.

ГУ МЧС России по Самарской области приняло участие в Параде Памяти

Итак, фигуранты этого громкого скандала: бывший начальник 7-го отдела Управления разработки преступных организаций (УРПО) подполковник Александр Гусак и его бывшие подчиненные. Таким образом Гусак дал понять, что экс-подполковника ФСБ могли убить бывшие (или действующие) агенты ФСБ. Гусак молчал, он понимал, что со вступлением в игру Березовского директор не свободен в своих действиях, и еще не известно, чем все это дело закончится. Украинский агент Владимир Головченко, обвиняемый в покушении на экс-подполковника СБУ Василия Прозорова, был зарегистрирован в Орске Оренбургской области.

Адвокат Березовского под колпаком ГВП

Матвиенко отказ Кремля от обещанного в сентябре повышения зарплаты "бюджетникам". Роль непосредственного оператора в этой акции якобы отводится системе Межпромбанка и его руководителю Пугачеву, для чего в оффшорных зонах уже задействованы соответствующие исполнители ролей "иностранных инвесторов". Между тем столь примитивная лобовая атака на "команду Вяхирева" со стороны "команды Путина", не имеющей полного представления о тонкостях "газового бизнеса", может быть блокирована на региональном уровне путем резкого снижения производства и продаж газа, что способно привести к серьезным социально-политическим потрясениям и чрезвычайно негативно сказаться на авторитете Путина… l Как сообщают из Красноярска, в ближайшие дни А. Быков может повторить судьбу своего тезки Собчака и скоропостижно скончаться от "сердечного приступа". Поскольку следствие по делу Быкова полностью развалилось, выход авторитетной в крае фигуры из заключения резко повысит шансы его сторонников стать депутатами законодательного собрания на декабрьских выборах, а это, в свою очередь, сделает управление КрАЗом со стороны О.

Складывается впечатление, что второе отравление было произведено для подстраховки, поскольку эффект от первой попытки в расчетное время не проявился явным образом. Как выяснилось позже, полоний был подброшен в чайник. Тогда же сообщалось, что содержание таллия в крови Литвиненко в три раза превысило допустимую норму. Тогда же дело Литвиненко было передано в антитеррористическое подразделение Скотленд-Ярда. Уже в день смерти Литвиненко, 23 ноября, британские медики заявили: возможная причина гибели бывшего офицера ФСБ - полоний-210, значительная доза которого была обнаружена в его моче. Тогда же следы полония найдены в суши-баре, в его доме, в отеле «Миллениум». На основании данных предварительного вскрытия тела эксперты установили, что Литвиненко действительно скончался из-за отравления полонием-210.

До конца пока не выяснено, как полоний был подброшен в чайник, из которого пил Александр Литвиненко. Высказывались разные предположения, вплоть до использования аэрозольного распылителя. Ученый Борис Жуйков с этой версией не согласен. Например, желатиновой. Ампула, совсем небольшая по размеру, могла быть также изготовлена из сахара или соли. Не исключено, что их было даже несколько... В уголовном деле, расследуемом в Великобритании, пока официально фигурируют два имени - Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна, чьи встречи с опальным подполковником совпали по времени с предполагаемым отравлением.

Расследование ведет и Генпрокуратура России, но она не спешит оглашать свою версию. Тем временем замысел организаторов убийства Литвиненко становится все более и более явным. И об этом все чаще говорят вслух даже официальные лица не из силового блока. Созвучно с этими словами и мнение помощника президента Игоря Шувалова: «Полоний, Литвиненко, Политковская - это все связано между собой. Есть сильные группировки, которые объединились друг с другом, чтобы постоянно вести наступление против курса президента и против него. Все эти убийства - это то, что нам наименее выгодно». Какие же силы угрожают сегодняшнему политическому курсу, гадать не нужно.

Их назвал в своем учебнике для студентов вузов Владислав Сурков. С одной стороны, это «олигархический реванш». Но это, как говорится, из прежнего репертуара. А вот и новое. Слово «патриот», которое они сами к себе прилагают, к ним неприменимо. Они муссируют дешевый тезис «Россия для русских». Вполне вероятно, что, если национал-изоляционисты придут к власти в нашей стране, возникнет ухудшенная копия советского, недосоветского, бюрократического государства, причем даже без советского величия», - предупреждает Сурков.

Литвиненко умер 23 ноября. Представитель Центра общественных связей ФСБ заявил: «Он абсолютно точно генерал, кажется, генерал-полковник». По данным источника New Times, Бортников стал генералом армии. Перед переводом в центральное управление ФСБ, недолго 2003 г. С марта 2004 года заместитель директора и руководитель департамента экономической безопасности ФСБ. С момента возбуждения в 2000 году уголовного дела по факту контрабанды мебели следствие по делу Трех китов то возобновлялось, то приостанавливалось. Всерьез вспомнили о нем после смены власти в самой Генпрокуратуре, а именно после отставки генпрокурора Владимира Устинова и прихода на этот пост экс-главы Минюста Юрия Чайки.

В июне 2006 года прокуратура сообщила даже, что суд уже выдал ордер на арест задержанных. Арестов, впрочем, не случилось, зато13 сентября Генпрокуратура сообщила, что ей удалось добиться ряда громких отставок в руководстве ФСБ. Соответствующий приказ, как сообщили в ведомстве Чайки, подписал Владимир Путин. Отметим, что определить нужное для убийства количество полония-210 несложно. Как утверждает Борис Жуйков, при вычислении смертельной дозы исходят из веса человека. В данном же случае речь идет о пероральном попадании, то есть через пищу. При таком варианте некоторый процент полония не усваивается, поэтому двух милликюри должно хватить для гибели человека в течение 10-30 дней как в случае с Литвиненко.

Смертельная доза может быть и меньшей. Например, хватило бы и 0,2 милликюри, но в этом случае смерть наступила бы в течение 6-12 месяцев. Остается добавить, что подобные дозы стоят недорого - их цена измеряется тысячами долларов. Препарат для применения, содержащий полоний-210, изготовляют в три этапа. Первый - наработка на ускорителе, реакторе. Висмут облучают медленными нейтронами, получается образец висмута, внутри которого содержится полоний. На втором этапе полоний из висмута выделяют.

На третьем - приготовляется источник излучения для применения. В принципе, все эти операции можно произвести в одной организации. Но обычно это делается в разных. Не исключено, что облучали висмут на закрытом предприятии «Маяк» в городе Озерск Челябинской области. Дальнейшие же работы велись в Саровском центре. По словам кандидата химических наук Жуйкова, выяснить, где произведен полоний, можно лишь при анализе висмута, используемого в процессе производства. Но чтобы он дал хоть какой-нибудь результат, должен был использоваться очень грязный висмут.

Радиоактивные материалы использовались КГБ СССР и его подразделения в странах Восточной Европы в частности Штази ГДР в качестве средства слежения за диссидентами и иностранцами: специальными метками снабжалась одежда, документы, метились банкноты. В ход шли самые различные радионуклиды, среди которых в особо фаворе был скандий-46. Восточ ногерманская штази, по данным специального расследования, ставила радиоактивные метки, как минимум, на 1000 человек вплоть до 1989, когда ГДР перестала существовать. В СССР публично стал известен один случай использования радиоактивной метки - в отношении диссидента и активиста движения отказников Анатолия Натана Щаранского. Следователям Скотленд-Ярда я готов был сообщить то, что описываю Вам, но более детально, подробно, с увязкой на свидетелей и другие доказательства. Уверен, что на воле я мог подобрать много конкретных доказательств уже не подготовки, а по убийству Литвиненко А. Вам я изложил немало той информации, которая еще не сообщалась никому.

Когда Вы предупреждали Литвиненко о грозящей ему опасности физического устранения? Я предупреждал Литвиненко о грозящей ему опасности физического устранения до моего ареста в 2003 году. Из двух источников от ФСБ мне еще в 2002-2003 годах стало известно о том, что создана группа для физического уничтожения Литвиненко А. Это было в августе 2002 года. Тогда же он просил у меня адреса и телефоны родственников Литвиненко, проживающих в районе Бирюлево. До этого он же просил меня съездить в Лондон от имени ФСБ РФ и узнать: где проживает Литвиненко, где работает, где встречается со знакомыми. Я отказался от предложения работать против Литвиненко.

Думаю, что мне готовили ту роль, которую выполнили в 2006 году Луговой, Ковтун и Соколенко. Я сомневаюсь, что убийство было их инициативой. Кто были те люди, о которых Вы предупредили Александра Литвиненко? Как я понял со слов Шебалина В. В нее включали как действующих, так и бывших сотрудников спецслужб.

При этом, как пояснил Литвиненко, каких-либо конкретных задач и целей по характеру предполагаемых действии, в т. Гусак ни перед ним, ни перед иными подчиненными не ставил.

Наряду с этим, Литвиненко пояснил, что в квартиру Полищук он сам и иные прибывшие туда указанные сотрудники ФСБ РФ и ОРО ГУВД города Москвы зашли с ее согласия, двери лифтового холла и квартиры выбить не пытались, ударов по дверям не наносили, сам он у Харченко и Полищук объяснений не отбирал, насилия в отношении Харченко не применял и не видел, чтобы его избивали иные сотрудники, обыска или досмотра личных вещей лиц. Что же касается мотивов показаний потерпевших Полищук и Харченко о его, Литвиненко, причастности к совершению описанных в обвинительном заключении действии, то подсудимый заявил, что сама Полищук. В частности, Литвиненко пояснил, что вечером 26 декабря 1997 года в помещении ОВД "Свиблово", где допрашивались потерпевшие, свидетели и подозреваемые по уголовному делу о нападении на "СК Комета", находившаяся там же Полищук, в присутствии его сослуживца Понькина, высказала в его, Литвиненко, адрес угрозу о привлечении его к УГОловной ответственности на основании ее заявлении о похищении у нее 23 декабря 1997 года денег в том случае, если Малюга будет осужден к лишению свободы. Показания Литвиненко в части представления им упомянутого рапорта и включения его в состав оперативно-следственной группы по делу о нападении на "СК Комета" подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями соответствующих документов. Свидетель Понькин в судебном заседании показал, что в конце рабочего дня 23 декабря 1997 года, то есть в 19 часу, он сам, Гусак, Литвиненко и ряд сотрудников отдела, в котором он проходил службу, совместно с сотрудниками ОРО ГУВД города Москвы действительно выезжали в микрорайон "Митино" для проверки оперативной информации о совершенном преступлении. При этом, как пояснил Понькин, в квартиру Полищук он и прибывшие туда упомянутые сотрудники вошли с разрешения Полищук, в двери квартиры и лифтового холла ударов не наносили, объяснения от Харченко и Полищук отбирали непосредственно в квартире Полищук лишь по просьбе их самих, поскольку первоначально Харченко было предложено проследовать в отделение милиции для дачи объяснения. Объяснение, как пояснил Понькнн, Харченко действительно писал на кухне квартиры в его присутствии, однако ни Литвиненко, ни кто-либо из иных прибывших в квартиру Полищук сотрудников ФСБ РФ и ОРО его не избивали, обыск или досмотр вещей Харченко и Полищук в квартире не производился, оружие в отношении жильцов квартиры никто не применял и не высказывал угроз его применения, равно как и иных угроз в отношении Харченко или Полищук.

Наряду с этим, Понькин пояснил, что вечером 26 декабря 1997 года в помещении ОВД "Свиблово" он слышал, как Полищук действительно угрожала Литвиненко привлечением его самого к уголовной ответственности за, якобы, похищение у нее 1000 долларов США в том случае, если Малюга будет осужден. При этом, как пояснили Святошнюк и Манилов, в квартиру Полищук они сами и прибывшие сотрудники ФСБ вошли с разрешения Полищук, в двери квартиры и лифтового холла ударов никто из них не наносил. Однако ни Литвиненко, ни кто-либо из иных прибывших в квартиру Полищук сотрудников ФСБ РФ и ОРО Харченко не избивали, обыск или досмотр вещей Харченко и Полищук в квартире не производили, оружие в отношении жильцов квартиры не применяли и не высказывали угроз его применения, равно как и иных угроз в отношении Харченко или Полищук. Наряду с этим, Святошнюк и М. Кроме того, как показали Святошнюк и Манилов, сотрудники ОРО ГУВД города Москвы, за исключением Святошнюка, действительно были одеты в камуфлированной обмундирование и вооружены автоматами, причем на обмундировании каждого из них имелись отличительные знаки установленного образца: на передней части курток - шевроны с надписью "Милиция", аналогичная надпись крупными буквами на задней части курток, боковые шевроны на рукавах курток с надписью "МВД России". Вместе с тем, Святошнюк и Манилов показали, что непосредственно перед выездом с сотрудниками ФСБ РФ в микрорайон "Митино" сотрудники ОРО ГУВД города Москвы специально для этого обмундированием, автоматическим оружием и иными спецсредствами не экипировались, поскольку, как правило, ранее выезжали для проведения подобных мероприятий в гражданской одежде. Что же касается наличия у них такого обмундирования и вооружения вечером 23 декабря 1997 года, то, как пояснили свидетели, это было обусловлено лишь участием в декабре 1997 года всех сотрудников оперативно-розыскного отдела в проводимой в масштабах города плановой операции "Вихрь", в связи с чем упомянутые сотрудники практически ежедневно были подобным образом экипированы и вооружены.

Более того, как пояснила Шиферман, прибывшие обращались к ней очень вежливо, а после того как она ушла в свою квартиру какого-либо шума, в том числе и от ударов в дверь квартиры Полищук, она не слышала. Через 30-40 минут, когда она, Шиферман, уходила из своей квартиры, дверь в квартиру Полищук была закрыта, каких-либо звуков оттуда не доносилось, у квартиры Полишук и в лифтовом холле никого не было. Аналогичные показания, как видно из протокола допроса свидетеля, Шиферман давала и в ходе предварительного следствия по делу. Анализ содержания показаний потерпевших и упомянутых свидетелей, данных ими и ходе предварительного и судебного следствия, свидетельствует о том, что эти показания в части описания времени прибытия сотрудников ФСБ РФ и ОРО ГУВД юрода Москвы к квартире Полищук, времени их нахождения в квартире, а также действий упомянутых лиц непосредственно перед их проникновением в квартиру и в самой квартире являются противоречивыми между собой. Вместе с тем, органы предварительного следствия, делая вывод и доказанности виновности Гусака и Литвиненко в совершении инкриминируемых им деяний, не только не дали оценку этим противоречивым между собой показаниям, но и расценили показания свидетелей Понькина, Святошнюка, Манилова, Червякова, Шебалина, Латышонка и Шиферман, как подтверждающие обстоятельства происшедшего, описанные в обвинительном заключении по делу. Принимая во внимание изложенное, военный суд приходит к выводу о невозможности на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств сделать бесспорный вывод об починных обстоятельствах событий, имевших место в квартире Полищук 23 декабря 1997 года, который является основополагающим для правильного разрешения вопроса об обоснованности предъявленного Гусаку и Литвиненко обвинения. При этом военный суд полагает, что ни показания потерпевших, ни показания допрошенных по делу свидетелей с учетом их противоречивости между собой не могут быть подтверждены либо опровергнуты и иными доказательствами по делу.

В частности, как усматривается из заключения судебно-медицинского эксперта, у Харченко на передней поверхности грудной клетки слева были обнаружены кровоподтеки, а па левом локтевом суставе - ссадина. Эти телесные повреждения, согласно выводам эксперта, могли образоваться в ночь с 23 на 24 декабря 1997 года от воздействия тупых твердых предметов, и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья потерпевшего. Оценивая заключение судебно-медицинского эксперта, военный суд учитывает, что в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством заключение эксперта не имеет каких-либо преимуществ перед другими доказательствами по делу, подлежит обязательной оценке и может быть положено в основу судебного решения только в случае его соответствия иным доказательствам. Вместе с тем. Произведенный 18 мая 1999 года с участием потерпевшей Полищук осмотр ее квартиры, как места происшествия, на протокол которого как на доказательство по делу имеется ссылка в обвинительном заключении, не содержит данных, подтверждающих заявления Харченко, Полищук В. И, и Полищук Дмитрия о повреждениях двери лифтового холла и двери квартиры Полищук. Что же касается ссылок в обвинительном заключении по делу, как на доказательства обоснованности предъявленного Гусаку и Литвиненко обвинения, на показания свидетелей Камышникова, Щеглова, Халинен, Казнина, Бусыгина, Волобуева, Сидорова, осужденного Малюги, справку Мосгидрометеоцентра о погодных условиях в ночь на 24 декабря 1997 года, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Малюги и Худолея, материалы УСБ ФСБ РФ и материалы служебного расследования, ксерокопии заявлений Полищук и Харченко от 23 декабря 1997 года, то, по мнению суда, содержащиеся в протоколах допросов указанных свидетелей и в упомянутых документах сведения не содержат какой-либо информации, позволяющей сделать правильный вывод об обстоятельствах происшедшего.

Кроме того, согласно обвинительному заключению по делу, при квалифиции содеянного подсудимыми как превышения ими должностных полномочий, органами предварительною следствия Гусаку было вменено в вину то, что он "проник в квартиру Полищук с применением насилия и угроз применения насилия, а также оружия", а также в "незаконном получении от Полищук и Харченко интересующих его сведений с применением насильственных действии и угроз их применения". Наряду с этим, Гусаку и Литвиненко было предъявлено обвинение в производстве в квартире Полищук незаконного обыска. Вместе с тем, как бесспорно установлено в суде, потерпевшие Полищук и Харченко в своих заявлениях в правоохранительные органы о нападении на квартиру Полищук 23 декабря 1997 года, в ходе допросов на предварительном следствии и в судебном заседании не заявляли о том, что Гусак пли прибывшие с ним лица 23 декабря 1997 года при проникновении в их квартиру применяли в отношении кого-либо из ее жильцов оружие, насилие либо угрожали применением насилия, о том, что сам Гусак применял насилие в отношении Полищук или Харченко при отобрании от них объяснений, а также о том, что непосредственно Гусак или Литвиненко, находясь в квартире, производили обыск или досмотр их личных вещей и имущества, причем на это обстоятельство не указывал и кто-либо из допрошенных по делу свидетелей. При этом, как усматривается из соответствующего постановления следователя Главной военной прокуратуры от 31 мая 1999 года, не производили указанных действии и иные лица, прибывшие в квартиру Полищук вместе с Гусаком и Литвиненко, уголовное дело в отношении которых в этой части прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления. Москвы, но и в отношении Гусака, однако, несмотря на это, ему было предъявлено обвинение в том, что в "результате производства им в квартире незаконного обыска гражданам Полищук и Харченко был причинен материальный ущерб в размере 1000 долларов США эквивалентно 5. При этом описание способа и обстоятельств причинения Гусаком такого ущерба, а также на ссылки доказательства его причинения, в обвинительном заключении отсутствуют. Наряду с этим, как видно из обвинительного заключения по делу, органами предварительного следствия был сделан вывод о том, что Гусак "23 декабря 1997 года решил проникнуть н квартиру гражданки Полищук н провести там обыск...

Вместе с тем, в ходе предварительного и судебного следствия указанный вывод о целях выезда группы сотрудников ФСБ РФ и ОРО ГУВД города Москвы на квартиру потерпевшей Полищук, о целях привлечения Гусаком для этого сотрудников оперативно-розыскного отдела своего подтверждения не нашел. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного и судебного следствия ничем не опровергнуты показания Гусака о том, что целью выезда по известному ему адресу являлась необходимость проверки оперативной информации о возможном нахождении там лиц, имеющих сведения об обстоятельствах совершенного тяжкого преступления, а привлечение к участию в этом выезде подчиненных ему сотрудников и сотрудников ОРО ГУВД города Москвы было обусловлено полученной им из того же источника информацией о возможном нахождении по упомянутому адресу лица, непосредственно причастного к нападению на ЗАО "СК Комета", которое могло быть вооружено. Москвы, а также оснований таких действий подсудимого, то в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, регламентирующие права и обязанности должностных лиц ФСБ РФ и МВД РФ при планировании и производстве совместных мероприятий. При этом свидетели Святошнюк и Манилов показали в суде, что до декабря 1997 года они сами и их сослуживцы неоднократно совместно с сотрудниками ФСБ РФ, в т. Более того, упомянутые выводы органов предварительного следствия не соответствуют и тому обстоятельству, что, как это бесспорно установлено в судебном заседании, с учетом полученных от Харченко и Полищук сведений сотрудник ОМОНа Малюга О. Оценивая показания в судебном заседании свидетеля Камышникова, заявившего, что оперативная работа по выявлению лиц, подозреваемых в совершении разбойных нападений, похищении людей, причинении им телесных повреждений и вымогательстве крупных денежных сумм не входила в компетенцию сотрудников ФСБ РФ, военный суд учитывает, что сам Камышников подтвердил СУДУ факт отсутствия на декабрь 1997 года у Гусака, как у руководителя 7 отдела УРПО ФСБ РФ, и его подчиненных должностных инструкций, определяющих круг их служебных обязанностей и полномочий. Наряду с этим суд учитывает, что, согласно показаниям в суде Камышникова, принятие решения об отобрании у граждан объяснений об обстоятельствах совершенных преступлений входило в компетенцию Гусака, как начальника отдела, и дополнительного согласования с вышестоящим командованием не требовало.

Что же касается указаний в обвинительном заключении по делу о допущенном Гусаком и Литвиненко сокрытия от правоохранительных органов факта их проникновения в жилище и произведенного в квартире Полищук несанкционированного обыска, то. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что Камышников, как заместитель начальника управления ФСБ РФ, как об этом он сам и показал в суде, был осведомлен об участии самого Гусака и ряда подчиненных ему сотрудников в работе по уголовному делу по факту нападения на ЗАО "СК Комета", однако, вплоть до установления правоохранительными органами личности Гусака, Литвиненко и других, как побывавших в квартире Полищук 23 декабря 1997 года. Обсудив основания предъявленных потерпевшими Полищук и Харченко к подсудимым гражданских исков, военный суд полагает, что их исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку вина Гусака и Литвиненко в совершении инкриминируемых им противоправных действии, а равно и в причинении ущерба потерпевшим в результате этих действии, в судебном заседании не доказана. На основании изложенного, руководствуясь ст. Меру пресечения Гусаку А. Литвиненко А. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.

Подлинный за надлежащими подписями верно Председательствующий по делу судья московского гарнизонного военного суда подполковник юстиции Е.

По свидетельству одного сотрудника, служившего в параллельном подразделении, 7-ой отдел УРПО работал, как говорится, адресно: заводились уголовные дела на представителей крупных бандитских группировок, фигуранты активно разрабатывались. Затем бандитов либо шантажировали, либо физически устраняли, чтобы перевести подконтрольные им фирмы под свою "крышу". Гусак, например, лично "занимался" подольской группировкой, известной своими "отморозками", в частности, авторитетом уже покойным по кличке Мефодий. Есть рассказ сотрудника ФСБ, ставшего свидетелем одного инцидента, который вполне характеризует методы 7-го отдела: "Сотрудник приехал на "стрелку", которую бандиты "забили" на Таганке. Сходу расстрелял одного бандита, снял с себя бронежилет, выпустил в него несколько пуль, затем вложил пистолет в руку убитого. Такая вот "самооборона".

Благосостояние офицеров 7-го отдела росло на глазах. Понькин, который недавно "стрелял" у коллег мелочь, чтобы пообедать в пельменной, вдруг преобразился в "нового русского". Начал одеваться в костюмы от Hugo Boss, перекусывать в дорогих ресторанах, разъезжать на 325-ой модели БМВ. Как впоследствии узнали коллеги Понькина, тот в течение одного месяца потратил астрономическую сумму, сделав со своего мобильного телефона около 2500 звонков. Между этой "элитной" группой сотрудников ФСБ и их менее предприимчивыми коллегами начались раздоры. Руководство УРПО попыталось умерить аппетиты сторонников нетрадиционных методов борьбы с бандитизмом, взяв под жесткий контроль всю их оперативную деятельность. В ответ прозвучали обвинения в том, что генералы УРПО сами лихоимствуют, в частности, "держат "крышу" на Черкизовском рынке, получая по 50 тысяч "зеленых" ежемесячно".

Обнаружилось огромное количество компромата о разбое, вымогательстве и даже убийствах. Перед "отщепенцами" замаячила реальная угроза оказаться фигурантами уголовного дела. Тогда и состоялась скандально известная пресс-конференция. БАБушкины сказки... Остается догадываться, как познакомились Литвиненко и Березовский. Трудно найти объяснение и тому, что кадровые офицеры госбезопасности решили вступить в неформальные отношения с олигархом, чья скверная репутация была им хорошо известна. Одним из учредителей этого охранного предприятия являлся Бадри Патаркацишвили - друг и финансовый партнер БАБа.

В начале 1995 года олигарх "выделил" "Атоллу" около миллиона долларов якобы на "закупку необходимого технического оснащения". По сути же этот "лимон" был довольно быстро - в течение нескольких месяцев, - израсходован на подкуп ряда генералов ФСБ, сбор компромата на конкурентов БАБа и приобретение высококачественной прослушивающей аппаратуры. Но щедрость Березовского вскоре иссякла. В 1996 году сотрудникам "Атолла" перестали платить зарплату. Все взывания к олигарху оставались без ответа. В сентябре 96-го в телепрограмме "Совершенно секретно" появился сюжет, в котором рассказывалось о существовании в Москве некой "службы безопасности одного из политических деятелей - силовой, вооруженной, хорошо технически оснащенной структуре". Позже вся страна узнала о том, что БАБ собирает компромат и прослушивает семью российского президента.

Короче, Березовский в очередной раз погорел на собственной жадности. И ему понадобились новые рекруты из спецслужб. Представлял их, естественно, Литвиненко. И офицеры "купились на фу-фу", то есть попали под обаяние талантливого интригана, знающего и обещающего то, что ждет от него собеседник. Разумеется, в будущем, говорил БАБ, чекистский подвиг каждого будет оценен по достоинству - кому-то генеральские лампасами достанутся, кому-то теплые места и высокие оклады в структурах "ЛогоВАЗа". Странно, но ему поверили. Даже история с "Атоллом" ничему их не научила.

Политическое стриптиз-шоу Идея дать "разоблачительное интервью" пришла в голову Литвиненко в апреле 98-го. Гусак и Понькин его поддержали. Видеосъемка происходила ночью на даче Березовского, находящейся в районе Рублево-Успенского шоссе.

Тюменский подполковник получил тюремный срок за неявку на службу

А первым заместителем министра Гусак работал с 2016 года. На этой неделе Текслер также продлил на год контракт с министром экологии Челябинской области Сергеем Лихачёвым. Скрин: publication.

Источник: Telegram-канал "ПолитНавигатор".

Все, что он мог сказать негативного в отношении своей службы, он уже сказал, и никакой новизны в его действиях уже быть не могло. Что там произошло, должно ответить следствие", - добавил президент. В декабре вице-премьер, министр обороны РФ Сергей Иванов заявил , что Александр Литвиненко "никогда не знал ничего, что представляло какую-либо ценность для зарубежных разведывательных служб". По словам Иванова, когда Литвиненко увольняли, он знал, что его не раз обвиняли в нарушении закона.

Интервью по телефону. НОРКИН: Скажите, пожалуйста, а когда вот этот неназванный агент, если вот верить правильному изложению текста вашего интервью, предложил вам убить Литвиненко, вы что ответили этому человеку? Будем так говорить. В одной из своих книг Литвиненко пишет, что вы предложили ему убить Трепашкина, Михаила Трепашкина, который сейчас находится в тюрьме по обвинению в разглашении гостайны. По словам Гусака, по меньшей мере один из таких людей предложил ему убрать «предателя». Гусак даже припомнил, в какой форме было сделано это предложение.

Ru» сделал тебе столько плохого. Хочешь, я принесу тебе его голову? Признание, сделанное Гусаком «Би-би-си», не стыкуется с недавними комментариями по тому же вопросу российского президента Владимира Путина. Напомним, что на недавней пресс-конференции в Кремле российского лидера спросили о деле Литвиненко. Путин ответил, что «никакими секретами Литвиненко не располагал, привлекался к уголовной ответственности в России за злоупотребление служебным положением и избиение граждан при задержании, когда был сотрудником органов безопасности, а также за хищение взрывчатки». Он не был носителем вообще никаких секретов», - сказал тогда российский президент.

Замечания, сделанные Гусаком, усиливают версию о причастности к убийству Литвиненко людей, связанных со спецслужбами, или бывшими сотрудниками ФСБ, действовавшими не по приказу сверху, а из соображений мести или личной выгоды. Такую версию не отметает в том числе и Скотленд-Ярд. Доктор юридических наук 2001. Приобрел известность рядом экстравагантных, в том числе нецензурных, высказываний. Алексееву и Л. В качестве собственно депутата, помимо мордобоя, г-н Абельцев запомнился россиянам рядом законодательных инициатив, в частности, предложениями: — выслать из России все комиссии Евросоюза, — дать спецслужбам парламентское поручение убить бывшего министра атомной энергетики Евгения Адамова; а также — уничтожать перелетных птиц силами ПВО страны.

Хорошо было также предложение затравить бешеными собаками участников «Марша несогласных»… Слова депутата Госдумы: Об участниках «маршей несогласных» " Выходит шобла триста-четыреста человек и начинает диктовать всей России, бл...

Впоследствии было возбуждено уголовное дело по статье о превышении должностных полномочий п. Вскоре после возбуждения уголовного дела Горелых перевёлся в город Саки. Недавно его привлекли по делу, сейчас он находится в статусе обвиняемого. Ранее в Санкт-Петербурге по статье о превышении должностных полномочий завели дело в отношении сотрудника ГИБДД, который жёстко задержал девушку-оперативника и сломал ей руку. Сотрудники ДПС потребовали от девушки показать своё удостоверение, которое даёт ей право носить табельное оружие.

ГОВОРИТ АЛЕКСАНДР ГУСАК

Представитель Генпрокуратуры РФ заявил, что все вопросы, заданные Березовскому российскими следователями в Лондоне, имели прямое отношение к «делу Литвиненко», поскольку «исследуется ряд версий, в том числе и с бизнесом, которым занимался Литвиненко» [49]. В то же время, подчеркнул он, прокуратура рассматривает и другие версии, включая версию причастности Березовского [50]. Эта реакция необоснованна, неадекватна и вызвана политическими мотивами в неправовом поле» [51]. Он также заявил, что Генпрокуратура РФ не исключает причастности к убийству Литвиненко лиц из его лондонского окружения. На той же пресс-конференции заместитель начальника управления по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры РФ, руководитель следственной группы по делу об убийстве Литвиненко и попытке убийства Дмитрия Ковтуна Андрей Майоров указал на «уязвимость» версии, разрабатываемой британскими службами, заявив в частности: «По версии британского следствия, полоний-210 попал в организм Литвиненко 1 ноября вместе с чаем, который ему предложил Луговой, но чай Луговой и Ковтун покупали для себя. Все эти моменты указывают на уязвимость версии, что источником отравления Литвиненко полонием был Луговой». Ситуация вокруг экстрадиции править Согласно мировой практике, в большинстве стран мира своих граждан не выдают. Этот принцип закреплён в конституциях многих государств, в том числе и в конституции РФ [56] [57]. Великобритания, согласно Акту об экстрадиции 2003 года, обязана выдавать в том числе и своих граждан в ряд государств, с которыми она имеет соответствующие межправительственные соглашения [58].

Статья 61 Конституции РФ гласит, что [59] гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству. Великобритания и Россия являются членами Европейской конвенции об экстрадиции 1957 года. Россия подписала Конвенцию с оговорками, запрещающими выдачу российских граждан [60]. Известен прецедент выдачи российского гражданина Мурада Гарабаева Туркмении в октябре 2002 года; правомерность этого решения, однако, была оспорена в суде, и уже в январе 2003 года Гарабаев был возвращён России, а его выдача Туркмении была признана незаконной. Представитель Королевской прокурорской службы сообщил, что они «в курсе российских нормативных актов, касающихся экстрадиции», поэтому вслед за официальным запросом о выдаче будет выписан общеевропейский ордер на арест Лугового, а в Интерпол направлены документы о его розыске, чтобы задействовать в поиск и страны, не подпадающие под действие ордера, но при этом состоящие в Интерполе к таким странам относится и Россия. По утверждению Лугового, британские спецслужбы пытались завербовать и его, чтобы получить информацию о деятельности российских спецслужб, а также заняться сбором любого компромата на президента Путина и членов его семьи". Луговой выдвинул три версии убийства Литвиненко. Согласно первой версии, Литвиненко могли отравить английские спецслужбы, из-за того, что он вышел из под их контроля.

Этот факт стал первой причиной раскола внутри компании "борцов" за чистоту рядов ФСБ. Березовский предусмотрительно отбыл за рубеж - вести переговоры с Шеварднадзе. Исполнительный секретарь СНГ комментировал из Тбилиси: "Сегодня существует опасная тенденция превращения правоохранительных органов России в бандитские формирования". И еще: "Я не остановлюсь на том, что уже сделал, и буду добиваться ответственности правоохранительных структур за беспредел криминала в России". Независимый депутат Элла Памфилова тут же потребовала проведения парламентского расследования изложенных сотрудниками ФСБ фактов. Расследованием скандальных обвинений занялась Главная военная прокуратура, которая несколько месяцев с пристрастием допрашивала сотрудников УРПО, но, забегая вперед, скажем, что не обнаружила ничего, что подтверждало бы разговоры о посягательстве на драгоценную жизнь Абрамыча. Еще более неприятной новостью для БАБа стало то, что генпрокурор Юрий Скуратов принялся активно раскручивать его финансовые махинации, связанные с откачкой денег "Аэрофлота" в швейцарские банки. Щеглов и Понькин, праздновавшие прошедший Новый год в подмосковном доме отдыха "Белое озеро", хвастались, что БАБ платил им за эту работу по 5 тысяч "зеленых" в месяц судя по качеству "компромата", который Доренко выставил на телевизионные экраны, Березовский явно переплатил своим информаторам.

К тому времени вся эта компания, кроме одного, переместилась в Исполком СНГ, получив должности советников его исполнительного секретаря. Старлей Латышенок уволился из органов и на деньги "ЛогоВАЗа" отправился в Израиль, чтобы пройти курс обучения в местной школе телохранителей. Вскоре Гусака и Литвиненко арестовали и некоторое время продержали в "Лефортово". А чтобы вызволить из тюрьмы Литвиненко, Березовский обещал военному судье 250 тысяч баксов, но обманул и его, недоплатив, по словам одного сотрудника ФСБ, около 60 тысяч. Они недовольны друг другом, и все вместе - Борисом Абрамовичем. Обида, как известно, вызывает непреодолимое желание поплакаться в жилетку, посетовать в дружеской компании на вопиющую несправедливость. Поэтому сейчас стало известным, что БАБ отстегнул около 5 миллионов долларов, чтобы возбудить дело против Юрия Лужкова в заштатном американском суде по поводу убийства Пола Тейтума. Появилась на свет и масса прочих деталей.

Понькин, например, болтлив и нечист на руку. В подпитии пользует проституток из казино "Карусель". Во время обысков он не гнушался прихватить золотое колечко или браслет. Но самое интересное связано с Литвиненко. В частности, выяснилось, что злополучную квартиру, в которой Скуратов якобы встречался с девицами легкого поведения, в конце января 99-го подыскивал именно Литвиненко. Еще более любопытными оказались его "деловые" знакомства. Орджоникидзе, потом их дорожки на время разошлись. Эти друзья "работали" по заказам некоего бизнесмена Вячеслава Аминова.

В частности, по указанию Аминова они выбивали деньги из предпринимателя Евгения Хасина, задолжавшему крупную сумму... Борису Березовскому. Прелюбопытная эта личность - Аминов. И очень темная. Во всех смыслах. Аминов - единственный из ближайших партнеров Березовского, кому до сих пор еще удавалось оставаться в тени. До 1991 года Аминов был вице-президентом АО "Торговый дом "Легпромсырье", или, точнее говоря, руководил сбытом чулочной фабрики. В 1995 году на него, как и на Березовского, было совершено покушение: взорвался личный "Мерседес".

Говорят, это был "наезд" ингушской группировки. Несколько последних лет Аминов выполнял самые деликатные поручения БАБа. Например, весь компромат, который Литвиненко добыл на ряд государственных руководителей, передавался именно в его руки. Именно Аминов "заказал" бывшего начальника налоговой полиции Сергея Алмазова, чтобы поставить на его место Вячеслава Солтаганова. Аминов же готовил выброс "компромата", связанный с квартирой Евгения Примакова.

Тогда ему продлили на год срок госслужбы. В пятницу, 15 сентября. Владимиру Гусаку исполнилось 66 лет и срок его пребывания на госслужбе был продлен еще на год. Справка Владимир Алексеевич Гусак родился 15 сентября 1957 года в городе Троицке, Челябинской области. Работал в уголовном розыске Троицка и Златоуста, в управлении по борьбе с организованной преступностью в региональном полицейском главке, возглавлял Тракторозаводское РУВД Челябинска, руководил уголовным розыском в ГУВД области.

Он попросил Александра Сысоева разобраться в ситуации и принять определнные меры, если инцидент действительно имел место. Однако подполковник, о котором идет речь в ролике, уже заявил журналистам «Блокнота», что не причастен к тому, что происходит на видео.

Литвиненко Сегодня - Бесплатно скачать Mp3

Подполковник Гусак, однако, добавил: "Если бы глава ФСБ Николай Ковалев дал мне персональный приказ, я бы его выполнил". Александр Гусак заявил: «Наши офицеры сегодня Путину передают боевые награды. Итак, фигуранты этого громкого скандала: бывший начальник 7-го отдела Управления разработки преступных организаций (УРПО) подполковник Александр Гусак и его бывшие подчиненные.

Строка навигации

Боевой гусак Валерчик
Погиб начальник Горностаевского райотдела полиции. Главная версия - самоубийство
Подорвавший автомобиль экс-офицера СБУ Прозорова зарегистрирован в Орске — РТ на русском
Подполковник ВС России рассказал, как ВСУ заманили в «огневой мешок»
Отдел особых задач

Верховный суд России признал движение АУЕ экстремистским и запретил на территории страны

Итак, фигуранты этого громкого скандала: бывший начальник 7-го отдела Управления разработки преступных организаций (УРПО) подполковник Александр Гусак и его бывшие подчиненные. Позже выяснилось, что подполковник обращался за медицинской помощью и получил рекомендацию пройти амбулаторное лечение, которое не препятствует военной службе. Знамённую группу возглавил начальник отдела оперативного планирования Главного управления подполковник Гусак Сергей Владимирович. Александр Гусак (адвокат и подполковник запаса ФСБ) в интервью рассказывает о том, почему его приняли в офицеры государственной безопасности не сразу. Таким образом Гусак дал понять, что экс-подполковника ФСБ могли убить бывшие (или действующие) агенты ФСБ. Так подполковник ФСБ Александр Гусак охарактеризовал своего бывшего подчиненного в интервью британскому телеканалу BBC.

Подполковник Литвиненко подполковник Гусак и майор Понькин Раскрыли всю правду о ФСБ подпишитесь

Личный состав Главного управления неоднократно принимал участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в доставке гуманитарной помощи, неоднократно отмечен государственными и ведомственными наградами. Жители и гости города смогли посетить тематическую площадку МЧС. Обсудить тему 0.

В 1985 году заканчивает юридический факультет МГУ им. Ломоносова, уже отслужив срочную службу в морфлоте. Горький ныне Нижний Новгород. Основная деятельность молодого оперативного работника в 80х была сфокусирована на розыске государственных преступников изменников Родины, находящихся за рубежом, и "нелегалов" на территории СССР , много позже к его обязанностям добавились разработка главарей преступных формирований ОПГ и борьба с рэкетом, бандитизмом и терроризмом. В начале 90х А. Из книги: Березовский и Абрамович: олигархи с большой дороги А. Одним из ключевых методов работы отдела — было так называемое «внедрение в банду», которым и занимался лично А.

Дополнительно комментировать, смысла в этом не вижу — просто посмотрите первоисточник ссылка здесь. Это интересно.

Знамённую группу возглавил начальник отдела оперативного планирования Главного управления подполковник Гусак Сергей Владимирович. В 2012 году он участвовал в ликвидации последствий наводнения в г. Крымск Краснодарского края.

Станция была освобождена, хотя отступающие части ВСУ ее пытались взорвать. Теперь в районе Малой Токмачки 47-я бригада сама напоролась на российские минные поля. Удивительно, что подполковник Сак, который такую же тактику использовал в боях у Углегорской ТЭС, попал в российскую ловушку. Очевидно, перед бронетанковыми подразделениями Киевом была поставлена задача: прорвать российскую оборону, абсолютно не считаясь с потерями. На вооружении у бригады имелись также арабские бронетранспортеры Panthera T6. Провал атак под Малой Токмачкой демонстрирует еще и крайне низкий уровень военной подготовки командиров. Украинские сержанты и офицеры, похоже, прогуливали занятия на натовских полигонах.

Отдел особых задач

А прикрывал весь этот беспредел подполковник ФСБ Олег Натальченко. Подполковник Гусак приступил к своим обязанностям с 16 декабря, его предшественник Сергей Соколов отправлен в отставку. Подполковник Литвиненко подполковник Гусак и майор Понькин вскрыли всю подноготную о ФСБ.

🌟 Похожие видео

Поступок советского офицера – СОЮЗ ВОЕННЫХ МОРЯКОВ, пользователь Михаил Евдокимов | My World Groups
Первому замминистра общественной безопасности Челябинской области вновь продлили срок госслужбы
В Луганске стартовал суд над Героем России из Мамадыша Иреком Магасумовым
Отдел особых задач : swinopes — LiveJournal
В Луганске стартовал суд над Героем России из Мамадыша Иреком Магасумовым

Новости подполковник гусак