Пожалуйста ответьте срочно Почему для развития страны было важно иметь выходы к морям Причина вражды между сословиями в средние века? Поначалу народ видел в тушинцах альтернативу правительству Василия Шуйского — боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ.
Помогите ответить на вопрос по истории пожалуйста
| Как менялось отношение населения к тушинцам почему | Общая характеристика происхождения человека. Спросить решение. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? |
| почему народ перестал поддерживать тушинцев? | Почему народ перестал поддерживать тушинцев? |
| Отчего население перестало поддерживать движение Тушино | Ак во время московского государства называли людей,которые служили в пешем войске. |
Как менялось отношение населения к тушинцам почему
В период Смутного времени в России, тушинцы, возглавляемые самозванцем Лжедмитрием II, первоначально пользовались поддержкой народа. Однако со временем народ перестал их поддерживать по нескольким причинам: Поступки тушинцев: Действия тушинцев стали восприниматься народом как бесчестные и предательские.
Многие из них за рубежом быстро оказались на положении презираемых бродяг. И даже после 1815 года эти деятели во многом, кстати, обострившие Революцию во Франции так и не сумели полностью вернуть утраченное тем более, что реставрация Бурбонов долго не продержалась. Конечно, как я тут уже много раз писал, белое офицерство аристократическим не являлось. Однако, как и французские роялисты ранее, оно оказалось в меньшинстве.
Своеобразная «кастовость» была и в белых армиях связанная прежде всего с принадлежностью к офицерам, в том числе военного времени и к «первому добровольчеству», изначально очень малочисленному. Правда, сам Н. Какурин в РККА вступил только в 1920 году.
Действительно многие отмечали у Лжедмитрия живой ум, незлобливость и умение красиво говорить. Своим поведением и красивыми речами он смог на первом этапе своего правления приобрести хорошее отношение народа.
Однако, все это должно было быть подкреплено реальными делами, чего не было сделано. Кроме того, отношение народа к Лжедмитрию поменялось после того, как стала видна истинная сущность лжецаря, его пренебрежение традициями и т. Как автор отрывка представляет цели участников восстания Ивана Болотникова и его противников? Автор отрывка не показывает в нем целей восстания Болотникова свержение Шуйского и воцарение царевича Дмитрия , но демонстрирует верность Ивана Исаевича данной клятве. Его противники высказывают желание прекратить кровопролитие и хотели бы видеть Болотникова на своей стороно.
Опираясь на данный отрывок, дайте характеристику личности Ивана Болотникова. На основе этого отрывка можно сказать только одно, похоже, Болотников действительно верил, что действует от имени законного царевича Дмитрия. Также в отрывке можно увидеть, что Болотников, даже если и испытывал сомнения в действительности своей встречи именно с царевичем Дмитрием, то оставался верен своей клятве. Несмотря на то, что личностные качества Болотникова во многом остаются в тени за боевыми действиями, социальными и политическими интересами, верность слову, стремление к лидерству, талант полководца, руководителя очевиден, признаваем как современниками, так и позднейшими исследователями. Думаем, сравниваем, размышляем 1.
Ниже приведены точки зрения историков по поводу причин Смутного времени. Ознакомьтесь с ними. Какие причины Смуты выделили бы вы? Сформулируйте эти причины в виде тезисов коротких высказываний. Запишите их в тетрадь.
Действительно, нельзя рассматривать Смутное время как следствие какой-либо одной причины. Только совокупность причин и их взаимное влияние породило Смутное время. Почему Борис Годунов, несмотря на все принимавшиеся им меры, не смог предотвратить народных выступлений? Почему Василию Шуйскому не удалось остановить Смуту? Василий Шуйский не был всенародно избранным царем.
Его поддерживали только небольшой боярский круг и те дворяне, которых удалось купить. Какие слои населения и почему поддерживали Лжедмитрия I, И. Болотникова и Лжедмитрия II? Самозванцев и Болотникова помимо польских войск поддерживали самые различные слои русского населения: 5. Почему в 1609 г.
Запоминаем новые слова Авантюрист — человек, занимающийся беспринципным, рискованным делом в расчёте на случай и успех. Магнат — представитель родовитой и богатой знати в Речи Посполитой. Самозванство — незаконное присвоение себе чужого имени, звания с целью обмана. Смута Смутное время — период в отечественной истории 1604 — 1618 , когда в стране до предела обострились экономические и политические проблемы, разгорелась первая в истории России гражданская война. Так что когда объявился Отрепьев, все сразу же поверили, что это действительно царевич.
Однажды ему в голову пришло, что он Дмитрий. Поляки, естественно не поверили ему, но были заинтересованы в получении выгоды, тем более Россия находилась в плачевном состоянии. Он женился на Марии Мнишек и обещал поставить ее на правление Новгородом, Польша должна была получить Смоленские И Чернигово-Северские земли, также он обязывался ввести в Россию католичество, потому что заручился поддержкой католической церкви. Женился на полячке, очень быстро ходил по дворцу, что бояре за ним не успевали, любил польские народные танцы, вместо обеденного отдыха он ходил гулять по парку, и даже сам вызвался принимать челобитную. Все это не укладывалось в традиционные представления о русском правителе.
Люд действительно верил, что он сын Грозного, но после этого заподозрил, что что-то здесь не так. Это первый царь-выдвиженец из боярской верхушки. Он дал крестоцеловальную запись, то есть обязывался не слушать ложных доносов, не казнить никого, но, по сути, это касалось только высших слоев. До этого был лидером "заговорщеской стайки " бояр, которые убили Лжедмитрия. По его наставлению образ Дмитрия причислен к лику святых.
К нему стекались все недовольные новым царем. В "прелестных" письмах Болотников сулил избавления от тягот, что привлекало народ, однако, менять систему государственного управления они не собирались: хотели просто заменить " плохого" царя " хорошим ". Когда появился " царевич Петр ", Болотников со своими войсками осадил Тулу, которую освободил потом воевода Скопин-Шуйский. Обманом царь заставил жителей открыть ворота, Болотникова схватили и отправили в ссылку, а потом утопили. Шведы тоже хотели отхватить себе побольше территорий.
Тем более, что в тот период Россия была слаба. Хотя изначально Швеция заключила договор, по которому шведские наемники будут России в борьбе с Лжедмитрием 2.
Почему недовольство народа было направлено против царя? Кто мог воспользоваться такой ситуацией? Началом Смуты можно назвать восстание под предводительством Хлопко. Недовольство народа было направлено против царя потому, что царь жестоко подавил это восстание, а сам Хлопко был казнен.
К тому же воспользовались такой ситуацией бояре и всячески подогревали народное недовольство. Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты? Появление самозванства можно объяснить тем, что в России не было законного наследника престола из династии Рюриковичей. Действовавший царь Борис Годунов был неугоден народу и боярам, поэтому в слухи о самозванце так легко поверили. Появление самозванства можно назвать его одним из важных признаков Смуты.
Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему? Поход Лжедмитрия I на Москву поддержали провинциальные дворяне, крестьяне, холопы, казаки, стрельцы потому, что каждой сословной группе он обещал послабления, а крепостным крестьянам — свободу.
почему народ не стал поддерживать тушинцев?
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев? - ответ на вопрос №6640509 | Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими. |
| ПОЧЕМУ НАРОД ПЕРЕСТАЛ ПОДДЕРЖИВАТЬ ТУШИНЦЕВ | Существует несколько возможных причин, по которым народ перестал поддерживать тушинцев: 1. Изменение политической ситуации: Возможно, тушинцы изменили свою политическую позицию или начали поддерживать политику. |
| Как менялось отношение населения к тушинцам почему | боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ. но впоследствии стало ясно, что тушинцы тоже не имеют в виду никакого народного блага. |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев?... | Почему народ перестал поддерживать тушинцев? |
Отчего население перестало поддерживать движение Тушино
Однако, немногочисленный корпус в разные периоды от 4 до 13 тысяч , прозванный также «армией принцев» там действительно были практически сплошь аристократы — герцоги, виконты, графы сразу же перестал быть самостоятельной единицей. Корпус просуществовал аж до 1801 года, но в конце концов Австрия потерпела поражение от Наполеона Бонапарта и эмигрантов просто распустили. Многие из них за рубежом быстро оказались на положении презираемых бродяг. И даже после 1815 года эти деятели во многом, кстати, обострившие Революцию во Франции так и не сумели полностью вернуть утраченное тем более, что реставрация Бурбонов долго не продержалась. Конечно, как я тут уже много раз писал, белое офицерство аристократическим не являлось. Однако, как и французские роялисты ранее, оно оказалось в меньшинстве. Своеобразная «кастовость» была и в белых армиях связанная прежде всего с принадлежностью к офицерам, в том числе военного времени и к «первому добровольчеству», изначально очень малочисленному.
Кругом - враги. Власть Шуйского стала эфемерной. Фактически Москва рассматривалась тогда многими русскими как вражеская столица. В Москве по-прежнему царем "играли", - по выражению современников, - как "дитятем", и позорные переезды из одного лагеря в другой продолжались. Было и несколько попыток свергнуть Василия Ивановича с престола. Я занимаюсь написанием студенческих работ уже более 4-х лет. За это время, мне еще ни разу не возвращали выполненную работу на доработку! Если вы желаете заказать у меня помощь оставьте заявку на этом сайте.
Какие цели преследовали польские и шведские власти? Ответ 2 Почему народ перестал поддерживать тушинцев? В лагере самозванца, как и во всей стране атмосфера стала катастрофической не только с политической стороны, но и с моральной: появились слова «перелёты», «перевёртыши», обозначавшие тех, кто легко и без угрызения совести переходил из одного лагеря в другой и обратно.
Ответы на вопрос Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев Важные причины и последствия
Однако со временем народ перестал их поддерживать по нескольким причинам: Поступки тушинцев: Действия тушинцев стали восприниматься народом как бесчестные и предательские. Внешнее вмешательство: Тушинцы были связаны с иностранными государствами, что вызывало недовольство среди русского населения Внутренние конфликты: В тушинском лагере происходили внутренние раздоры и борьба за власть, что подрывало доверие к их движению.
Но впоследствии стало ясно, что тушинцы тоже не имеют в виду никакого народного блага, а отстаивают исключительно интересы иностранных интервентов, врагов России. Поэтому народ разочаровался в Лжедмитрии II и его тушинском самозваном правительстве.
Это может привести к потере поддержки. Недостаток доверия: Если тушинцы были замешаны в коррупционных или незаконных делах, это может вызвать недоверие народа и потерю поддержки.
Несоответствие ожиданиям: Если тушинцы не выполнили свои предвыборные обещания или не смогли решить важные проблемы, народ может потерять веру в их способность эффективно управлять.
В результате снижения прибыли и разочарования в команде «Тушинцы» народ сменил свое отношение к ним. Больше не видя надежды на улучшение своей жизни через поддержку этой компании, люди перестали поддерживать тушинцев и рассматривать их как своих хранителей. Отсутствие инвестиций Исполнение обещаний и отношение к инвестициям имеет огромное значение для поддержки любого политического движения. В условиях кризиса и экономической нестабильности, народ ожидает, что политики будут предлагать перспективные проекты и привлекать инвестиции для их реализации. Однако, часто тушинцы разочаровали своих сторонников, не выполнив обещания о привлечении инвестиций и создании новых рабочих мест. Недовольство населения повышается, когда политики не предоставляют достаточно объективных и конкретных данных о том, как они будут привлекать инвестиции и какие проекты будут реализованы. Политика отсутствия инвестиций или недостаточное взаимодействие с предпринимателями ведет к снижению доверия к политическим партиям и их представителям. Народ ожидает, что политика будет создавать благоприятную экономическую среду и стимулировать развитие малого и среднего бизнеса.
Отсутствие инвестиций также становится поводом для разочарования в политической системе в целом. Народ видит, что политики не прикладывают достаточных усилий для привлечения инвестиций и строительства светлой перспективы будущего. Причины отсутствия инвестиций: Высокая стоимость земли и недостаточная её доступность. Коррупция и неэффективная бюрократическая система. Непредсказуемость законодательства и правовой неуверенность. Отсутствие инфраструктуры и энергетической поддержки. Неудовлетворительное качество услуг и недостаточная развитость человеческого капитала. Коррупционные скандалы Одним из основных поводов, почему народ перестал поддерживать тушинцев, стали многочисленные коррупционные скандалы, которые неоднократно выходили на широкую публику. Возникшая перспектива повторения таких случаев вызвала у граждан серьезное разочарование и негативное отношение к политике данного движения.
Исполнение обещаний о борьбе с коррупцией, которое было одним из ключевых вопросов предвыборной кампании тушинцев, вызвало нарицание в связи с выявленными фактами причастности некоторых представителей движения к коррупционной деятельности. Граждане ожидали решительных действий со стороны тушинцев, однако обнародованные факты свидетельствовали об отсутствии настоящей борьбы с коррупцией в их рядах. Бесконечные кризисы и скандалы, в которые были втянуты представители тушинцев, лишь усугубляли положение и вызывали все большее разочарование у граждан. Отношение к движению стало крайне негативным и, в конечном итоге, привело к переоценке лояльности и поддержки данного политического формирования. Необходимость в переменах и изменениях в политике, которую предлагали тушинцы, была понятной и актуальной. Однако, коррупционные скандалы стали главным препятствием на пути к реализации этих идей. Разочарование в политике и личном подходе тушинцев сыграло определенную роль в том, что народ перестал поддерживать данное движение и искал альтернативные варианты. Взяточничество и махинации Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Главной причиной этого недовольства стало политика, связанная с разочарованием в исполнении обещаний и отношении к населению.
Во время экономического кризиса, когда многие люди испытывали трудности, тушинцы обещали улучшить ситуацию и предложить перспективы для будущего. Но вместо этого, они занимались махинациями и взяточничеством. Народ видел, как высокопоставленные политики получали большие суммы денег от крупных компаний в обмен на привилегии и льготы. Это вызывало ощущение несправедливости и разочарования в системе. Вместо того, чтобы служить народу, тушинцы заботились только о своих интересах и достатке. Также необходимо отметить, что народу было неприятно видеть, как представители власти зачастую относились с презрением к обычным гражданам. Их слова и поступки не соответствовали их обещаниям, что только усиливало чувство недоверия и разочарования. В ситуации, когда страна страдает от кризиса и люди ищут надежду и поддержку, тушинцы не предлагали никаких реальных решений. Они только занимались своими делами, игнорируя просьбы и потребности народа.
Чтобы вернуть доверие народа, необходимы серьезные перемены в политике и исполнении обязательств. Граждане хотят видеть честность, ответственность и предельную открытость от своих политических лидеров. Только тогда можно надеяться на восстановление поддержки и улучшение отношений между тушинцами и народом. Неэффективное руководство Одной из основных причин, по которой народ перестал поддерживать тушинцев, является недовольство и разочарование в их руководстве. Перемена в политической сфере часто вызывает некие ожидания и надежды на лучшую перспективу, но когда руководство оказывается неэффективным, возникает дополнительное разочарование. Во время кризиса и сложной политической обстановки, народ обращает внимание на подход руководства к решению проблем. Если этому подходу присущи недостатки, народ начинает испытывать недовольство и стремится найти другие лидерские фигуры, которые могут предложить более эффективные решения. Отношение населения к руководству политической силы играет важную роль в формировании общественного мнения. Если народ видит, что руководство игнорирует или не реагирует на его потребности и проблемы, это становится поводом для разочарования и отказа от поддержки.
Срочно!!! Почему народ перестал поддерживать Василия Шуйского???
10. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Тушинцы вели себя как завоеватели. Грабежи, насилия и убийства вызвали взрыв народного возмущения. В Нижнем Новгороде отбивалось от тушинцев и восставших народов Поволжья ополчение во главе с князем Александром Андреевичем Репниным и Андреем Семеновичем Алябьевым. Всюду было людно и интересно: народ обсуждал новости, спорил по самым разнообразным вопросам. Однако со временем народ перестал их поддерживать по нескольким причинам: Поступки тушинцев: Действия тушинцев стали восприниматься народом как бесчестные и предательские. Всюду было людно и интересно: народ обсуждал новости, спорил по самым разнообразным вопросам.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев кратко
| Появление недовольства: почему народ перестал поддерживать тушинцев? | Существует несколько возможных причин, по которым народ перестал поддерживать тушинцев: 1. Изменение политической ситуации: Возможно, тушинцы изменили свою политическую позицию или начали поддерживать политику. |
| Параграф 14-15 ГДЗ Арсентьев Данилов 7 класс по истории - ответы | Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Споря о степени влияния, ни один историк не отрицает боярского участия в наступлении Смутных времен. |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев: важные причины и последствия | Краткий ответ: Возможно, народ перестал поддерживать тушинцев из-за изменения их политических взглядов, недостатка доверия к их лидерам или недостатка видимых результатов их деятельности. |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев история 7 | Почему народ перестал поддерживать тушинцев краткий. Тушинцы и их роль в смуте. |
Остались вопросы?
Почему народ перестал поддерживать тушинцев краткий. Тушинцы и их роль в смуте. В Нижнем Новгороде отбивалось от тушинцев и восставших народов Поволжья ополчение во главе с князем Александром Андреевичем Репниным и Андреем Семеновичем Алябьевым. Почему в Японии в Позднем средневековье главой государства считался император, хотя.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Также в этих регионах страны бушевали крестьянские волнения. Недовольных возглавил Иван Болотников. Какое-то время он был в плену в Османской империи, но ему удалось освободиться и оказаться в Речи Посполитой. Его поддержал Лжедмитрий I со своими соратниками, он дал Болотникову грамоту о назначении воеводой в «царском» войске. Болотников поверил самозванцу и двинулся в Москву. Причин поражения было несколько: - Чрезмерно настойчивые утверждения сторонников Болотникова о том, что Дмитрий снова спасся оттолкнули москвичей от восставших. Многие видели мертвого самозванца и потому не верили, что он воскрес.
Часть дворянских отрядов перешли на сторону Шуйского. Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? Для того, чтобы заручиться поддержкой дворян, в марте 1607 года Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян до 15 лет. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Войско тушинцев пополнялось также за счет простого люда.
Тушинские поляки вели себя как завоеватели, грабили, оскверняли святыни и облагали население большими налогами. Также поступали и русские тушинцы. Все эти грабежи, насилия и убийства вызвали взрыв народного возмущения, повсеместно стали создаваться народные ополчения, с помощью которых удалось выбить поляков из Костромы и Галича. Как повлияло на положение дел в стане вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов? Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России? Заключение русско-шведского союза дало польскому королю Сигизмунду III повод для открытого вторжения в Россию, поскольку Швеция и Речь Посполитая находились в состоянии войны.
В сентябре 1609 г. Речь Посполитая объявила войну России, польско-литовское войско осадило Смоленск. Более года местные жители противостояли войскам. Войска Скопина-Шуйского в 1610 году, весной, въехали в Москву и стали готовиться к походу на Смоленск. Однако, уже в апреле 1610 году полководец внезапно умер. В июне 1610 года часть польско-литовского войска двинулась на Москву.
В бою неподалеку от Можайска русские потерпели поражение. Шведы также воспользовались нестабильной ситуацией в России.
В 1603 году крестьянам нечем было засевать поля. Наступил страшный голод. Цены на хлеб выросли в несколько раз.
Не только малоимущие, но и средние слои населения не могли покупать такой хлеб. Исчерпав запасы продовольствия, голодающие принялись за кошек и собак, а затем стали есть траву, липовую кору. Голодная смерть косила население по всей стране. Трупы валялись по дорогам. В городах их едва успевали вывозить в поле, где закапывали в большие ямы.
Только в Москве за время голода умерло сто двадцать тысяч человек. Какое событие можно назвать началом Смуты? Почему недовольство народа было направлено против царя? Кто мог воспользоваться такой ситуацией? Ответ: Считается, что Смута началась с приходом в Россию Лжедмитрия в 1604 году.
Однако предвестники гражданской войны в России появились за год-два до 1604 года. Ими стали голодные бунты в городах, появление многочисленных шаек голодных крестьян и холопов, занимавшихся разбоем. Если в первый неурожайный 1601 год правительство Бориса Годунова открыло государственные амбары и бесплатно раздавало хлеб, то второй и третий голодный год прошли без существенной помощи со стороны государства. Попытки спасти ситуацию были предприняты Годуновым. Своим указом он восстановил Юрьев день и отменил сыск беглых крестьян.
Однако, опасаясь гнева знати, Годунов снабдил закон множеством оговорок, которые свели на нет все его плюсы. Помещики противились любым уступкам в пользу крепостных и всячески старались удержать их на своей земле. Попытка облегчить положение голодающей деревни не удалась. В 1603 году закон о Юрьеве дне не был продлен. Мелкое дворянство и крестьяне ожесточились на царя, припомнив ему все: и «убийство» невинного царевича Дмитрия, и захват царской власти, и татарское происхождение.
Ситуацией политической и экономической нестабильности в России начала XVII века попытались воспользоваться иностранные государства, желавшие «поймать рыбку в мутной воде», а также противники Бориса Годунова — бояре, ненавидевшие «безродного выскочку». Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты? Ответ: В ходе Смуты вскрываются ее причины. Смута была вызвана событием случайным — пресечением царской династии.
В конце XVI века такое событие повело к борьбе политической и социальной, сначала к политической — за образ правления, потом к социальной — к усобице общественных классов. Каждый социальный класс искал своего царя или ставил своего кандидата на царство; эти цари и кандидаты были только знаменами, под которыми шли друг на друга разные политические стремления, а потом разные классы русского общества. Мы видим, что Смута началась происками большого боярства, восставшего против неограниченной власти новых царей. Продолжали ее политические стремления столичного гвардейского дворянства, вооружившегося против олигархических замыслов высоких боярских родов. За столичными дворянами поднялось рядовое провинциальное дворянство, пожелавшее быть властителем страны; оно увлекло за собою неслужилые народные классы, поднявшиеся против всякого государственного порядка, во имя личных льгот, то есть во имя анархии.
Каждому из этих моментов Смуты сопутствовало вмешательство казацких и польских шаек, отбросов московского и польского государственного общества, обрадовавшихся легкости грабежа в замутившейся стране. В первое время боярство пыталось соединить классы готового распасться общества во имя нового государственного порядка; но этот порядок не отвечал понятиям других классов общества. Тогда возникла попытка объединить распадающуюся страну, искусственно воскресив только что погибшую династию, которая одна сдерживала вражду и непримиримые интересы разных классов общества. Самозванство было выходом из борьбы этих непримиримых интересов. Когда не удались две попытки самозванства, тогда, по-видимому, не оставалось никакой политической связи, никакого политического интереса, во имя которого можно было бы предотвратить распадение общества.
Идея самозванства стала важным признаком и модным явлением Смуты. Помимо двух Лжедмитриев в Поволжье появился «царевич Петр»; в Астрахани явился «царевич Август», называвший себя несуществующим сыном царя Ивана Васильевича от жены Анны Колтовской; потом там же явился царевич Лаврентий, также несуществующий сын убитого отцом царевича Ивана Ивановича. В украинских городах явилось восемь царевичей, называвших себя разными несуществующими сыновьями царя Федора Федор, Ерофей, Клементий, Савелий, Семен, Василий, Гаврило, Мартын. Все эти «царевичи» исчезли так же быстро, как появились.
Народные выступления. Слайд 9 Описание слайда: 3. Почему Григорий Отрепьев снискал поддержку у поляков? По всей стране он разослал «прелестные грамоты», в которых обещал облегчить жизнь российского народа. Слайд 10 Описание слайда: 3. В России данный период истории получил название Смутное время. Апрель 1605г. Политика нового правителя. Лжедмитрий I 1605—1606 Почему боярство встало на сторону самозванца? Дайте характеристику Лжедмитрию I как правителю. Слайд 12 4. Какие ошибки допустил Лжедмитрий I во время своего правления? Слайд 13 5.
Сам "Вор" - в Тушине. В Москве царит хаос, борются несколько партий, устраиваются заговоры и восстания, нацеленные на свержение царя. Кругом - враги.
Как менялось отношение населения к тушинцам почему
боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ. но впоследствии стало ясно, что тушинцы тоже не имеют в виду никакого народного блага. Краткий ответ: Возможно, народ перестал поддерживать тушинцев из-за изменения их политических взглядов, недостатка доверия к их лидерам или недостатка видимых результатов их деятельности. Найди верный ответ на вопрос«Почему народ перестал поддерживать тушинцев? » по предмету История, а если ответа нет или никто не дал верного ответа, то воспользуйся поиском и попробуй найти ответ среди похожих вопросов.
Лучшие ответы:
- Остались вопросы?
- Ответ подготовленный экспертами Учись.Ru
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев? - Узнавалка.про
- Навигация по записям
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев? — Образование и развитие
- Второй Лжедмитрий