Разбор основных причин поражения восстания декабристов на Сенатской площадиВидеоурок о движении и восстании декабристов:?v=t8jw. Причины поражения восстания О причине поражения восстания декабристов сказано уже очень много, вряд ли нам удастся добавить к этому что-то новое.
Восстание декабристов
Отсюда возникает вопрос: могло ли вообще (хотя бы гипотетически) восстание декабристов закончиться победой или оно изначально было обречено на поражение? «Декабристы — главный миф русской интеллигенции» Почему при Сталине декабристы оказались патриотами. Почему острое желание поменять общественный строй пришло будущим декабристам не в момент поражения, а величайшего расцвета мощи России?
«Почему декабристы проиграли восстание»?
| Несогласные декабристы | Но, были ли у декабристов шансы взять власть в свои руки и реализовать свои планы? |
| Без царя в голове. Почему декабристы не захватили власть в 1825 году? | Почему декабристы проиграли? Ленин, оценивая восстание, подвел итог: декабристам не хватило народа. |
| Восстанием декабристов руководила заграница? | В результате активизировалась декабристы, которые поняли, что такого удобного случая у них больше не будет. Именно поэтому случилось восстание декабристов 1825 года на сенатской площади, в столице страны. |
Декабристы реальные и мифические: почему их до сих пор боятся?
Усугублялась ситуация тем, что на сенатскую площадь вышли простые жители, которые разделяли взгляды восставших. Всего же общая численность декабристов насчитывала несколько десятков тысяч. В центре столицы творилось настоящее безумие. Царские войска спешно подготавливали экипажи для эвакуации Николая и его семьи в Царское село. Император Николай торопил своих генералов решить вопрос до наступления ночи.
Он боялся, что восстание декабристов на сенатской площади подхватит чернь и другие города. Такая массовость могла стоить ему престола. Как итог к Сенатской площади была стянута артиллерия. Стараясь избежать массовых жертв, генерал Сухозанет отдал приказ стрелять холостыми.
Это результатов не дало. Тогда лично император Российской Империи отдал приказ стрелять боевыми и картечью. Однако, на начальном этапе это только обострило ситуацию, так как восставшие открыли ответный огонь.
Мастер высокого посвящения.
Человек, которого Александр I побоялся арестовать дома, просто написав ему: «Брат мой, покиньте Россию». А вот Николай I требовал выдачи. В школе всем задавали «Былое и думы». Я дальше сцены клятвы маленьких Герцена и Огарева на Воробьевых горах читать не захотела.
И прозрачно. С чего вдруг два мальчика преисполнились ненависти к молодому императору, только что приехавшему в Москву на коронацию? Само сакральное действо их бесит и раздражает. Государь представляется чудовищем, от которого надо защищать Свободу.
Кто она такая, пока тоже неясно, но злости и досады море. Перед нами рассказ о детской одержимости. О плоде, который сгнил и почернел еще в завязи. Но цветок распустился.
И этот уродливый цветок оказался очень притягателен для людей с отбитым духовным обонянием. Герцен избрал для альманаха «Полярная звезда» знаменитый экслибрис — профили пяти казненных декабристов. Именно он в своих публикациях сумел неприметно для читателей соединить два ключевых архетипа — христианский и языческий. Личная жертва ради нового, нарождающегося мира.
Пять мучеников за правду добровольно восходят на эшафот. И пять героев — со всеми атрибутами античного атлетизма, прекрасные душой и телом — борцов за республику, братьев Гракхов, новых Кассиев и Брутов, брошенных на растерзание хищным зверям самодержавия… Есть и палач — новый Цезарь. И исполнители, рангом пониже. И те, кто трепещут, не отваживаются поддержать, но сочувствуют.
Это мы с вами. Грустные выводы Н. Волконский с женой в камере в Петровской тюрьме. Прежде всего, потому, что жизнь в России отнюдь не усеяна розами.
Недаром во время следствия по разные стороны стола оказывались люди схожих взглядов на мир, просто одни считали военный мятеж допустимым средством исправления реальности, а другие видели в нем только путь к рекам крови и остановились, не переступив страшной черты. Но, кроме того, дурную услугу нам оказывает природная сердобольность, понимаемая едва ли не как нравственный, религиозный долг. Страдание всегда воспринималось в народе как отметина свыше, проявление особой любви Божьей. Страдальцы избраны.
Они терпят за Правду. Вспомним Марину Цветаеву: «Декабристы и версальцы — вашего полка». То есть кого бьют, те и правы. Но страдание бывает и в очищение, и в искупление.
История декабристов — тому пример. Сейчас исследования декабризма на новом витке. Появилась возможность говорить и о связи с масонством, и об иностранных обществах военных заговорщиков. Можно исследовать «свет и тени» движения.
Можно много рассказать о жизни на поселениях в Сибири и о подвиге жен. Можно, можно, можно… Но мне вспоминается недавний случай. Лектор между делом назвал имя А. Зал, состоявший из интеллигентных «бальзаковских дам», не прореагировал.
А-а, —закивали собравшиеся. Для меня Чернышев — крупный военный деятель, разведчик, укравший у Наполеона план наступления на Россию, позднее военный министр. Поэтому я засмеялась… и поняла, что смеюсь одна.
Начнём с отмены крепостного права. Бесспорно, со всех точек зрения отмена рабского крестьянского состояния просто необходима. Однако данная реформа может быть проведена только в долгосрочном временном промежутке. Кардинальное моментальное изменение такого социального масштаба априори невозможно. Декабристы же выступали именно за это. Предполагаемые устройства государства в двух проектах конституций были совершенно разными: Муравьёв пишет о конституционной монархии и о частичном сохранении помещичьего землевладения, Пестель — о республике и о полной передачи земли крестьянам.
Уже более двух веков историки спорят о причинах, целях и результатах восстания 1825 года. Дворцовый переворот? Одной из наиболее распространённых версий является то, что восстание было попыткой дворцового переворота. По этой версии, декабристы планировали свергнуть императора Николая I и возвести на престол его брата Константина. Константин был известен своим либеральными взглядами и, как предполагали декабристы, он одобрил бы их планы по переустройству России. Однако эта версия не является бесспорной. Во-первых, декабристы не имели никаких гарантий, что Константин действительно одобрит их планы. Во-вторых, даже если бы Константин согласился стать императором, он вряд ли смог бы противостоять консервативным кругам, которые были против любых перемен. Сорвать присягу нового императора Вторая версия, более правдоподобная, заключается в том, что декабристы планировали сорвать присягу нового императора. После смерти Александра I в декабре 1825 года возникла неопределенность с престолонаследием.
Династический кризис 1825 г. Выступление декабристов
Декабристы были членами различных тайных обществ 1810-1820-х годов. Заговорщики планировали восстание на лето 1826 года, однако внезапная смерть императора Александра I в конце 1825 года ускорила событий. После смерти Александра армия и госаппарат должны были присягнуть следующему по старшинству сыну Павла I - великому князю Константину Павловичу. Однако сам он престола не принимал, но и формально не отказывался от него в качестве императора. В стране создалось положение междуцарствия, отмечает РИА Новости. После повторного отказа Константина от короны на престол должен был взойти третий сын Павла I — Николай Павлович. На 26 декабря была назначена "переприсяга" Николаю I. Руководители восстания решили воспользоваться этой ситуацией. Позже к ним присоединились части 2-го батальона Гренадерскогополка и матросы Гвардейского морского экипажа Однако за несколько дней до этого будущего императора Николая предупредили о намерениях декабристов.
Часть членов декабристского движения принесли присягу Николаю.
Прозвучали выстрелы, хотя историки утверждают, что солдаты по большей части стреляли в воздух, не желая убивать своих собратьев по оружию. Историки говорят о смертях 80 человек. Почему декабристы потерпели поражение? Среди декабристов не было единства по поводу целей необходимых изменений. Не было и чёткого плана будущих реформ. Декабристы сильно расходились во мнении о деталях проведения переворота: необходимости убийства царя, о становлении конституционной монархии или республики и т.
Это приводило к диссонансу и отсутствию организованности. По мнению некоторых историков, декабристы были лишь кружком по интересам. Молодые дворяне собирались, чтобы поговорить и покритиковать. Это были вдохновлённые увиденным в Европе молодые юноши. Реальных целей изменить ситуацию у них и не было. Декабристы хотели совершить военный переворот, но не пролив крови.
Историки говорят о смертях 80 человек. Почему декабристы потерпели поражение? Среди декабристов не было единства по поводу целей необходимых изменений. Не было и чёткого плана будущих реформ.
Декабристы сильно расходились во мнении о деталях проведения переворота: необходимости убийства царя, о становлении конституционной монархии или республики и т. Это приводило к диссонансу и отсутствию организованности. По мнению некоторых историков, декабристы были лишь кружком по интересам. Молодые дворяне собирались, чтобы поговорить и покритиковать. Это были вдохновлённые увиденным в Европе молодые юноши. Реальных целей изменить ситуацию у них и не было. Декабристы хотели совершить военный переворот, но не пролив крови. Восстание должно было пройти без кровопролития, потому что убивать таких же как они солдат и офицеров из правительственных войск было не по чести.
В решающий момент генерал был готов бросить на стол свою козырную карту. Остзейское хладнокровие не подвело Карла Ивановича, и, хотя сам император не скрывал, что поведение Бистрома в день путча выглядело по крайней мере странным, конкретных претензий к генералу никто не выдвигал, и его последующая карьера сложилась вполне успешно.
В свете всего вышесказанного можно считать, что намеченная на 14 декабря присяга Николаю вылилась в эксперимент, результат которого для всех его участников казался непредсказуемым. Только сам процесс присяги мог показать, кто есть кто. Николаю оставалось самое худшее — ждать. Он сделал все возможное: приблизил дату присяги, пообещал повышения для офицеров в случае благополучного для себя исхода, но ведь и противоположная сторона в случае успеха могла предложить им свои бонусы. Вся инициатива находилась в руках противников монархии. В отличие от Николая, путчисты к утру 14 декабря имели достаточно полную информацию о происходящем в гарнизоне, настроении нижних чинов и офицерства, имели возможность координировать свои усилия. Более того, как пишет в своих записках «диктатор» восстания князь Сергей Трубецкой, заговорщики были хорошо извещены обо всех действиях великого князя и всего военного начальства. В этих условиях декабристы могли проиграть только сами себе. Что они и сделали. Есть ли у вас план, мистер Фикс?
В школьных учебниках действия мятежников 14 декабря выглядят как загадочное стояние на Сенатской площади в ожидании сбора правительственных войск и в итоге своего разгрома. Как в свое время М. Нечкина, так и сегодня Я. Гордин стараются опровергнуть устоявшееся мнение о бездействии восставших. Так, Нечкина отмечала, что это было «не стояние, а процесс сбора частей», что, на наш взгляд, ничего не меняет принципиально в картине событий. Гордин добавляет эмоций, подчеркивая, что восставшие части с боями пробивались к площади, но и это опять же ничего не добавляет к сути дела. Фёдоров в книге «Декабристы и их время» как раз придерживается «школьной» версии, указывая, что декабристы имели полную возможность захватить Зимний дворец, Петропавловскую крепость, Арсенал и даже арестовать Николая и его семью. Но ограничились активной обороной и, не решившись перейти в наступление, заняли позицию выжидания, чем позволили Николаю I собрать необходимые ему воинские силы. Исследователь отмечает ряд других тактических ошибок, в частности «приказ собраться на Сенатской площади, но без точного указания, как поступать дальше». Но в таком случае, кто именно совершал тактические ошибки, кто конкретно дал приказ собираться к Сенату?
Фёдоров сообщает, что первый план восстания разработал Трубецкой: его общий смысл сводился к тому, что еще до отречения Константина вывести полки за город, и, опираясь на вооруженную силу, потребовать от правительства ввести конституцию и представительное правление. Историк, отмечая реалистичность этого плана, указывает, что тот был отвергнут, и принят план Рылеева и Пущина, по которому с началом присяги возмутившиеся части выводились на Сенатскую площадь, дабы принудить Сенат объявить Манифест об уничтожении старого правления. У Гордина план Рылеева — Пущина становится… планом Трубецкого, точнее, «боевым планом», видимо, в отличие от представленного князем предыдущего варианта военной демонстрации. Этот план Трубецкого якобы состоял из двух основных компонентов: первый — захват дворца ударной группировкой и арест Николая с семьёй и генералитета, второй — сосредоточение всех остальных сил у Сената, установление контроля над зданием Сената, последующие удары в нужных направлениях — овладение крепостью, арсеналом. Не имея возможности «залезть в голову» Трубецкому, предоставим слово самому князю. На следствии диктатор показал следующее: «Касательно распорядка, сделанного о действиях 14 декабря, я в прежнем своем предположении ничего не переменял; то есть, чтоб Морской экипаж шел к Измайловскому полку, сей к Московскому, но Лейб-Гренадерский и Финляндский должны были идти прямо на Сенатскую площадь, куда и бы и прочие пришли». Однако это совсем другой план! И о нем упоминает Гордин, правда, как о предварительном и не называя автора. В его основу положена была следующая система действий: первые отказавшиеся присягать части идут определенным маршрутом от казармы к казарме и увлекают своим примером других, а затем следуют на Сенатскую площадь.
Восстание декабристов на сенатской площади
Неподготовленное дело чаще всего оканчивается неудачей. Таким образом, в глазах многих людей восстание перестало быть оправданным. Таким образом, выступление в поддержку одного из претендентов превратилось в мятеж против законного государя. Далеко не все были готовы на это пойти, поэтому большинство военных, даже сочувствуя декабристам, остались верны царю.
О роли декабристов в почти вековой истории российского революционного движения разбираются режиссер и автор сценария фильма «Союз спасения» Никита Высоцкий и историки Людмила Сахарова, Александр Кибовский и Олег Айрапетов. Масштабная историческая драма «Союз спасения».
Новая трактовка событий В советской историографии декабристов считали первыми русскими революционерами, а восстание - закономерной кульминацией их идейных поисков. В современных российских публикациях появилась новая тенденция - критиковать идеологов провального восстания и искать в их действиях следы, в частности, масонских заговоров. В проекте ТАСС сделана попытка посмотреть на события беспристрастно, несмотря на то, что, по словам Вадима Парсамова, "понятие "декабристы" до сих пор не до конца определено в исследованиях". Они в первую очередь пытались добиться того, чтобы Россия не отставала от Европы. Можно сказать, что декабристы первыми в истории России попытались создать гражданское общество.
Но мог ли он поступить по-другому, отстаивая свою заметим: законную власть и даже жизнь [3]? Возможно, отстаивая их, молодой император допустил ряд чрезмерно жестких действий, без которых бы можно было обойтись, но и это утверждение весьма сомнительно. Несмотря на уговоры окружения, Николай долго отказывался применять пушки, три раза предпринимал попытки уговорить восставших мирно сложить оружие, посылал к ним для уговоров сначала генерала М. Милорадовича, потом уже зная, что Милорадович ранен! И лишь когда опускавшаяся вечерняя мгла создала опасность того, что восстание распространится на город, Николай согласился с необходимостью применения артиллерии. Что касается приговоров, то даже глубоко симпатизирующий декабристам М. Цетлин пишет: «Нельзя сказать, что царь проявил в мерах наказания своих врагов, оставшихся его кошмаром на всю жизнь ему всюду мерещились ses amis de quatorze , очень большую жестокость. Законы требовали наказаний более строгих». Конечно, казнь пяти повешенных на кронверке Петропавловской крепости, шокировала отвыкшее от подобных сцен русское общество. Шокировала она и врача английского посольства, который с удивлением записал в своем дневнике, что по делу о заговоре такого масштаба в Англии было бы казнено не пять человек, а три тысячи. Если бы восставшим удалось победить, то крови в России пролилось не меньше, а больше, и можно только предполагать, к каким катастрофическим последствиям, к какой смуте привела бы их победа, недаром М. Муравьев-Апостол перед смертью признался, что «всегда благодарил Бога за неудачу 14 декабря». Другой декабрист, А. Беляев, спустя годы после восстания, писал, как бы произнося приговор над делом своей молодости: «я и теперь сознаю в душе, что если б можно было одной своею жертвою совершить дело обновления отечества, то такая жертва была бы высока и свята, но та беда, что революционеры вместе с собой приносят преимущественно в жертву людей, вероятно, большею частью довольных своей судьбой и вовсе не желающих и даже не понимающих тех благодеяний, которые им хотят навязать против их убеждений, верований и желаний... Я вполне убежден, что только с каменным сердцем и духом зла, ослепленным умом можно делать революции и смотреть хладнокровно на падающие невинные жертвы». Возникает вопрос: что же привело декабристов к участию в тех событиях, о которых большая часть из них будет вспоминать с болью и сожалением? Среди декабристов не было, или почти не было, людей того типа, который станет преобладать в русском революционном движении к. XIX — н.
ТАСС рассказал в спецпроекте о предыстории и причинах провала восстания декабристов
Главная причина поражения дворянских революционеров заключалась в их классовой ограниченности, узкой социальной базе движения. Почему современных хулителей декабристов не останавливает тот факт, что Александру Второму все равно пришлось проводить реформы? О том, с чего все началось, чего добивались декабристы и был ли у них шанс, а также почему жены декабристов стали известнее, чем сами декабристы, – рассказала Оксана Киянская, доктор исторических наук, профессор РГГУ, декабристовед.
Восстание декабристов: причины, ход событий, итоги
Со стороны правительства с бунтовщиками вёл диалог Михаил Милорадович, со стороны заговорщиков — Евгений Оболенский. Оболенский убеждал Милорадовича отвести войска и, наблюдая отсутствие реакции с его стороны, решил ранить его штыком в бок. В этот момент в Милорадовича выстрелили Каховский. Бунтовщиков пытались привести в повиновение, но дважды они отбили атаку конной гвардии.
Число жертв — 200-300 человек. Трупы убитых и тела раненых заговорщиков сбрасывали в проруби в Неве. После того как Южному обществу стало известно, что выступление в Петербурге не удалось, на Украине произошло восстание Черниговского полка 29 декабря-3 января.
Этот бунт тоже оказался неудачным. Ход событий 1 декабря 1825 года Александр Первый умер. Возник спор, кто будет дальше править.
Ведь править должен был Константин Павлович, который отрекся от престола еще при жизни Александра. Однако об этом знали только Александр и Николай — младший из трех братьев. Пока возникла переписка в Варшавой, где жил Константин, декабристы решили восстать.
Восстание было запланировано на 14 декабря. Предполагалось, что восставшие выйдут не против действующей власти, а как бы в междуцарствие: ведь никто пока не присягнул новому императору. Однако в ночь с 13 на 14 декабря Сенат и другие высшие органы власти империи присягнули Николаю Павловичу Николаю 1 Палкину.
Император Николай I Палкин 1825 -1855 И получается, что 14 декабря 1825 года такова дата восстания декабристы восстали против существующего императора. При ком состоялось восстание? Понятно, что при Николае Первом, ведь Александр Первый умер.
Поэтому в 1825 году было заранее обречено на неудачу. По плану должно было восстать 12000 солдат и офицеров. А реально выстроилось в каре вокруг памятника Петру Великому на Сенатской площади только 3000 человек.
Восставшие долго не расходились. Их долго уговаривали разойтись. Но после того, как декабрист Г.
Каховский застрелил градоначальника Петербурга М. Милорадовича, кстати, тоже героя Отечественной войны 1812 года, было решено стрелять по восставшим картечью. Но стреляли в основном поверх голов.
К концу дня, 14 декабря, восстание было подавлено.
Подходы к оценке деятельности декабристов С момента восстания на Сенатской площади прошло 196 лет, но до сих пор идут споры о роли декабристов в истории России. Одни считают их рыцарями без страха и упрека, другие называют мятежниками и циничными хладнокровными заговорщиками. Так, например, русский историк Н.
Карамзин отдавал себе отчет в том, от какой опасности была спасена Россия в этот день, что это была нелепая трагедия безумных либералов, а солдаты были жертвой обмана. Либеральная российская концепция, основателем которой был декабрист Н. Тургенев, формировалась одновременно с революционной. По делу 14 декабря Тургенева приговорили «к отсечению головы», но в России его в этот период не было и, естественно, он не вернулся, зато всех декабристов начал изображать безобидными либералами.
Значительным трудом о декабристах является книга В. Семевского «Политические и общественные идеи декабристов», появившаяся после революции 1905 г. По мнению автора, движение декабристов является движением внеклассовой интеллигенции. Он использует субъективный критерий оценок и часто говорит о «симпатичных» и «несимпатичных чертах движения декабристов.
В его концепции прослеживается революционная точка зрения идеи восстания декабристов, есть черты и либеральной трактовки — планы декабристов по преобразованию он связывает с преобразовательными планами Александра I, Сперанского и других деятелей правительства. Между ними он не видит принципиальной разницы. Российский и советский историк А. Пресняков считал, что движение декабристов является колыбелью целого ряда легко разошедшихся течений.
Он доказывал, что это движение являлось чуждым для подъема народной и солдатской массы. По мнению Преснякова аграрные проекты декабристов были «преждевременные» и для того времени совершенно «бесплодные».
Могли ли декабристы победить? И, наконец, почему они проиграли восстание? Эти и другие вопросы мы разберем с Вами в ролике. Весь музыкальный контент, использующийся в видео на данном канале, размещен на основании лицензии Лицензия Creative Commons Attribution 4.
Несогласие внутри группы: Внутри декабристского движения существовало множество разногласий и конфликтов. Они не смогли достичь единства в своих целях и стратегиях, что ослабило их способность действовать эффективно. Реакция правительства: Николай I принял жесткие меры против декабристов после их попытки переворота. Он расстрелял пятьдесят человек, приговорил многих к каторжным работам и ссылке, и ужесточил политический контроль.
7 причин поражения восстания декабристов
Почему в Истории? Подписывайтесь на группу ВКонтакте. Когда мы произносим это название, известное с школьных времен, то у одних предстает образ самоотверженных людей, положивших жизнь за будущую Россию. У других создалось впечатление, что это просто пьяницы и бунтовщики, выступившие против законной власти.
Недаром на следствии некоторые из декабристов в ответ на обвинения в нарушении присяги уверенно заявляли, что присягали Отечеству, а не государю. Подобная позиция стала для Николая I весьма неприятным сюрпризом. Был ли у декабристов план захвата власти или все делалось спонтанно?
Незадолго до смерти Александра I декабристы сумели договориться, что их выступление должно начаться летом 1826 года. В это время на базе 2-й армии, расположенной на территории современной Украины, планировалось провести большие маневры в присутствии императора и его братьев. Захват их верными Южному обществу декабристов частями должен был совпасть с восстанием радикалов в столице. Внезапная кончина Александра I в ноябре 1825 года застала декабристов, как и всю Россию, врасплох, но они сумели скорректировать свои действия в связи с изменившейся ситуацией. В этом им немало помогло так называемое междуцарствие, когда в России, по выражению некоего английского журналиста, «было два царя и в то же время не было ни одного». Жонглирование короной, устроенное Константином и Николаем, позволило дворянским революционерам собрать силы и обдумать новый план захвата власти.
Согласно ему, восставшие создавали три отряда, перед каждым из которых ставилась ясная задача. Один из них под командованием Александра Якубовича должен был захватить Зимний дворец и тем самым изолировать Николая Павловича и его семью от сил, верных престолу. Второй под руководством Александра Булатова должен был занять Петропавловскую крепость, являвшуюся арсеналом гвардии к тому же артиллерия на стенах крепости держала под прицелом весь центр столицы. Наконец, третий отряд во главе с Сергеем Трубецким предъявлял ультиматум сенату и заставлял его подписать манифест, объявлявший о произошедшем перевороте. В нем провозглашалось уничтожение крепостного права, рекрутчины, подушной подати, говорилось об уравнивании всех граждан в правах, введении суда присяжных, свободе слова и печати, а также — о выборах в новый высший законодательный орган Великий собор или Учредительное собрание. Иными словами, декабристы разработали план вооруженного захвата Петербурга, причем план совершенно реальный.
С трудом верится в то, что декабристам удалось бы удержать власть в руках, но захватить столицу они действительно могли. Восстание же 14 декабря явилось в основном развалом этого плана. И начался этот развал накануне восстания, когда Якубович и Булатов отказались вести свои отряды на Зимний дворец и Петропавловскую крепость. Объяснили они свою позицию тем, что не желают быть палачами и убивать таких же, как они, солдат и офицеров. На самом деле причины поведения Якубовича и Булатова были совершенно иными, поскольку оба оказались участниками заговора довольно случайно и, видимо, просто передумали. Так или иначе, восстание превратилось в импровизацию, где все стало зависеть от случая.
Вы прочитали половину текста. Теперь антракт! Дальше речь пойдет о том, как декабристы собирались поступить с императором и его семьей. Но сначала давайте проверим, отличаете ли вы русских царей друг от друга. Декабристы собирались убить царя? А что дальше?
Северное общество декабристов подошло к моменту восстания с планом выступления, но без какого бы то ни было единодушия по поводу послереволюционного устройства страны. Создается впечатление, что победа, как это ни странно, страшила декабристов не меньше поражения. Приведем краткий перечень мнений по этому поводу, циркулировавших среди «северян»: Кондратий Рылеев поддерживал республиканское устройство России и если не убийство, то полную изоляцию императора; Владимир Штейнгейль предлагал бескровное отстранение от власти Николая Павловича и возведение на престол вдовствующей императрицы Елизаветы Алексеевны жены Александра I ; о таком же варианте действий размышлял и Сергей Трубецкой диктатор восстания! Если же говорить о «Русской правде» Пестеля и «Конституции» Никиты Муравьева — двух основополагающих документах движения, — то первая предлагала учреждение в России республики и 10-летней диктатуры Временного правительства, состоящего не из декабристов, а из людей известных и уважаемых обществом Сперанский, Ермолов, Киселев, Мордвинов. Царскую семью следовало уничтожить как знамя возможной реставрации монархического режима. Союзниками декабристов Пестель считал крестьян, которые в благодарность за отмену крепостного права и наделение землей, по его мнению, поддержат восставших.
По Муравьеву же, Россия должна была стать конституционной монархией, при которой царь обладал бы чисто представительскими функциями. Главных союзников декабристов Муравьев видел в среднем дворянстве, как силе наиболее просвещенной, организованной и независимой. В конце концов декабристы вроде бы договорились о некоем компромиссе: Пестель отказался от требования диктатуры Временного правительства, а Муравьев поддержал республиканское устройство будущей России. Однако все это было еще очень зыбко, не оформлено документально, по сути висело в воздухе. Казнили, во-первых, руководителей Северного и Южного обществ, принявших активное участие в вооруженном мятеже. Пестель участия в мятеже не принимал, но злоумышлял на жизнь императора и членов его семьи.
Петр Каховский был казнен, поскольку смертельно ранил генерал-губернатора Петербурга Михаила Милорадовича. Трубецкого пощадили, так как он в итоге не участвовал в восстании 14 декабря. Вообще о приговоренных к казни говорилось в документе Разрядной комиссии, решавшей участь декабристов, следующее: «…превосходя других во всех злых умыслах силою примера, неукротимостью злобы, свирепым упорством и, наконец, хладнокровною готовностью к кровопролитию, стоят вне всякого сравнения».
В школе всем задавали «Былое и думы». Я дальше сцены клятвы маленьких Герцена и Огарева на Воробьевых горах читать не захотела. И прозрачно. С чего вдруг два мальчика преисполнились ненависти к молодому императору, только что приехавшему в Москву на коронацию? Само сакральное действо их бесит и раздражает. Государь представляется чудовищем, от которого надо защищать Свободу.
Кто она такая, пока тоже неясно, но злости и досады море. Перед нами рассказ о детской одержимости. О плоде, который сгнил и почернел еще в завязи. Но цветок распустился. И этот уродливый цветок оказался очень притягателен для людей с отбитым духовным обонянием. Герцен избрал для альманаха «Полярная звезда» знаменитый экслибрис — профили пяти казненных декабристов. Именно он в своих публикациях сумел неприметно для читателей соединить два ключевых архетипа — христианский и языческий. Личная жертва ради нового, нарождающегося мира. Пять мучеников за правду добровольно восходят на эшафот.
И пять героев — со всеми атрибутами античного атлетизма, прекрасные душой и телом — борцов за республику, братьев Гракхов, новых Кассиев и Брутов, брошенных на растерзание хищным зверям самодержавия… Есть и палач — новый Цезарь. И исполнители, рангом пониже. И те, кто трепещут, не отваживаются поддержать, но сочувствуют. Это мы с вами. Грустные выводы Н. Волконский с женой в камере в Петровской тюрьме. Прежде всего, потому, что жизнь в России отнюдь не усеяна розами. Недаром во время следствия по разные стороны стола оказывались люди схожих взглядов на мир, просто одни считали военный мятеж допустимым средством исправления реальности, а другие видели в нем только путь к рекам крови и остановились, не переступив страшной черты. Но, кроме того, дурную услугу нам оказывает природная сердобольность, понимаемая едва ли не как нравственный, религиозный долг.
Страдание всегда воспринималось в народе как отметина свыше, проявление особой любви Божьей. Страдальцы избраны. Они терпят за Правду. Вспомним Марину Цветаеву: «Декабристы и версальцы — вашего полка». То есть кого бьют, те и правы. Но страдание бывает и в очищение, и в искупление. История декабристов — тому пример. Сейчас исследования декабризма на новом витке. Появилась возможность говорить и о связи с масонством, и об иностранных обществах военных заговорщиков.
Можно исследовать «свет и тени» движения. Можно много рассказать о жизни на поселениях в Сибири и о подвиге жен. Можно, можно, можно… Но мне вспоминается недавний случай. Лектор между делом назвал имя А. Зал, состоявший из интеллигентных «бальзаковских дам», не прореагировал. А-а, —закивали собравшиеся. Для меня Чернышев — крупный военный деятель, разведчик, укравший у Наполеона план наступления на Россию, позднее военный министр. Поэтому я засмеялась… и поняла, что смеюсь одна. Вся надежда на любопытство более молодых людей.
Говорят, они книг не читают. А может, и не стоит до бесконечности читать Герцена да пересматривать старый фильм?
Ответить Декабристы проиграли в своей попытке свергнуть авторитарный режим Николая I по нескольким причинам: 1.
Отсутствие широкой поддержки: Декабристы были относительно небольшой группой офицеров и интеллектуалов, которые стремились к политическим и социальным реформам. Они не смогли получить широкую поддержку среди населения и других частей армии, что ослабило их позицию. Несогласие внутри группы: Внутри декабристского движения существовало множество разногласий и конфликтов.
7 причин поражения восстания декабристов
Смотрите онлайн видео ««Почему декабристы проиграли восстание»?» на канале «Почему в Истории?» в хорошем качестве, опубликованное 10 октября 2022 г. 18:51 длительностью 00:11:58 на видеохостинге RUTUBE. Основная причина этого, как объясняла дочь Льва Николаевича, заключалась в том, что писатель «нашел, что почти все декабристы были французы». Были у некоторых декабристов и личные причины влиться в состав масонов. Причины восстания. По задумке большинства декабристов нужно было лишь подтолкнуть Александра I к проведению реформ. Главная причина поражения дворянских революционеров заключалась в их классовой ограниченности, узкой социальной базе движения. Во-первых, отсутствие связи и единой стратегии стало одной из причин, почему декабристы потерпели поражение.