Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова Заявление бывшего спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси о том, что. Россия в противостоянии с Западом добилась коренного перелома в 2023 году, заявила на брифинге 20 декабря официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
МИД: РФ готова и дальше содействовать делимитации границы Армении и Азербайджана
Игорь 30 апреля, 16:00 Подумал что написал то? Пиво за 60р, смешно, пельмени..... Мы группу детей во Владивостоке принимали из Хабаровского края, так вот на эту поездку родители кредит брали в банках, детям не объяснишь, почему Мама с папой ходят на работу, а денег нет для 3-х дневной экскурсии по родной стране. Ксения 30 апреля, 12:31 Кокаин-то поди до сих пор из посольств по мидовским каналам возят. Правильно, это гораздо выгоднее, чем россиян из-за границ спасать. Юлия 30 апреля, 12:30 Наши люди живут в состоянии постоянного стресса. Нет уверенности в завтрашнем дне.
Этот инструмент продолжает выполнять свою роль. Конечно, это угроза для нас.
Так мы к этому относимся, и соответствующие меры для этого постоянно принимаются.
Она считает, что совершенно неслучайно именно в Грозном сегодня собрались представители стран БРИКС — одного из наиболее привлекательных в глазах мирового сообщества объединения. Отдельно хотелось бы отметить стремительно растущую экономическую привлекательность не только столицы ЧР, но и всего региона. Появляются широкие возможности для ведения бизнеса, открываются новые возможности финансово-экономического сотрудничества», — отметила Мария Захарова. Она также отметила высокий вклад Чеченской Республики в укрепление международного сотрудничества с исламским миром.
Любая страна НАТО рухнула бы в течение недели. А мы живем, развиваемся, идём вперёд», — ответила Захарова. Она подчеркнула, что экономика РФ «растет хорошими темпами, несмотря на пессимистические прогнозы, которые звучали да и до сих пор звучат от некоторых экспертов, прежде всего, конечно, западных». Дипломат констатировала, что Россия по итогам 2022 года, несмотря на все эти прогнозы, вошла в «пятёрку» крупнейших экономик мира. Причём более высокими темпами растут отрасли, не связанные с добычей природных ресурсов, в том числе нефти и газа», — добавила она.
«Дипломатический флешмоб» и мощные силы Запада. Главное из интервью Марии Захаровой
Россия примет ответные меры на блокировку Швейцарией активов, заявила официальный представитель российского МИД Мария Захарова. Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала антироссийскую резолюцию Европарламента, которая была принята на пленарной сессии в Страсбурге. Официальный представитель МИД России Мария Захарова, выступая на Международной секции XXV Всемирного Русского Народного Собора, назвала главную ошибку Запада. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что киевскую власть не переживает о возможности исчезновения нескольких поколений молодых людей на Украине.
Захарова обвинила Запад: Стремится дестабилизировать Кавказ
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова провела традиционный брифинг и ответила на вопросы журналистов 25.04.2024, Sputnik Грузия. Такое мнение высказала в интервью НТВ официальный представитель МИД России Мария Захарова. Официальный представитель МИД России Мария Захарова "на полях" Восточного экономического форума рассказала в интервью РИА Новости об ожиданиях от встречи лидеров России и КНДР Владимира Путина и Ким Ч.
Еженедельный брифинг представителя МИД России Марии Захаровой
И это их выбор. Мы не должны думать, что эти 30—35 стран, которые самоизолировали себя, самоизолировались от нас, что они и есть весь мир Мария Захарова Западные страны многие ставят в пример остальным, но это неправильно. На Западе есть свои проблемы, с которыми они не могут справиться. Не нужно повторять чужих ошибок.
Блоги На прошлой неделе официальный представитель МИД РФ Мария Захарова дала интервью YouTube-каналу Зыгарь и поделилась своим мнением о том, какой станет вся система перемещений по миру и путешествий в перспективе. Ее высказывания стали объектом гневных комментариев в туристическом сообществе. Пожалуй, самые резонансные реплики касаются того, кому должны быть доступны перемещения по миру. Мария вспомнила свои детские годы: «Для меня было четко: люди, у которых есть деньги, они соответствующим образом одеты, они путешествуют на самолетах, у них есть такие возможности.
А люди, у которых нет денег, путешествуют как придется — автостопом, они ни на что не претендуют… А теперь все перемешалось». Мнение — путешествия должны быть доступны не каждому, представитель МИДа обосновывала в ходе интервью не раз.
Дипломат, комментируя высказывание Нэнси Пелоси, была категоричной. Напомним, ранее Пелоси выразила уверенность, что за палестинскими протестующими в США якобы стоит российский лидер Владимир Путин.
Такое заявление Нэнси Пелоси сделана на фоне появившейся информации о задержании американскими правоохранителями не менее 127 человек во время организованных в кампусах университетов США масштабных протестов, направленных против действий израильских властей в палестинском анклаве. Больше всего студентов было задержаны в Университете Южной Калифорнии - там в полицейских участок увезли 93 человека, в Техасском университете - еще 34.
Я человек: у меня есть мои чувства, эмоции, мои знания или недостаток знаний, мой опыт или недостаток опыта и так далее.
И, мне кажется, человек должен уметь общаться с человеком, иначе мы придем к той ситуации, когда вся коммуникация будет происходить в мессенджерах, а живые чувства и эмоции заменят кем-то придуманные смайлики. М: А как общаться в ситуации, когда человек в кабинете Госдумы кладет тебе руку на лобок и говорит: «Ну, ладно, за своего молодого человека замуж выйдешь, а будешь моей любовницей». Это унизительные вещи.
О чем здесь общаться? З: А не унизительно все это в принципе обсуждать в таком дискурсе? Смаковать так называемые «детали», не имея представления о фактах, обстоятельствах, обвинять и оскорблять всех подряд?
Я не хочу сейчас разбирать эти ситуации, потому что я не была свидетелем и, к счастью, не в курсе подробностей. Я хочу сказать, что как только кто-то переходит черту и нарушает ваше личное пространство, вы должны сразу сказать об этом. И еще, ведь есть огромное количество людей, которые только и ждут, чтобы им что-то куда-то положили.
Да многие карьеру на этом сделали и прекрасно себя чувствуют. Но при этом, на мой взгляд, очень важно сразу — не спустя месяцы или годы — а сразу, здесь и сейчас находить в себе силы говорить, что вам не нравится такой тон общения или манера поведения. М: Но ты допускаешь, что журналистки просто боялись?
Боялись за себя, за свою карьеру? З: Это очень сложный вопрос. Чтобы на него ответить, я должна очень хорошо знать этих журналисток.
Она много раз брала у меня интервью, я с ней общалась и в общих компаниях. Я не могу сказать, что я очень хорошо знаю ее манеру личного общения, но я знаю ее как профессионала. Мне сложно представить, что она не сможет дать отпор по тому вопросу, который считает для себя недопустимым.
Например, в последний раз, когда всплыла тема грузино-осетинского конфликта 2008 года, я думала, что интервью плохо закончится. Я шучу, конечно, но она дала такой отпор! И потом Катя сказала: «Ты же понимаешь, для меня эта тема имеет особое значение».
Неужели она не смогла бы в такой же тональности, в которой отстаивала грузино-югоосетинский конфликт, заявить о своем дискомфорте, когда речь зашла о чем-то по ее мнению оскорбительном? Про остальных девушек я ничего не могу сказать, я их не знаю. При этом, допускаю, что не всем нравится его манера общения.
Мне что-то не понравилось хотя он ничем меня не оскорбил , я объяснила, что мне такой стиль не близок. И сделала это сразу. И все присутствовавшие при этом — как мужчины, так и женщины — промолчали.
Мы уже много лет общаемся с Леней, и кроме уважения и дружеского отношения я ничего от него не видела. Хотя, повторю, начало общения мне показалось, как минимум, экстравагантным. М: Я ни одну из девушек не знаю лично, но одно дело ты, другое дело — двухметровый мужик, который в своем кабинете хватает тебя, а свидетелей нет.
Что в этой ситуации делать журналисткам? З: Журналисткам в этом случае говорить: «Вы готовы продолжить под камеру? У нас любая женщина, любой мужчина может прийти и сказать: «Вы знаете, у меня не складываются отношения с коллегой».
М: Он меня схватил. З: Схватил, зажал, посадил на колени и так далее. Если недостаточно слов и объяснений, что так вести себя нельзя, тогда можно и нужно обращаться вот в такие структуры.
Уверена, что в подавляющем большинстве случаев все вопросы можно решить в достаточно деликатном ключе, сделав замечание и объяснив, без привлечения условных «месткомов». Собственно говоря, об этом я уже говорила. Если такие проблемы возникают, то они должны решаться постановкой вопроса непосредственно перед человеком.
Ты говоришь ему: «Мне не нравится твоя манера общения». М: Тебя лично часто в жизни харассили? Были ситуации, когда ты должна была принять решение: вот либо я сейчас карьерный шаг сделаю, потому что мне кто-то руку куда-то положил, и я эту руку сейчас там оставлю, либо я эту руку уберу, но не получу карьерного предложения?
З: Мне никогда не приходилось делать такой выбор, слава Богу, такие вопросы на работе передо мной не стояли. На работе я изо всех сил пыталась сделать акцент на своих профессиональных возможностях, при этом никогда не старалась казаться бесполым созданием. Конечно, были ухаживания, было и хамство, и проявление превосходства «что вы там, бабы, можете».
В этих случаях я всегда понимала, что должна аккуратно и аргументировано ответить, почему мне не нравится такой подход. Это во-первых. А во-вторых, я всегда считала, что глобально проблему можно решить, просто выполняя свою работу профессионально — так, чтобы добиться уважения.
Не очень справедливо, так как мужчинам в отличие от нас не надо никому ничего доказывать. Но жизнь несправедлива в принципе.
Представитель МИД России Захарова: «Пора заканчивать эту кровопролитную войну»
В настоящее время это не так. Экономист посоветовал дипломату ЕС читать более свежие источники и добавил, что в словах Захаровой есть доля правды. Уже полностью насыщен, перенасыщен Европейский континент. И мы видим, что привычка европейских стран жить хорошо за счет развитого экономического состояния уже уходит в прошлое. То есть они продолжают пытаться жить также при том, что они не имеют уже на это экономического основания. Если называть все своими именами, то это можно называть банкротством», — сделал вывод эксперт.
Мария Захарова: «Можно рассказать, что это пингвины, киты, скаты, придумать любую историю — американцы умеют это делать». Предстоящие в следующем году выборы в США Захарова охарактеризовала как грязные: «Семья Байдена уже утонула в скандалах мирового уровня». Российскую внесистемную оппозицию Захарова назвала «внутренней агентурной сетью, агентами влияния», а присваивание этим людям статуса иноагента — называнием вещей своими именами.
Собрали главные тезисы: Киевский режим не прекращает террористическую деятельность против мирного населения и гражданской инфраструктуры России. Только с 15 по 22 апреля по Горловке, Донецку, Авдеевке и другим населенным пунктам ДНР ВСУ совершили свыше 160 атак, в результате которых погибли два человека, двадцать — ранены. Российские правоохранительные органы тщательно фиксируют преступления украинских неонацистов. Ни одно злодеяние киевского режима не остаётся без внимания. Причастные лица устанавливаются и привлекаются к ответственности. Они ответят по всей строгости закона.
М: А как общаться в ситуации, когда человек в кабинете Госдумы кладет тебе руку на лобок и говорит: «Ну, ладно, за своего молодого человека замуж выйдешь, а будешь моей любовницей». Это унизительные вещи. О чем здесь общаться? З: А не унизительно все это в принципе обсуждать в таком дискурсе? Смаковать так называемые «детали», не имея представления о фактах, обстоятельствах, обвинять и оскорблять всех подряд? Я не хочу сейчас разбирать эти ситуации, потому что я не была свидетелем и, к счастью, не в курсе подробностей. Я хочу сказать, что как только кто-то переходит черту и нарушает ваше личное пространство, вы должны сразу сказать об этом. И еще, ведь есть огромное количество людей, которые только и ждут, чтобы им что-то куда-то положили. Да многие карьеру на этом сделали и прекрасно себя чувствуют. Но при этом, на мой взгляд, очень важно сразу — не спустя месяцы или годы — а сразу, здесь и сейчас находить в себе силы говорить, что вам не нравится такой тон общения или манера поведения. М: Но ты допускаешь, что журналистки просто боялись? Боялись за себя, за свою карьеру? З: Это очень сложный вопрос. Чтобы на него ответить, я должна очень хорошо знать этих журналисток. Она много раз брала у меня интервью, я с ней общалась и в общих компаниях. Я не могу сказать, что я очень хорошо знаю ее манеру личного общения, но я знаю ее как профессионала. Мне сложно представить, что она не сможет дать отпор по тому вопросу, который считает для себя недопустимым. Например, в последний раз, когда всплыла тема грузино-осетинского конфликта 2008 года, я думала, что интервью плохо закончится. Я шучу, конечно, но она дала такой отпор! И потом Катя сказала: «Ты же понимаешь, для меня эта тема имеет особое значение». Неужели она не смогла бы в такой же тональности, в которой отстаивала грузино-югоосетинский конфликт, заявить о своем дискомфорте, когда речь зашла о чем-то по ее мнению оскорбительном? Про остальных девушек я ничего не могу сказать, я их не знаю. При этом, допускаю, что не всем нравится его манера общения. Мне что-то не понравилось хотя он ничем меня не оскорбил , я объяснила, что мне такой стиль не близок. И сделала это сразу. И все присутствовавшие при этом — как мужчины, так и женщины — промолчали. Мы уже много лет общаемся с Леней, и кроме уважения и дружеского отношения я ничего от него не видела. Хотя, повторю, начало общения мне показалось, как минимум, экстравагантным. М: Я ни одну из девушек не знаю лично, но одно дело ты, другое дело — двухметровый мужик, который в своем кабинете хватает тебя, а свидетелей нет. Что в этой ситуации делать журналисткам? З: Журналисткам в этом случае говорить: «Вы готовы продолжить под камеру? У нас любая женщина, любой мужчина может прийти и сказать: «Вы знаете, у меня не складываются отношения с коллегой». М: Он меня схватил. З: Схватил, зажал, посадил на колени и так далее. Если недостаточно слов и объяснений, что так вести себя нельзя, тогда можно и нужно обращаться вот в такие структуры. Уверена, что в подавляющем большинстве случаев все вопросы можно решить в достаточно деликатном ключе, сделав замечание и объяснив, без привлечения условных «месткомов». Собственно говоря, об этом я уже говорила. Если такие проблемы возникают, то они должны решаться постановкой вопроса непосредственно перед человеком. Ты говоришь ему: «Мне не нравится твоя манера общения». М: Тебя лично часто в жизни харассили? Были ситуации, когда ты должна была принять решение: вот либо я сейчас карьерный шаг сделаю, потому что мне кто-то руку куда-то положил, и я эту руку сейчас там оставлю, либо я эту руку уберу, но не получу карьерного предложения? З: Мне никогда не приходилось делать такой выбор, слава Богу, такие вопросы на работе передо мной не стояли. На работе я изо всех сил пыталась сделать акцент на своих профессиональных возможностях, при этом никогда не старалась казаться бесполым созданием. Конечно, были ухаживания, было и хамство, и проявление превосходства «что вы там, бабы, можете». В этих случаях я всегда понимала, что должна аккуратно и аргументировано ответить, почему мне не нравится такой подход. Это во-первых. А во-вторых, я всегда считала, что глобально проблему можно решить, просто выполняя свою работу профессионально — так, чтобы добиться уважения. Не очень справедливо, так как мужчинам в отличие от нас не надо никому ничего доказывать. Но жизнь несправедлива в принципе. И я всегда ищу возможности выхода из ситуации, а не их усугубления. Скандалами, такими затаенными, отложенными обидами ничего не решить.
Мария Захарова: украинцы хотели бы, чтобы Путин был у них президентом
Представитель МИД России Мария Захарова расплакалась, читая во время интервью стихотворение Владимира Высоцкого. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что уровень ядерной опасности в мире серьёзно вырос, этому способствовала проводимая странами Запада политика. Последние новости о персоне Мария Захарова новости онлайн, личная жизнь, сплетни, биография, события, факты, карьера, слухи, информация, фото, видео. Россия примет ответные меры на блокировку Швейцарией активов, заявила официальный представитель российского МИД Мария Захарова. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова ответила на вопросы Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова провела брифинг, посвящённый актуальным вопросам внешней политики.
Захарова: РФ добилась в 2023 году коренного перелома в противостоянии с Западом
- Захарова: РФ добилась в 2023 году коренного перелома в противостоянии с Западом
- Захарова: киевский режим не беспокоит потеря поколений молодых украинцев
- Захарова: возрос уровень ядерной опасности из-за деструктивной политики Запада - Аргументы Недели
- В Таджикистане обеспокоены проблемами при въезде соотечественников в РФ
Захарова объяснила свои слова про «путешествия для богатых»
По ее словам, украинцы на самом деле хотят видеть во главе страны такого человека, как Владимир Путин, а у них «постоянно те, кого дает им Запад». По мнению Захаровой, Украине нужен открытый, решительный, знающий и не говорящий по бумажке из Вашингтона президент. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online».
По его словам, при ознакомлении с материалами в суде апелляционной инстанции выяснилось, что в них отсутствует подтверждающее согласие одной из фронтовых воинских частей на заключение контракта со Стрелковым. В связи со сложившейся ситуацией судебное заседание 15 мая, возможно, отложат на неопределенный срок. Напомним, в январе бывшего министра обороны ДНР Игоря Стрелкова приговорили к четырём годам колонии по делу о призывах к экстремистской деятельности. Защита просит направить его на службу в одну из войсковых частей в зоне военной операции.
Это саботирование намеренное. Они не собирались выстраивать никаких отношений с этими регионами внутри своего государства. Дальше началась реакция, которая началась». Почему Москва опровергала планы вторжения на Украину? По словам Захаровой, никакого «вторжения России на Украину» на самом деле не было, а была только «истерия» в западных СМИ, в процессе которой наугад вбрасывались возможные даты начала войны. Дипломат подчеркнула, что США и НАТО нагнетали ситуацию намеренно, однако сами закрыли дверь переговорного процесса и объявили очередные санкции. Когда она не проводилась, мы говорили, что она не проводится. Мы подчеркивали, что если это будет зависеть от России, то этого не произойдет. Это значит переговорный процесс. Но когда все практически было аннулировано, когда интенсивность обстрелов кратно возросла, после того, как оттуда пошли колонны людей-беженцев. После того, как не выдержав этого нечеловеческого ада, ДНР и ЛНР объявили о том, о чем они объявили, мы их признали, подписали соответствующие соглашения, они обратились с просьбой о помощи.
Потому что по сути это так. Говоря о геноциде — пусть это не юридический термин, но он отражает эти вещи. Поэтому для меня нет никаких сомнений в том, что те, кто сейчас формирует или реализует принимаемые в Вашингтоне решения, — это люди круговой кровавой поруки. Вопросов нет. Я говорю о тех временах, когда, получив эту самую государственность и возможность построить свою страну, возвеличивая то, что было накоплено предыдущими поколениями, работая над историческими проблемами, можно было вывести эту страну Украину — прим. Там все было, полная чаша. Море — пожалуйста. Земли, чернозем. Но было отрицание того, что это русская земля. Вот именно. Бацилла национализма, которая купировалась в XX веке по-разному, к сожалению, перестала купироваться в 90-е. Это была мощнейшая политическая атака с Запада на украинские политические элиты, чтобы именно это национализм — прим. Ни наука, ни достижения в сфере культуры, искусства, ни будущее, ни труд, а именно национализм. Чтобы он стал движущей силой построения или опорной точкой, стержневой сутью построения новой государственности. И вытащили все с потрохами, и коллаборационисты пошли в ход, и националисты пошли в ход. Все что хочешь, лишь бы только с некой приматностью, доминантностью, переваливая за грань, которая отделяла уже развитие национальных особенностей от национализма. Даже с нацистским душком. А дальше грань вообще стерлась, пропустили момент. Те, кто действительно выступал за развитие государства Украина на нормальных цивилизованных основах, с уважением добрососедства, международного права, с пониманием общности, они пропустили момент. Они не были готовы к тому, что это станет точкой входа. А на Западе только лишь расширяли возможность интервенции этой идеологии и делали ставку именно на национализм. А дальше — Майдан, а там уже все видно, там уже все понятно. Не двойные стандарты, а убийство стандартов Когда Readovka только-только появлялась, и я только-только приехал из Смоленска в Москву, одни из первых месяцев работы Readovka… Внезапный звонок, и там голос женский: «Здравствуйте, Алексей? Я Мария Захарова. А что это Вы там написали такое? Через час у вас будет книга, почитайте о том, как работает МИД». Я просто ошалел в этот момент. Никто так больше не поступил в Москве. И действительно, книга через час была в редакции. Потому что одни стандарты. Это ключевая история. Вот мы говорим о том, что наша главная претензия к Западу — это двойные стандарты. На протяжении уже очень многих лет. Я считаю, что надо говорить о том, что двойные стандарты — это уже понятие, вряд ли существующее. Что значит «двойные стандарты»? Это значит, что стандарта нет. Это убийство стандартов. У нас один стандарт. Если вы журналист, если вы человек, который работает в сегменте медиа, у меня один стандарт. Мне не важно, кто звонил: человек из зарубежных СМИ, из наших СМИ, либеральные, патриотические, культурные, нейтральные, про газ, про свет — не важно. Есть закон о СМИ. Есть профессиональная этика: у журналистов и медиасообщества своя, у тех, кто занимается работой со СМИ, — своя. Один стандарт. И я по нему жила, и я считаю, что так и надо жить. Иначе начинается не только хаос, но и, я бы сказала, аморальность. Мои личные симпатии могут присутствовать, но они не должны влиять на профессиональные отношения. Да, безусловно, состояние того исторического момента, который мы сейчас проходим, когда осуществляются теракты в городах, когда случаются диверсии, когда мы понимаем, что беспилотники влетают в ЖК, когда прицельно убивают людей… Здесь определенно есть нюансы, связанные с вопросами безопасности и с вопросами морали, нравственности, недопущения использования всего того, что наработано против страны и против народа. Невозможно, чтобы СМИ, работающие в нашей стране, как-то оправдывали убийства другой страной наших сограждан внутри нашей страны. Это что такое тогда? Это особый момент, но до 2022 года одни и те же критерии. Они и сейчас остаются. Но я понимаю, что на определенных направлениях очевидно, что под личиной журналиста, даже с наличием аккредитации, просто не журналист. Журналист, когда пишет в статье, что нужно всех убить, он уже перестает быть журналистом и уже становится кем-то другим. Я даже примеров вам не буду приводить, что и как мы читаем и что нам присылают в лички от так называемых журналистов. Я вам даже говорить не хочу. Это позиция государства. Я считаю, что это правильно, хотя нам было бы интересно, что там пишут эти товарищи либералы. Ну, может быть, как-нибудь отдельно пришлете, мы опубликуем список самых кринжовых вопросов. Я этот случай досконально не помню звонок Алексею Костылеву — прим. Мы вообще не были знакомы, но почему? Потому что, как Вы помните, в те годы был бум роста Telegram-каналов. Не просто пик популярности, а бум роста. И, конечно, тональность задавали анонимные Telegram-каналы. А это, на мой взгляд, вещь несусветнейшая. Я думаю, что уже сейчас, даже за последние год-полтора, мы увидели и через уголовные дела, и через обвинения в совершении преступления, чем они занимались. Просто до этого не было соответствующей квалификации. Но было понимание, что это что-то совершенно недопустимое, что это не имеет никакого отношения ни к журналистике, ни к новым медиа. Что это просто какая-то смесь шантажа и рэкета. Огромное количество фейков, клеветы, проплаченных материалов различной степени отхода от законности появлялись именно через анонимные Telegram-каналы. И когда ты понимал, что это канал не анонимный Readovka — прим. Ты думал: «Нет, давайте хотя бы познакомимся», потому что на фоне того болота, зловонья, которое распускали очень многие анонимные каналы, такие вещи, как наличие просто людей, не скрывающих свою личность за масками, были важными. Спасибо, Мария. Это действительно добрые слова для нашей редакции. Действительно сложно, когда ты приезжаешь в Москву и здесь, с одной стороны, либо какие-то непонятные игры, очевидно, про деньги, либо странные либералы. И в этот момент думаешь: «А что дальше? В этом смысле СВО не просто ввела какой-то водораздел между добром и злом. И это очень понятный водораздел. Если человек говорит, что убивать наших людей — хорошо, то с ним что-то не то. Если он как-то оправдывает эту агрессию, которая против нас идет, с ним что-то не так. Он либо глупец, либо у него есть другая мотивация. Он замотивирован, когда он ведет свою деятельность, на что-то другое. Это простая и понятная история. Есть ситуация и то, как ты к ней относишься. Это характеризует тебя не только как должностное лицо, а именно как человека. То же и про элиты. Я сам много кого звал в зону СВО — прим. Ответ: «Нет, ты ангажированный». Я говорю: «Езжай сам».